Darüber hab ich auch schon gelesen, aber noch nichts konkretes. Warten wir den 06.04. ab.
Beiträge von Baccara
-
-
MICHAEL JACKSONS HISTORY STATUE WURDE AUS BEST, NIEDERLANDE, ENTFERNT
2. APRIL 2019 • VOM ADMIN-TEAM
Dies wurde heute Morgen bestätigt. Das McDonald Head Office hat beschlossen, die Michael Jackson HIstory Statue zu entfernen, die 1995 zur Werbung für Michaels Album "HIStory" verwendet wurde.
Im letzten Monat haben wir gehört, dass McDonald die Tatsache in Frage gestellt hat, dass sich die Statue auf dem Restaurant befindet und trotz der Proteste die Fakten an das Unternehmen und den Eigentümer der Franchise gesendet wurden. Die Entscheidung wurde getroffen!
Der Inhaber der Franchise stimmte nicht mit der Zentrale überein, musste sich jedoch daran halten und die Statue wurde nun vom Parkplatz des Restaurants entfernt.
Die Entscheidung wurde von McDonald getroffen, nachdem der so genannte Dokumentarfilm "Leaving Neverland" im Land ausgestrahlt wurde.
„Wir finden es wichtig, dass sich alle Gäste beim Besuch unserer Restaurants wohl fühlen. Das Bild von Michael Jackson kann bei unseren Gästen ein unangenehmes Gefühl hervorrufen. Wir sind ein Familienrestaurant “, sagt Eunice Koekoek, Sprecher von McDonalds.
Ein neuer Standort für die Statue muss festgelegt werden.
Dies ist ein trauriger Tag für alle Fans in den Niederlanden, da sie die Statue als Treffpunkt für Veranstaltungen, Geburtstage und Ehrungen genutzt haben.
Es wird gesagt, dass die Statue an den holländischen Michael Jackson Fan Club gespendet wurde.
Foto von heute morgen:
Foto: Raymond Merkx
Weitere Informationen erhalten Sie im niederländischen Fanclub der Statue
https://www.mjvibe.com/michael…ed-from-best-netherlands/
......
Die sollen alle in der Hölle verrotten.
-
-
Haben Sie Dan Reed aus dem Vortrag auf dem Edinburgh International Television Festival 2019 entfernt?
Angesichts der anhaltenden, weitreichenden Widersprüche und Glaubwürdigkeitsprobleme im Zusammenhang mit seinem jüngsten Film "Leaving Neverland" war ich schockiert zu erfahren, dass Dan Reed beim Edinburgh International Television Festival über die Zukunft von "sachlichen, funktionsreichen Dokumentarfilmen mit globalem Reiz" sprechen würde.
Mein Anliegen ist das "sachliche" Element. Dan Reed hat sich als ein Mann von sehr wenig journalistischer Integrität erwiesen, nachdem er freiwillig zugegeben hat, dass er überhaupt keinen Versuch unternommen hat, die in seinem Film geäußerten Behauptungen zu untersuchen oder zu hinterfragen (ob man ihnen glaubt oder nicht, ist irrelevant). Ich werde hier nicht auf die Einzelheiten eingehen, aber ich bitte Sie, sich nur fünf Minuten Zeit zu nehmen, um die vielen, entscheidenden Mängel zu untersuchen, die in den Geschichten der beiden Themen entdeckt wurden.
Ich bin fest davon überzeugt, dass ein Mann ohne grundlegende journalistische Grundlagen absolut keinen Einfluss auf die Zukunft des Sachdokumentarfilms haben sollte und keine Plattform erhalten sollte, um bei dieser oder einer anderen Veranstaltung zu sprechen.
-
Zitat
Journalisten, Opfer, Wegbegleiter, Feinde, Freunde
Wenn ich mir diese Aufzählung anschaue, ist das Verhältnis 3 zu 2 Contra Michael. Es sei denn, der Journalist ist "Pro" Michael.
Zitat von Modolina1970Der ist doch so abgebrüht, dem trau ich alles zu
Klar, wenn er sich noch unglaubwürdiger machen will. Mir soll's recht sein.
-
-
-
-
-
Zitat von Modolina1970
Im besten Fall wird die ganze Schei... abgeblasen. Aber das ist wohl Wunschdenken
...ja, das wird wohl Wunschdenken bleiben.
Zitat von Monika 61ja die war schon
...wann war das. Jetzt in den letzten Tagen?
Was mich auch wundert, dass im Programmhinweis kein einziger Name genannt wird, wer da nun in der Gesprächsrunde sitzt. Naja, werden wohl überwiegend Deppen sein. Da woll'n se im Vorfeld nicht auch noch nen Shitstorm riskieren.
-
Hat eigentlich schon jemand Werbung für die Doku gesehen. Ich noch nicht, was mich wundert, da die Doku bereits am Wochenende gesendet wird. Vielleicht woll'n sie auf Grund der Beschimpfungen und natürlich Fakten, die man Pro7 auf Twitter um die Ohren gehauen hat, gar nicht mehr soviel Wind machen.
-
Zitat von Modolina1970
Trotzdem bleibt für mich die Frage, weshalb sie nicht von den Medien oder Reed erwähnt werden.
Vielleicht ne reine Vorsichtsmassnahme da sie wussten, dass alles erstunken und erlogen war. Eventuell hatten sie da mehr Respekt, weil Omer auch nach Michaels Verschwinden sehr nah an der Familie Jackson und auch an PPB war. Ist zwar auch nicht logisch, aber ne andere Erklärung fällt mir auch nicht ein.
-
Zitat von Modolina1970
Warum hat Omer sich auch selbst dazu noch nicht geäußert?
Geht mir auch durch den Kopf. Ich schrieb es glaube schon mal...meine Idee/Hoffnung ist, dass alle die sich bis jetzt nicht geäußert haben, obwohl man darauf gewartet hat, in der Doku von Taj zu Wort kommen. Dazu gehört für mich eben Omer und auch die Cascios, die über Jahre sehr eng an Michael dran waren. Dann würde es für mich Sinn machen, wenn sie sich zur Zeit nicht äussern.
-
Zitat von Maike
Yepp, ich habe den Schwerpunkt auf den Jugendschutz gelegt....Auf die Inhalte hingewiesen
Das haut mich echt aus den Socken. Es geht ja jetzt nicht nur um diese Doku, sondern es wird wohl allgemein so gehändelt. Heißt für mich, man nimmt traumatische Erfahrungen für Kinder in kauf. Da wundert's mich nicht, dass immer mehr Kinder beim Therapeuten sitzen.
Fazit für die Doku: egal welche Stelle man anschreibt es kommt nix dabei raus, wenn nicht mal der Jugendschutz greift.
-
GOLDENE KAMERA 2019: Greta Thunberg erhält den Sonderpreis in der Kategorie Klimaschutz
Herbert Grönemeyer-Kinder an die Macht (Lyrics)
-
Zitat von roses
Vielleicht täusche ich mich, aber kann es sein, das sich der Wiesner bis jetzt noch nicht zu der Doku geäussert hat. Dachte der war so ein guter Freund von Michael. Der hat doch lange auf Neverland gewohnt.
Nee, du täuscht dich nicht. Aber vielleicht ist es auch besser, wenn er nix sagt. Kommt nicht immer was brauchbares aus seinem Mund.
-
Zitat
Inhalte, die über Medien verbreitet werden sollen, vor der Veröffentlichung zu unterbinden, ist in Deutschland nicht möglich, da es sich bei solchen Maßnahmen um Zensur handeln würde. Art. 5 Abs. 1 Satz 3 Grundgesetz legt dies fest. Gerne schauen wir uns die Dokumentation nach Ausstrahlung im Rahmen unserer Programmbeobachtung der hier zugelassenen Rundfunksender an. Erst dann können ggf. Verfahren eingeleitet werden, sofern Anhaltspunkte für Verstöße vorliegen.
Vielen Dank für Ihren Hinweis!
Mit freundlichen Grüßen
Nicole Breithaupt
Täusche ich mich, oder ist diese Nicole Breithaupt nicht für "Jugendschutz" zuständig? Das ist ja ein Ding, dass erst im Sinne des Jugendschutz gehandelt werden kann, "nachdem" die Sendung ausgestrahlt wurde.
-
Ich komme gerade vom Zahnarzt, nachdem ich das ganze WE Zahnschmerzen und Fieber hatte und fühle mich grad so...
ZitatMit einem kurzen Anschreiben haben wir uns ausschließlich nur auf Fakten bezogen, damit diese sofort ins Auge fallen. Das ganze Drumherum lesen die wahrscheinlich sowieso nicht.
Die "FAKTEN"
• Das FBI hat nach 10jähriger geheimer Untersuchung NICHTS gefunden!
•Michael Jackson wurde 2005 von einer Jury vollständig entlastet und freigesprochen!
•Wade Robson bezeugte zweimal unter Eid, auch vor einer erwachsenen Jury, dass Michael Jackson nichts Unangemessenes getan habe.
•Wade Robson unterhielt eine Freundschaft mit Michael Jackson, bis er 2009 verstarb.
• Nach Michael Jacksons Tod widmete Wade Robson ihm eine rührende Hommage im Michael Jackson Buch Opus Neuauflage in Länge einer ganzen Buchseite.
•Wade Robson erklärte rund 20 Jahre lang öffentlich und privat, auch in Medieninterviews, dass Michael ihm nie etwas Unangemessenes angetan habe.
•Drei Jahre nach seinem Tod war Robson in seinem Lob für Michael Jackson hartnäckig und drückte in Interviews seinen Kummer darüber aus, dass er gestorben war.
•Wade Robson nutzte viele Jahre lang seine Geschichte mit Michael Jackson aus, um seine Karriere voranzutreiben.
• Nachdem Michael Jackson verstorben war, suchte Robson jahrelang aktiv nach Jobs in Michael Jackson-Projekten.
•Sowohl Wade Robson als auch James Safechuck versuchten, Geld von Michael Jacksons Nachlass zu erhalten, scheiterten jedoch, als ein Richter 2017 ihre Ansprüche abwies.
•Wade Robsons Versuche, Geld aus dem Nachlass zu erhalten, fielen mit einem Abwärtstrend in seiner Karriere zusammen.
• Wade Robson erzählt widersprüchliche Geschichten. In seinen eigenen Worten ist er ein " Meister der Täuschung "!
•James Safechuck, der auch unter Eid aussagte, dass Michael nichts Unangemessenes getan habe erklärte, dass er durch Wade Robsons Klage irgendwie gemerkt hatte, dass er möglicherweise missbraucht worden war.
•Nicht zufällig wurden sowohl Wade Robson als auch James Safechuck von derselben Anwaltskanzlei vertreten.
•Dieser Film ist ihre jüngste Bemühung, Michael Jackson für Profit zu nutzen.
https://vindicatemj.wordpress.com
https://vindicatemj.wordpress.…rrez-dimond-taraborrelli/
........
Zitat von unknown landVielleicht hakt man da noch einmal schriftlich und telefonisch nach.
Für mich macht es mehr Sinn, wenn viele Leute hinschreiben. Je mehr, desto besser. Der Beitrag mit der Unschuldsvermutung stammt aber nicht von mir.
Es wäre schön unknown land , wenn du hinschreibst, was du oben angesprochen hast. Telefonieren finde ich nicht so gut, da man nichts schriftliches hat, worauf man sich berufen kann. Ist aber auch nur meine persönliche Meinung.
Wenn ich mich morgen besser fühle, werde ich bzgl des Schreibens von forever mj und mir, nochmal nachhaken.
-
-