Thurgauer Jackson-Fan über kontroverse Doku: «Michael und sein Name werden in den Schmutz gezogen»

US-Superstar Michael Jackson wird erneut mit Pädophilie-Vorwürfen in Verbindung gebracht. In einer Dokumentation belasten ihn zwei angebliche Opfer. Die Beweislage ist aber alles andere als eindeutig. Kritisch zeigt sich auch der in Egnach aufgewachsene Ueli Meier. Der 34-Jährige ist Mitgründer des Schweizer Michael-Jackson-Fanclub.

Alexandra Pavlovic 6.3.2019, 16:49 Uhr

Seit Ausstrahlung der Doku «Leaving Neverland» flammen die Gerüchte um Michael Jackson und den mutmasslichen Missbrauch von Kindern erneut auf. Gab es darauf Reaktionen in Ihrem Fanclub?

Ueli Meier: Ja. Aber die Gerüchte sind bei uns schon seit vielen Jahren Thema und nicht erst seit die Ankläger aus der Dokumentation ihre Millionen-Klagen einreichten.

Welche Reaktionen gab es?

Viele sind natürlich enttäuscht, dass Jackson und sein Name nun erneut in den Schmutz gezogen werden. Viele zweifeln an der Richtigkeit der Dokumentation, es gibt einfach zu viele Indizien, die gegen die beiden Protagonisten sprechen. Des Weiteren sind wir als Fans enttäuscht, dass die grossen Medien sehr unkritisch darüber berichten und die Aussagen gewisser Trittbrettfahrer einfach weiterverbreiten. Einige Medien fressen den Filmemachern regelrecht aus der Hand, anstatt genauer hinzuschauen.

Ueli Meier. (Archivbild: Nana do Carmo)

Wie empfinden Fans einen solchen Film über ihren Star – was geht ihnen durch den Kopf?

So einiges. Da die Fanpalette doch sehr breit ist, kann ich nicht für alle sprechen. Es gibt Fans, die erschüttert eine solche Doku nicht, die halten auch weiterhin am heilen Bild von Michael Jackson fest. Andere hingegen, zu denen ich mich auch selbst zähle, hinterfragen nach jeder Veröffentlichung bewusst die eigene Meinung. Ist das eigene Denken über den Star so noch richtig, oder liegt man vielleicht nicht doch falsch? In erster Linie ist man aber sicher enttäuscht, dass wieder negativ über den Star berichtet wird und man auf uns Fans wieder mit dem Finger zeigt, als wären wir Spinner, weil wir ihn verteidigen.

Es ist nicht das erste Mal, dass Michael Jackson mit Pädophilie-Vorwürfen in Verbindung gebracht wird. Viele finden: Wo Rauch ist, ist auch Feuer. Was entgegnen Sie?

Ich verstehe dieses Argument vollkommen. Für Laien oder uninformierte Leute wirken die Dokumentation und auch die Vorwürfe der beiden männlichen Opfer glaubwürdig. Mir würde es nicht anders gehen. Dennoch muss man genauer hinschauen.

Was heisst das?

Klar war Jacksons Verhältnis zu Kindern nicht normal, und es ist auch gut, dass man da genauer hinschaut. Wir dürfen aber nicht vergessen, dass ihm zu Lebzeiten weder von der Polizei noch vom FBI etwas nachgewiesen werden konnte. Dass die beiden Opfer schon seit längerem gegen die Nachlassverwalter Jacksons auf Schadenersatz klagen, obwohl sie ihn zuvor sogar unter Eid verteidigt hatten, wissen die wenigsten. Wir sprechen hier von mehreren hundert Millionen Dollar. Und bei einer solchen Summe dürfte jedem klar werden, dass der öffentliche Druck auf das Gericht mit einer medialen Publikation erhöht wird, damit ein zuständiger Richter die Klage doch noch durchgehen lässt. Wieso der Regisseur behauptet, bei der Dokumentation «Leaving Neverland» gehe es den Protagonisten nicht um Geld, ist unlogisch und unklar.

Für Aussenstehende ist es schwierig zu beurteilen, was nun wahr ist und was nicht. Jacksons Nachlassverwalter haben den Sender HBO vor der Ausstrahlung der Dokumentation wegen Verunglimpfung verklagt und wollen nun sogar eine Gegendarstellung veröffentlichen. Lässt das die Zweifel bei den Leuten nicht noch grösser werden?

Eine Gegendarstellung würde in jedem Fall Sinn machen, und ich würde es auch wichtig finden, dass eine Reaktion kommt. Nicht nur für uns Fans, sondern auch für alle Zweifler. Denn ich weiss, dass es genügend Fakten und Beweise gibt, welche die Argumente der beiden Opfer nicht mehr so glaubwürdig aussehen lassen würden. Allerdings bleibt bei einer Gegendarstellung die Frage, ob die Medien diese überhaupt beachten würden. Ich wage das zu bezweifeln.

Die Dokumentation hat auch dazu geführt, dass einige Radiosender die Jackson-Songs nicht mehr spielen. Eine angemessene Reaktion?

Nein. Ich finde, man sollte Kunst und Privatperson voneinander trennen. Denn bis heute kann man Michael Jackson keine der angeblichen Taten nachweisen. Personen, die Jacksons Musik lieben und ihn auch zu Lebzeiten gut gefunden haben, werde seine Lieder auch weiterhin hören. Schliesslich haben seine musikalischen Werke nichts mit den derzeitigen Geschehnissen zu tun.

Mehrere europäische Fanclubs haben für Mittwoch zu einer Demonstration vor dem Londoner Channel-4-Büro aufgerufen. Dieser hat den Film co-finanziert. Was halten Sie davon? Wäre so etwas auch in der Schweiz denkbar?

Da bin ich geteilter Meinung. Der Film erhält so noch mehr unnötige Aufmerksamkeit. Sollte «Leaving Neverland» auch in der Schweiz ausgestrahlt werden, dürfte eine Demo-Aktion aber sicher Thema unter den Fans werden.

https://www.tagblatt.ch/ostsch…chmutz-gezogen-ld.1099773

claudiacarola kannst du bitte den Link zum Artikel noch einfügen.

Vorschläge für Fakten

Die FAKTEN

• Michael Jackson wurde 2005 von einer Jury vollständig entlastet.

• Wade Robson bezeugte zweimal unter Eid, auch vor einer erwachsenen Jury, dass Michael nichts Unangemessenes getan habe.

• Robson unterhielt eine Freundschaft mit Michael, bis er 2009 verstarb.

• Robson erklärte rund 20 Jahre lang öffentlich und privat, auch in Medieninterviews, dass Michael ihm nie etwas Unangemessenes angetan habe.

• Drei Jahre nach seinem Tod war Robson in seinem Lob für Michael hartnäckig und drückte in Interviews seinen Kummer darüber aus, dass er gestorben war.

• Robson nutzte viele Jahre lang seine Geschichte mit Michael Jackson aus, um seine Karriere voranzutreiben. Nachdem Michael Jackson verstorben war, suchte Robson jahrelang aktiv nach Jobs an Michael-Projekten.

• Sowohl Robson als auch James Safechuck versuchten, Geld von Michaels Nachlass zu erhalten, scheiterten jedoch, als ein Richter 2017 ihre Ansprüche abwies.

• Robsons Versuche, Geld aus dem Nachlass zu erhalten, fielen mit einem Abwärtstrend in seiner Karriere zusammen.

• Robson erzählt widersprüchliche Geschichten. Er hat unter Eid völlig andere Geschichten erzählt und dabei Meineid begangen. In seinen eigenen Worten ist er ein " Meister der Täuschung ".

• Safechuck, der auch unter Eid aussagte, dass Michael nichts Unangemessenes getan habe erklärte, dass er durch Robsons Klage irgendwie gemerkt hatte, dass er möglicherweise missbraucht worden war.

• Nicht zufällig wurden sowohl Robson als auch Safechuck von derselben Anwaltskanzlei vertreten.

• Dieser Film ist ihre jüngste Bemühung, Michael Jackson für Profit zu nutzen.

Vielleicht hilft es weiter.

Ich nochmal

Hab den Thread nochmal verschoben und zwar unter "Kritik an die Presse...und oben angeheftet, damit man ihn schnell findet und nicht lange suchen muss.

unknown land ....gute Besserung.

Alle Posts für Pro7 und Stern jetzt in diesen Thread.

Ihr Lieben, ich habe für die Beschwerdebriefe - Pro7 und Stern - einen eigenen Thread aufgemacht. Sonst vermischt sich das mit den ganzen Artikeln und geht unter.

Leaving Neverland - Briefe an Pro7 und Stern

Angel-smile habe deinen Beitrag in den Votingthread verschoben. Ausserdem hab ich da keinen Link gefunden, wo man sich am Voting beteiligen kann.

Mittwoch, 6. März 2019

Mitarbeiter Michael Jackson, Judi Brisse, spricht über die Safechuck-Familie

Quelle: https://twitter.com/JudiBrisse/status/1103083756624191508

Ich habe in diesem Haus in Neverland gearbeitet, als Safechuck Anfang der neunziger Jahre dort waren. Sie hatten kein Problem mit der Großzügigkeit von Herrn Jackson. Michael war nie in der Villa, als sie kamen. Er würde dann nicht dort bleiben.

Zitat von Gala

Ich bin heute zu aufgebracht um einen Text zu schreiben. Ich lasse mir etwas Zeit, um die Gedanken zu sammeln. Ich wäre wirklich dankbar für Ideen und Vorschlage.

Kein Stress. Ich denke es muss gar nicht soviel an Text sein, es braucht nur ein paar anständige Fakten. Alles was über eine Seite lang ist, lesen die eh nicht. Vielleicht noch einen Link dazu, der informativ ist. Das ist dann schon die Frage, ob der überhaupt angeklickt wird.

Prominente: Recherchieren oder den Mund halten

Ich sehe, wie Prominente sich nach und nach gegen Michael wenden. Oprah, Ellen DeGeneres, John Legend, Sia, wer kommt als nächstes?

'' Ich sehe also, dass Prominente sich nach und nach gegen Michael wenden. Oprah, Ellen DeGeneres, John Legend, Sia, wer kommt als nächstes?

Ich kann nicht glauben, dass sie sich gegen einen Mann wenden, der von allen Anklagen befreit wurde -  er ist unschuldig , aber um seine Karriere aufrechtzuerhalten, wenden sie sich gegen Michael.

Er hatte recht, Geld macht Menschen zu herzlosen Kreaturen . Nichts und niemand wird mich dazu bringen, meine Meinung zu ändern. Ich werde nie aufhören, an Michael zu glauben oder aufhören, ihn zu unterstützen.

Und ich weiß, dass ich nicht alleine bin, wenn ich sage, dass ich dich für immer unterstützen werde, Moonwalker sind bei mir!

Zum Abschluss noch ein kurzes Zitat des Journalisten Charles Thompson:

Prominente: Recherchieren oder den Mund halten. Wenn Sie die Gerichtspapiere nicht gelesen haben, halten Sie den Mund. Menschen, die auf Themen verzichten, die nichts wissen, sind ''

Stefana Maria
Michael Jackson Fan

https://mjbeats.com.br/celebridades-façam-a-sua-pesquisa-ou-calem-a-boca-1d982e547fd3

Zitat von Gala

Vielleich würde eine Gruppenbotschaft mehr bewirken?

Wenn wir einen gemeinsamen Brief erstellen würden, sollen wir natürlich sachlich bleiben und versuchen unsere Emotionen außer acht zu lassen.

Was denkt ihr darüber?

Gala, dass du es hier gepostet hast. Da Marion das befürwortet, könnte es auch im Namen des Forums gemacht werden. Wir sind das größte Forum in Deutschland, und mit 1942 Mitgliedern ist das doch schon mal ne Aussage.

Wie du schon sagst...sachlich bleiben, aber das dürfte hier kein Problem sein.

Vielleicht hat jemand ne Idee?

Zitat

Antenne Bayern stellte auf SPIEGEL-Anfrage klar, dass die Songs von Michael Jackson in allererster Linie Kunst seien, "die unsere Hörer lieben".

Nun, ich höre seit Jahren diesen Sender, mindestens 4 Std. am Tag. Während ich früher Michael in diesem Zeitraum mehrfach gehört habe hat es sich, nachdem die Doku zum Thema wurde, schon mal auf einen Song reduziert, und jetzt höre ich von Michael gar nichts mehr. Was zum Henker woll'n die uns eigentlich vorgaukeln.

Zitat von Modolina1970

Ich bin mal gespannt, ob sich hier bei uns in Deutschland, bis zum 6. April in dieser Hinsicht noch was tut.

Eine Demo in Deutschland kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, zumindest nicht in dieser Angelegenheit.

Demo in London vor Channel 4

https://mobile.twitter.com/Pez…/1103272293424381957?s=19

Zitat

Dies gab die ProSiebenSat.1 TV Deutschland GmbH in einer Pressemitteilung bekannt.

Oh, das war denen sogar ne Pressemitteilung wert.

Fragwürdiges Foto

Mittwoch, 6. März 2019

Taj Jackson enthüllt eine weitere Lüge von "Leaving Neverland"

Quelle: https://twitter.com/tajjackson3/status/1103174980982984704

"Woher wissen Sie, ob Sie nicht dort waren?"

Dies ist einer der häufigsten Songs, die von der Presse gegen mich verwendet werden, wenn ich meinen Onkel verteidige.

Jemand hat mir diesen Teil des "Dokuments" geschickt, und ich kann Ihnen mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, dass die gesamte Wade-Familie in diesem Video die Kamera belogen hat ...

Wenn ich nicht physisch dort gewesen wäre und nicht, wenn ich dieses Abendessen nicht gesehen hätte, dann wahrscheinlich sogar dass ich es nicht untergraben würde.

Die Handlung dieser Geschichte soll eine solche Situation zeigen, dass Wade die Motivation hatte, unter Eid zu "lügen", um Michael Jackson zu "schützen". Das Problem ist, dass dieses Abendessen nach Wades Aussage LAGE war ... Ups.

Chronologie ist wichtig wie die Wahrheit.

Außerdem wurde dieses Szenario sehr sorgfältig geschrieben und bearbeitet, da Chantel sagt "Jeder war da".

Er meint mich, Brett und seine Familie. Unsere Namen wurden jedoch geschickt weggelassen, weil sie nicht in die Erzählung passen ...

Nachdem Sie diese Passage gesehen haben, können Sie sich selbst sagen, dass es eine Lüge ist. Die Tatsache, dass sie vor der Kamera liegen, Ereignisse so frei und überzeugend verzerren können, sagt mir alles, was ich wissen möchte.

Wie Dan Reed sagte ... "er hat eine Erzählung zu erzählen." Aber die Wahrheit hat ihre eigene Erzählung.

Mittwoch, 6. März 2019

Wade Robsons Freunde reden über ihn

Robsons Freund kommentiert dieses Video:

https://twitter.com/whoisitbad/status/1103104558304280576

Ok, ich sollte mich aus diesem Wahnsinn heraushalten, aber ich muss es sagen. Diese ganze Situation mit Wadem Robson ist totaler Blödsinn. Wir reden über einen Mann, der dramatisch süchtig nach Drogen war. Wir sprechen von einem Mann, der, wie ich mit eigenen Augen sah, seine eigene Schwester in einem Las Vegas Club mit einer Zunge gestreichelt und geküsst hat. Ja, das habe ich gesagt. Die Moral dieses Typs ist so gering. Er hat diese Lügen hergestellt, man kann sie in keiner Weise beweisen. Er hat das Skript erstellt, produziert und verkauft. Alles, was Sie sehen, ist ein Haufen Unsinn.

_____________________________________________________

Wade ist ein Arschloch. Er war mein Tanzlehrer, als ich mit Ashlee Simpson unterwegs war ... Er war unehrlich über Frauen, besuchte keine Kurse und gab den Kindern, die er trainierte, oft homophobe Kommentare. Er war buchstäblich schrecklich. Hat er ausserdem nicht unter Eid ausgesagt, dass Michael Jackson ihm nichts angetan hat? Warum gibt es keine Strafe für Meineid? * Wenn * es ihm wirklich passiert ist und er es anderen Kindern passieren ließ, sollte er für den Schaden verantwortlich gemacht werden. Ich werde ja sagen, ich glaube nicht, dass Michael Jackson Kinder belästigt hat.

Ein offener Brief

Aus der Familie Schleiter

Hi, wir sind Franziska, Anton, Marlies und Wolfgang - Bruder und Schwester und unsere Eltern. Wir waren von Kindheit an eng mit Michael Jackson befreundet. Was wir sagen wollen, kommt von einem Ort großer Liebe und Wertschätzung. Wenn Sie diesen Text zitieren möchten, nehmen Sie ihn nicht aus dem Zusammenhang und verlinken Sie immer auf diese Seite. Wir geben der Presse keine Interviews. Danke für dein Verständnis. Das ist alles, was wir sagen müssen:

https://schleiter-family.com/?…JxjnmhVRmZnWxOtZ34qaX0rVg

04.03.2019

Genug ist genug.

1995 haben wir Michael zum ersten Mal in einer deutschen Fernsehsendung getroffen. An diesem Tag passierte etwas, das wir uns in unseren wildesten Träumen niemals hätten vorstellen können. Es war der Beginn einer einzigartigen Freundschaft. Eine Freundschaft, so normal und doch so ungewöhnlich und magisch. Eine, die bis zum letzten Tag von Michaels Leben andauern würde und für immer in unseren Herzen bestehen bleibt.

Wir wussten von Anfang an, dass das, was wir zu erleben privilegiert hatten, ein schützenswerter Schatz war. Vor allem in Bezug auf die Welt, in der wir leben, mit Medien, die Geschichten entwickeln wollen, die sich verkaufen, anstatt die Wahrheit zu suchen, und Menschen, die schockierende Schlagzeilen lesen möchten, anstatt die Wahrheit zu erfahren.Im Laufe der Jahre wurden uns über eine Viertelmillion Euro für Interviews angeboten, aber kein Geld der Welt konnte jemals einen Wert erzielen, der über dem Wert unserer Erinnerungen bei Michael stand. Dies ist der Grund, warum wir nie ein Wort öffentlich über unsere Freundschaft gesprochen haben.

Etwas hat unsere Meinung darüber geändert, in letzter Zeit etwas zu sagen. Die absolut schockierende Nachricht eines neuen Dokumentarfilms, der Michael noch einmal als Kinderschänder darstellen würde. Sogar diesen Satz zu schreiben, seinen Namen und dieses Wort zusammenzusetzen, macht uns krank. Michael hat sich nie unangemessen gegenüber uns verhalten, und wir haben weder gesehen noch vermutet, dass er es jemandem je getan hat.

Wir waren wütend auf die öffentliche Behandlung von Michael in der Vergangenheit, aber wir entschieden uns zu schweigen - in der Hoffnung, dass Marathon läuft und Michael und seine Privatsphäre geschützt werden.

Und wir hatten guten Grund, wütend zu sein, zum Beispiel, als Anton in einem deutschen Boulevardblatt fälschlicherweise als homosexuelle Affäre mit Michael dargestellt wurde. Wir haben hautnah miterlebt, wie hässlich die Medien sein können und wie sie die schrecklichsten Lügen ausmachen, nur um eine Geschichte zu haben. Als unser Vater es ablehnte, mit einem fragenden Journalisten am Telefon zu sprechen, las die Geschichte so etwas wie "Vater weigert sich, Michael zu verteidigen". Leider verkaufen sich Skandale viel besser als alles andere.

Wir verbrachten viel Zeit mit Michael und erlebten Menschen mit zwei Gesichtern mehr als einmal. Als Michael im Raum war, wirkten sie sehr charmant mit scheinbar guten Absichten, aber sobald er seine Wange drehte, wurden sie unhöflich und man spürte, dass ihre Absichten doch nicht so gut waren. Vor uns war es ihnen egal, ihr wahres Gesicht zu zeigen.Wir waren nur die schüchterne deutsche Familie im Hintergrund, die es nicht wert ist, darauf zu achten. Wir beobachteten jedoch und langsam, aber sicher, erhielten wir einen Blick auf die oft schwierige Welt, in der Michael lebte. Es war eine Welt, in der es so schwer war, zu vertrauen.

Und trotzdem war Michael freundlich zu allen, die er treffen würde, und glaubte so fest an das Gute. Einige würden es naiv nennen, für uns war es nur eine seiner Charaktereigenschaften, die uns dazu brachte, zu ihm aufzuschauen. Es ist wirklich bemerkenswert, jedem eine Chance zu geben, selbst wenn Sie immer wieder von Menschen betrogen worden sind. Und es macht uns noch trauriger zu wissen, dass viele das genutzt haben und noch nutzen.

Durch die Nähe von Michael wurde uns klar, dass jeder ein Stück von ihm wollte. Wir haben uns oft gefragt, warum er uns von allen Leuten in seinen Kreis vertrauter Freunde lassen würde. Jetzt verstehen wir, dass es vielleicht die Tatsache war, dass wir nichts von ihm wollten und es einfach genossen haben, zusammen zu sein. Als er angeboten hatte, für unsere Ausbildung zu bezahlen, bestritten unsere Eltern, weil es zu viel Geschenk war.Damals war es ein Kinderspiel, aber im Rückblick darauf war es wahrscheinlich etwas, das Michael nicht oft erlebte.

Diejenigen, die ein Stück von seinem Ruhm oder seinem Geld wollten, kümmerten sich nicht um Michael als Person oder um sein freundliches Herz und seinen erbaulichen Geist. Es ist wirklich eine Schande und wir fühlen uns beinahe schlecht für diese Menschen, weil sie, durch Geld geblendet, wahrscheinlich nicht gemerkt haben, dass sie nur die Ehre hatten, eine Person zu treffen, die eine Einzigartigkeit an sich hat, die die Welt nur erleben würde jedes zweite Jahrhundert. Seine Musik, seine Botschaft, sein kreativer und genialer Geist waren wirklich einzigartig.

Während unsere Freundschaft mit Michael in einem Sinn sehr normal war, dass wir aufgehängt, am Telefon plaudert und genauso wie Freunde ins Kino gegangen sind, war es auch magisch in dem Sinne, dass Michael eine Wärme in sich hatte, die faszinierend war. Sie würden sich sofort wohl und sicher fühlen. Er war einer der bescheidensten Menschen, die wir je getroffen haben, und stellte immer das Wohl der anderen über sein eigenes. Es gab nie einen einzigen Moment des Zweifels an seinem reinen Herzen und seinen Absichten, was auch dazu führte, dass unsere Eltern uns allein mit Michael reisen ließen.

Obwohl wir uns heute zu Wort melden, möchten wir dennoch unsere persönlichen Geschichten schützen und respektieren. Was wir jedoch sagen können, ist, dass wir jedes Mal, wenn wir uns von Michael verabschieden mussten, weinten, weil wir wussten, wie sehr wir ihn vermissen würden. Die Zeit, die wir zusammen verbracht haben, hat am meisten Spaß gemacht. Und während Michael sich immer für eine gute Wasserballonschlacht interessierte, war er auch ein großartiger Mentor, der uns das Leben beibrachte und sein unglaubliches Wissen teilte. Wir können uns daran erinnern, wie aufgeregt er war, uns über die Brüder Wright zu erzählen, als er erfuhr, dass wir noch nie von ihnen gehört hatten. Er gab uns Bücher und Filme mit Geschichten, aus denen wir lernen konnten, und er war bestrebt, unsere Talente zu entwickeln.

Wir verstehen, dass unsere Geschichte nur einen kleinen Teil des Puzzles für diejenigen zusammenstellen kann, die noch Zweifel haben, was sie an Michael Jackson glauben sollen.Für diejenigen, die immer noch Zweifel haben, dass er unschuldig war, können wir nur bitten, Ihre eigene Forschung durchzuführen. Und wenn die Tatsache, dass Michael in seinem Prozess 2005 alle möglichen Übergriffe auf die Privatsphäre erdulden musste, immer noch NICHT ALLES AUFGABEN NICHT SCHULDIG war, wenn diese Tatsache für Sie immer noch nicht ausreicht, dann können Sie vielleicht einfach seine Musik hören.

Wir haben im Laufe der Jahre viele seiner Fans getroffen und waren erstaunt, wie sehr sie ihn als Person „bekommen“ haben, obwohl sie ihn nie persönlich getroffen haben. Michael und seine Fans hatten eine einzigartige Freundschaft. Er vertraute ihnen und es ist kein Wunder, warum sie weiterhin auf sein gutes Herz vertrauen. Sie hörten einfach seine Musik und seine Worte. Wenn Sie genau hinhören, kennen Sie alle seine Geschichten und Sie wissen, um welche Person es sich handelt. Sie würden wissen, dass seine Mission für seine Zeit auf der Erde nicht nur darin bestand, das Glück in Form von Melodien und Rhythmus zu bringen, sondern auch die Welt zum Besseren zu verändern.

Junge, wie er uns dazu inspirieren konnte, unser bestes Selbst zu sein und einander mehr Liebe und Respekt zu zeigen! Doch die Menschen entscheiden sich dafür, Lügen zu sprengen, die die Größe dieses Mannes zu überschatten drohen.

Genug ist genug.

Heute sprechen wir uns für Michael aus, weil er Besseres verdient und weil er der beste Freund war, den wir uns je hätten vorstellen können.

Anton und Franziska und unsere Eltern Marlies und Wolfgang

https://schleiter-family.com/?…JxjnmhVRmZnWxOtZ34qaX0rVg

unknown land über den Link aus deinen Post 434 komme ich nicht auf den Text, der unter dem Link steht.

Zitat von unknown land

Wenn HBO wie geplant verklagt wird, insbesondere auch von denen, die sie selbst für Ihre Zwecke "missbraucht" haben, wie Brett Barnes u.a., dazu noch die falschen Zeugnisse entlarvt werden, dann werden es sich andere Sender 2x überlegen diesen Müll zu senden.

Das wäre schön, wird aber zeitlich nicht hinhauen. Bis die Klagen greifen sind längst alle Filme in den Ländern gelaufen.

Zitat von GirlInTheMirror

Da HBO meint, dass weder Safechuck noch Robson bezahlt wurden, der Estate aber das Gegenteil behauptet, wie sehr ihr das? Habt ihr da nähere Infos? Dokumente?

Ich gehe davon aus, dass der Estate Beweise hat, wenn er es behauptet. Im Net gelesen, dass Zahlungen an die beiden erfolgt sind, habe ich noch nicht.

Sie behaupten es, aber ich glaube ihnen kein Wort. Ist klar, dass sie den Missbrauch in den Vordergrund stellen, woll'n ja nen guten Eindruck machen.