Beiträge von Dario


    Es ist grausam, dass Paris und ihre Geschwister die Aussagen von Murray mitbekommen.
    Umso wichtiger wäre es nun für sie, von der Familie vor neuen belastenden Nachrichten über ihren Vater verschont bzw geschützt zu werden. Davon sind sie aber wohl weit entfernt...


    Na ja, ich bezweifle aber, dass das überhaupt möglich ist. Sollen sie den Kindern etwa ihr Handy entziehen, Internetverbot geben, Fernseherverbot geben, sie an keine Medien lassen und keine Zeitungen lesen lassen und sie komplett von der Außenwelt abschirmen?
    Und selbst wenn sie zum Beispiel draußen sind und an einer Zeitungstheke vorbei laufen, KÖNNTE es sein, dass sie diese belastenden Nachrichten zu lesen bekommen. Mitterweile sind sie ja auch keine kleinen Kinder mehr sondern sind schon in einem Alter, wo sie auch nicht einfach ohne Handy etc. leben können ... Deshalb denke ich nicht, dass es möglich ist, die Kinder von den Nachrichten fern zu halten (es sei denn, man beschränkt sie eben extrem ein, aber das wird wohl für sie mehr Nachteile als Vorteile haben ..)
    Aber der zweite Versuch bezüglich des Prozesses finde ich wirklich unnötig von der Jackson-Familie .... :thumbdown:

    Also ich finde dass vorallem bei einer Situation, wo ein Kind mit Trauer nicht umgehen kann, Härte / Strenge und strikte Disziplin das letzte ist, was sie gebrauchen kann. :/


    P.S: Im artikel steht auch dass debbie TMZ anruft und ihnen die Insiderinfos gibt ?(

    Auf N24 und anderen deutschen Quellen wird berichtet, dass Paris Jackson bereits zuhause sei ... Auf TMZ steht allerdings noch seit gestern, dass sie derart von psysischen Problemen geprägt ist, dass es noch Jahre dauern könnte bis sie entlassen wird (aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass sie dort Jahre bleiben wird bzw. dass sie das überhaupt will), sie soll aber evtl. für ein paar Tage im Januar wieder zuhause sein. Ich glaube TMZ mehr .. Denn sonst gäbe es bestimmt schon den einen oder anderen Paparazzi-Foto von Paris Jackson nach ihrer Entlassung .. Sie wird bestimmt nicht permanent zuhause hocken.

    Zusammenfassung : Es geht um die Kleidung von Michael Jackson. Sie wurden ja neulich alle versteigert und Lady Gaga hat ja alle gekauft, und sie meinte nur dass sie es nie (aus Respekt) tragen wird und sie zuhause aufbewahrt. Sie hast fast alle Kleidungsstücke von ihm gekauft, weil sie befürchtete, dass reiche Leute sonst Kleidungsstücke von ihm kaufen und sie dann weiter für höhere Preise weiterverkaufen (oder so ähnlich)

    Was er davon umsetzt und was eine eventuelle Umsetzung bedeuten wird, ist doch noch offen. Kann sein, dass er sich damit eben nicht 'reinwaschen' kann, sondern noch mehr den Unmut auf sich zieht. Kann sein, dass Sender/Verlage die sich auf ihn einlassen, ihr Gesicht verlieren, weil das die Zuschauer empört. Kann sein, dass so etwas nicht nur die Diskussion unter den Fans anheizt, sondern die Öffentlichkeit auf positive Weise zum Nachdenken bringt. Wenn ich mich mal bemühe CM 'neutral' zu betrachten, kann ich mir trotzdem nicht vorstellen, dass er i-welche Sympathiepunkte für sich verbuchen kann (außer bei denen, die für ihn ausgesagt haben). Und kann sein, dass sich Katherines Wunsch erfüllt und er mit Veröffentlichungen die sie gerichtlich vllt nicht verhindern kann (auch das müsste man im Einzelfall erst mal abwarten), für seine Kinder aufkommt, Alimente nachzahlt, Ausbildung finanziert.


    Na ja, ich glaube nicht, dass Medien wegen seiner "Skandalpersönlichkeit" zurückschrecken. Vor einigen Tagen wurde US-Serienmörder Joseph Paul Franklin (er hat 20 Menschen umgebracht und ihn erwartet die Todesstrafe) von einen der größten Fernsehersender der USA interviewt .. Im vergleich dazu ist Conrad Murray ja garnichts.
    (Quelle : http://www.bild.de/news/auslan…ichtet-33461082.bild.html Leider Bild weil es keinen anderen deutschen Artikel darüber gibt, aber es gibt zahlreiche englische Artikel über das Interview.)

    sieht so aus ........
    Englischer Artikel mit Bilderserie von Murray und seinem siebenjährigem Sohn:
    http://www.dailymail.co.uk/tvs…chael-Jacksons-death.html


    Wenn man sich mal die Kommentare des Artikels durchliest ... unglaublich, wie viele noch conrad unterstützen :thumbdown:



    und er war gestern schön halloween feiern, hat sich als gorilla verkleidet :
    http://www.tmz.com/photos/2013…n-gorilla-costume-05-jpg/


    Er ist auch noch aufm baum geklettert, es wird vermutet dass das alles stoff für seine reality-show ist :tn:

    Murray hat Texas verklagt, um seine Lizenz wiederzukriegen


    Er hat Texas verklagt, er will für seine Lizenz weiterkämpfen. Für California ist auch eine Klage in Planung. Murray hat angeblich 400.000$ Schulden (Achtung, bei TMZ muss man bei Zahlen vorsichtig sein)

    Ja, warum sollte die Öffentlichkeit dann Conrad Murray als "Mörder" sehen? Vielleicht werden erfahrene MJ-Fans ihn als "Mörder" sehen, aber ich glaube nicht, dass Leute, die sich nicht viel mit dem Tod von MJ befasst haben (und das ist wohl der Großteil der Menschheit), Conrad Murray als Mörder sehen. Im Fernsehern wird ja auch nur gesagt, dass er wegen einer Überdosis usw. gestorben ist, dann werden die sich denken, dass es halt nur ein Unfall war. Genau wie bei Autounfällen, Leute denken ja auch nicht gleich, dass der Fahrer eines Autos, der dann einen Autounfall verursacht hatte und dabei Leute gestorben sind, ein Mörder ist. In der Geschichte wird er also nicht als "Mörder" in Anführungsstrichen eingehen, sondern als unzuverlässiger Arzt oder so.

    Murrays Medienpräsenz wird schnell vorbei sein, ihm bleibt aber für immer der unrühmliche Titel, „Mörder“ von Michael Jackson zu sein. Damit geht er vlt. In die Geschichte ein, aber er wird auf seinen Ruhm nie stoz sein können.


    Murray wurde (leider) nicht wegen Mord verurteilt, sondern wegen fahrlässiger Tötung. Das ist was anderes als Mord.

    Zitat

    Fahrlässige Tötung ist eine Straftat aus dem Bereich der Tötungsdelikte (Delikte mit Todesfolge) in Zusammenhang mit Fahrlässigkeit (mangelnder Umsicht und Sorgfalt) und steht damit in klarem Gegensatz zu den vorsätzlichen Tötungen. Sie wird in den verschiedenen deutschsprachigen Staaten unterschiedlich bestraft.
    Die fahrlässige Tötung gilt als das klassische Fahrlässigkeitsdelikt schlechthin. Die kriminogene Bedeutung der fahrlässigen Tötung ist eher gering, da sie vor allem eine Folge von Verkehrsunfällen ist.


    (Das soll jetzt nicht heißen dass ich Murray verteidigen will, ich wollte nur mal Fakten richtigstellen. ^^)

    Neues Video auf TMZ wo murray von nem paparazzi befragt wird ... und wieder der selbe mist der rauskommt :thumbdown:


    Zitat

    Michael Jackson would be appalled at the way people are disparaging Conrad Murray .... so says the doctor who just got out of jail for killing the singer.Dr. Murray -- who clearly uncapped a tube of Just for Men since his release from jail -- says unequivocally -- "I never harmed him [Michael]."TMZ broke the story ... Murray believes Jackson injected himself with the fatal dose of Propofol when the doc wasn't looking.


    Er meint, michael würde entsetzt sein wenn er sehen würde wie die fans ihn behandeln und ihnen sagen würden dass sie den "Man in the mirror," ändern sollen :thumbdown: er meint er hätte ihn nie verletzt, und michael liebt ihn genau so viel wie er ihn liebt. . und er wird weiterhin der welt liebe geben... :thumbdown:

    Er ist ohne seine Freundin? Ohne Familie, die ihn ja ach so sehr braucht und alle möglichem Leute, die ihn ach so sehr lieben?
    Er ist allein - und so traurig es für mich ist, dass ich so denke... Ich hoffe das bleibt so.
    Und ob der Typ essen geht oder nicht, dass geht mir echt am Rücken runter.


    Hmm, ne er hat noch seine Frau, seine Kinder und meine Mutter an seiner Seite :thumbdown: Es gab mal wieder ein TMZ-Artikel über ihm :


    Zusammenfassung: Seine Mutter ist zu ihm geflogen und hat ihm sein Lieblingsgericht zubereitet. Und Murray soll gerade Zeit mit seiner Freundin, seine Kinder und seine Mutter verbringen, der Ort ist allerdings unbekannt (schade, wäre doch bestimmt toll wenn er ständig von paparazzi verfolgt wird und keine ruhe mehr findet :-D)

    Der heutige Artikel über die Erlassung von Conrad Murray auf TMZ :


    Zusammenfassung : Conrad Murray ist nun ein freier Mann, nach dem er 2 Jahre hinter Gittern gesessen hat. Er wurde am Montag um 12:01 AM entlassen. Die Fotografen, die vor dem Gefängnis gewartet hatten, konnten allerdings kein Foto machen, weil er den Hinterausgang benutzt hat und ihn deshalb keiner gesehen hat. Somit wird der Preis für sein erstes Interview noch höher steigen, weil ihn eben noch keiner gesehen hat. Er sucht auch noch einen Publizist / Pressesprecher, und er will noch für seine Linzenz, um als Arzt zu arbeiten, kämpfen. Aber er wird vermutlich keine Chance haben, die Lizenz zurück zu kriegen. (Zum Glück :victory: )



    Artikel 2 :


    Zusammenfassung : Conrad Murray hatte sich Gedanken gemacht, wie er viel Geld machen kann, während er hinter Gittern saß. Er hat schon angefangen sein Buch zu schreiben, in dem es über sein Leben und die Zeit mit Michael Jackson geht. Ein großer Teil des Buches über die Jackson Geschichte wirft die Schuld auf andere und rechtfertigt Murrays Verhalten bzw. die Behandlung die er mit MJ gemacht hat, die dann MJ umgebracht hat. Das heißt, er denkt also immernoch dass seine Handlungen richtig waren und er keine Schuld hat. :schock1:
    Er plant auch eine Reality Show zu eröffnen.



    Auf Bild war auch noch ein Artikel wo stand, dass Murray denkt, dass er sich um Paris kümmern muss ... :schraube::was: Aber es ist ja die BILD, da muss man vorsichtig sein :bild:


    Edit : Blaue Blume hat auch ein Thema über den Erlass von Murray eröffnet, 2 Minuten schneller :-D Wäre es möglich, dieses Thema mit dem anderen Thema zusammenzuführen?
    Conrad Murray aus Gefängnis entlassen!

    Von den Unterhaltsrückständen hat er bereits ganze 80 dollar gezahlt .. wow, der scheint ja pleite zu sein :-D
    Btw im artikel ist die rede von 12.000euro unterhaltskosten, und keine 80.000

    Noch ein Artikel darüber in TMZ .. Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber da steht wahrscheinlich dass die Frau von Jermaine nun einen Antrag gestellt hat, dass die unterhaltskosten nun automatisch von seinem Konto gezogen werden oder so .. Ich bin mir nicht sicher da es ziemlich verwirrende Wörter sind, aber es scheint so zu sein .. Könnte ein Englisch-Experte es übersetzen? :-D

    Zitat

    The very day Jermaine Jackson became the owner of a $160,000, 2009 Ferrari California ... he had his wages garnished because he was behind on his child support ... TMZ has learned.According to official documents ... Jermaine's baby mama, Alejandra Jackson, obtained an order which allowed the government to withhold $3,750 from his wages. Alejandra -- who has had recurring problems getting child support from Jermaine -- got the order after he fell behind. The breakdown of the $3,750 -- $3,000 for monthly support, and $750 for past due.The garnishment order allows the government to garnish future wages as well to cover the $3,000 a month. As we first reported ... Katherine Jackson is pissed off at Jermaine for dropping $70k in cash (he traded in his Rolls-Royce for $90k) when he couldn't pay his bills.

    Habt ihr schon den TMZ-Artikel darüber gelesen? Katherine Jackson ist verärgert / sauer / angepisst darüber, dass Jermaine den Ferrari gekauft hat.
    Zusammenfassung des Artikels : Es wird berichtet, dass sie ihm erst vor kurzem aus seinen Schulden befreit hat, und nun gibt er schon so viel Geld aus, und deshalb ist Katherine wütend. Sie findet das sehr verantwortungslos, vorallem weil eben nicht mal selbstständig seine Rechnungen zahlen kann. Im Artikel wird auch gesagt, dass Jermaine wohl dachte, dass sie den Prozess gewinnen wird und genug Geld haben wird. Katherine soll auch die Unterhaltskosten für Jermaines Frau bezahlt haben.



    Habt ihr schon den neuen TMZ-artikel gelesen?


    Zitat

    If Katherine Jackson wins her lawsuit against AEG ... the BIG winner isn't really Katherine or Michael's 3 kids ... more likely it's Jermaine Jackson, along with Tito, Randy and Marlon.We got Jermaine out in Calabasas yesterday ... and we asked if Katherine provided for him in her will, but he dodged the question. Here's the significance. Katherine is suing for $10 BILLION. If the jury awards her a substantial amount of money, it would almost certainly go to her kids when she dies, and here's Why -- Michael's children won't need the money for two reasons. First, the 3 kids are also suing, so any judgment would probably be more than enough for them to live off of. Also, when Katherine dies, they'll pretty much get the vast fortune that has been accumulated in the MJ Estate. The logical people who would get Katherine's money would be hubby Joe and their kids. Katherine has been sparing in terms of what she gives Joe -- they don't live together anymore, so her kids would almost certainly be the primary beneficiaries of what she leaves behind.As for the kids -- Janet is doing just fine, and we're told La Toya is also sitting pretty in the finance department. So the boys would benefit the most.


    Zusammenfassung:
    In dem Video wurde jermaine gefragt, wer der grosse (finanzielle) gewinner sein wird, wenn katherine den Prozess gewinnen wird. Er antwortete, dass keiner wirklich vom dem Prozess gewinnen wird, da sie michael nie zurück kriegen werden. (Zitat: "Geld kommt und geht, aber wir haben eine Person verloren")
    Ausserdem meinte er, dass das geld an seine mutter geht und sie damit macht was sie will.
    TMZ spekuliert dass katherines kinder das geld kriegen werden, außer janet und latoya da beide finanziell gut versorgt sind.


    Das Video findet ihr hier :
    http://tmz.com/2013/10/02/jerm…-katherine-jackson-money/

    Nur wegen einem Fehlverhalten darf die eigene Schwester kein Tribut für Michael bringen? Zu Lebzeiten haben sich die beiden extrem gut verstanden und haben vieles miteinander unternommen, also ich persönlich finde es ein weeeeeeenig übertrieben zu meinen, dass Janet nur wegen einem Fehlverhalten ihr Bruder nicht verehren darf. :schock1: