Beiträge von Sycamore

Wer hat eigentlich bei Prince jetzt geerbt und wie ist das mit den Rechten zu seinen unveröffentlichten Songs? Wer kann die jetzt noch rausbringen bzw. von wessen Entscheidung hängt das ab? Weiß das zufällig jemand von euch?

Aber dieses Mal hat das ein ganz anderes Ausmaß angenommen, meiner Meinung nach. Das zieht ganz andere Kreise als die üblichen reißerischen Berichte zu seinem Todestag.

Das alles macht mich so unfassbar wütend und traurig!!!
WANN wird der Mann endlich mal seine Ruhe haben????

...und das ist doch kein Zufall, dass das gerade jetzt durch die Medien geht.. ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k*** möchte!

@fairie
Danke fürs Posten!
Wow, das find ich mal ne tolle Aussage von ihr!!!!
Sie muss sich in keinster Weise erklären oder ihre Tattoos begründen (auch wenn das vielleicht manche Fans erwarten), aber die Art und Weise, in der sie das nun getan hat, finde ich klasse. Und ich kann es absolut nachvollziehen. Klingt für mich auch nicht durchgeknallt oder irgendwie wahllos, sondern total überlegt. Und im Übrigen finde ich, sie sieht echt super aus oder??

...und was das Posten von Infos angeht. Von Michael wurde gerade zu Lebzeiten in den verschiedensten Foren ja auch jeder Pups gepostet und wenns ein neues Bild von ihr gibt etc., dann sind das nunmal 'News'. Ich bräuchte sie hier nicht unbedingt, weil ich Twitter und Co. habe, aber es wird ja auch etliche User geben, die es nicht haben und sich vielleicht über diese Neuigkeiten freuen?
Man könnte sich ja vielleicht darauf einigen, unter einen Twitter-Screenshot zu schreiben "ebenso gepostet auf Instagram" oder so, wenn es wirklich das Gleiche ist. Aber ansonsten denke ich, dass jeder User selbst entscheiden kann, was ihm/ihr wichtig ist und was nicht.

Schon okay Jedem geht mal der Gaul durch.
Solche uninformierten Leute gibts natürlich en masse und was diese Menschen angeht gebe ich dir recht, da muss man ein bisschen aufpassen, dass man ihnen nicht noch Futter liefert Aber glaub mir, ich bin schon lange genug Fan, dass ich auch informiert bin und wo wenn nicht hier, in einem MJ-Forum, sollte man nicht auch mal was an seinem Idol kritisieren oder in Frage stellen können?

Aber wie gesagt, ist schon okay. Das passiert halt mal.

Sie wirds schon auch genießen, dass sie viele Follower hat usw. Aber wenn sie wirklich Aufmerksamkeit erzielen und Medieninteresse generieren wollen würde, dann hätte sie schon längst was Krasseres gepostet oder sich ausgezogen oder was weiß ich. Ich glaube, sie nutzt die Social Media einfach wie jedes andere Mädchen in ihrem Alter auch, nur dass man auf sie als Tochter des KOP halt anders achtet.

Ich bestreite auch gar nicht, dass es nicht mal nach hinten losgehen könnte, das werden wir dann sehen. Wie gesagt, sie ist erwachsen und kann/muss daher selbst entscheiden, was und wie viel sie preis gibt. Im Moment finde >ich< es noch nicht schlimm, andere vielleicht schon bedenklich. Schlussendlich müssen wirs einfach abwarten.

Ob Michael die Social Media so weitgreifend genutzt hätte, hab ich mich auch schon gefragt. Ich glaube auch eher nicht, sondern eben als Kommunikationsmedium.
(Es sei denn, er wäre, wie die jetzige Generation, damit aufgewachsen - dann könnte das natürlich sein)

Ich wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass Michael auch mit der Presse gespielt hat, wenn er wollte. Manchmal ist es gut gegangen, manchmal eben auch nicht. Das war dann auch 'seine Schuld'. Aber das hat nichts mit den Abartigkeiten zu tun, die ihm durch Paparazzi teilweise widerfahren sind. Das ist was ganz anderes und indiskutabel.

Paris ist einfach eine andere Generation. Im Moment postet sie noch harmlose Sachen, sodass das meiner Meinung nach noch nicht schlimm ist. Aber das haben wir ja schon zu genüge diskutiert und jeder hat da eben seine Meinung. Klar kann das für sie auch mal nach hinten los gehen, wenn sie übers Ziel hinausschießt, aber damit muss sie dann eben auch klar kommen. Wir werden in ein paar Jahren sehen, ob es ihr genutzt oder geschadet hat oder ob es einfach 'egal' war, weil sie gut durchs Leben kommt. Let's wait and see.

wie amüsant. Kennen wir uns? Oder womit nimmst du dir das Recht heraus zu behaupten, ich würde Michael auch als Kinderf**** bezeichnen? Schalt mal nen Gang runter!!
Und wenn du mein Posting nicht verstehst, dann frag erstmal nach!

Ja, Michael wusste sehr wohl, sich zu inszenieren! Ich setze mich nicht bei einem offiziellen Meeting mit nem Affen an einen Tisch, und lasse ihn aus meiner Teetasse trinken, ohne dass mir bewusst ist, dass die Presse genau DARAUF anspringen wird.

Ich küsse nicht meine Frau vor der versammelten Weltpresse, ohne zu wissen, dass DAS die morgige Schlagzeile sein wird.

Ich erstelle nicht einen heroischen HIStory-Teaser mit Polizisten, Fangekreische und allem drum und dran und lasse eine riesige Statue von mir selbst die Themse runterschippern, ohne dass mir bewusst ist, dass mich die Presse als größenwahnsinnig bezeichnen wird (auf die Frage, ob ihm sowas nicht bewusst ist, hat er im Interview selbst gesagt "good, that's what I wanted!!").

Es ist Michael sehr viel Mist widerfahren und die Paparazzi haben teilweise Übles angerichtet, das steht gar nicht zur Debatte. Aber umgekehrt hat er auch sehr gut gewusst, die Presse für sich zu nutzen. Das und nichts anderes wollte ich damit ausdrücken. Also halte mal den Ball flach!

Sieht toll aus. Ich mag seine Art zu zeichnen total. Sieht alles immer so leicht aus bei ihm.

Zitat von blackorchid

so wie der vater minütlich,stündlich,täglich von den fans "verfolgt" wurde, nirgends auftauchen konnte,
nicht mal privat irgendwohin konnte,zack waren die fans da

so wirds auch mit den kindern getrieben

warum sollte sich da was geändert haben; denn wir haben ja nur interesse an den kindern und
machen uns sorgen um sie
aber stündlich verfolgen oder gar posten , wir doch nicht

Alles anzeigen

jaja, da is was Wahres dran

Und so ein Unschuldslamm war Michael auch nicht, was die Medien anbelangt.. ich sag nur Rollstuhl, der Kuss mit Lisa, Bubbles.. gab halt noch kein Twitter und Instagram damals.. aber er wusste auch so gut, wie man sich inszeniert..

Ja das sehe ich auch so. Und ich gehe auch davon aus, dass das bei anderen Promi-Kindern genauso verfolgt wird von der Öffentlichkeit und somit natürlich auch von Neidern.

Zitat von LenaLena

Das ist meine Meinung, die Du auch gerne anmaßend finden kannst.

Na da hab ich ja nochmal Glück gehabt..

Zitat von LenaLena

ohne täglich das Bedürfnis zu haben etwas mit der Öffentlichkeit zu teilen

Dieses Bedürfnis teilen Millionen von Teenagern (und Erwachsenen) auf der ganzen Welt.

Zitat von LenaLena

Paris tut mir richtig leid. Sie gefällt sich darin sich als Opfer zu sehen, dass andere etwas gegen ihr Verhalten/Aussehen/Auftreten haben.
Das es so einfach ist den Knopf abzuschalten und den Account auf privat zu schalten oder einfach nichts mehr zu posten weiß sie genau, aber genau das will sie nicht, sie würde es nicht aushalten, dass andere sie nicht mehr zum Thema haben und ganz offensichtlich kapiert sie es auch nicht, dass es nur deshalb überhaupt beachtet wird, weil sie die Tochter von MJ ist.

Das ist mir wieder vollkommen überinterpretiert. Ich finde, sie hat recht. Sie ist Paris Jackson. Der Fokus wird IMMER auf ihr liegen, egal, ob sie selber Dinge online stellt, oder ob die Paparazzi einfach so hinter ihr her rennen. Prince postet lange nicht so viel, und wird auch verfolgt und geknipst und gefilmt und muss mit seinem Status und Bekanntheitsgrad klar kommen. Man kann es in der Hinsicht nicht 'richtig' oder 'falsch' machen. Sie sind - in der Hinsicht - in ein scheiß Leben geboren und müssen damit klar kommen, immer im Fokus zu stehen. Gibt sie viel von sich preis, nimmts die Presse gerne, gibt sie wenig von sich preis, wird sie noch mehr verfolgt, weil man ja was Neues von der Tochter des KOP braucht. Meiner Meinung nach gibt es da so oder so keinen Ausweg und kein 'richtiges' Verhalten. Und ihre Frage ist doch berechtigt. Wie viel triviales Zeug muss sie noch posten, damit die Nachfrage mal gesättigt ist?
Es sind nämlich nicht nur die bösen Medien, die das Spielchen spielen, sondern auch wir Fans. Oder warum gibt es PPB Fanseiten, die speziell nach Fotos von den Kids suchen, und Fans, die von ihnen Autogramme und dergleichen wollen? Da sieht man mal, wie irrsinnig das alles eigentlich ist.

Ich schätze sie so ein, dass sie sehr wohl versteht, wie der Hase läuft und wie die Tabloids arbeiten. Und damit spielt sie. Meiner Meinung nach ist das mittlerweile aus etlichen Posts ersichtlich, dass sie in der Hinsicht nicht naiv ist,im Gegenteil.

Und sorry, aber ich finde deinen Post schon fast anmaßend.

Zitat von LenaLena

Sie gefällt sich darin sich als Opfer zu sehen

Zitat von LenaLena

sie würde es nicht aushalten, dass andere sie nicht mehr zum Thema haben

Wie kommst du zu so einer Aussage, wo du sie und ihre Persönlichkeit und Beweggründe doch überhaupt nicht persönlich kennst?

Ich glaube, wir haben in dem Punkt eigentlich die gleiche Meinung, ich habe mich ggf nur anders ausgedrückt. So wie du das schreibst, LenaLena, seh ich das im Grunde auch.
Ich finde es nur eben 'schwach' von Katherine, dass sie sich nicht gegen Joe aufgelehnt hat. Das sagt man ja so, 'das finde ich schwach von ihr'. Das bedeutet nicht unbedingt, dass das eine schwache Person ist. Stark wäre gewesen, wenn sie sich gegen ihren Mann (und ggf die anderen Kinder) aufgelehnt hätte, um sich auf Michaels Seite zu stellen.
Also, ich glaube, wir reden da über das gleiche, benutzen ggf nur die Begriffe anders.

Trotzdem glaube ich, dass Katherine in erster Linie naiv ist. Ich glaub nicht mal, dass sie wirklich 100% absichtlich solche dubiosen Deals abschließt. Ich denke einfach, sie ist alt, naiv, und in diesem Klan eben alt geworden, unter der Fuchtel von Joe, der vorgegeben hat, wie alles zu laufen hat. Sie ist gutgläubig, sagt zu allem ja und Amen, weil man das so von ihr erwartet (hat), und denkt 'ach, was meine Kinder da von mir wollen, das wird schon richtig sein' (Jermaine und Co. werden da schon die 'richtigen' Argumente einfallen, da kann man sich sicher sein ). Und das meine ich eben mit 'schwach'. Wäre sie stark, würde sie sagen 'Moment mal, das lese ich mir erstmal durch, was ihr da von mir wollt... ist das überhaupt im Sinne von Michael? Wer hat da einen Nutzen davon?' usw usf.

Ich glaub, der gesamte Rest der Jacksons ist total diesem Gedanken erlegen, dass sie DIE Musikerfamilie schlechthin sind, American Dream in Gold gefasst, sozusagen. Und nach dieser Prämisse haben die immer gelebt. Wir sind eine FAMILIE, wir müssen zusammenhalten, Blut ist dicker als Wasser, bloß keine Konflikte nach außen tragen, bloß nichts eigenes, individuelles machen, sonst zerbricht ja dieser Eindruck dieses familiären Zusammenhalts. Ich glaube, davor hatten und haben Joe und Jermaine und Co. am meisten Angst, dass diese Fassade zerbricht und die Menschen sehen, dass auch die Jacksons Probleme und Streitigkeiten haben. Das wäre für die ne Katastrophe. Und für den Rest der Welt nur normal, denn so ist nunmal das normale Leben, dass nicht immer alles nach Plan läuft.

Und Michael hat das schon sehr früh erkannt und hat da nicht mitgemacht. Siehe z.B. das Video hier:

"Tight knit, my ass". Das sagt ja eigentlich alles.

Ja, ich sehe das genauso.
Sicher war das damals ne andere Zeit und mit dem Argument, dass sich Schwarze damals sicherlich noch anderen Dingen ausgesetzt sahen, hast du recht. Sie mussten sich also nach AUßEN auf jeden Fall ganz anders positionieren und verteidigen als Weiße. Das stimmt absolut. Aber das heißt nicht, dass ich mich im engsten Familienkreis genauso hart verteidigen muss. Ich frage mich, was all die Kinder denn so Böses und Schlimmes angestellt haben, das diese Reaktion, wie sie von Joe kam, gerechtfertigt hat. Das steht einfach in keinem Verhältnis.

Natürlich hat er die ganze Familie zu dem gemacht, was sie heute ist. Aber ist das wirklich erstrebenswert, jetzt so im Rückblick? Ich habs ja schon mal geschrieben.. natürlich, Michael wurde zum Superstar - aber zu welchem Preis? Vielleicht wäre er etwas weniger erfolgreich gewesen, aber glücklich und vor allem noch am Leben? Wäre das nicht der bessere Weg gewesen?

Klar, keiner von uns war dabei, keiner von uns ist wahrscheinlich in diesen Verhältnissen groß geworden usw. und von außen beurteilt sich das immer leichter, aber das hätte in dieser Härte einfach nicht sein müssen. Es hat nichts mehr mit Disziplinieren etc. zu tun, wenn mein eigenes Kind Angst vor mir hat und sich übergeben muss. Da ist man als Vater einfach zu weit gegangen.
Im Übrigen nicht nur bei Michael, sondern bei allen Kindern. Warum hat LaToya denn z.B. so nen Knacks weg oder Jermaine dieses Geltungsbedürfnis? Das ist doch alles ein Resultat aus der verkorksten Kindheit.

Zitat von Captain Eo

Jedoch halte ich sie für eine schwache Frau, da sie auch später nicht reagiert hat.

Genau das ist es, was ich ihr auch ankreide. Damals hat man nicht so einfach seinen Mann verlassen, und sie war ja auch finanziell abhängig von ihm, wollte die Familie zusammen halten und hatte vielleicht auch selbst Angst vor ihm und seiner Reaktion, wenn sie ihn verlassen würde. Aber doch nachher nicht mehr! Was hätte sie denn davon abhalten können, ihren Mann zu verlassen und z.B. zu Michael zu ziehen? Michael hätte sie unterstützt, ohne mit der Wimper zu zucken. Wie kann sie sich also ernsthaft bei nem Interview neben Joe setzen und durch ihr Schweigen ihm quasi zustimmen, dass das alles nicht so schlimm war? Wie schlimm war das für Michael, auch nach all den Jahren, immer noch nicht recht zu bekommen oder Unterstützung? Das ist einfach ein Punkt, bei dem es kein Mittelding gibt. Entweder ich stelle mich auf die eine oder auf die andere Seite. Und sie hat da nie Position bezogen. Als Michaels Mutter, die ihn in sich getragen, geboren und groß gezogen hat. Ich verstehe das einfach nicht.

Joe nehme ich in der Hinsicht nicht mehr ernst. Der lebt in seiner eigenen Welt und ist felsenfest überzeugt, dass er alles richtig gemacht hat. Aber bei Katherine bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass sie das sehr wohl einschätzen konnte und dass ihr die Kinder alle leid getan haben.
Ich frage mich nur, ob sie das Michael mal so direkt sagen konnte und sich auch mal entschuldigt hat.

Zitat von Captain Eo

Wollte das nur dazu sagen das ich Joe nix schlechtes gönne aber mir sein Schicksal ziemlich wurscht ist. Er hat ein schönes Alter erreicht, was so mancher liebe und gütige Mensch nicht erreichen durfte.

Ja, das trifft es eigentlich ziemlich genau. So sehe ich das auch.

Ich denke, es gibt noch einen Unterschied zwischen 'Kinder disziplinieren' (ggf auch härter) und 'Kinder misshandeln'. So wie Michael das schildert, war das - denke ich - auch für damalige Verhältnisse nicht normal. Ein Klaps oder auch mal ne richtige Tracht Prügel, das mag damals normal gewesen sein, aber Misshandlungen? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe selber Verwandte, die ca. der Jahrgang von Joe sind. Es stimmt, damals ging es wesentlich härter zu und die Familien waren auch viel größer, da war es schwieriger, Ordnung reinzubringen usw. Und sicherlich war das damals noch ne andere, härtere Zeit, aber das was Joe da abgezogen hat, sowohl mit seinen Kindern, als auch mit seiner Frau, das war schon nochmal ne Spur krasser. Finde ich zumindest.

Man liest das in diesen Tagen auch wieder auf Facebook usw., wie viele Fans ihn dann doch in Schutz nehmen (ich meine jetzt nicht dich, Monika, sondern allgemein). Von wegen 'ja aber er hat doch großes bewirkt mit den J5' usw. Man kann das eine nicht mit dem anderen aufwiegen. Wie gesagt, ich wünsche ihm nichts Schlechtes und schon gar nicht den Tod, das macht man einfach nicht. Aber Sympathie hab ich für diesen Mann auch nicht, weil er Michael einfach kaputt gemacht hat.

Danke dir!

Gibt es irgendwas neues? Wisst ihr, wann man mit dem Autopsieergebnis rechnen kann? Bin da im Moment nicht so im Bilde..

Hm.. also was Katherines Rolle in der Familie anbelangt.. ich sehe sie da nicht in so einer 'Machtposition', also nicht im eigentlichen Sinne. Passiv stimmt das sicherlich. Sie hat ja als einzige von Michaels Erbe was abbekommen, hat das Sorgerecht für seine Kinder und ist die einzige, die an Michaels Kohle noch irgendwie rankommt, also von der älteren Generation.
Das gibt ihr natürlich Macht, das steht außer Frage.

Aber generell komme ich über die Jahre immer mehr zum Schluss, dass sie viel zu lange viel zu brav war und sich Sachen gefallen lassen hat, wo andere (Ehe)Frauen und Mütter schon längst Konsequenzen gezogen hätten. Natürlich war das damals alles eine andere Zeit, da haben sich Frauen nicht einfach so getrennt und auf 'ich schaff das auch ohne dich' gemacht, das ist klar. Aber trotzdem.. sie ist von Joe hintergangen worden. Joe hat es quasi vor den Augen seiner Söhne mit anderen Weibern getrieben und sie animiert, das gleiche zu tun. Joe hat ihre Kinder, ihr Fleisch und Blut, vor ihren eigenen Augen misshandelt. Irgendwann hätte es doch mal gut sein müssen.

Sie ist einfach unendlich gutgläubig und naiv. Oder warum unterstützt sie seit Jahrzehnten die Machenschaften/Projekte ihres (Ex)Mannes und ihrer Kinder?? Ja, sie liebt Michael und er hat sie auch abgöttisch geliebt. Das ist toll und so sollte es sein, aber irgendwie gehört zu einer Mutter doch auch dazu, dass sie sich/ihren Sohn/ihre Ansichten usw mal verteidigt.

Ich hab mir letztens erst nach langer Zeit mal wieder die Bashir Doku und danach Take Two angesehen. In letzterer Doku sitzen Jermaine, Joe und Katherine doch echt da und behaupten, das mit den Schlägen war nicht so schlimm und man musste die Kinder ja auch mal bestrafen usw. Und ich frage mich, was bitte hat sich Michael gedacht, als er DAS gesehen hat? Dass seine Mutter da sitzt, sich das Gesülze von wegen 'discipline' anhört (nein, es waren Misshandlungen!) und sieht, wie seine eigene Mutter da nicht irgendwas entgegnet. Gehört das nicht auch zur Liebe dazu, dass man sich auf die Seite des Schwächeren stellt?

Also, andere Zeiten hin oder her, aber das nehme ich ihr echt übel. Sie hätte jederzeit zu Michael kommen können und sagen 'pass auf, es tut mir leid wegen damals, ich will raus aus der Familie, darf ich bei dir wohnen?' - Michael hätte sie ohne mit der Wimper zu zucken bei sich aufgenommen und die Kiddies hätten sich doch sicher auch gefreut.

Aber nein, die Jacksons, die große Musik-Familie, da ist alles toll, die halten doch zusammen, da gibts keinen Streit.
Mich widert das alles so dermaßen an. Was wurde diesen Kindern nur angetan?
Im Grunde ist die Großkotzigkeit von Jermaine und Co. ja auch dieser Erziehung geschuldet. Hätten sie sich alle zu eigenständigen Persönlichkeiten entwickeln können und dürfen, wären sie vielleicht jetzt anders und normaler drauf.
Dann gäbe es zwar vielleicht auch keinen King Of Pop. Aber vielleicht würde Michael dann noch leben, und eventuell glücklicher, als er es jemals war.

Mich macht das alles einfach nur wahnsinnig traurig und wütend.

Ich wünsche keinem was Schlechtes. Wenn es Joe schlecht geht, dann hoffe ich, dass es ihm bald besser geht usw. Aber ich habe einfach keine guten, positiven Gefühle ihm Gegenüber. Man muss ihm dankbar sein, weil es ohne ihn die J5 und den Superstar Michael vielleicht nie gegeben hätte. Aber die Art und Weise, wie sie zu diesen Erfolgen gekommen sind, die kann ich einfach nicht gutheißen. Und wenn er dann irgendwann stirbt, dann tut mir das leid wie bei jedem Menschen, weil er eine trauernde Familie hinterlässt. Aber wirklich traurig sein kann ich nicht, dazu hat er Michael zu viel angetan.

Achso und der Song von Tito.. haut mich jetzt nicht um, ist aber auch nicht total grottig. Aber im Grunde weiß ich mittlerweile ja schon alles zu schätzen, was die Jacksons mal SELBER machen, also kein Michael-Tribute oder Cover oder sonstwas. Wenn er seine eigene Musik macht, dann ist das ok und besser als alles andere, was die sonst so versuchen.

Zitat von Lulu<3

lol

Sorry aber langsam wird es hier echt lächerlich, die (meine Generation) wächst heute mit social media auf, das gehört zu der jüngeren Generation, vorallem in den Staaten, wie täglich nen frischen schlüpper anzuziehen, ich teile meine tweets Bilder etc auch mit der Öffentlichkeit und habe dadurch auch schon viele Freunde aus aller Welt gefunden. Ich würde es verstehen wenn sie stündlich jedes ihrer Aktivitäten teilen würde was aber nicht der Fall ist, und man hat auch trotz schule etc noch Freizeit.

Ghosti hatte mit ihrem Post schon recht (über die art ind weise kann man sich streiten) aber einiges was hier geschrieben und spektakuliert wird ist einfach nur noch frech vorallem da niemand hier paris kennt und wie meinte karen gestern noch, wir sollten aufhören Michaels Kinder zu kritisieren

Das unterschreibe ich mal ganz dick und fett. Es gehört einfach dazu. Das mögen andere, die sich mit Social Media nicht beschäftigen (wollen) anders sehen, aber es ist nunmal so. Das muss ja auch jeder für sich selbst entscheiden. Es gibt junge Leute, die sich z.B. auch bewusst GEGEN Social Media entscheiden und vllt nichtmal ein Smartphone haben, auch das ist ok. Aber es ist längst nicht mehr die Norm.

Zu der Tatsache, dass sie ihre 'persönlichen' Tattoos so in der Öffentlichkeit zeigt.. ähm.. es sind Tattoos.. wenn sie die Bilder nicht online stellt, werden es Paparazzi tun. Es sind ja keine Tattoos im Intimbereich, sondern sowieso für jeden sichtbar, also warum soll sie sie dann nicht zeigen? Das Persönliche daran ist nicht, dass sie keiner sehen soll, sondern dass sie damit etwas bestimmtes verbindet.

Ich denke, es regt sich auch im Grunde niemand drüber auf, wenn man einfach mal Bedenken äußert, z.B. zur Anzahl der Tattoos in so kurzer Zeit. Ist ja kein Problem, wenn man schreibt 'ui, das ist aber ein bisschen viel, ob das so gut ist?'. Aber bei so Sätzen wie "wenn man oft die Frisur wechselt, deutet das auf psychische Probleme hin" (sinngemäß), dann kann man echt nur noch lachen. Wie hier auch schon jemand anderes schrieb, vielleicht ist sie auch einfach ein ganz normaler Teenie? Wenn ich bedenke, wie oft ich früher mich geschminkt und abgeschminkt hab oder wie viele Deos ich 'ausprobiert' hab. Oder wie oft wir uns die Haare gegenseitig getönt haben.. denkt doch einfach mal ein bisschen zurück, wie das bei euch war und überlegt, was ihr gemacht hättet, wenn ihr auch noch so viel Kohle zur Verfügung gehabt hättet, wie Paris..

Ich denke, gerade bei der aufgeheizten Stimmung in den letztens Posts, sollten wir ALLE einfach mal nen Gang runterschalten und uns bewusst machen, dass wir im Grunde alle nichts über Paris' Beweggründe zu diversen Aktionen wissen.

Und ja, das Nutella Kissen ist cool! *haben will*

PS: anhand einiger Posts sieht man übrigens, wie Paris auch (bewusst) mit den Medien spielt. Vielleicht wird sie von vielen auch einfach unterschätzt und sie weiß sehr genau, was sie da macht? Nur mal so als Gedanke..