Beiträge von Sycamore

Zitat von DreamDance298

s. Post 307

Ahhh okay, danke, das hatte ich übersehen!

Zitat von LenaLena

Also für mich gehört der Hirsch mal eindeutig in die Kategorie "Oh mein Gott". Ich kann auch kein vernünftiges Prinzip erkennen. Der überwiegende Teil hat sich offensichtlich aus einer Lust und Laune heraus gemacht, es wird gewählt was gerade bei ihr inn zu sein scheint.Das dies zur späteren Reue führen wird ist vorprogrammiert.

Inwiefern 'Oh mein Gott'? Was findest du schlimm daran?
Ist wirklich ne ernst gemeinte Frage. Dir muss das Motiv ja nicht gefallen, aber was ist an nem Hirsch so entsetzlich?

Und Tattoos müssen nicht immer einem vernünftigen Prinzip folgen. Sie bilden im Grunde Stationen eines Lebens ab und müssen nicht immer etwas miteinander zu tun haben oder irgendeinem Ziel oder Zweck unterworfen sein.

Ich fänds viel schlimmer, wenn sie sich z.B. irgendne politische Message oder 'Support Trump/Hillary' oder sowas tätowieren lassen würde. DAS ist ja wirklich was, was man mal bereuen könnte. Und Ansichten können sich im Laufe des Lebens ja auch mal ändern. Aber ne Skyline von Manhattan oder eine Blume, das ist was, was immer mehr oder weniger gleich bleibt und die gleiche Bedeutung haben wird. Von daher find ich da nichts schlimmes dran. Wie gesagt, über die Anzahl/Zeit kann man sich streiten, aber die Motive finde ich bis jetzt alle ok und absolut normal und 'brav', wenn man so will. Da gibt es viel viel Schlimmeres, was ihr einfallen könnte.

Es wäre jetzt nicht mein Motiv, aber mir gefällts. Sie hat viele Tattoos, ja, aber bisher ist keins dabei, wo ich sage 'oh mein Gott, wie konnte sie nur'. Also zumindest bei der Motivauswahl scheint sie ja ganz vernünftig zu sein.
Was die Anzahl angeht, da können wir uns diskussionsmäßig nur im Kreis drehen. Die einen findens ok, die anderen too much. Schlussendlich muss sie das selbst wissen, was sie möchte und seitdem sie volljährig ist, ist sie nunmal selbst für sich verantwortlich.

Aber wie gesagt, die Motivauswahl gefällt mir bisher gut. Würde mich mal interessieren, was der Hirsch (?) für nen Bezug hat.

Ich bin einfach nur froh, dass Michael ein vernünftiges Testament gemacht hat und die Familie ins Leere schaut.

...wir können uns allerdings schon drauf gefasst machen, was los sein wird, wenn Katherine mal nicht mehr ist oder nicht mehr kann. Dann wirds richtig eklig..

Zu diesem Artikel fällt mir schon gar nichts mehr ein. Ich habe mittlerweile null Respekt für diese Familie. Sie sind alle raffgierig, schmierig und nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Und Katherine ist total naiv. Ich bin sehr froh, dass alle rechtlichen und finanziellen Angelegenheiten in den Händen des Estates sind.

Könnte Michaels Geburtsdatum sein. Das XXIX in der Mitte ist zumindest schon mal eine 29.

Zitat von LenaLena

Die Tatoos sind für mich keine Frage des Geldes (auch wenn sie nicht billig sind).
Sie sind sicher nicht ein Statussymbol für reiche Leute, meiner Empfindung nach laufen sogar überdurchschnittlich viele Menschen, die eher wenig finanzielle Mittel haben mit überdurchschnittlich vielen Tatoos rum.

Sie sind eine Frage des Geldes in so kurzer Zeit. Also kann sie sich nunmal in kürzerer Zeit mehr austoben, als das ein durchschnittlicher Teenie oder junger Erwachsener könnte, weil Tattoos einfach mal kosten.
Da sie keine Geldsorgen hat, kann sie sowas eben schneller und in kürzerer Zeit verwirklichen, und deshalb fällt es (uns) auch mehr auf.

Von einem Statussymbol für reiche Leute habe ich nicht gesprochen. Tattoos sind mittlerweile in allen Schichten zu finden, was auch gut so ist. Aber das nur nebenbei.

Ein 'normaler' Teenager hat auch nicht unbegrenzt Kohle, die er/sie hinauswerfen kann Ich denke, das sollte man hier auch beachten. Müsste sie sich das alles zusammensparen, wären es wohl ein paar Tattoos weniger. Sie lebt in anderen Dimensionen, also nutzt sie solche Chancen auch anders aus als unsereins.

Das Zitat sagt nicht aus, dass man in den Schuhen desjenigen gesteckt haben muss, sondern dass man mit ihm persönlich gesprochen haben muss, bevor man über eine Aktion von dem/derjenigen urteilt.
(Ich spreche von diesem Zitat hier: Don't judge a person unless you have spoken to them one on one)

Im übertragenen Sinne fasse ich das so auf, dass man sich an Fakten halten soll. Behauptet also jemand, Michael habe weiß werden wollen, kann man beweisen (durch Fotos, durch den Autopsiebericht), dass er Vitilgo hatte. Behauptet jemand, Michael war ein Kinderf***, gibt man demjenigen die Gerichtsdokumente von 2005 zu lesen.
Behauptet jemand generell irgend etwas über Michael, kann man Interviews und Dokumentationen heranziehen, um zu beweisen, wie er etwas wirklich gemeint hat.

Und spricht mich jemand auf ein Gerücht über Michael an, frage ich denjenigen "wo sind deine Beweise?".

Bei Paris ist das in diesem Fall nicht möglich, da es lediglich Bilder auf Instagram und kurze Posts dazu gibt. Es gibt kein Interview, keine bewegten Bilder usw, die in irgendeiner Art und Weise bestätigen würden, dass es ihr akut schlecht geht. Im Gegenteil, sie postet auf Instagram kurze Videos, in denen sie uns vorschwärmt, wie toll das Leben ist.

Man sollte einfach den objektiven Blick nicht verlieren. Sich Sorgen um Michaels Kinder machen ist ok und aus unserer Fansicht heraus verständlich. Es sind nunmal Michaels Babies und wir lieben ihn und daher natürlich auch sie. Trotzdem sollte man nicht in jedes Bild und in jede Aktion irgend etwas hereininterpretieren. Dazu haben wir viel zu wenig 'Material', als dass uns das wirklich zustünde.

Tja, wenn das so ist, ist das natürlich eher suboptimal. Aber sie ist erwachsen, und wird mit der Entscheidung klar kommen müssen, egal ob sie nun von diesem Tweet weiß oder nicht. Wenigstens ist es das Tattoo, was am wenigsten sichtbar ist, von daher
Ich kanns nur wieder sagen, man kann nicht in sie reinschauen. Man müsste sie persönlich sehen, auf den Tweet aufmerksam machen und fragen 'wusstest du das?' und je nach dem wie die Antwort ausfällt, würde man eben weiter diskutieren.

Paris ist erwachsen und trifft ihre eigenen Entscheidungen. Mal gute, mal weniger gute. Das wieso/weshalb/warum lässt sich aber aus Fansicht nunmal schwer beurteilen. Und bevor ich sie dann verurteile/zurechtweise, denke ich mir eben "don't judge a person..'.
Das Tattoo jetzt mal ausgenommen, sind die anderen durchweg schön und positiv und sie berichtet ständig, wie glücklich sie ist, sodass ich da jetzt keinen 'Verfall' oder sonstwas erkennen kann.

Er scheint sich wirklich entschuldigt zu haben, sofern das der Sänger ist, von dem wir sprechen? Bin da nicht so firm in dieser Musiksparte

http://www.cbsnews.com/news/ni…logizes-to-paris-jackson/

Einer von uns muss sich also irren Aber kann gut sein, dass ich das bin. Kann mich wie gesagt nicht mehr erinnern, wo ich das her habe.

Zitat von LenaLena

Ja und der besagte Band-Leader hat gesagt das Michael ein Kinder..... und es verdient in der Hölle zu schmoren.

Ich hab irgendwo gelesen, dass er sich dafür bei ihr entschuldigt hat. Weiß aber leider nicht mehr wann/wo bzw. wie es dazu kam.

Ich hab da in letzter Zeit auch ständig so ein deja-vu Gefühl.. wir wissen im Grunde nichts, aber es wird eifrig diskutiert und v.a. auch spekuliert, in vielen Foren. Mir gefällt das nicht, weil es genau das ist, was Michael immer kritisiert hat. Und wir sollten eingentlich am besten wissen, dass man erst Fakten braucht, um wirklich urteilen zu können.

Also mal abgesehen davon, dass ich die Anzahl der Tattoos in der kurzen Zeit auch..sagen wir mal 'ungewöhnlich' finde.. ich finde es aber genauso 'interessant', ums mal positiv auszudrücken, was hier von einigen schon wieder negativ zusammengereimt wird. Ja, es sind viele Tattoos, ja, auch ich würde mir jetzt nicht so viele in so kurzer Zeit stechen lassen, aber betrachtet man das mal aus ihrer Perspektive heraus...

Sie ist ihr Leben lang in Grenzen aufgewachsen. Die hat sie von Michael natürlich bekommen (was ja auch richtig ist), die hat sie aber v.a. auch von der Außenwelt aufgedrückt bekommen. Ich interpretier diese ganze Aktion jetzt einfach so, dass sie eben mal ausbrechen will und einfach mal ihr Ding machen will. Und wenn man sich die Tattoos mal anschaut, sind ja bisher keine dabei, die man später irgendwie bereuen müsste, im Gegenteil, sie sind alle eigentlich toll, persönlich und individuell.

Ja, man kann jetzt anfangen, Negatives da reinzuinterpretieren, man kann aber auch einfach mal sagen 'sie tobt sich halt jetzt aus'. Ich sage ja nicht, dass es nicht sein könnte, dass sich das evlt. auch mal zu etwas Bedenklichem entwickelt, aber welchen Einblick in ihr Leben haben wir bitte, dass wir das beurteilen könnten?

Diese übermäßige 'Besorgnis' von einigen Fans Paris/den Kindern gegenüber, finde ich teilweise auch bedenklich muss ich sagen. Michael ist nicht mehr da, also muss man in die Kids etwas reininterpretieren? Lasst sie mal machen. So lange sie glücklich ist, sei ihr das gegönnt. Sie wird noch mit genügend Sch*** in ihrem Leben konfrontiert werden.

Zitat von LenaLena

Posts zu Folge ist sie eigentlich im permaneter Freizeitstimmung und Vergnügungsrausch.
Für mich nichts erkennbar, dass sie sich in irgendeiner Fomr mit Lernen, Berufsorientierung oder wirklich ernsthaften Dingen des Lebens zu beschhäftiigen.

Klingt das nicht auch etwas 'altbacken' und erwachsen-vernünftig? Warum sollte sie unbedingt Bilder teilen, wie sie über ihren Mathehausaufgaben sitzt? Man teilt doch Dinge, die einem Spaß machen, oder? Man kann von Instagram-Posts nicht auf ihre 24/7 Aktivitäten schließen. Sie postet viel, aber doch lange nicht alles, was sie so tagsüber macht, oder? Und sie ist gerade mal 18. Das ist das Alter, um sich auszutoben, um auch mal Fehler zu machen, um sich auszuprobieren. Ich bin mir aber trotzdem sicher, dass sie sich über ihre Zukunft gedanken macht. Nur geht uns das vielleicht auch erstmal gar nichts an?

Zitat von forever mj

Dann schickt man Paris möglichst weit weg in dieses Therapie Internat, oder was das auch immer war, statt sie in der Nähe zu behalten.

Bei der Familie fand ich das die beste Variante, die ihnen passieren konnte!! So hatten sie wenigstens den Hauch einer Chance,so etwas wie eine eigenständige Persönlichkeit zu entwickeln. Jermaine und Co. hätten die Erziehung im Sinne der 'Jackson Family' schon übernommen..

Zitat

„Wer viele Tattoos hat, der neigt etwas mehr zu riskantem Verhalten.“ Dazu gehöre laut Stirn schnelles Autofahren, aber auch Alkoholkonsum.

Quelle: http://www.focus.de/gesundheit…en-lassen_aid_742024.html

So ein Unsinn. Sowas kann man überhaupt nicht pauschalisieren.

Wie gesagt, ich finde, im Moment wird da viel zu viel von einigen Fans reininterpretiert. Man kann den Tattoos gegenüber eine positive/neutrale oder eher negative Meinung haben, das ist alles ok und Ansichtssache.. Aber da jetzt gleich ein psychisches Problem/Suizidgedanken und sowas reinzuinterpretieren, das finde ich sehr weit hergeholt dafür, dass keiner von uns sie persönlich kennt und man die Situation nur über Instagram-Posts und Tweets einschätzen kann.

Ich glaub sie macht einfach nur das, was alle Teenies machen (mit den Posts usw.). Nur dass das bei ihr halt beachtet wird, weil sie die Tochter des KOP ist. Ist halt die Frage, ob sie sich deswegen einschränken soll, oder ob es nicht der bessere Weg ist, offen damit umzugehen?
Beantworten kann ich das auch nicht, aber es muss nicht der schlechtere Weg sein, offen zu sein.

Ich denke mir das auch oft bei Michael und frage mich.. wie wäre es z.B. gewesen, wenn er seine Vitiligo-Flecken mal gezeigt hätte? Also, so als Beispiel jetzt.. vielleicht wäre es ihm damit schlussendlich, nachdem das durch die Medien durch gewesen wäre, besser gegangen, wenn zumindest diese Gerüchte aufgehört hätten?

Damit will ich einfach sagen, man weiß vorher nie, was der richtige Weg ist. Ich hoffe bei Paris einfach, dass sie die richtigen Menschen und Berater um sich hat und haben wird, sodass sie mit ihrem Leben und ihrer Prominenz gut klar kommt.

Das was sie da gerade macht, ist einfach typisches Teenager-Verhalten, finde ich. Also die Selfies usw. Aber generell hab ich im Moment schon eher den Eindruck, dass sie gut drauf und gesettled ist. Kann mich da natürlich auch irren, wie wir alle aber so kommts mir im Moment zumindest vor.

Und was soll das Tattoo dann deiner Meinung nach sein? Ein Hilferuf oder so?
Das wäre dann aber schon ne sehr pauschale Aussage. Tattoos definieren einen und man drückt damit - wenn man sich nicht gerade nur ein Blümchen oder sowas stechen lässt - ne gewisse Lebenseinstellung aus oder man will tolle Momente festhalten usw. Das sind doch eigentlich eher positive Dinge.

Wenn sie sich jetzt ritzen würde oder so, das wäre wirklich bedenklich. Aber sie feiert damit ihren Vater und ihre Oma. Da seh ich jetzt keinen Grund, sich Sorgen zu machen.

Ich will da jetzt deine (und auch andere ähnliche) Meinung/en nicht schlecht machen oder so, ich seh da nur keinen Zusammenhang. Weil, Tätowierte Menschen sind weder automatisch labil(er) oder haben irgendwas nicht ordentlich verarbeitet oder so. Man lässt sich ein Tattoo auch üblicherweise nicht aus ner schlechten Laune heraus stechen, sondern aus ner guten. Daher verstehe ich die hier erwähnten 'Bedenken' nicht.

Man kann sagen 'das gefällt mir nicht' oder 'hoffentlich bereut sie das nicht mal' usw., aber inwiefern das eine eventuell Unsicherheit/Unreife etc. ihrerseits ausdrücken soll, das versteh ich nicht so ganz. Im Gegenteil, ich finde sie im Moment eigentlich viel reflektierter und 'normaler' als früher.

Mich würde auch mal interessieren, was Tattoos mit Selbstmordversuchen zu tun haben

Sie macht ihr Ding. Und wer, wenn nicht sie, weiß, wie schnell so ein Leben auch zu ende gehen kann. Natürlich sollte man sich sowas immer gut überlegen, aber das sind doch im Grunde alles noch kleine (und auch harmlose) Dinge. Irgendwas Krasseres (was weiß ich, ein Totenkopf oder irgendwelche tätowierten Narben etc. - das gibts ja auch alles), bereut man später schon mal eher. Aber das sind 2 Tattoos, mit denen sie Menschen ehrt, die sie mag. Das ist doch im Grunde was Schönes.

Ich glaube, viele von uns denken da viel zu sehr nach. Was sagen die anderen, ist das vernünftig usw. Aber wir haben nur dieses eine Leben. Sollte man das nicht so leben, wie man möchte? Je älter ich werde, umso mehr komme ich zu dem Entschluss - ja! Sch*** auf die anderen. Wenn sie das so wollte (und es ist wie gesagt etwas Schönes und nichts, was irgendwie provoziert oder so), dann hat sie das jetzt eben durchgezogen. Ist doch im Grunde alles ok.

'we're planning to have a family' oder so ähnlich.. ja, planen sie nun oder ist sie schwanger?
Wenn ich PLANE, sage ich das normalerweise noch nicht unbedingt, gerade in dem Alter. Und wenn ich schwanger bin und ich möchte das mitteilen, dann sage ich 'ich bin schwanger'.

Alles sehr komisch irgendwie. Man ist hinterher nicht schlauer als vorher. Ich nehme ihr irgendwie nichts mehr ab und es ist mir im Grunde auch egal.

Also ich finde an dem Tattoo keineswegs irgendwas 'erschreckend' oder 'bedenklich' oder sonstwas. Im Gegenteil, ich finds total super! Was für ne tolle Idee, seinen Daddy immer bei sich zu haben! Es war doch mit Sicherheit ne persönliche Nachricht von ihm, die sie mal bekommen hat. Also warum das nicht verewigen? Ich find das super.

Bedenklich fände ich, wenn sie was fanmäßiges á 'King of Pop' oder sowas gemacht hätte. Aber das ist doch absolut persönlich. Nur sie weiß, was der Satz genau bedeutet und wie und wann sie ihn von Michael 'erhalten' hat. Das ist doch toll.

'Bedenklicher' finde ich eher schlecht gestochene Portraits von seinen eigenen Kindern oder so. Oder nichtssagende Sternchen oder sowas..

Zitat von Marion

Ich eigentlich nicht, ich habe schon damit gerechnet, denn meiner Meinung nach konnten sie nichts besseres machen, als diesen Deal abzuschließen. Die Rechte an den Beatles-Songs sind eh schon Stückchenweise wieder an Paul McCartney über gegangen und im Jahr 2026 gehören sie ihm wieder ganz. Das Gesetz in den USA ist so ausgelegt, dass die Rechte an den Liedern nach einer gewissen Zeit wieder an den Urheber zurück gehen. Die Rechte an seinen eigenen Liedern, Videos usw. (MIJAC-Katalog) und Teile von den Hits der Jackson 5 bleiben weiterhin bei Michael. Ich denke, dass der Estate das mit den Kindern besprochen haben wird, die ja die Erben des Beatles-Kataloges sind, für seine Kinder wollte er diesen Katalog behalten.

Ich sehe das auch so. Klar, zunächst liest sich das komisch. Der ATV Catalog war einfach so lange ein Teil von Michael. Aber ich kann die Entscheidung absolut nachvollziehen und finde sie total sinnvoll. Der Estate ist schuldenfrei, Mijac und alle anderen wichtigen Dinge sind nun wirklich sicher, sie haben jetzt ein riesen Vermögen, was nicht zuletzt ja auch uns Fans zu Gute kommt, wenn sie neue Deals abschließen können usw. In meinen Augen hätten sie es gar nicht besser machen können.
Dieser Deal war damals sehr clever von Michael. Er hat sich damit ne geniale finanzielle Absicherung geschaffen. Und die greift jetzt. Dafür war sie gedacht, dafür wurde sie verwendet.

Also ich finds absolut lächerlich. Jeder anständige Mensch entschuldigt sich wenigstens. Wie gesagt, es wäre ja kein Problem, wenn sie sagen würde "sorry, aber ich bin krank" oder selbst wenn sie wirklich terminliche Gründe hätte oder diese vorschieben würde. Ein 'tut mir leid' und die Nennung eines Grundes ist doch nicht zu viel verlangt.

Vielleicht bin ich da auch generell etwas negativ eingestellt, denn seit der Sache mit Katherine (diese 'Entführung') usw, ist sie bei mir so ziemlich untendurch. Aber ich finde, sowas macht man einfach nicht. Fans sind nicht nur Fans, sondern auch Kunden, wenn man so will. Und wenn man die halten will, dann muss man sich ihnen auch widmen.

Dann muss sie eben entweder besser planen und nicht so größenwahnsinnig sein (was die großen Hallen usw anbelangt), oder sie muss einfach generell sagen 'das wars, ich toure nicht mehr' und nicht dieses hin und her. Normal-Interessierte nehmen das sowieso nicht mehr ernst, und ihre Fans werden sich das auch nicht ewig gefallen lassen. Aber ich glaube, das ist ihr auch egal. So kommt es zumindest rüber.