Beiträge von Tünde-Maggie

    Also war der Account ja auch Anfang des Jahres öffentlich,

    nicht unbedingt... sie hatte bestimmt Follower die sie persönlich kennt und die von ihrem Account wussten, als er noch nicht öffentlich war. Und die könnten ja Kommis geschrieben haben..


    Ich habe jetzt mal ein paar Bilder mir angeschaut da liegen teilweise Monate zwischen zeitnahen kommis und den nächsten Kommentaren.

    sonst hätten viele Fans ja nicht kommentiert.

    Ja aber du musst mal genau schauen, die meisten Kommis, sind erst ein paar Wochen alt.
    Und die Kommis wo ziemlich zeitnah gechrieben wurden, könnten auch von Personen die auf ihren Account zugreifen konnte wo er noch privat war.

    iregdnwie glaube ich nicht dass der instagram account echt ist.

    Also so viel wie ich weiß muss man zu Verifizierung bei Instagram und Facebook ein öffentliches Dokument also Perso oder Reispass übersenden, und wenn da meine Informationen so zutreffen müsste es eigentlich ihr wirklicher Account sein.


    Der Accont von Paris ist seit 53 Wochen aktiv. Ich denke nach der Sache mit dem Fake Account hat sie sich entschlossen ihn öffentlich zu machen und auch in verifizieren zulassen, damit man keine weitern falschen Accounts auf den Leim geht.

    Habe jetzt einiges gelöscht... läuft es bei euch flüssiger?

    Klar waren die Ladezeiten ab und an mal schon ziemlich lange, aber dann auch wieder nicht.
    Kann aber echt nicht sagen wann das war und wann nicht, ganz unterschiedlich.
    Deshalb würde ich zumindestens bei mir sagen wäre es Meckern auf höchstem Niveau, ist auch ein Grund warum ich hier nie eine Fehlermeldung reingechrieben habe.
    Aber ich habe auch das Gefühl das es jetzt noch besser läuft.
    Und wie Behind schon geschrieben hat, ich werde es die nächsten Tage mal beobachten.


    Und dir @Robin vielen Dank für deine Mühe, es ist immerhin noch der 2. Weihnachtsfeiertag. :blume:

    Liegt im Auge des Betrachters... Ich persönlich habe keine lust 10 483 bilder auf meinen Computer zu speichern und dann wieder ins Forum hochzuladen... dazu würde es eine ewigkeit dauern...

    Kann ich gut verstehen...


    Ich persönlich wäre bereit die Bilder die ich im Forum in den Bilder-Jahrzehnten-Threads onstelle auch gleich in der Galerie hochzuladen, auf die paar Handgriffe kommt es dann auch nicht mehr an.
    Das einzige is,t es dauert etwas, weil ich so wie ich dazukomme die Bilder erst bei mir auf dem Rechner sortiere muss und sie dann onstelle.
    Ich mache es gerne aber halt nur so nach und nach, weil ich auch nicht immer dazu kommen.

    .. also sieht es wohl so aus.. das es das einzige ist, das bei dieser Session gemacht wurde ...


    okay wie meinst du das jetzt :??:



    - nur ein einziges Bild bei diesem Photoshooting ....


    Dann lautet die Antwort nein.
    Wie Geli schon in Post 106 und 108 gepsotet hast gibt es noch mehr aus dieser Serie!


    hier dann noch mal der Beweis, das Bild mit Karen Faye stammt aus diesem Photoshooting. Karen hat es bei Twitter auch noch einmal bestättigt, das es mehrere aus diesem Shooting gibt.


    Hier noch mal das Bild es wurde von Karen Faye bei Twitter gepostet.





    - wenn du meinst ob es nur eins so leicht bekleidet von Michael gibt,


    ich denke nein, wo eines ist gibt es auch mehrere. Und wer weiß irgendwann bekommen wir die auch noch zu sehen...

    Ich habe den Bildband von Arno Bani, und ich muss sagen wenn man die Bilder im Buch anschaut wirken sie ganz anders als am Rechner.


    Es ist halt genau so wie das neuste Bild Kunst, und jeder muss für sich entscheiden ob im diese Kunstform gefällt oder nicht.
    Mal abgesehen von der Frage ob man es zeigen durfte oder nicht.


    Aber das war kurz mal :ot: Sorry-

    Übersetzung von Karens Post:


    Ich habe eine Sammlung von Fotos und Artikel. Ich habe einen Schatz an Erinnerungen. Für alle die Grüchte und Lügen über mich verbreiten, ich habe noch nie einen Fan bestohlen ein Buch geschrieben oder verkauft, einen Artikel versteigert oder gelogen. Ich werde keinen Fotos teilen von diesem Shooting, weil Michael entschieden hat das sie er sie nicht freigibt. Bitte seit zufrieden und genießt einfach was der Fotograf (wahrscheinlich nicht) freigegeben hat. Greg Groman ist auch ein Künstler, und Michael entschied sich (die Bilder) zu schießen. Ich finde es ganz anderes mit seiner unveröffentlichter Musik die von kleineren Künstlern die duch das Estate ausgewählt zu Ende gebracht und verkauft wird. Das Foto ist wirklich Michael es ist schön und authentisch.

    Den Blick von Michael finde ich irgendwie angestrengt. Ist wahrscheinlich nicht richtig beschrieben, aber ich weiß nicht wie ich es anders ausdrücken soll. Mir hätte gut gefallen wenn er etwas verträumt in die Ferne geschaut hätte. Da hätte er auch nicht lächeln müssen, hätte aber weniger anstrengend auf mich gewirkt. Aber das empfindet auch jeder anders

    Vielleicht könnte man MIchaels Blick auch so beschreiben, das er sehr konzentriert ist die Vorgaben des Fotografen einzuhalten.
    Aber deine Ausführungen sind auch zutreffend.
    Wenn man andere Photoshootings anschaut da spürt man seine Energie aber hier bei dem Foto bleibt das irgendwie aus. Klar kann das gewollt sein, aber ich finde es auf jeden Fall schade.

    Ich weiß, ich bin jetzt etwas lästig, aber alles, was dieses Bild anbelangt, interessiert mich einfach

    In welchem Zusammenhang wurde dieser Kommentar abgegeben


    Taja das lässt ich in dem Zusammenhang bei Facebook auch nicht richtig sagen.


    Wenn Geli keine andere Quelle hat, werden wir das nie heraus bekommen.


    Es gibt für mich keinen direkten Bezug auf das Bild von Michael, nur eine Antwort lässt für mich den Schluss zu, und zwar hat ein User im weitesten Sinne geantwortet das es ihm egal ist was Karen sagt für ihn sei es ein Fake. Aber das war eine Antwort auf den Post.

    ich hätte da mal eine 'Frage: wer ist Christophe Boulmé? Was hat diejenige Person mit dem Bild zu tun? Ist da was an mir vorbe gegangen? 'Sorry für meine Unwissenheit

    schau mal ich hab dir hier sein Webseite verlinkt..


    Christophe Boheme


    hat irgendwie ganz viel von Michael auf seiner Seite, aber ich habe auch in Verbindung mit Michael noch nie was von dem gehört.


    Verkauft auch Dinge wie Bilder auf seiner Seite von Michael.


    Keine Ahnung was ich davon halten soll.

    Gut... Wenn ihr die Kommentare und die Annahmen auf dem Foto Geheimnis. Ich habe geantwortet hat eine einfache Frage, kann ich verwandelt mich in Argument. Aber ich bin nicht maskenbildnerin, es ist nicht zu mir, Ihnen zu sagen, was ich denken soll. Jeder ist frei. Und vor allem jeder Autor ist frei verantwortlich für diese Werke. Vor allem, wenn ich habe Respekt vor Ihnen. Wir sprechen hier nicht mehr. Ende der Geschichte was mich betrifft.


    Flower vielleicht sollest du was zu deinem Post dazuschreiben, wenn du was über den Googleüberetzer postest.


    Ich dachte nämlich erst du redest wirr..... :kicher: .


    Einfach das übersetzte reinposten, da kann man sich dann nicht immre einen Reim daruf machen, vorallem wenn es dann aus dem französichen oder dem spanischen kommt.

    Dieser hat es nicht verstanden Michaels Aura einzufangen. Dem Bild fehlt das gewisse etwas.

    Eigentlich wollte ich zu dem Bild nichts mehr schreiben, weil ich immer noch nicht weiss was ich davon halten soll.


    Jetzt nicht ob es echt oder nicht ist, das wird es wohl schon sein.


    Nein das ist es nicht, ich kann es nicht beschreiben, aber Forever ich glaube deine Aussage kommt meinem Empfinden am nächsten,
    es fehlt seine Aura und dieses Gefühl nicht mehr wegsehen zu können, weil mich das Bild so gefangen nimmt.



    ..dieser Oberschenkel ist für mich nicht schlank. Das Bild ist zur Bad Zeit entstanden, und wenn ich den Oberschenkel mal vergleiche mit seinen Konzertauftritten, da hat er wirklich schlanke Beine/Oberschenkel. Irgendwie passen die Proportionen für mich nicht zusammen.

    da gehe ich vollkommen konform mit dir.

    ... stimmt ! ... aber möglich wäre das mit dem Besitz der Originals (Negativ) ja bestimmt noch im nachhinein in der heutigen Zeit... oder?
    ..ich kenn mich da jetzt nicht so aus ...

    Ja klar das ist Möglich... das Problem ist das man das damals noch nicht wusste was da einaml für eine Entwicklung gab.


    Man hat sicher bei dem Foto nicht gedacht, ja machen wir mal ein Bild, irgendwann gibt es mal ein Programm womit man das dann bearbeiten kann.

    Dann ist das Foto möglicherweise erst nach 1990 gebastelt worden.

    Ich würde sogar soweit gehen und sagen das man es fast in die 2000 legen kann. Das errst wirklich gute Photoshop war das CS und das erschien 2003.

    Was mir gerade auffällt, weil wir alle von Photoshop reden, eigentlich kann das Bild nicht gephtotoshopt sein, denn damals 1987 gabe es noch kein solches Programm...


    Photoshop erschien erst 1990.


    Klar gab es bestimmt Programme, aber die konnten in der damaligen Zeit nicht das leisten was wir uns heute unter gephotoshopt vorstellen.

    Das glaube ich kaum. Es ist jetzt nicht so erstaunlich, dass Michael so fotografiert werden wollte. Er wollte es vielleicht nicht unbedingt veröffentlichen – zumindest nicht 1987. Paar Jahre später hat er immerhin gleich ein Video mit ähnlich viel (bzw wenig) Bekleidung gemacht... Yo Are Not Alone. Und das sollte und durfte wohl jeder sehen.


    Zu dem Zeitpunkt 1987 finde ich kann man sich zumindestns mal darüber wundern, *You are not alone* war immerhin acht Jahre später.


    Das es er es nicht veröffentlichen wollte (wenn es dann so war) könte ich durchaus nachvollziehen.
    Und da muss ich meine Frage von weiter oben wieder holen warum wird es gerade jetzt veröffentlicht, was hat sich geändert.

    Alles andere ist eine Beschreibung/Interpretation des Bildes, die nicht von Gorman stammt.

    okay wenn man was Lena oben geschrieben hat als Tatsache her nimmt heißt das nicht im Umkehrschluss das das Bild nicht echt ist.


    Ich zittiere noch einmal diesen Halbsatz der nach Lena und Forever von einem Jounalisten stammt und sich anscheinend auf das Bild bezog...



    Zitat

    echt ist an Michael Jackson überhaupt nichts.

    Falls jemand das Bild anzweifelt, kann er sich auf diese Aussage berufen. Er wird sich schon gedacht haben, dass das Bild kontrovers diskutiert wird.


    Also wenn er das nicht gedacht hat, dann weiß ich nciht woran ich glauben soll.


    Was mich auch irritiert ist, warum kommt das Bild erst jetzt an die Öffentlichkeit?
    Warum hat es der Fotograf so lange unter Verschluss gehalten.

    Alles andere liest sich für mich so, als seien es die Worte des Journalisten. Oder verstehe ich da was falsch? Für mich wäre schon entscheidend von wem diese Worte “Nichts an Michael Jackson ist echt“ stammen.


    ich glaube das kann man so oder so lesen ich zumindestens hab es auf den Fotografen bezogen.


    Aber mir ist es im Grunde völlig egal wer es gesagt hat, weil ich auf jeden Fall darüber geärgert habe.