Beiträge von forever mj

http://top.de/news/6Bi1-debbie…stress-jackson-clanDebbie Rowe hat Stress mit dem Jackson-Clan

Debbie Rowe (55) bezeichnet Michael Jacksons Brüder im Sorgerechtsstreit um Paris (16) und Prince (17) als geldgeil und untalentiert.

Für die Familie ihres verstorbenen Ex-Manns Michael Jackson hat Debbie Rowe keine guten Worte übrig© Splash

Drei Jahre lang war die frühere Krankenschwester Debbie Rowe mit Michael Jackson (†50) verheiratet. Sie ist die Mutter seiner beiden Kinder Paris Jackson und Prince Michael Jackson – und will man den Brüdern ihres verstorbenen Ex-Mannes glauben, dann ist sie lediglich an Jackos Geld interessiert, nicht aber am Wohl ihrer Kinder.

Jetzt schlägt Debbie Rowe zurück: Ein Insider verriet "TMZ", dass sie zu seinen Lebzeiten ständig mit Michael Jackson in Kontakt stand, um sich über die Erziehung der Kinder auszutauschen. Sie sei immer für ihn und die Kinder da gewesen.

An ihren früheren Schwagern ließ sie kein gutes Haar: Die einzige, die in der Familie Talent habe, sei Michaels Schwester Janet. Zu diesem Schluss soll schon Michael gekommen sein.

Sie sei sehr besorgt, dass Michaels Mutter Katherine, die sich momentan um die Kinder kümmere, der Aufgabe nicht gewachsen sei. Der einzige Grund, warum Rowe nicht das Sorgerecht bekomme, seien die finanziellen Interessen der Jackson-Brüder: Monatlich 50.000 Dollar kassiert die Familie für die Kinder aus Michaels Nachlass.

Wenn es nach Debbie Rowe ginge, würde sie ihre mit psychischen Problemen kämpfende Tochter Paris und Bruder Prince wieder auf ihre Farm in Palmdale holen, wo sie Pferde züchtet – um's Geld gehe es ihr dabei natürlich nicht.

Zitat von flosse900

Ich denke auch eher das es ein ganz normale Leihmutterschaft war wie es in den USA gang und gebe ist.

.

War es auch. Michael beabsichtigte nicht, dass Debbie als Mutter der Kinder bekannt wird. Aber ein Freund von ihr verplapperte sich, bzw hielt nicht "dicht". Letztendlich bestand Katherine darauf, dass Michael Debbie heiratete.

Irgendwie find ich es doch recht einseitig betrachtet, wenn man sagt, Debbie war auf das geld aus, sie hat dafür ihre kinder weggegeben. Wie sieht es mit Michaels verantwortung für diese situation aus. Hat er es anders gewollt? Michael wollte kinder. Er wollte kinder für sich alleine. Er hat auch ganz bewusst in kauf genommen, dass seine kinder ohne ihre mutter groß werden. Ich verstehe auch nich, dass hier gefragt wird, wo Debbie denn war, als es Paris schlecht ging. Sie war da. Sie hat doch während des AEG prozesses gesagt, dass sie täglich kontakt mit Paris hatte, als sie in dieser einrichtung war. Paris sieht auf den bildern mit ihrer mutter sehr glücklich aus. Und das zählt für mich mehr, als die tatsache, dass Debbie jetzt möglicherweise einen mann heiratet, mit dem Michael mal vor gericht stand.

Zitat von Bridge

Er hat doch selbst auf das Warum geantwortet: Weil er als Kind rund um die Uhr gearbeitet hat.

Was aber ja nicht heißt, das dieses der einzige Grund gewesen sein muß.

Michael's Probleme mit Sony liegen mehr als 10 Jahre zurück. Wobei es ihm doch in erster Linie um Mottola ging. Niemand weiß, wie Michael heute zu Sony stehen würde. Michael hat sich des öfteren von Menschen aus seinem Umfeld getrennt und sie irgendwann so manches Mal wieder ins "Boot geholt". Auch eine Karen Faye zB, kam erst wieder zu TII-Zeiten in sein Leben.
Michael hat 2008 "Thriller 25" mit Sony veröffentlicht. Man darf auch nicht vergessen, egal welche Probleme Michael auch mit Sony gehabt haben mag, letztendlich hat Michael sehr viel Geld mit Sony verdient.
Ich persönlich glaube, dass Michael keine Songs für die Schublade gemacht hat. Mit dem Kauf von posthumen Alben, unterstützt man auch letztendlich seine Kinder.
Ich weiß nich, was Michael wollen würde oder was nicht, aber ich denke, er würde sich freuen, dass er noch gefragt ist, dass posthume Alben von ihm veröffentlicht werden. Er wollte immer die Nummer eins sein. Und ich denke, er wäre nich grad sauer darüber, wenn es "Xscape" auf Platz eins schafft . Ganz nebenbei sollen auch die "Nicht-Fans" ruhig sehen, dass Michael immer noch gefragt ist, dass er noch präsent ist-auch wenn er schon fast 5 Jahre nicht mehr da ist.

Zitat von Bridge

Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier schlechte Nachrichten über Michael dankbar aufgenommen werden, um so in noch mehr Mitleid schwelgen zu können und sich daran hochziehen und sich gegenseitig aufpuschen zu können.

Einige scheinen sich seehr sicher zu sein, das dieser vorfall nie stattgefunden hat. Wie man zu dieser sicherheit gelangen kann, erschließt sich mir nich. Ich kann absolut akzeptieren, dass nich jeder fan glaubt, dass Michael missbraucht wurde. Was ich aber nich nachvollziehen kann, wenn man dann nich doch zweifel hat, ob es vllt nich doch geschehen ist. Dass einen die möglichkeit, dass was an dem gerücht dran sein könnte, so kalt lässt. Und die möglichkeit besteht, das kann man nich leugnen. Es gibt vllt keinen beweis für den missbrauch, aber auch keinen dafür, dass er nicht stattgefunden hat.

Zitat von komet13

nicht zu vergessen die wissenschaftlichen untersuchungen, die 'belegen', dass ein missbrauchsopfer später in vielen fällen selber zum täter wird.......
:

Diese untersuchungen gibt es, ja. Aber kann jetzt die logische schlussfolgerung sein, den evt. Missbrauch an Michael totzuschweigen, weil die öffentlichkeit ihn ansonsten (erst recht) für schuldig hält? Können wir dieses einem opfer zumuten-einem opfer, welches im eigenen prozess in allen 10 anklagepunkten freigesprochen wurde? Ich meine nein.
Es gibt auch untersuchungen, die belegen, dass erwachsene, die in der kindheit von den eltern geschlagen wurden, selbst zu schlagenden eltern werden. Michael ist hier ein gutes beispiel dafür, dass es auch anders sein kann. Denn er hat seine kinder nicht geschlagen.

Zitat von HIStory

Aber nun sind " WIR " die Stimme für MICHAEL

Das hast du schön gesagt. So empfinde ich es auch. Ich hätte das gefühl Michael alleine zu lassen mit diesem erlebnis, wenn ichs einfach als unwahr abtun würde. Und allein war Michael doch leider schon oft genug.
Die autorin Margo Jefferson erwähnt in ihrem buch "Über Michael Jackson" ebenfalls, dass es gerüchte über einen missbrauch an Michael immer mal wieder gab.

Zitat von Bridge

Michael hatte stets darum gebeten, Gerüchte und Tabloids zu ignorieren.

Und weil er das gesagt hat, sollen fans jetzt die möglichkeit eines missbrauchs an ihn ignorieren???
Michael sprach von gerüchten und tabloids, wobei er diese auch bis zu einem gewissen grad brauchte, aber sicherlich nicht davon, dass wir die augen vor einem verbrechen verschliessen sollen. Wie sollte das auch gehen? Also ich kanns nicht.

Zitat von LenaLena

Das ist eine Fan-Fiction

Das ist keine reine Fan-Fiction. Es ist eine mischung aus Fan-Fiction und Biografie. Das erkennt man, wenn man das Buch liest und Giuletti hat es auch selbst gesagt, dass es keine reine Fan-Fiction ist. Der biografische anteil des buches ist zudem sehr gut recheriert.
Giuletti hatte den mut, sich in ihrem buch an einige "brisante" themen zu wagen. Aus diesem grund musste sie es als eine Fan-Fiction deklarieren.

Zitat von Bridge

Ich hätte es niemals für möglich gehalten, dass man Fanfiction und Wahrheit nicht unterscheiden kann.

Was ist denn die Wahrheit? Ich kenne sie nicht. Ich kann dieses gerücht nich einfach ignorieren. Das hiesse für mich gleichzeitig ein verbrechen an Michael zu ignorieren. Nur weil man wegschaut, macht man manche dinge nicht ungeschehen.

Zitat von LostAngel

, denn wäre es wahr, dann würden vielleicht einige Menschen, die Michael noch immer nur als durchgeknallten Freak sehen, umdenken und manches besser verstehen.

Das denke ich auch. Würde nich der überwiegende anteil der menschheit empathie für ein missbrauchs-opfer empfinden und sich mit dem Opfer solidarisieren?

Zitat von LostAngel

Wieso wird denn hier Michaels Name in den Dreck gezogen ??? Er ist, wenn es stimmt, ja nicht Täter, sondern Opfer !!!

Ein sehr wichtiger satz! Michael's name wird durch einen missbrauch an ihn ganz sicher nich in den dreck gezogen. Er ist nich der, der was verbrochen hat.

Zitat von LostAngel

Gut, so einfach kann man es sich natürlich auch machen.

Ja, das wäre zu einfach. Und was hätte Michael auch davon? Nix.

Zitat von HIStory

Das, z Bsp., sind für mich Punkte, wo ich die Folgen und Interpretationen erkenne, das an dem Geschehenem etwas dran sein könnte !

Sehe ich genauso, vor allem in der Summe der punkte.

Zitat von Bridge

Dann glaub' mal weiter dran. Dann hat Klemm wenigstens u. a. bei dir erreicht, was er erreichen wollte.

Im zweifel falle ich bei dieser thematik lieber auf ein evt falsches gerücht rein, als das risiko einzugehen, bei einem missbrauch (an Michael)weggesehen zu haben.
Klemm ist übrigens nicht der erste, der den missbrauch an Michael anspricht, sollte man vllt auch noch berücksichtigen.

Zitat von Bridge

.Warum? Wie du selbst schreibst, ist es eine Behauptung.

Ja, und das beinhaltet ja keinesfalls, dass es eine lüge sein muss. Hatte schon hinreichend erklärt, warum ich das von Klemm gesagte ernst nehme.

Zitat von Bridge

Wenn jemand eine angebliche Quelle nicht nennt, heißt es nicht, dass es diese gibt.

Genauso richtig wie

Zitat von forever mj

.Nur weil man eine quelle nicht kennt, heisst es ja nicht, dass es diese nicht gibt.

Und unter anderem, ziehe ich einen wahrheitsgehalt an Klemm's behauptung zumindest in erwägung.

Zitat von LenaLena

Aber natürlich würde ich Substanz hinter der Behauptung einfordern,

Was ja grundsätzlich richtig ist, aber beweisen, wird man in diesem fall wohl nichts können. Der vermeintliche täter/die vermeintlichen täter wurden nie vor gericht zur verantwortung gezogen. Vermutlich ist die tat, wenn sie sich so zugetragen haben sollte, juristisch schon lange verjährt. Für Michael war sie das sicherlich nie.

Zitat von LenaLena

In 99,9 % der Fälle ist es so, dass nicht genannte Quellen eben nicht exisitieren.

Jeder kann ja, soweit es ihm möglich ist recherchieren, ob an einem gerücht was dran ist oder nicht. Ganz allgemein:Ein gerücht, was nicht ins "persönliche bild" passt, von vornherein als unwahr abzutun, halte ich genauso für falsch, wie alles was geschrieben bzw gesagt wird, blind zu glauben. Ganz unabhängig davon, ob man die quelle nun kennt, oder nicht.
Um bei dem gerücht, welches hier diskutiert wird zu bleiben: Es sickert ja schon seit vielen jahren immer mal wieder durch und es ist meiner meinung nach wichtig, es ernstzunehmen. Zu viele missbrauchsopfer finden kein gehör. Sollte auch Michael ein missbrauchsopfer gewesen sein, hat er sicherlich sein ganzes leben darunter gelitten.
Mal angenommen, Klemm würde seine quelle namentlich nennen. Wäre er dann glaubhafter? Würden dann nicht die fans von dieser namentlich genannten person weitere beweise einfordern? Würde es dann nicht heissen, " ja, person xy kann ja alles behaupten?"
Ein missbrauch an Michael wird wohl schwer zu beweisen sein, was aber nicht heisst, dass er niemals stattgefunden hat.

Zitat von Bridge

Jeder von uns könnte auch irgendeine Aussage in den Raum stellen und behaupten, er hätte authentische Beweise, kann diese aber nicht nennen, da er ansonsten in Schwierigkeiten geraten würde. Was ist das denn für eine Aussage!? Wenn ich etwas behaupte, muss ich es auch beweisen.

Nur weil man eine quelle nicht kennt, heisst es ja nicht, dass es diese nicht gibt.

Zitat von Daniela Jackson

Michael Klemm sagt, dass er authentische Quellen dafür hat, dass Michael und seine Brüder sexuell missbraucht wurden (das gleiche, was ja auch Subina Giuletti sagt), aber dass es natürlich zu gefährlich ist, diese Quellen zu nennen

Diese Aussage Klemm's stimmt mich sehr nachdenklich und gleichzeitig auch sehr traurig. Was wenn es wirklich stimmt? Ich persönlich glaube, dass sehr viel Wahrheit hinter seiner Aussage steckt. Was Subina Giuletti betrifft, so gabs doch keine Notwendigkeit bzw einen Sinn, diese Szene in ihrem Buch zu erwähnen, wenn sich ein solcher Vorfall nicht tatsächlich in irgendeiner Form zugetragen hätte. Diese Szene diente meiner Meinung in keinster Weise dazu, das Buch "interessanter" zu machen.

Zitat von Bridge

Jetzt ist Michael also auch noch ein Missbrauchsopfer geworden.

Ich persönlich finde es wichtig, sich damit auseinanderzusetzen, dass es so gewesen sein könnte. Ein "wegschauen" hilft Michael, sollte an dieser Begebenheit etwas wahres dran sein, meiner Meinung nach absolut nicht.

http://www.klatsch-tratsch.de/…ihrer-familie/199210Paris Jackson genießt wieder die Zeit mit ihrer FamilieMrz 25th, 2014 @ 06:12 pm › matt

Nach ihrem angeblichen Selbstmordversuch im vergangenen Sommer scheint es, als würde es Paris Jackson wieder besser gehen.

Seit dem sie aus dem Krankenhaus entlassen wurde, soll die Familie eine große Hilfe für die angeblich biologische Tochter des ,King of Pop’ sein. Am Wochenende verbrachte die erst 15-Jährige einige Zeit mit ihrem Bruder Blanket (12). Gemeinsam mit ihrem Cousin TJ und dessen Kindern holte sie ihn von seiner Karate-Stunde im kalifornischen Calabasas ab und begab sich anschließend mit ihrer Familie in ein Einkaufszentrum um dorr ihre eigenen Shopping-Therapie durchzuführen.

Auf einigen aktuellen Fotos sieht Paris um einiges glücklicher aus, als noch im letzten Jahr. Mit den Kindern ihres Cousins scherzte sie herum und scheint die gemeinsamen Momente wirklich zu genießen. Eine bestimmte Person ist der Jugendlichen in der Vergangenheit zu einem ganz besonderen Halt geworden: ihre leibliche Mutter Debbie Rowe (siehe Foto unten).

Diese war bereits beim familiären Weihnachtsausflug der Jacksons auf Hawaii dabei und wird vermutlich auch in Zukunft einen großen Teil in Paris leben darstellen. “Die beiden haben während Paris Pause von der Schule sehr viel Zeit miteinander verbracht”, heißt es von einem Insider gegenüber ,Radar Online’.

Nach dem Suizidversuch, der wohl eher als emotionaler Hilfeschrei galt, besucht die älteste Tochter Michael Jacksons eine Privatschule in Utah. Die Schule ist besonders auf Teenager mit Depressionen und Trauerarbeit spezialisiert und somit perfekt für Paris, die seit dem Tod ihres Vaters unter einigen Problemen leidet. Auch wenn sie sich zur Zeit scheinbar in einer gute Verfassung befindet, ist ihre Familie dennoch besorgt um sie. “Die Familie denkt, dass Paris versuchen wird nach den Ferien zu Hause zu bleiben, nachdem sie gezeigt hat wie gut es ihr wieder geht”, heißt es von einer Quelle im Januar gegenüber ,E!News’. Weiter führt sie an: “Sie wollen nicht, dass Paris ihre gesamten Winterferien zu Hause verbringt, weil sie nicht wollen, dass sie sich daran gewöhnt.” Für die 15-Jährige scheint aber gerade dies eine große Hilfe zu sein. (LT)

http://www.stlamerican.com/ent…019bb2963f4.html?mode=jqm
Monday, March 24, 2014
Katherine Jackson’s appeal dismissed - Living It - Mobile Advback Side Panel Katherine Jackson’s appeal dismissed

Posted 5 hours ago

An appeal for the $40 billion wrongful death lawsuit filed against AEG by Katherine Jackson has been dismissed.

Katherine Jackson lost her initial wrongful death lawsuit against concert promoter AEG back in November and now she's lost the suit again on appeal.

News broke on Friday that the appeal had been dismissed with both parties ordered to pay their own court costs and legal fees.

Katherine Jackson blamed AEG for her son's death claiming they were negligent in hiring Dr. Conrad Murray who was convicted of manslaughter for administering the King of Pop a fatal dose of the anesthetic propofol.

Katherine Jackson's Berufungsantrag wurde abgewiesen.