Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
AnmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
mir ist der wahrheitsgehalt' wichtiger
Der ist auch das wichtigste. Nur TMZ lag zB auch oft richtig. Und auch eine vermeintlich seriöse quelle kann auch mal danebenliegen. Deshalb bin ich erstmal offen für jede neue Nachricht und recheriere dann, ob was 'dran' ist.
Aber grundsätzlich ablehnen nur weils aus der BILD oder von TMZ ist, das mache ich nicht.
Randy Jackson behauptete mal, er habe ausstehende unterhaltsrückstände beglichen.
TMZ Kommentar lautete 'wir denken, dass es wohl eher jemand anders war, der den Unterhalt bezahlt hat'.
Später stellte sich heraus, dass es Michael war, der den Unterhalt beglich.
Ich denke, man sollte keine nachrichten-quelle grundsätzlichverteufeln.
Ich denke mal wenn Katherine den Prozess gegen AEG gewonnen hätte, hätte Jermaine das Problem "Gefängnis" nicht. Mal sehen, ob er das Geld noch irgendwie auftreiben kann. Vielleicht lernt er aber auch im Gefängnis seine Lektion und begreift, dass er SELBST Verantwortung tragen muss für sich und für seine Kinder.
2007 gab ja ein teil der Familie ein öffentliches Statement in Form eines Briefes ab, in welchem sie dementierten, dass Michael mediabhängig sei.
Randy Jackson sagte im Prozess gegen AEG, dass das Statement auf bitten von Michael rausgegeben wurde und dass ER(Randy) dieses Statement ja niemals unterschrieben hätte.
demnach hätte eine Tour mit Michael ein No go für die Familie sein müssen- das war es aber nicht.
Für mich ist in erster Linie Conrad Murray schuld an Michael's Tod. Seine schuld wurde auch juristisch erwiesen und er wurde verurteilt. Ich habe nicht geschrieben, dass Michaels Familie schuld hat an seinem Tod. Das würde danach klingen,als seien sie für mich die einzigen schuldigen.was ich geschrieben habe,dass AEG eine moralische schuld trifft und das sie da nicht die einzigen sind, sondern sogar die eigene familie dinge getan hat,die sie wiederum AEG vorwarfen. Das betrifft u.a. den tourdruck, und Michael als Geld Maschine missbraucht zu haben.da stehen die jacksons AEG in nichts nach. Das schlimme ist,dass man von einerfamilie diesbezüglich ein anderes verhalten erwartet als von einem Arbeitgeber bzw Geschäftspartner.
Was Paris und ihre Geschwister betrifft, wird hier gesagt,es beruhe auf die persönliche Meinung einiger user,dass sie unter dem Prozess leiden. Das wird jeder Psychologe bestätigen,dass die immer wiederkehrende Konfrontation mit den Geschehnissen eine Belastung ist. Die Kinder erfahren ein Trauma nach dem anderen.
ALso dieser Satz impliziert, dass man sich keine Gedanken machen darf und das Urteil zu Gunsten von AEG nicht auch kritisch betrachten kann/darf/muss.
:
Das entspricht nicht meiner Meinung. Ich hinter frage auch gerne und bin kritisch.Aber dieses juristische Urteil ist rechtskräftig und deshalb deklariere ich es in meinen Texten nicht als meine Meinung/Vermutung nur darum ging bzw geht es mir.
Niemand sollte behaupten Propofol war ein geheimnis zwischen Michael und
Murray. dafür gibt es keinen beweis, auch kein verlorener prozess.
Natürlich steht es jedem frei ein juristisches Urteil anzuzweifeln. Machen ja auch noch genug Leute bzg Michael's Freispruch 2005.
nur sollte man denen, die dieses nicht tun, nicht vorwerfen, es beruhe auf einer vermutung. Denn eine solche ist es nicht, wenn man sich auf ein gerichtliches Urteil bezieht.
Seit Januar 2009 wurde auf Michael von 2 seiten Druck bzg "Tour" ausgeübt.
Einmal seitens AEG und einmal seitens Allgood Entertainment zwecks family Tour.
Alles anzeigen
wie forever mj schrieb:
Propofol war ein Geheimnis von Michael und Conrad Murray.
das ist für mich eine vermutung und sollte meiner meinung nach auch so
gekennzeichnet sein.
wenn es heiß hergeht, das stört mich nicht.
aber trotzdem, wenn man etwas fest behauptet, dann sollte man auch den beweis liefern.
Das ist keine Vermutung, sondern ein Fakt. Der Beweis hierfür ist ein gerichtliches Urteil im Prozess
Jacksons vs. AEG.
Wurde auch von einem Juror nochmal heraus gestellt,dass AEG nicht wusste, was in der ersten Etage(Schlafzimmer), praktiziert wurde.
Und dass jetzt so argumentiert wird, dass den Kids von den Anwälten gesagt wurde, was sie auszusagen haben, wie sie sich zu verhalten haben -
Das ist ganz normal, dass vor einem Prozess Anwalt und Mandant verschiedene Situationen und fragestellungen, welche während des Prozesses auftreten werden, 'durchspielen'. Die Anwälte wissen auch schon vor einem Prozess, was sie sich gegenseitig an 'den Kopf knallen' werden,während dem Prozess.
Und natürlich dienten die aussagen und die ganze klägerstrategie dazu, einen möglichst hohen Schadenersatz 'rauszuschlagen'.
Daniela Jackson
, Niemand bestreitet, dass AEG moralisch nicht astrein gehandelt hat, in manchen punkten. Hier kommt moralische schuld ins Spiel.diese moralische schuld haben auch andere auf sich geladen und tragischerweise nicht 'nur' Geschäftspartner wie AEG, sondern auch seine eigene familie.
Eine juristische schuld trägt AEG nicht,wie meiner Meinung nach,auch schon vor dem jury-urteil klar war.
Propofol war ein Geheimnis von Michael und Conrad Murray.
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Michaels Kinder auf Einladung von Randy Phlipps zu einem Lakers-Spiel gegangen sind einige Wochen nach dem Tod des Vaters und das es da auch einen persönlichen Kontakt gab.
Das ist richtig.
Daniela Jackson , Michael ist gestorben aufgrund fahrlässiger tötung seitens Conrad Murray.
Daniela Jackson
, mir war die aussage von Prince durchaus bekannt.
Trotzdem bleibe ich ganz klar meiner Haltung, dass Michael seinen Kindern nicht ernsthaft klarmachen wollte, dass AEG ihn tatsächlich umbringt. Vielmehr denke ich,er war genervt und wusste auch,dass er sicher gehen konnte, die kids würden wissen bzw verstehen wieer das meinte.
So ein Prozess erschwert regelrecht eine psychologische Therapie, die zur trauerbewältigung dienen soll.erst wenn die Trauer weitesgehend bewältigt ist,kann man darüber nachdenken,ob man sich so einem Prozess aussetzen möchte und kann.wir sprechen hier von kindern.insbesondere an Paris haben wir doch gesehen,dass ihre Probleme zu gross waren.was hätte sie denn noch tun müssen,damit man sie in ihrer Not erhört?
Wenn man homevideos von Michael schaut,hört man,wie er schon mal beim toben mit Kindern sagt "I kill you". Selbstverständlich hätte er das nicht getan. Es war lediglich eine floskel-mehr nicht.
Wenn also Michael sowas in Gegenwart seinen kids gesagt hat,dann auch nur so gemeint,dass er genervt war,aber niemals weil er seinen Kindern zu verstehen geben wollte,dass er tatsächlich glaubt sie bringen ihn um.
Natürlich muss man auch bedenken,dass sowohl mit Paris,als auch mit Prince von Seiten jacksons und deren Anwälten besprochen wurde,was sie möglichst zu sagen haben beim Prozess,bzw. wie sie sich am besten verhalten.
: was Traumatherapie angeht, so gibts da unterschiedliche Ansätze, einer ist, dass es wichtig ist das Trauma bzw die Umstände, die dazu geführt haben, nochmal genau zu betrachten und zu analysieren.
.
Dieses geschieht dann im Rahmen einer Therapie unter psychologischer Betreuung. Es ist aber keinesfalls damit gemeint, den betroffenen,in einen gerichtsprozess zu "schmeissen".
Daniela Jackson , es wurde hier schon so oft erklärt warum der Prozess den Kindern geschadet hat. Ich versuche es aber nochmal zu erklären. Zunächst ist ein Prozess immer eine Anstrengung bzw eine Belastung. Durch die voranhörung bzw zeugenaussage der Kinder, wurden sie WIEDER mit den Geschehnissen um Michael's Tod konfrontiert.es wurde alles wieder aufgewühlt. Zudem kommt noch,dass sie Presseberichte über den Prozess mitbekommen, womöglich noch in ihrem Umfeld auf den Prozess angesprochen werden usw. Wer der Meinung ist,dass das alles spurlos an den Kindern vorbei geht,der irrt. Sowas geht ja noch nicht mal an erwachsenen spurlos vorüber.
@maja, du sagst ich übertreibe. Das steht dir nicht zu. Aber gut, dann sage ich jetzt auch mal was,was mir nicht zusteht. Du unterschätzt den Prozess und seine folgen insbesondere für seine Kinder, finde ich. Ich weiss auch nicht,WEM das ewige 'hand über katherine halten' was nützen soll? Und das Augen verschliessen vor den niederen beweggründen, aus welchen der Prozess geführt wurde. Ich werde das jedenfalls nicht tun.
Selbst wenn es um die Trauerfeier geht.schlimm genug,dass Paris' tränen damals so in Szene gesetzt wurden.im Prozess sollten sie einen ganz bestimmten Effekt bei der Jury erzielen und DAS finde ich furchtbar.
Offensichtlich wurde beim Prozess auch mehrmals ein Clip der weinenden Paris von der Beerdigung gezeigt. Hatte ich bislang noch nichts von gehört.
Ob für oder gegen den Prozess-Jeder sollte sich fragen, ob DAS im Sinne von Michael wäre.
Es würde ihm das Herz brechen, wenn er das mitbekäme.
Die Trauer seiner Tochter vorgeführt im Prozess. Die 'privatesten' Tränen seines Kindes.
Das instrumentalisieren seiner Tochter um zu zeigen,wie sie litt/leidet unter seinem Tod-wie gross der Verlust ihres Vaters für die Kinder ist.
Das alles um an's Ziel, den Schadenersatz zu kommen.
Die Jury hat viel mehr vom Prozess mitbekommen als wir.
Ich persönlich glaube nicht, dass Michael sich die Mädels gerne auf die Bühne holte. Er tat es meiner Meinung nach,weil es in gewisser weise von ihm erwartet wurde und es eben "dazugehörte".wirklich wohl fühlte er sich nur "allein" auf der Bühne. Ich glaube die überschwenglichen Fans fürchtete er und die leisen im Hintergrund waren ihm angenehmer.
aber auch SEHR egoistisch... :
So empfinde ich es auch. Wie muss Michael sich teilweise gefühlt haben....
