Beiträge von forever mj

Zitat von behindthemask

@DJRJPDR
no not true

Danke. Ja,dann wird es wohl nix.sehr sehr schade...

Ja,das wäre wirklich sehr schade. Aber ich würde mich freuen,wenn jemand der auf twitter angemeldet ist,hier schreiben würde,ob debbie das wirklich dementiert hat.erst dann wissen wir es 100%ig.

Zitat von maja5809

Und die Schuld an Michaels Tod bezieht sich nicht nur auf das Verabreichen von Propofol, sondern auch auf die versaute Wiederbelebung, auf die Lügen gegenüber Rettungskräften und Krankenhaus... Er hat ihn also nicht nur - weil und falls Michael das wollte - mit Propofol versorgt, ohne Qualifikation, Ausrüstung, Sorgfalt und medizinischer Notwendigkeit, er hat ihm dann, als der 'worst case' eintrat (den CM auch noch selbst verschuldete) auch nicht geholfen. Wo kann man da bitte eine Schuld von Michael sehen???

In dem Punkt stimme ich dir absolut zu. Der Juror meint es wohl so, dass Michael und CM 'russisch roulette' gespielt haben in Bezug auf propofol.
Aber CM hätte als ARZT nein sagen müssen.

Aber was man auch nicht vergessen darf, die 'schuldanteile' von Michael an seinem Tod,wurden doch erst von seiner Familie ins Spiel gebracht.

Im CM-Prozess war doch schon alles geklärt,Michael war das opfer.da bin ich ganz bei Pastor und walgren.

Einer der Juroren sagt, er sei der Meinung, dass Michael definitiv schuld an seinem Tod trägt.
'Toll', was dieser Prozess so für neue Erkenntnisse bringt .
Ich bin sicher der Meinung, dass Michael sich hätte andere Wege suchen müssen, seine Schlaflosigkeit zu behandeln.
ABER letztendlich trägt IMMER der Arzt die Verantwortung.
Dass ist im CM-Prozess auch gut erläutert worden.

Nicht auszudenken,wenn die Kinder das lesen/hören, dass ihr Vater schuld sei an seinem Tod.

Ich hoffe,es wird von Seite der Jacksons keine Berufung eingelegt.
Was soll das auch bringen?
Das Urteil wird sich nicht ändern.

Zitat von Maike

I-wie wird Blanket bei allem vergessen. Das finde ich bedenklich. Ich hoffe, das eine langfristige Lösung gefunden wird, wo nicht die Geschwister auseinandergerissen werden.

Das wäre natürlich das aller beste und das hoffe ich auch.
Da Paris jedoch zusammengebrochen ist,ist es gut,dass für sie jetzt erstmal was in die richtige Richtung getan wird.
Denn würde alles beim 'alten' bleiben für Paris, wäre die Gefahr gross, dass sich so ein Vorfall wiederholt.

Zitat von ORF.at Artikel

Debbie Rowe wird Paris Jacksons Co-Vormund

für die Info.

Das beruhigt mich sehr - sehe es als schritt in die richtige Richtung.

Dass Jermaine sich nicht schämt, bei seinen unterhaltsrückständen, sich so ein Auto zu kaufen.

Was ich mir wünsche ist schlicht und ergreifend RUHE. Ich habe nach kürzester Zeit aufgehört, den Prozess zu verfolgen. Ich konnte es einfach nicht mehr haben. Ich wünsche dieser lieben, kleinen Seele, dass sie endlich Frieden findet. Und bei den ganzen Schlammschlachten, den Geldsummen, den Streits, der Rufschädigung, und den Leiden seiner Kinder kann von Frieden wohl noch lange keine Rede sein.

Das ist der für mich wichtigste teil aus Zodiac's Post.

Zitat von Maggie

Ich hoffe, es ist erlaubt, hier auf einen Beitrag im anderen Forum zu verlinken

http://www.mjackson.net/forum/…ozess&p=558387#post558387

Dieser Beitrag von Zodiac trifft es ganz genau, was ich über den Prozess denke und empfinde! Lesenswert.

Super Post von Zodiac, bezieht alle wesentlichen punkte mit ein.

@Sky, es muss möglich sein,dass jeder seine Gedanken mitteilen kann. Dafür ist dieser thread da. Natürlich und ich sage auch glücklicherweise haben wir nicht alle die gleiche Meinung. Solange es keine Beschimpfungen gibt,ist doch alles Ok. Hier werden Meinungen geäussert, die sich über Monate gebildet haben,was den Prozess betrifft und natürlich spielt auch das wissen,welches man sich über die Jahre über katherine und Familie angeeignet hat mit rein.finde auch so Bemerkungen,wie manche übertreiben hier, nicht gut,weil das WERTEND ist.wer darf festlegen,wann ich oder andere user übertreiben?
Wie gesagt,die Ausdrucksweise hier empfinde ich als angenehm und natürlich kann und darf man die Dinge aus SEINER jeweiligen Sicht auf den Punkt bringen-Jeder...

@Ghosti,nein es sind keine merkwürdigen Gedankengänge.aber ich räume ein,dass es hier nicht hingehört.

Zitat von Maike

Der Prozess hätte mMn nie stattgefunden, wenn Michael noch leben würde. Ich glaube nicht, dass Michael oder Katherine AEG verklagt hätten. Da lehne ich mich mal ganz weit aus dem Fenster.

Das entspricht absolut meinem empfinden...

Zitat von Sky*

Und da hier immer vermutet wird, was Michael gemocht hätte und was nicht: sicher hätte er diese Abfälligkeit gegenüber seiner Mutter und die damit zusätzlich verbundene Belastung für seine Kids auch nicht gemocht.

Ich teile deine Meinung nicht,dass hier in einer ab fälligen Sprache geschrieben wird über katherine.
Bin mir sicher, Michael wäre entsetzt über den Prozess.
Und er wäre noch mehr entsetzt,wenn erst wüsste,wo Paris jetzt ist.
Habe meine Meinung zum Prozess dargelegt und stehe auch dazu.

Zitat von Ghosti

Hm.... was würdest du jetzt sagen, wenn MJ jun. mit seinen 16 Jahren selbtbestimmt aussagen WOLLTE? Und es auch in einer etwaigen Berufung wieder machen würde???
Gar nicht dazu genötigt wurde??
..

Bei klageeinreichung war Prince 13Jahre alt.da konnte er noch gar nich ermessen,was so ein Prozess für schaden bei Kindern anrichten kann.und wir wissen ja auch mittlerweile,dass die Kinder nicht gefragt wurden vor klageeinreichung.aus diesem Grund hätte Prince auch gar keine andere Wahl gehabt.
Was man sicher sagen kann,bei Paris war es noch zu früh.
Die Kinder hätten,wenn sie gewollt hätten,noch bis zu 5 Jahren nach ihrer volljährigkeit gegen AEG klagen können. Dieses recht hat man ihnen genommen.

Und wenn man Dinge,die anderen schaden verurteilt,heisst es doch nicht,dass man nicht offen ist.für mich heisst das nur,dass man noch zwischen richtig und falsch unterscheiden kann.man muss auch Grundsätze haben.bin sehr tolerant und aufgeschlossen,aber dieser Prozess hat mich an meine grenzen gebracht.
Geh mal davon aus,dass die meisten user sich sehr wohl informieren,bevor sie sich ein Bild machen.

Katherine hat ihrem sohn mit diesem Prozess enorm geschadet.wenn ich jetzt dauernd nach entschuldigungen und ausflüchten für sie suchen würde, in wiefern würde ich dann noch Michael gerecht?

@maja,ja auch im CM-Prozess kamen private Details ans licht,aber nicht in DEM ausmass, wie jetzt.
Und ein für mich sehr entscheidener Punkt,der CM-Prozess wurde nicht aus niederen beweggründen geführt. Das war ein Strafprozess und kein auf Habgier basierender Zivilprozess.

Es geht nicht 'nur' um die medienberichte.
Mit dem Prozess wurde eine grenze überschritten.
Von Michael wurden die privatesten Dinge bekannt gemacht-die intimsten Dinge.
Schon allein, dass das STATTGEFUNDEN hat, ist eine bodenlose respektlosigkeit.
Und er selbst konnte nichts mehr dazu sagen.
Katherine hatte anwälte-AEG hatte Anwälte.
Wo war der Anwalt der für Michael gesprochen hat.
Im CM-Prozess hatte Michael ganz klar Walgren zur Seite stehen.
Wer stand hier Michael zur Seite.
Dann das instrumentalisieren von Michael's kids.
Die homevideos-musste man BEWEISEN,dass Michael ein guter Vater war?
Man muss sich das mal vor Augen halten,dass das letztendlich nur dazu galt,einen möglichst hohen Schadenersatz zu erhalten.
Kinder erwecken in der Regel mitgefühl/Mitleid bei der Jury.
So waren die Kinder hier nur Mittel zum Zweck.

Und was die Presseartikel betrifft,haben die,die ich gelesen habe, auch sich inhaltlich korrekt an den Prozess gehalten. Hätte es den Prozess nicht gegeben,hätte die presse auch nix zu berichten gehabt und man hätte sich NUR auf Michael's Kunst konzentrieren können.

Zitat von LadyMichael

Haben sie wirklich einen moralischen Sieg errungen?
.

Man kann nicht auf MORALISCHER ebene siegen, wenn unschuldige unter diesem 'sieg' leiden müssen,
wie in diesem Fall eben Michael und seine 3 Kinder.

Ferner glaube ich, dass AEG dieser Prozess in keinster weise schaden wird.
Es sind harte Zeiten - auch und gerade für künstler.
Sie werden froh sein, wenn sie mit AEG zusammenarbeiten können.
Künstler müssen sich auch über Wasser halten - haben ihre Ausgaben und kinder/Familie, die versorgt werden wollen.

Zitat von LenaLena

Und was Murray da hinter der verschlossenen Schlafzimmertür praktizierte weiß AEG genauso erst im Rückblick sowie wie er es auch erst jetzt wissen

Ich stelle diesen Satz mal heraus, weil er aufzeigt/ verdeutlicht, WIE unnötig dieser Prozess war.

In diesem Prozess gab es von Anfang an nur einen Verlierer - Michael(und seine Kinder).
Der Prozess hat nichts gebracht, zumindest nichts gutes - für Michael(und seine Kinder).
Die Ironie ist, dass die Jacksons AEG vieles vorhielten, was sie selbst taten, wie zB Tourdruck auszuüben und Michael als geldmaschine gesehen zu haben.
Mit dem feinen unterschied, die einen waren konzertveranstalter und die anderen FAMILIE.
Ich hätte liebend gern auf all die Einzelheiten aus dem Prozess verzichtet und Michael seinen Frieden gegönnt und den kids eine weitere traumatische Erfahrung erspart.
Katherine wollte es anders...

Menschen, die nicht gut zu Michael waren, werden von uns Fans oft kritisiert. Warum darf man das bei seiner Familie nicht? Wenn ich was zu kritisieren habe, tue ich das-egal um wen es sich handelt.
Katherine hat Michael schon oft geschadet-jetzt tut sie wieder. Ich sehe es durchaus als ein kämpfen für Michael an, dagegen meine stimme in seinem Forum zu erheben.
ER kann sich ja nicht mehr wehren.

Noch ein kleiner Gedanke> in ERSTER Linie besteht Michael's Familie aus Prince, Paris und Blanket.