Beiträge von forever mj

Ich denke, es werden unterschiedliche prioritäten gesetzt.Meine prioritäten liegen in erster Linie bei Michael und seinen kindern-danach kommen erst die Machenschaften von AEG.

Zitat von Marion

Das sehe ich z. B. anders, ich finde schon, dass es für die Kids extrem belastend ist, zumal ein Prozess für alle Beteiligten blastend ist. Es ist m. W. nach keine richtige Trauerarbeit gemacht worden, macht sich, für mich, dadurch bemerkbar, dass Blanket seine Haare nicht schneiden will, weil Daddy es so liebte, Paris seine Klamotten trägt und eine ganze Batterie Bilder von Michael in ihrem Zimmer aufgehängt hat, ihr Suizidversuche usw., sie haben mitbekommen, wie Ärzte ihren Vater abhängig machten, sie haben mitbekommen wie über ihren Vater gesprochen wurde usw........ich denke daher, dass dieser Prozess extrem belastend ist, wenn ein Erwachsener damit kaum umgehen kann, wie soll es dann in den Kindern aussehen?

Marion , stimme deinem Post absolut zu. Mit beginn des Prozesses, wurde Michael das recht auf privatsphäre gewaltsam entrissen. Ein hoher preis den er zahlen muss. Und dann die traumatische Erfahrung, die die Kinder WIEDER MAL machen müssen. Beim lesen sämtlicher Foren ist mir aufgefallen, dass viele Fans das Leid der kids kaum bis selten erwähnen,oder es nicht AUCH im Zusammenhang mit diesem Zivilprozess sehen-so ist zumindest mein empfinden.

Es gibt Dinge, die im Prozess gesagt wurden, die mir vorher nicht bekannt waren.
Aber ich war nie "heiss" drauf 'neues' zu erfahren was den Prozess betrifft, in sofern,dass ich Michael's 'krankengeschichte' möglichst genau wissen wollte. Mir war klar,dass Michael diesem Prozess niemals zugestimmt hätte.und ich fragte mich oft,steht mir oder der Welt zu dieses oder jenes zu erfahren?
Zudem hatte ich auch zu keiner zeit das gefühl, das der Prozess mir ein 'weiterkommen' gebracht hat.

Mir war immer bewusst,es geht für beide Seiten um viel Geld.die eine Seite will es haben,die andere behalten.dass da bei der einen oder anderen zeugenaussage vielleicht noch eins 'draufgesetzt' wurde,weil man ja schliesslich gewinnen will, halte ich fast schon für logisch.

Der Prozess war sehr widersprüchlich und manche legten ein so scheinheiliges verhalten an den Tag,wie unsere "gute" karen faye, dass ich während des ganzen Prozesses nur dachte,wann ist das für Michael und seine Kinder vorbei?

Was geht es die Welt an, welches körperteil so vernarbt war,dass keine Injektionen gesetzt werden konnten? Das war so ein 'detail',wo ich mir nur dachte 'warum'-wo bleibt der Respekt vor Michael.
Davon gab es viele Beispiele.

Eigentlich habe ich bei den 'berichterstattungen' meistens an seine Kinder gedacht.
Und mir war immer klar, wir,seine Fans werden uns irgendwann anderen Dingen zuwenden,als dem Prozess, aber seine Kinder werden ihn ein leben lang nicht los.
Sicher wird auch deren leben weitergehen, aber WIE und um welchen preis?

Ja,sicher es ist ihr eigentum,wenn sie es bekommt.schlimm genug.armer Michael,arme kids

Für mich ist entscheidend, WIE und WODURCH katherine zu ihrem Geldsegen gelangt.
In DIESEM Fall,verrät und verkauft sie Michael für das Wohlergehen ihrer anderen Kinder.
Ihr Geldsegen ist in DIESEM Fall ein Fluch für Michael und seine Kinder,da sie teuer dafür bezahlten und es noch tun.
Mit Geld,was katherine erhält,ohne Michael in der öffentlichkeit zu entblössen und ohne seinen Kindern schaden zuzufügen,kann sie selbstverständlich tun und lassen was sie will.

Geht es aber zu lasten von Michael und seinen Kindern, ist es moralisch verwerflich und findet bei mir keinerlei Akzeptanz.

Katherine selbst ist sicher nicht auf das Geld angewiesen. Sie wird es, so nehme ich an, an ihre kinder verteilen.
Und was ein wesentlicher Punkt ist, sie kann das Geld WEITERVERERBEN an ihre Kinder.

@Ghosti,ich schrieb wenn sie doch so edel ist,nicht weil ich sie,sollte sie das Geld spenden,ironisch als edel bezeichnen würde,sondern ich fragte mich vielmehr,warum du schriebst,du wärst darüber informiert,gleichzeitig aber gesagt hast,es gibt keine quelle.man kann doch auch bei den Fakten bleiben,oder Vermutungen äussern um seine Sicht zu vertreten.
Ich finde es schade,wenn man durch solche Behauptungen seine eigene Sicht der Dinge untermauern zu versucht.es ist unfair.wenn du gesagt hättest,du denkst sie wird das Geld spenden,wäre es was anderes gewesen.leider kenne ich deine beweggründe nicht und werde es deshalb jetzt nicht weiter werten.

@Ghosti,ICH kann andere Sichtweisen gelten lassen und nicht nur das,ich höre sie mir sogar gerne an.aber ich nehme mir dann auch das recht raus meine Gedanken dazu zu sagen.ich werte aber nicht die Posts,die nicht meiner Gesinnung entsprechen.meine Meinungsbildung zum Thema ist lange abgeschlossen und bestätigt sich mir jeden Tag aufs neue.du scheinst dir ja schon eine Meinung über mich gebildet zu haben-macht aber nix.hier geht es nicht um uns,sonder um die Diskussion bzg des AEG Prozesses.
Ich habe meinen post1120 bearbeitet und eine frage an dich gerichtet,da hätte ich gerne eine Antwort drauf bitte

Also,das hier ist ein öffentliches Forum,in welchem farbige mitlesen können und vielleicht schreiben hier auch farbige. Farbige,die diesen Prozess verurteilen,denen Michael's Kinder Leid tun und die 'trotz' dass sie schwarz sind,nicht so handeln würden,wie es katherine tut.deshalb>der Prozess hat nix mit der Hautfarbe zu tun.

Am 30.6.13 nahmen Michael's brüder an einer award Verleihung teil,eine Veranstaltung unter der Leitung von AEG im staples center.was war das denn bitte schön? Welches Signal hat das denn in die öffentlichkeit gesendet? Und welche 'lektion' will man AEG denn lehren,wenn selbst die Geschwister Michael's in geschäftlicher Verbindung mit AEG steht?DANN erwarte ich bitte auch konsequentes und glaubwürdig es verhalten seitens der Familie.aber da erwarte ich wohl zu viel,denn selbst Jackson Anwalt sagte ja,gibt keinen Grund,dass die jacksons nicht bei AEG Veranstaltungen auftreten,NUR weil AEG mal einen Fehler machte.

Wenn wir uns über die jacksons kein Urteil bilden dürfen,weil wir sie nicht kennen,dann dürfen wir auch nicht über Michael sprechen-den kannten wir auch nicht,auch da dann bitte ein konsequentes verhalten.

Bezeichnend finde ich hier,dass wenn Kritik an den jacksons geäussert wird,immer gesagt wird,wir kennen sie nicht,oder die Medien sind schuld.daraus schliesse ich,dass es keine wirklichen Gegenargumente gibt.

Habs schon oft gesagt,wiederhole es aber gerne nocheinmal.der aktuelle Prozess,die vergleichsangebote,der Kampf ums erbe,Paris' Zusammenbruch und vieles mehr sind fakt und sind keine hirngespinnste der Medien.

@Ghosti,warum schreibst du,soweit du INFORMIERT bist,würd katherine das Geld spenden,wenn es dazu keine quelle gibt?hat katherine diese schönfärberei nötig,wo sie doch so edel ist?

Zitat von flosse900

Ich finde bei dieser Erklärung muss man extrem aufpassen das es nicht ins rassistische abrutscht.
"Bei weißen ist es so und bei schwarzen anders"...

Ganz genau,das stiess mir auch auf,deshalb mein Beitrag.
Denn es ist sicher mehr eine Sache des Charakters bzw der ethischen Grundsätze,die man vertritt,als eine Sache der Hautfarbe.

@LenaLena,für Deinen jüngsten Beitrag. Da reicht der 'Danke Button' nicht aus.

Zitat von flosse900

Bis auf die Unterhose? Ich finde in dem Prozess ging es sogar deutlich tiefer... Und zwar bis unter die Haut

Da hast du absolut recht!

Eine Anmerkung hätte ich aber noch.wenn Michael's Kinder später mal fragen,warum Oma ihnen das angetan hat-ob ihnen dann die Erklärung,dass ist bei schwarzen eben so, reicht?

Ich finde es auch nicht gut,das verhalten der jacksons nur mit der schwarzen Kultur zu erklären.
Ganz sicher tut man damit vielen schwarzen unrecht.

Auf facebook gibt es eine Wade robson supporters Seite>Wade robson supporters and other victims of MJ
Furchtbar!
Ich hoffe auch,dass den Kindern der Prozess erspart bleibt.
An sie scheinen nur wenige zu denken...

Der beschützerinstinkt wird bei mir nicht geweckt,weil ich Michael als schwach empfand-dem war nämlich absolut nicht so.und gerade ich gehöre nicht zu den Fans,die dazu tendieren,Michael permanent in Watte zu packen.
Vielmehr wird mein beschützerinstinkt geweckt,wenn man Michael bis auf die Unterhose auszieht und ihm jegliche privatsphäre raubt und dieses auch noch aus niederen beweggründen tut.seine Tochter weiss man ja unterdessen gut aufgehoben in einem internat .

Auch katherine hätte sich trennen können damals von joe.bitte nicht vergessen,auch katherines Eltern waren geschieden.

Ich glaube,dass sich hier viele mit der Geschichte der schwarzen auseinandergesetzt haben und es sich dennoch nicht nehmen lassen,hier ihre Sicht zu darzustellen.

Ja,Aufklärung ist unheimlich wichtig.wir Fans können auch was tun,zB Kommentare zu inhaltlich falschen presseartikeln schreiben.wir werden vielleicht belächelt,ABER die Kommentare werden GELESEN.@Komet,du weisst sicher was ich meine.man weiss nicht,obs was bringt,aber NIX tun kann auch nicht die alternative sein,weil damit erreicht man am wenigsten.

@komet, ich teile deine befürchtung.habe damals den Prozess in den Medien verfolgt.ich hatte nie einen zweifel daran,dass er unschuldig war.als er dann auch noch an meinem Geburtstag freigesprochen wurde,habe ich mich so für ihn gefreut und dachte,jetzt sei das Thema vom tisch-naiv von mir,wie ich heute weiss.
Der Freispruch wurde kaum in den Medien erwähnt,oder nur mal kurz.
Aber was da damals wirklich abgelaufen ist gegen Michael,da wurde doch nicht grossartig drüber berichtet.
Ich find so Texte von Charles thomson wie 'eine verheerende Episode in der mediengeschichte' enorm wichtig,aber erstens wird das nicht von genügend Leuten gelesen und zweitens interessiert das oft nur Fans.
Wenn einmal einem Menschen so ein Vorwurf gemacht wurde,wird es nie ganz raus sein aus den köpfen der Menschen.
Viele werden den Freispruch auf ewig anzweifeln und sich fragen,ob nicht doch was dran ist an den vorwürfen.

Zitat von Maike

Leider gelingt es mir in der Regel bisher nur, wenn ich emotional nicht so betroffen bin. Bei Michael hört es da auf....Ich steige sofort in eine Beschützerposition, und wenn es gegen seine eigene Mutter ist.

Das mit der emotionalität ist ein guter Punkt. Bin generell ein emotionaler empfindsamer Mensch und Michael weckt auch oft den beschützerinstinkt in mir.
Vielleicht bin ich auch nicht ab gehärtet genug gewisse Vorkommnisse die aktuell geschehen an mir ab prallen zu lassen,oder als gegeben hinzunehmen.aber ich möchte das auch gar nicht.ich würde damit meine eigenen ideale verletzen.

Noch was zum Punkt 'gegen seine Mutter'. Ich nenne diesen Punkt für mich anders,nämlich 'für Michael'

Danke an Margarethe17 für den Artikel.

Er enthält einen Fehler.

Klage wurde nicht 2011 eingereicht, sondern am 15.09.10

Maike , die 3 klagepunkte wurden im Februar 2013 gestrichen.

Die vergleichsangebote wurden im Januar und März 2013 gemacht.

@Ghosti,danke für deine Information. Aber dass das Thema wieder an aktuallität gewonnen hat,das allein ist schon schlimm genug und hoffentlich müssen Fans bald nicht wieder mit solchen Plakaten und bannern aufwarten.

@maja,dass katherine nicht mit ihren Enkeln gesprochen hat,glaube ich ihr.es war eine ungeschickte aussage,die sie in keinem guten licht dastehen lässt.warum sollte sie sagen,sie habe ihre Enkelkinder vorher nicht informiert und sich damit also selbst schlecht darstellen,wenn es dazu keinen Grund gäbe?

Dass sie mit ihren Kindern nicht vorher über die klage sprach,glaube ich ihr nicht.diese aussage machte sie meiner Meinung nach,weil sie um den Vorwurf vieler Fans weiss,es ginge ihr nur ums Geld.
Zu beginn des Prozesses liess eine Enkelin von katherine verlauten,es ginge nicht ums Geld,sondern die klage wurde aufgrund neuerer Erkenntnisse eingereicht,was ich persönlich für Unsinn halte,da die klage im September 2010 eingereicht wurde.es ist nachzurecherieren,dass Randy hinter dieser klage steckt.

Ich bin niemand,der pauschal verurteilt,da mache ich auch bei katherine keine Ausnahme.