Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
AnmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Die Meldungen über Weinstein im Zusammenhang mit MJ kusieren schon seit Monate im Netz. Hatte nur nie Zeit mir englischen Artikel genau durchzulesen
Ich bin da erst im Zuge des Films so wirklich drauf aufmerksam geworden. In den Foren gehts teilweise heiss her zu Weinstein in Verbindung mit MJ. Ich denke, da ist viel wahres dran. Für Fans, die Verschwörungstheorien gern mal eine Chance geben, so wie ich 
, ist das schon recht interessant.
So habe ich das auch nicht gemeint,
Das habe ich auch nicht so verstanden 
. Es waren eher so meine eigenen Überlegungen. Mal angenommen ein Jermaine hätte das Statement verfasst, dem traue ich schon zu, dass der Michaels Kids 'vergisst'. Aber ich kann mir eben nicht vorstellen, dass es quasi 'auf eigene Faust' mal eben so verfasst wurde.
ich bin schon der Meinung, dass sich außer Taj noch mehr Familienmitglieder hätte für Michael stark machen, und sich dazu hätten äußern müssen. Was ich garnicht verstehe ist, dass Prince sich nicht öffentlich dazu geäußert hat.
Auf jeden Fall. Das ist schon beschämend 
andjustice4some
andjustice4some
@andjustice4some
Ask yourself this #MJFam. Untouchable, the Weinstein expose documentary, has played 3 times so far with little fanfare or tabloid sensationalism. Yet Michael's doc is everywhere. Why? Let that sink in.
Fragen Sie sich diese #MJFam. Unberührbar, der Dokumentarfilm von Weinstein, hat bisher 3-mal mit wenig Fanfare oder Boulevard-Sensationismus gespielt. Doch Michaels Doku ist überall. Warum? Lassen Sie das sinken.
google Übersetzer
Das sehe ich auch so. Gerade für die Hater ist das ein gefundenes Fressen.
Nun gehe ich nicht davon aus, dass sich ein Jackson, oder auch mehrere von ihnen, sich mit Bleistift und Papier an einen Tisch setzen und son Statement verfassen. Die haben Berater und ein Anwalt wird wahrscheinlich auch involviert gewesen sein. An die Kinder hätte man schon denken müssen.
Rein theoretisch besteht ja nun auch noch die Möglichkeit, dass die Kinder nicht genannt werden wollten. Das glaube ich eigentlich nicht, aber man überlegt halt, warum Michael als 'Vater' eben nicht genannt wurde bei diesem doch so deftigem Thema.
Wer von der Familie soll das denn gewesen sein.
Zumindest Jemand, der zwar einen guten Text geschrieben hat, oder durch einen Anwalt hat schreiben lassen, aber leider auch einen groben Fehler begangen hat aus meiner Sicht.
Um zu verdeutlichen, was ich meine, stelle ich mal das komplette Statement der Familie ein und markiere den für mich entscheidenen Einleitungssatz, in Fettdruck
Michael Jackson ist unser Bruder und Sohn. Wir sind wütend darüber, dass die Medien, die ohne einen Beweis von Beweismitteln oder einem einzigen physischen Beweismittel das Wort von zwei anerkannten Lügnern über das Wort von Hunderten von Familien und Freunden auf der ganzen Welt glauben wollten, die einige Zeit mit Michael verbrachten, viele in Neverland und erlebte seine legendäre Freundlichkeit und globale Großzügigkeit. Wir sind stolz auf das, wofür Michael Jackson steht.
Die Leute haben es immer geliebt, Michael nachzulaufen. Er war ein leichtes Ziel, weil er einzigartig war. Michael wurde jedoch einer gründlichen Untersuchung unterzogen, zu der eine Überraschung von Neverland und anderen Grundstücken sowie ein Gerichtsverfahren gehörten, in dem Michael gefunden wurde, dass er VOLLSTÄNDIG UNGENAUIG war. Es hat noch nie einen Beweis dafür gegeben. Dennoch wollen die Medien diese Lügen glauben.
Michael hat immer die andere Wange gedreht, und wir haben immer die andere Wange gedreht, wenn die Leute unseren Familienmitgliedern nachgegangen sind - das ist der Weg von Jackson. Aber wir können nicht einfach dabei sein, während dieses öffentliche Lynchen weitergeht und die Geierhochtöner und andere, die Michael nie getroffen haben, verfolgen ihn. Michael ist nicht hier, um sich zu verteidigen, sonst wären diese Anschuldigungen nicht gemacht worden.
Die Macher dieses Films interessierten sich nicht für die Wahrheit. Sie befragten nie eine einzelne Seele, die Michael mit Ausnahme der beiden Perjouristen und ihrer Familien kannte. Das ist kein Journalismus, und das ist nicht fair, aber die Medien verewigen diese Geschichten.
Aber die Wahrheit ist auf unserer Seite. Recherchieren Sie über diese Opportunisten. Die Fakten lügen nicht, die Leute tun es. Michael Jackson war und bleibt zu 100% unschuldig an diesen falschen Anschuldigungen.
Die Jackson-Familie.
https://www.mjvibe.com/the-jac…eaving-neverland-tv-show/
Hier müsste es heissen: Michael Jackson ist unser Bruder und Sohn und VATER.
Da es bei den aktuellen Anschuldigungen um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs an KINDERN geht, wäre es sehr wichtig gewesen, seine Kinder(darunter 2 Söhne! ), die ja auch einen nicht geringen Teil ihrer Kindheit, mit Michael verbracht haben, hier explizit zu benennen.
Wie werden Hater oder auch nur die Skeptiker jetzt denken, sowas wie 'Ha seine Kinder stehen nicht hinter dem Statement der Familie, warum wohl nicht...', könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass der ein oder andere so denkt.
Ein ansonsten tolles Statement, aber an dieser wichtigen Stelle haben se es leider verpatzt.
https://www.facebook.com/events/2134073470142650/
Sehr geehrte ARMEE der MOONWALKERS, wir bitten Sie dringend, sich in PEACEFUL PROTEST am Channel 4-Hauptsitz in London zusammenzutreiben, um den ekelerregenden Dokumentarfilm zu verlassen Schönheit von MICHAEL J JACKSON
Der Dokumentarfilm wird im Frühjahr auf Channel 4 veröffentlicht. Wir möchten Sie bitten, zu kommen und uns auf der Reise einer Protestreihe vor dem britischen Release des Dokumentarfilms mitzumachen, um ihn zu verbieten und zu ordnen.
Die erste Protestaktion findet am Mittwoch, den 6. März 2019, in der 122-124 Horseferry Road, London, der SW1P 2TX, der nächstgelegenen U-Bahnstation, der ST James Park, statt.
Bitte kommen Sie in Massen, die jeder Mensch mit jedem in der MJ-Community teilt. Wir alle müssen in UNITY arbeiten, da in Zahlen eine Stärke ist. Wir haben es für Mittwoch organisiert, da wir von Entscheidungsträgern gehört werden müssen und am Wochenende definitiv nicht dabei sein werden.Wenn
Sie an der Organisation der Veranstaltung interessiert sind, zögern Sie bitte nicht, uns zu kontaktieren. Jede Hand wird benötigt.
LIEBEN SIE ALLE ENGEL und DANKE FÜR ALLE IHRE HILFE UND UNTERSTÜTZUNG PORT
Eine Dokumentation mit dem Titel "Leaving Neverland" wird beim Sundance Film Festival debütiert. Die Filmgestalter, Wade Robson & James Safechuck, reichten zwei Klagen gegen Michaels Nachlass ein. Sie wurden aus Gründen der Genauigkeit fallen gelassen. Sie sagten auch unter Eid aus, dass Jackson ihnen nie geschadet habe. In diesem Fall ist Robson bankrott. Der Produzent des Films ist Dan Reed. Dieser Film basiert auf den gefälschten Behauptungen von Missbrauch durch die Hände von Michael Jackson.Da Michaels Unschuld durch ein Gericht und eine 10-jährige FBI-Untersuchung nachgewiesen wurde, ist dies rechtlich eine Diffamierung des Charakters. Diese verlogene Dokumentation sollte NICHT das Tageslicht erblicken.
When Robson came forward with his claims in 2013, Barnes made vague mention of the allegations, writing, “I wish people would realise, in your last moments on this earth, all the money in the world will be of no comfort. My clear conscience will.”
Charles Thomson
Charles Thomson
@CEThomson
Als Robson 2013 seine Ansprüche geltend machte, erwähnte Barnes die Anschuldigungen vage und schrieb: „Ich wünschte, die Menschen würden erkennen, dass in den letzten Augenblicken dieser Erde das gesamte Geld der Welt keinen Trost haben wird. Mein klares Gewissen wird es tun. “
google Übersetzer
.gif ":daumen:"){kind=small}
Wade Robson Is A Cold Man | #justice4mj #michaeljackson #mjinnocent
So people are getting their facts from a movie now? I wonder how they feel about the documentary showing the great alien invasion of ‘96. I think it was called Independence Day.
Also bekommen die Leute jetzt ihre Fakten aus einem Film? Ich frage mich, wie sie sich über den Dokumentarfilm fühlen, der die große Invasion der Außerirdischen von '96 zeigt. Ich glaube, es wurde Unabhängigkeitstag genannt.
https://mobile.twitter.com/IAm…tml%231089394021770752000
Ehrlich gesagt, weiß ich das auch nicht. Das geht ja schon so lange mit dem Typen, und man weiß nicht, ob da noch viel kommt. Andererseits haben auch einen Thread für Bill Cosby, warum dann nicht auch für Weinstein
Nee, das meinte ich nicht. Bei Weinstein ginge es mir um die Demontage von MJ. Da gibts viel Material. In Deinem heutigen Artikel spielt er ja auch eine nicht unerhebliche Rolle und er war hier im Thread auch schon an der einen oder anderen Stelle ein Thema. Aber war auch nur ne Idee von mir, müsste dann ja auch dort was gepostet werden
.........
Bin nicht sicher, dass der Artikel hier richtig ist. Es geht nicht nur um die Doku, sondern auch um Corey Feldmann, wovon schon einiges hier im Forum steht. Vielleicht kann man es später verschieben.
Für mich isses hier nicht falsch 
. Ich denke aber schon seit einigen Tagen, dass ein 'Weinstein' Thread ganz sinnvoll wäre. Weiss aber nicht, ob das hier auf Interesse stossen würde. Dein aktueller Artikel hat mich nur wieder daran denken lassen. Für mich hat Weinstein eine tragende Rolle in dem Ganzen.
Schade, dass Tom Mesereau, nicht einer der Nachlassverwalter ist.
Mesereau ist sicherlich ein sehr guter Strafverteidiger, aber eben ein Strafverteidiger. Die Verwaltung eines Nachlasses, noch dazu eines so grossem Nachlasses wie das von Michael, das ist nicht sein Metier. Geschäftlich gesehen, hätte Michael mit Branca da aus meiner Sicht keine bessere Wahl treffen können. Ich glaube wir Fans können uns da gar nicht so eine Vorstellung machen, wieviel 'Know how' es erfordert, diesen Nachlass auf Vordermann zu bringen, bzgl Schulden und Klagen etc, die Michael ja zweifelsohne hinterlassen hat.
Wo ich mit Dir übereinstimme, dass Mesereau moralisch sicherlich mehr Einsatz für Michael zeigen würde. Die moralische Verantwortung des Estates kommt mir teilweise auch zu kurz. Wobei mir die letzten Statements des Estates schon recht gut gefallen haben. Es kommt jetzt darauf an, wie sie weiter vorgehen werden, was den Film betrifft.
More from the Estate
To the worldwide MJ fan community: As some of you may already be aware, last night the Estate issued the following response to the salacious fantasy that… (link: https://www.instagram.com/p/BtIF0BsjNpt/?utm_source=ig_twitter_share&igshid=gwf1c1ockdc) instagram.com/p/BtIF0BsjNpt/…
6:33 vorm. · 27. Jan. 2019 · Instagram
1
„Gefällt mir“-Angabe
Der Nachlass von Michael Jackson
... Der Nachlass hat von vielen von Ihnen gehört, wie er nach den weiteren Maßnahmen des Nachlasses gefragt wird. The Estate prüft weiterhin seine Optionen, um die offensichtlichen Vorurteile und die Agenda des Filmemachers aufzudecken, wenn er die Geschichte dieser beiden bekannten Lügner erzählt.
Vielen Dank an alle für Ihre anhaltende Unterstützung für Michaels Erbe und für alles, was Sie online tun, um die Menschen über die Wahrheit über Michael Jackson aufzuklären. Wir sind alle zusammen für Michael dabei.
https://mobile.twitter.com/Mel…g-Neverland-quot%2Fpage71
Durch Bilge Ebiri
Diejenigen, die an Dan Reeds „ Leaving Neverland“ teilnehmen und ein sensationelles Exposé über Datenmüll über Michael Jackson erwarten, könnten überrascht sein, etwas ganz anderes zu entdecken. Im Laufe seiner vierstündigen Laufzeit konzentriert sich Reeds Film, der am Freitag in Sundance Premiere hatte und in diesem Frühjahr auf HBO zeigen wird, intensiv auf die Erfahrungen von Wade Robson und James Safechuck, zwei Männern, die behaupten, dass Jackson sexuell missbraucht wird sie seit Jahren, als sie Kinder waren. Reed nimmt sich jedoch Zeit, diese Männer und ihre Familien zu interviewen und ihnen den Raum zu geben, um ihre Erfahrungen nüchtern darzustellen.
Wir sind so an das schnelle Schneiden zeitgenössischer Dokumentarfilme gewöhnt, dass der Anblick eines, der es seinen Subjekten erlaubt, ausführlich zu sprechen, einen eher abschreckenden Effekt hat: Es gibt uns die Möglichkeit, ihnen in die Augen zu schauen und zu entscheiden, ob wir ihnen glauben oder nicht. Dank der längeren Laufzeit des Films kann Reed auch Bereiche der Geschichte erkunden, die ansonsten möglicherweise zu kurz gekommen wären. Unter den Befragten waren Safechucks und Robsons Mütter, die eifrig ihre Kinder zu Jackson brachten und die, trotz einiger anfänglicher Bedenken, absichtlich ignorierten, was vor sich ging. Nun, Jahre später, scheinen die Männer immer noch Probleme damit zu haben, ihren Müttern zu vergeben, weil sie sie damals nicht geschützt haben. In der Tat der mächtigste Teil von Leaving NeverlandIn der letzten halben Stunde, als sich Robson und Safechuck Jahre nach Jacksons Tod endlich ihren Familien über den Missbrauch, den sie erlitten haben, öffnen. Ein Film von gewöhnlicher Länge hätte all das nicht einschließen können.
Safechuck lernte Jackson über einen Pepsi-Werbespot kennen, in dem sie mit acht Jahren aufkamen. Robson lernte den Sänger kennen, nachdem er im Alter von 5 Jahren einen Tanzwettbewerb mit Jackson-Motiven in Australien gewonnen hatte. Beide Kinder wurden mit Jackson und ihren Familien sehr eng befreundet Eingeladen zu Weltreisen und längeren Aufenthalten in den Eigentumswohnungen des Superstars. Und obwohl ihre Mütter sie oft auf diesen Reisen begleiteten, sorgte Jackson dafür, dass die Eltern in separaten Zimmern oder Gästehäusern untergebracht waren, während ihre Kinder im Haupthaus und im Schlafzimmer mit ihm schliefen. Robson und Safechuck sagen auch, dass Jackson nach und nach versuchte, einen Keil zwischen ihnen und ihren Familien zu treiben. In Robsons Fall könnte dies möglicherweise zur Auflösung seiner Familie beigetragen haben, da er, seine Mutter und seine Schwester alle nach Los Angeles zogen.
Zu den spezifischen sexuellen Anschuldigungen zählen Streicheln, gegenseitige Masturbation, Oralsex und mehr, und die Männer verbringen viel Zeit im Film, um sich ausführlich mit den Akten zu beschäftigen. In einer der verstörenderen Szenen beschreibt Safechuck eine Litanei von Orten um Jacksons Anwesen - Schlafzimmer, die nicht sichtbar sind, an unwahrscheinlichen Orten, oft hinter mehreren Türen -, an denen er und der Sänger Sex hatten. Er erinnert sich auch daran, dass Jackson ihn im Alter von 10 Jahren einmal in einer Scheinzeremonie „heiratete“ und ihm einen schicken Diamantring gab. Er sagte, der Sänger habe ihn oft mit Schmuck als Gegenleistung für Sex zusammengestellt. Er hat immer noch die Schachtel Juwelen, die Jackson ihm gegeben hat; seine Hände zittern, als er es für die Kamera zeigt.
Zur gleichen Zeit glaubten diese Kinder, dass sie Jackson liebten und dass er sie zurück liebte. Es gab überall Süßigkeiten, Spielzeug und Videos und jede Menge Dinge zu tun. Die Sängerin half ihnen bei ihrer Karriere, brachte sie mit auf Tour und ließ sie aufführen. Als er und Robson voneinander getrennt waren, rief Jackson die ganze Zeit an und sandte Faxe. Seine Botschaften waren voller Zuneigung und Lob.
Robson und Safechuck kämpfen immer noch darum, ihre Gefühle für Jackson mit ihrem Wissen darüber zu vereinbaren, was ihnen angetan wurde, wie es scheint. Wie Safechuck schon früh sagt: „Er war einer der freundlichsten, freundlichsten und großzügigsten Menschen, die ich je gekannt habe. Er hat mir mit meiner Karriere und meiner Kreativität geholfen. Und er hat mich seit sieben Jahren sexuell belästigt. “Robson bezeugte tatsächlich in Jacksons Verteidigung bei beiden sexuellen Belästigungsprozessen des Sängers - das erste Mal eifrig, das zweite Mal widerwillig, sagt er - und kam nur über seine eigenen hervor Missbrauch im Jahr 2013.
Ich sprach mit dem Regisseur des Films, Dan Reed, über die Vorwürfe und darüber, wie er an Leaving Neverland herangegangen war .
Wie gut waren Sie mit der Michael Jackson-Geschichte vertraut, bevor Sie mit dem Film begonnen haben?
Überhaupt nicht. Ich mache Filme über Konflikte und Terrorismus und Verbrechen und solche Sachen, und ich habe kein wirkliches Interesse an Showbusiness oder all diesen Geschichten. Ich machte einen Film mit dem Titel The Pedophile Hunter, der thematisch mit diesem Film verbunden war, sich aber inhaltlich und stilistisch völlig unterschied.
Wenn Sie sich entscheiden, eine solche Geschichte zu erzählen, welche Art von Verifizierung tun Sie, um zu bestätigen, dass Ihre Probanden die Wahrheit sagen oder dass Sie ihnen glauben?
Ein Faktor, der eine große Rolle spielt, ist meine 30-jährige Erfahrung im Interview. Ich kann nicht behaupten, dass ich immer sagen kann, wann jemand lügt oder nicht, aber man gewöhnt sich daran, Leute herauszufordern, wenn ihr Konto nicht konsistent ist oder wenn Sprünge und Fehler auftreten. Ich stelle mir vor, dass, wenn Leute sich hinsetzen und eine Geschichte erzählen, ihr Verstand auf eine echte Sache schaut, die ihnen passiert ist, richtig? Und diese echte Sache ist eine 360-Grad-Sache. Sie können sie also jederzeit wieder dem Ding zuwenden und sie können es erneut untersuchen und Ihnen etwas Neues erzählen. Sie müssen es nicht nachholen. Wenn Menschen lügen, haben sie das nicht - es sei denn, sie sind pathologische Lügner. Die Technik des Interviews ist also wichtig: die Dauer, die Konsistenz, die dauerhafte Auseinandersetzung mit bestimmten Szenarien und Fragen,
Das kommt im Film durch. Der Betrachter fühlt sich so, als wären wir die ganze Zeit mit ihnen im selben Raum. In den Interviews schneiden Sie nicht viel klug ab. Sie lassen Ihre Untertanen wirklich sprechen.
Ich habe große Sorgfalt bei der Aufnahme von Interviews. Ich bin irgendwie besessen davon, wie es passiert, und ich bereite mich lange auf das Interview vor und studiere sie. Dies sind Geschichten, die von der menschlichen Stimme erzählt werden. Und ich mache das gerne so intim und so eindringlich wie möglich. Dazu gehört auch, wie Sie mit dem Klang und der Kinematographie und all dem umgehen. Aber das ist nur ein Mittel zum Zweck. Was ich versuche zu erreichen, ist, Sie im Grunde in einen Raum mit diesen Menschen einzusperren und alle nonverbalen Signale zu absorbieren - genau so, wie wir uns auf Menschen beziehen, wenn sie uns eine Geschichte erzählen. Ich möchte, dass Zuschauer das im Theater erleben oder im Fernsehen schauen. Die Filme sind unglaublich einfach: Es handelt sich lediglich um Interviews, Luftaufnahmen und ein bisschen Archiv. Wissen Sie? Aber ich bin immer wieder erstaunt, wie viel Drama es gibt, wenn eine Person Ihnen eine Geschichte erzählt.
Wie können Sie diese Geschichten auf andere Weise überprüfen?
Wir müssen sicherstellen, dass sich ihre Konten stapeln. Sie waren in Budapest, als sie behaupteten, und Jackson hat ein Konzert gespielt, bei dem er behauptet, dass dies passiert ist, diese Art grundlegender Tatsachenprüfung, mit der wir sehr fleißig waren.
Ich habe auch Experten zu sexuellem Missbrauch von Kindern befragt. "Stimmt das mit dem Muster eines Pädophilen überein?" Ich ging zu einem LAPD-Detektiv, der sich auf sexuellen Missbrauch von Kindern spezialisiert hatte und an mehr als viertausend Ermittlungen beteiligt war. Und er sagte, wissen Sie, Jackson ' s modus operandi war absolut typisch und eine Art perfekter Keksausstecher. Ich meine, es gibt kein Video von Michael Jackson, der Sex mit einem Kind hat. Wir haben keinen solchen Beweis. Obwohl er sich beim Sex mit James aufgenommen hat…
Oh, das hat er getan?
Ja. Er hat es zerstört - er geriet in Panik und zerstörte die Bänder. Aber ich glaubte [Wade und James], weil ihre Konten alle Merkmale eines glaubwürdigen Kontos haben. Dies war keine halbstündige Konversation. Das waren Tage und Tage des Interviews, gefolgt von einer Vielzahl von Überprüfungen und Überprüfungen. Und ich habe nichts gefunden, was mich in Frage stellte, ob sie die Wahrheit sagten oder nicht. Und ich muss sie jetzt ziemlich gut kennenlernen.
Haben Sie andere Opfer oder andere potenzielle Opfer erreicht?
Ich habe mich an diejenigen gewandt, von denen ich dachte, sie könnten mit mir sprechen. Es gibt eine Reihe - von denen einige im Film erwähnt werden -, die überzeugte Jackson-Loyalisten sind und dies in den sozialen Medien und all dem sehr deutlich gemacht haben, und es hat keinen Sinn, sie anzusprechen. Aber schon sehr bald wurde klar, dass dies eine Geschichte über die Robsons und die Safechucks war. Dies war keine Serie von generischen Geschichten, mit denen ich Jacksons Schuld demonstrierte. Dies ist wirklich eine Art von zwei Familienepen, und die Vollständigkeit des Erzählens von jedem ist meiner Meinung nach, was dem Film seine Kraft und Kohärenz verleiht. Und sobald Sie anfangen, mehr Abwechslung hinzuzufügen, verdünnen Sie das.
Weil es nicht wirklich eine Geschichte darüber ist, wie zwei Jungen von Michael Jackson sexuell missbraucht wurden. Es ist wirklich eine Geschichte darüber, wie diese beiden Männer und ihre Familien mit der Tatsache fertig wurden. Die Auflösung ist die letzte halbe Stunde des Films. Alle konzentrieren sich auf die Misshandlungen, weil es diese Geschichte um Jackson gibt - hat er es getan oder nicht? - Aber die Geschichte, die wir im Film erzählen, handelt eigentlich von etwas, das vor langer Zeit passiert ist.
Wann haben Sie erkannt, worum es im Film geht?
Sobald ich die Interviews mit Wade und James hatte und definitiv, sobald ich [ihre Mütter] Stephanie und Joy interviewt hatte, wurde mir klar, dass hier so viel Geschichte ist und es ist eine Art Epos. Ich habe Detektive und DAs interviewt und Personen, die an der Strafverfolgung beteiligt waren, und auch Personen, die an der Untersuchung von Jordan Chandler [1993] beteiligt waren. Es hat viel Zeit gekostet, dies zu tun, und es war Teil der Vorbereitung, um zu verstehen, was in diesen zwei Jahrzehnten untergegangen ist. Aber dann wurde mir klar, dass das Drama alles in den Familien ist, die sich an diesem Punkt treffen, wo sie die Wahrheit erfahren.
Die Michael-Jackson-Vorwürfe gibt es schon eine Weile, aber in den letzten Jahren scheint es nicht viel gewesen zu sein, um mit ihnen in Kontakt zu treten. Und die meisten Leute kennen die Details nicht. Es ist also so, als ob die Geschichte nicht erzählt worden wäre, und doch hat man das Gefühl, dass die Geschichte erzählt wurde. War das eine Herausforderung für Sie?
Das ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe, warum ich mich für die Geschichte entschieden habe, weil sie bereits als Frage existiert. Und ich denke, wir haben die Antwort auf diese Frage gegeben. Ich habe mit vielen Leuten gesprochen und es gibt zwei Antworten, wenn ich sage, dass ich diesen Film über die Opfer von Michael Jackson mache. Eine Antwort lautet: „Oh, aber er hatte nie eine Kindheit.“ Und das ärgert mich wirklich. Nur weil Sie keine großartige Kindheit hatten, können Sie Kinder nicht vergewaltigen. Und die andere Antwort ist: „Ja, ich habe immer angenommen, dass er schuldig war, aber…“ Und trotzdem waren Sie immer noch glücklich, seine Musik zu hören… Also, es wurde nie geklärt, ich glaube hauptsächlich, weil Jackson im Strafverfahren freigesprochen wurde. 2005], und das sandte eine große Nachricht. Die Leute waren wie: "Nun, vielleicht ist er einfach nur komisch."
Ich denke, in gewisser Weise ist es vielleicht der Grund, warum Leute nicht darüber nachdenken wollen, ob er schuldig ist, weil er viel zu viel emotionale Kraft und Gehirnleistung benötigt, um dies zu verarbeiten.Ganze Generationen sind mit seiner Musik und seinem Image aufgewachsen. Sie können seinen Einfluss nicht aus der Popkultur der Welt nehmen.
Nein. Deshalb denke ich, dass die Leute traurig aus dem Film kommen werden. Ich denke, die meisten Leute, die sich die Mühe machen, den Film anzusehen, werden glauben, dass sie Wades und James 'Geschichte glauben. Ich denke, es wäre sehr schwer, ihnen nicht zu glauben, sobald Sie ihnen und ihren Familien zugehört haben. Die Vorstellung, dass sie diese Geschichte erfinden würden, ist einfach unplausibel. Aber du gehst weg und es ist ein trauriger Moment, denn eine andere nette Sache über die Welt ist dunkel geworden - die Lichter sind in einem ganzen Zentrum deines kulturellen Raums erloschen. Und es ist Teil dieser Ära, in der wir plötzlich unsere Augen über alle möglichen Menschen öffnen, zu denen wir aufblicken. Institutionen, von denen wir dachten, dass sie immer da wären, um uns zu schützen, werden herausgefordert. Es ist eine Zeit der Neubewertung.
Warum interessieren sich die Leute so sehr für die Wahrheit darüber, was dieser Mann in den späten 80ern und frühen 90ern tat? Ich denke, es liegt an seiner Präsenz im Gefüge des amerikanischen Lebens und des weltweiten Lebens der Menschen, weil er den Menschen etwas bedeutet. Und die Bedeutung dieses Dings wird sich ändern, und wir versuchen es zu ändern.
Einmal produziert James eine Schatulle mit Schmuck, die Michael Jackson ihm geschenkt hat, darunter einen Ring, den Michael ihm schenkte, als sie eine Scheinhochzeit hatten, als James 10 Jahre alt war. Es ist eine verheerende Szene. Ich hatte noch nie davon gehört.
James 'Geschichte wurde überhaupt nicht erzählt. Jackson hatte dieses Ding, wo er zu James sagte: „Verkaufe mir etwas.“ Das bedeutete, dass James sexuelle Gefälligkeiten für Jackson erbringen musste, um Schmuck zu bekommen. Und es ist interessant, dass er an diesen Ringen hängt. Das war eine Szene, die wir später gedreht haben. Es dauerte eine Weile, bis James herumkam, um uns diese Ringe zeigen zu können. Glücklicherweise konnten wir den Film so lange drehen, was zum Teil daran lag, dass HBO und Channel 4 die Geduld hatten, darauf zu warten, dass wir den Job richtig machen. Und als wir die Szene gedreht haben, wie er im Film sagt, zittern seine Hände. Diese Ringe umfassen oder verkörpern die ganze Geschichte - die Schönheit des Rings und dessen Wert und den damit verbundenen Missbrauch.
Und die Tatsache, dass er es behalten hat.
Und die Tatsache, dass er es behalten hat. Beide sagen: „Wie gehen wir mit der Tatsache um, dass Jackson erstaunlich war, dass er diesen unglaublichen Einfluss auf unser Leben hatte…“ und diese Mentorenrolle spielte. Selbst wenn es an sich selbst interessiert war, hatte er einen Einfluss auf ihr Leben, von dem sie einige schätzen. Und doch hat er auch etwas sehr Kostbares zerstört: ihre Kindheit. Sie kämpfen damit - James wahrscheinlich mehr, als Wade wirklich mit dieser Dualität zu kämpfen hat. Die Ringe symbolisieren das für mich. Ich denke es ist eine wirklich aufschlussreiche Szene. Du fühlst wirklich für ihn. Die Scheinhochzeit mit einem 10-jährigen. Ich meine, komm schon.
Es gibt viele Menschen, die überzeugt sind, dass Michael Jackson unschuldig ist, und haben gegen diese Behauptungen unzählige Gegenargumente vorgebracht. Haben Sie sich mit einem dieser Argumente beschäftigt?
Ich bin mit den Argumenten vertraut. Ich kenne die Gründe, warum sie glauben, dass Wade lügt, und keiner von ihnen hat irgendeine Gültigkeit. Es ist einfach nicht sachlich. Wir wissen, dass er 2005 den Zeugenstand übernommen hat und gesagt hat, Michael habe ihn nicht missbraucht. Er sagt es im Film und erklärt genau, warum das passiert ist. Wir wissen, dass er zu Michaels Gedenkgottesdienst gegangen ist und geweint hat. Das sagt er im Film. Wissen Sie, die Fans waren wie: „Oh ja, aber er wollte eine Limousine, um zu Michaels Beerdigung zu gehen.“ Ja, es steht im Film. Er leugnet nichts davon. Ich bin auf keiner der Fanseiten oder sonstwo auf etwas gestoßen, was mich gezweifelt hat, was Wade sagt. Wissen Sie, wenn jemand sich darüber streiten möchte, warum er nicht die Wahrheit sagt, sollte er sich den Film ansehen, und wenn er immer noch der Meinung ist, dass er Fragen hat, würde ich mich freuen, von Ihnen zu hören.
Gab es jemals einen Punkt, an dem Sie dachten, Sie könnten eine geradlinigere, recherchierende Geschichte erzählen?
Ich habe diese Option ziemlich offen gelassen, bis wir mit dem Editieren begonnen haben oder ein wenig in die Editierphase. Weil ich sichergehen wollte, dass ich den Zivilprozess und das Strafverfahren verstanden habe. Denn hier verbindet sich Wade wieder mit Jackson, ist sein Zeugnis. Er ist der Zeuge Nr. 1. Er ist der stärkste Zeuge zugunsten Jacksons. Er würde das wahrscheinlich selbst sagen, aber als Mitkandidat verrät er [Jackson-Ankläger] Gavin Arvizo, indem er aussagt, indem er auf dem Zeugenstand gelogen hat, und ich glaube, er fühlt sich schlecht dabei. Ich wollte sicherstellen, dass ich genau verstehe, was in diesem Fall passiert ist und warum Gavin Arvizo den Fall verloren hat. Ich wollte sicherstellen, dass ich alle meine Fakten genau kannte.
Hat Wade sich jemals an Gavin gewandt?
Nein.
Hast du Gavin erreicht?
Ja, ja. Ich habe ihm einen langen Brief geschrieben. Er hat nicht geantwortet. Er hat das Recht, nicht zu antworten, und ich habe das überhaupt nicht beleidigt. Wissen Sie, dies ist eine Geschichte, die meiner Meinung nach in meiner Karriere als Filmemacher fortgesetzt wird, weil es so viele andere Möglichkeiten gibt, die ich nicht erkundet habe, andere Opfer. Und ich würde gerne die Geschichte des Strafverfahrens von 2005 erzählen, und ich würde Jordy Chandlers Geschichte gerne von innen erzählen. Und dafür müssten sich Jordy und Gavin melden. Ich habe mich an Gavin gewandt, weil Sie als Filmemacher mit dieser Art von Geschichte Ihre Möglichkeiten offen lassen müssen, bis es wirklich unmöglich ist, den Film auf eine andere Art und Weise zu machen, als Sie es gemacht haben. Und ich fühlte, dass wir das getan haben. Es ist eine Geschichte, die auf diese Weise erzählt werden musste.
Sind Sie überrascht, dass bisher noch nicht mehr über diese Geschichte getan wurde?
Ich bin irgendwie erstaunt, dass dieser Film noch nicht gemacht wurde. Ich denke, dass, wie Wade auf der Bühne gesagt hat (beim Q & A nach dem Screening), Sie sich erst damit abfinden können, wenn Sie bereit sind. Ich denke, das Timing hat geklappt, und ich kam zum richtigen Zeitpunkt und HBO war der richtige Kanal. Ich denke, das, was wir getan haben, ist außergewöhnlich und einzigartig und wurde noch nie zuvor gemacht. Und das liegt vor allem am Mut von Wade und James und ihren Müttern und ihren Familien, die sich äußern. Aber auch in der Lage zu sein, sie über lange Zeit erzählen zu können. Und die Geschichte auf eine Art und Weise zu erzählen, die das komplette Gegenteil der verfügbaren Geschichten ist, die Sie online erhalten - alle, wissen Sie, Zwei-, Drei- und Vier-Minuten-Geschichten. Das ist der Gegensatz dazu. Und deshalb denke ich, dass es den Ring der Wahrheit hat.
Just saw this #LeavingNeverland documentary. As a professional filmmaker, is easy to detect that it’s more a mockumentary than a proper impartial documentary. Couldn’t believe a word of the both “victims”. Bad acting. At times, shameful. Directing and script was even worse. 1/10
Ich habe gerade diese #LeavingNeverland-Dokumentation gesehen. Als professioneller Filmemacher ist es leicht zu erkennen, dass es sich eher um eine Dokumentation als um eine unparteiische Dokumentation handelt. Konnte kein Wort von den beiden "Opfern" glauben. Schlechtes Handeln Manchmal beschämend. Regie und Drehbuch waren noch schlimmer. 1/10
(google Übersetzer)
Von AMY KAUFMAN
25. JANUAR 2019 | 20.45 UHR
| PARK CITY, UTAH
Wade Robson (links), Regisseur Dan Reed und James Safechuck aus dem Dokumentarfilm "Leaving Neverland", der am Freitag in Sundance Premiere hatte. (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times)
Vor ein paar Jahren, als Dan Reed zum ersten Mal erfuhr, dass zwei Männer gegen Michael Jackson Klage wegen sexuellen Missbrauchs eingereicht hatten, war er überwältigt. Angesichts der Schwere der Anschuldigungen verstand er nicht, warum nicht mehr Menschen über die Geschichten von Wade Robson und James Safechuck sprachen.
Es war 2016, und Reed, ein gebürtiger Engländer, hatte sein nächstes Sachbuch gesucht. Er suchte nach etwas Großem und Erforschendem, einer ikonischen amerikanischen Geschichte, die die Macht hatte, ein globales Publikum anzusprechen. Während des Mittagessens mit einer Führungskraft im englischen Channel 4 schlug er Michael Jackson vor: War er oder war er nicht wegen sexuellen Missbrauchs schuld?
Zu dieser Zeit war Reed nicht bewusst, dass Robson und Safechuck kürzlich die beiden Geschäftseinheiten von Jackson verklagt hatten und Schadensersatz wegen angeblich jahrelangem Missbrauch durch den Musiker gesucht hatten. Der Dokumentarfilmer wusste von den beiden öffentlichen Prozessen gegen Jackson - dem ersten im Jahr 1993 und dem zweiten im Jahr 2005 -, bei denen er angeklagt wurde, aber niemals wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern verurteilt wurde. Aber bis ein Forscher, den er eingestellt hatte, sich mit Jacksons Rechtsgeschichte beschäftigte, hatte Reed keine Ahnung, wer Robson und Safechuck waren.
Nachdem sie von ihren Beschwerden erfahren hatte, wandte sich Reed unverzüglich an die Rechtsabteilungen der beiden Männer und bekundete sein Interesse, sie für einen Dokumentarfilm zu interviewen. Obwohl der Filmemacher das Gefühl hatte, es sei ein "großer Wurf", stimmten die Ankläger zu. Im Februar 2017 flog Reed nach Hawaii, um Robson zu interviewen, und sprach anschließend mit Safechuck im Ventura County.
Am Freitag wurde Reeds Film, der im Frühjahr auf Channel 4 und HBO debütieren wird, beim Sundance Film Festival vor einem voll besetzten Haus vorgestellt. In dem 236-minütigen Projekt enthüllen der 36-jährige Robson und der 40-jährige Safechuck, wie sie als Jungen in die Nähe von Jackson kamen und jahrelang misshandelt wurden, bis sie erwachsen geworden waren und sich vor ihren Familien versteckten.
Eine Stunde nachdem der Film am Freitagnachmittag zu seinem emotionalen Abschluss gekommen war, sprach Reed mit der Times darüber, wie die beiden Männer mit der Veröffentlichung fertig werden, seine Hoffnungen darauf, wie die Produktion Missbrauch von Überlebenden helfen wird und wie Jackson-Fans auf die neuen Vorwürfe reagieren sollten.
Regisseur Dan Reed sagt, er hoffe, sein Film eröffnet ein breiteres Gespräch über sexuellen Missbrauch von Kindern. (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times)
Wie haben Robson und Safechuck heute nach dem Screening reagiert?
Sie hatten es vor etwa einem Monat gesehen, aber in der Pause waren sie beide überwältigt und sehr, sehr emotional. Der Film hat diese Grenze jetzt in der Öffentlichkeit überschritten, und ich denke, das war für Wade und James ein unglaublich kurioser Moment. Sie fühlen sich sehr gut über den Film; Sie lieben den Film. Aber es hat sie erschüttert. Es ist sowohl verstörend als auch lebensbejahend und befreiend.
Es gibt eine enorme Energie für sie, dies herauszuholen. Wir sprachen darüber, was für ein unglaublicher Moment es ist. Ihnen ist dieses Ding passiert, und es gibt nichts, was sie dagegen tun können, und es hat ihr Leben für eine gute Zeit ruiniert. Aber jetzt hat es einen Zweck. Ihre Erfahrung kann in etwas umgewandelt werden, das anderen Menschen helfen kann und Opfern sexuellen Kindesmissbrauchs die Erlaubnis gibt, sich auszusprechen.
Hat einer der Männer Grundregeln festgelegt, bevor Sie sie interviewt haben?
Dem Anwalt wurde von Anfang an klar gemacht, dass „Sie keine redaktionelle Kontrolle haben“. Ich sagte nur: „Sprechen Sie so klar wie möglich“. Ich unterbrach nicht viel. Ich stellte ein paar Fragen und [Robson] ging einfach hin.
Sie haben Robson zuerst interviewt, und Sie hatten nie mit ihm gesprochen, bevor Sie ihn auf Hawaii getroffen haben. Wie war das?
Ich flog nach Hawaii und traf Wade zum Mittagessen, und wir hatten sofort eine Beziehung. Wir haben uns drei Tage lang unterhalten. Als ich anfing, ihn zu interviewen, konnte ich nicht davon ausgehen, dass er die Wahrheit sagte. Ich war nicht skeptisch und gab ihm gewissermaßen den Vorteil des Zweifels, aber seine Geschichte musste einen Sinn ergeben, denn ich würde meinen Ruf auf keinen Fall riskieren, wenn etwas fehlerhaft oder nicht ganz richtig war. Wir waren uns einig, dass der sexuelle Missbrauch genau so beschrieben werden muss, wie er passiert ist. Wir mussten grafisch arbeiten, weil es keinen Sinn macht, einen Film wie diesen zu drehen und nur zu sagen: „Nun, dann schließt sich die Schlafzimmertür“, und wir springen voraus.
Es gab Bereiche, in denen ich ihn mehr befragte, weil ich sicherstellen musste, dass sein Konto vollständig konsistent war. Das ist das große Ding - wenn die Leute dir nicht die Wahrheit sagen, haben sie keine Vorstellung davon, worüber sie eigentlich reden, weil sie lügen. Man kann spüren, dass es kein geistiges Objekt gibt, das sie beschreiben. Ich bekam sofort ein Gefühl von Wade, dass er die Geschichte mühelos erzählte und es sehr flüssig war. Wenn ich ihm Fragen stellte, bezog sich sein Verstand auf eine echte Sache und nicht auf eine erfundene Sache. Sein Konto war äußerst glaubwürdig. Am Ende des dritten Tages hatte ich keinen Zweifel, dass er die Wahrheit sagte.
Und Sie haben das gleiche Gefühl von Safechuck?
Gleich mit James. James war zaghafter, weil er nicht mit der Presse gesprochen hat. Wade war im Showgeschäft, und er wurde schon oft interviewt. James ist so viel rauer. Man konnte spüren, wie er diese Erfahrung verarbeitete, während er sprach und versuchte, Worte zu finden, um auszudrücken, was mit ihm geschehen war. Sein Gesicht ist viel mehr - ich möchte nicht ausdrucksvoll sagen -, aber Sie können den Aufruhr in seinem Gesicht lesen.
Obwohl Wade sehr emotional ist, ist der Konflikt nicht da, weil ich glaube, er hat viel mehr Therapie und hat diese Dinge verarbeitet. Ich dachte, als gegensätzliche Zeugen funktionierten sie sehr gut. Ich fand James so authentisch. Sein Bericht bewegte sich viel mehr herum, nicht auf eine Art und Weise, die ich als inkonsistent empfand, aber er sprach plötzlich über diesen enormen Teil seines Lebens, über den er nie mit jemandem gesprochen hatte. Seine Erinnerungen waren viel mehr an Gefühle gebunden und sie waren nicht so scharf beleuchtet wie Wades - sie waren impressionistischer. Er erinnerte sich an Einzelheiten des Missbrauchs und der Gefühle, die er hatte, aber er konnte sich nicht unbedingt daran erinnern, dass es genau zwei Tage zwischen Berlin und Paris war.
Sowohl Robson als auch Safechuck haben zuvor vor Gericht ausgesagt, dass Jackson sie nie missbraucht hat. Jetzt sagen sie, sie hätten gelogen, weil sie sich inzwischen damit abgefunden haben, was ihnen angetan wurde. Warst du skeptisch, dass ihre Geschichten dazu beitragen?
Als Wade mir erzählte, dass er Michael liebte, kristallisierte sich plötzlich alles zusammen und machte Sinn. Das ist schwer zu sagen, aber er hatte im Alter von 7 Jahren eine erfüllende sexuelle und emotionale Beziehung zu einem 30-jährigen Mann, der zufällig der King of Pop war. Und weil er es genoss, liebte er Michael und der Sex war angenehm. Es tut mir leid, das ist nur die Realität.
Die meisten Leute stellen sich das Kind als eine Art Zwang vor - das ist nicht der Fall, und Wade macht das sehr, sehr klar. Wenn Sie wirklich verstehen wollen, wie oft sexueller Missbrauch von Kindern aussieht, müssen Sie verstehen, dass der Täter eine authentische Beziehung eingeht, die dann, wenn die Person 18 Jahre oder älter war, völlig normal wäre. Das Problem ist, dass das Kind 7 Jahre alt ist und ein 7-jähriger diese Entscheidungen nicht treffen kann.
Wir müssen der Tatsache ins Auge sehen, dass sexueller Missbrauch von Kindern kein Typ ist, der Sie im Dunkeln packt und Sie schreien, und er rennt davon und sagt es Ihrer Mutter. Wenn dieser Film bestimmte Vorstellungen über sexuellen Missbrauch aufstellen kann - wenn dies Teil der Kultur werden kann -, dann haben wir gute Arbeit geleistet, denn dann können die Menschen Symptome erkennen und verstehen, warum Mark oder Joe oder wer auch immer getrunken hat Anfang 30 und es stellte sich heraus, dass er von seinem Lehrer misshandelt worden war.
Michael Jackson wird 1993 gezeigt, als Robson und Safechuck sagen, dass sie von ihm missbraucht wurden. (Rusty Kennedy / Associated Press)
Haben Sie sich mit anderen jungen Männern getroffen, die Zeit mit Jackson verbracht haben, wie etwa Brett Barnes oder Macaulay Culkin? Was ist mit den Männern, die ebenfalls gegen ihn Klage erhoben haben, Jordan Chandler und Gavin Arvizo?
Wir schauten uns Brett und Macaulay an und versuchten, Jordy und Gavin zu finden. Ich schrieb an Gavin, weil ich wirklich dachte, dass wir vielleicht auch eine Chance haben, Gavin zu rekrutieren. Ich habe Staatsanwälte und Detektive interviewt und viel recherchiert, sowohl um zu bestätigen, was die Jungs mir erzählt hatten, als auch um mich einfach in die Geschichte einzutauchen, sodass ich eine gute Perspektive hatte. Aber am Ende wurde mir klar, dass das wirklich Außergewöhnliche die beiden Familien und ihre Geschichten waren.
OK, aber was hätten Sie getan, wenn Macaulay zum Interview bereit wäre?
Ich weiß nicht, was du getan hättest. Natürlich hätte ich sie interviewt, aber ich weiß nicht, wie ich den Film strukturiert hätte. Es wäre ein achtstündiges Epos oder so gewesen, denn dann hätte ich Macaulays Mutter, Vater und Bruder und alles interviewen müssen. Ich denke, Pädophile pflegen oft eine Familie, sie pflegen kein Kind. [Anmerkung des Herausgebers: Culkin hat wiederholt bestritten, dass er irgendetwas Unpassendes mit Jackson erlebt hat.]
Glaubst du, dass mehr Männer mit Anschuldigungen gegen Jackson vorgehen werden, wenn sie das sehen?
Es muss Dutzende Männer geben, die von ihm sexuell missbraucht wurden. Und ich denke, genauso wie James Wade im Fernsehen gesehen und gesagt hat: „Ich auch“, andere werden diesen Film sehen und herauskommen.
Warst du versucht, die Mütter von Robson und Safechuck zu urteilen, die ihre Söhne mit Jackson im Bett schlafen ließen und daran nichts gedacht haben?
So gehe ich nicht an die Art von Geschichtenerzählen heran, die ich mache. Ich sehe keine Notwendigkeit, einzugreifen oder zu kommentieren. Es ist sehr klar, dass die Art und Weise, wie sie ihre Söhne hatten, fehlte. Sie waren verblüfft, wie sie sagen, sie waren verblüfft und hatten diese unglaubliche Erfahrung auf Kosten - jetzt erkennen sie - auf Kosten ihrer Kinder. Mein Ansatz als Geschichtenerzähler ist nie zu [urteilen], sondern immer zu versuchen, ein Verständnis dafür zu schaffen, was diese Person motiviert hat. Es geht nicht um Verurteilung, es geht darum zu verstehen, warum sie es getan haben.
In dem Film sagt Joy Robson, dass sie die Details des angeblichen sexuellen Missbrauchs ihres Sohns nicht wissen möchte, da dies zu Albträumen führen würde. Wie fühlt sie sich jetzt, nachdem sie den Film gesehen hat?
Sie sah den Film, entschied sich jedoch dafür, die expliziten Beschreibungen von sexuellem Missbrauch nicht anzusehen. Ich spul durch sie hindurch. Ich fühle mich sehr in Konflikt damit. Natürlich würde ich ihren Wunsch respektieren, und ich würde sie auf keinen Fall dazu zwingen, es zu sehen oder wirklich versuchen, sie zu beobachten. Ich denke, der Grund, warum sie es nicht sehen will, ist, dass dies den Deal, den sie mit sich selbst getroffen hat, in gewissem Maße unterminieren würde. "Ich habe das schlecht gemacht, aber es war nicht alles schlecht." Sie rechtfertigt sich ein bisschen mehr als Stephanie [Safechuck]. Stephanie war so wütend, dass sie davon träumte, Jackson zu ermorden.
Michael Jackson mit einem jungen Wade Robson, der sagt, er sei im Alter von 7 bis 14 Jahren vom Musiker sexuell belästigt worden. (Sundance Film Festival)
Welche Rolle spielen die, die für Jackson gearbeitet haben?
Es ist klar, dass die Leute im Haus von Jackson gesehen haben, wie die Kinder aus dem Haus kamen und herauskamen, und die regelmäßigen Bewegungen der Jungen hatten und sich einige Fragen gestellt haben müssen. Er hätte nicht ohne die Mitarbeit von Menschen um ihn herum operieren können. Wie viele Menschen wissen oder ob es ihnen schlecht geht, wenn sie sich den Film ansehen, weiß ich nicht. Das ist ein anderer Film, in den ich absichtlich nicht gekommen bin.
Warum haben Ihrer Meinung nach Missbrauchsvorwürfe nie wirklich an Jackson festgehalten?
Er war sehr mächtig und sehr reich und konnte Anwälte beauftragen, die sich einschüchtern würden. Die Leute haben immer noch Angst vor Jackson. Sie haben Angst vor seinem legalen Team. Sie sind sehr aggressiv. Ich habe dieses Gefühl bekommen, als ich auf Angehörige des Haushaltsstabes und Detectives zuging - Sie machen sich nicht mit Jackson an.
Seit angekündigt wird, dass „Leaving Neverland“ hier spielen würde, trollten Jackson-Fans die Sundance-Seite und hinterließen Tausende Kommentare auf Twitter. Warum glauben Sie, dass sie eine so starke Reaktion auf den Film haben?
Er hat diese Armee von Fans, die stimmlich sind. Es ist eine Art Kult, nicht wahr? Nicht wie bei [David] Koresh oder so ähnlich, weil Jackson offensichtlich keine Menschen körperlich versklavt hat. Aber es gibt ein Maß an Anbetung. Weil er dieses Bild von Unschuld und einer Verbindung mit Kindern und einer Reinheit projiziert hat, denke ich, gibt es etwas in den Menschen, das das anbeten möchte. Und wenn Sie sagen, dass tatsächlich das Gegenteil der Fall war - anstatt Kinder zu lieben und zu lieben, hat er ihnen Schaden zugefügt - Sie sind blasphemisch. Es fühlt sich an, als hätten wir Blasphemie begangen und die MJ-Fans haben eine Fatwa gegen uns gestartet.
Wie sollten seiner Meinung nach seine Fans auf diese Anschuldigungen reagieren? Sollten sie aufhören, seine Musik zu hören?
Die gegenwärtige Reaktion ist Abscheu, wenn die Leute seine Musik hören und jetzt wissen, was er mit Kindern gemacht hat. Ob das dauern wird - ich habe Jacksons Musik nie besonders geliebt. Ich erkenne sein Genie an und er war unglaublich und unglaublich erfolgreich. Ich war nie ein großer Fan, weil ich verschiedene Arten von Musik mag. Ich habe also nicht das Gefühl, dass jemand bei meiner Hochzeit einen Michael-Jackson-Track spielt. Aber er bedeutet unglaublich viele Menschen, weil sie Michaels Musik mit einer Zeit in ihrem Leben verbinden.
Wir gehen von Lifetime's R. Kelly-Dokumentationen ab und jetzt gibt es eine Kampagne für #MuteRKelly. Denken Sie, dass es eine #MuteMJ-Kampagne geben sollte?
Ich denke, Jackson ist in einer anderen Kategorie als R. Kelly. Wie viele Leute spielen R. Kelly zu ihrer Hochzeit oder ihrem Geburtstag? Nicht so viele. Aber Michael Jackson Tracks sind in unsere Kultur eingebettet. Und wenn Sie sie ausreißen, wird das sehr viel Schmerz verursachen. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit zu sagen - nicht die Art und Weise, die Kanye West vorgeschlagen hat -, aber wenn Sie seine Musik hören und Sie auch die Tatsache anerkennen, dass er sehr beschädigt war und Kinder missbraucht.
Ich weiß nicht, Amy, das ist eine gute Frage, denn ich persönlich würde es nicht lieben, Michael Jackson-Tracks zu hören, die diesen Film gesehen haben. Wenn es eine Bewegung gibt, um Michael Jacksons Musik neu zu interpretieren oder neu zu bewerten, und die damit verbunden ist: „Wachen wir mit sexuellem Missbrauch von Kindern auf und glauben wir den Leuten, wenn sie herauskommen, und sagen nicht, dass sie nur nach Geld suchen. lass uns die Opfer nicht schämen. “
Wenn #MuteMJ - wenn dies jemals vorkommt - damit verbunden ist, dann ist es gut so. Ich denke, dass die Jackson-Geschichte zu einer Arena für Schlägereien geworden ist, die überhaupt nichts Konstruktives beinhalten. Der Ton vieler Debatten ist einfach schrecklich und negativ.
Brenda Jenkyns, die aus Calgary, Kanada, fuhr, steht vor der Premiere des "Leaving Neverland" in Sundance mit einem Schild. (Danny Moloshok / Invision / AP)
Wie würdest du behaupten, dass wir von denen, die behaupten, dass sie von Jackson missbraucht wurden, Recht haben?
Ich denke, das ist vielleicht ein Teil der Antwort, denn es ist eine öffentliche Bestätigung, dass Sie Wade und James glauben und was sie sagen. Wenn Sie also das nächste Mal einen Michael-Jackson-Track hören, fällt Ihnen das ein, was Sie im Film gesehen haben, und das ist Ihre Assoziation, die keine nette Assoziation ist.
Ich bin nicht der Meinung, dass es eine #MuteMJ-Bewegung geben sollte. Ich glaube nicht, dass dies politisch in der weiteren Welt die Antwort ist. Ich denke, was wir hier mit dem vielleicht größten gelebten Weltstar zu erreichen versuchen, ist, wie Macht und Reichtum missbraucht werden können.
Ich denke, es ist ein großartiger Film für Eltern, denn wenn Sie das nächste Mal jemanden betrachten, der sich mit Ihrem Kind auf eine bestimmte Art und Weise benimmt, denken Sie: „Warten Sie eine Minute, lassen Sie mich ein näheres Interesse zeigen.“ Was ich mit dem Film machen möchte ist es OK zu machen, über sexuellen Missbrauch von Kindern zu sprechen. Nicht unbedingt auf organisierte, institutionelle Weise. Ich denke nicht, dass die Antwort darin besteht, einen Krieg wegen Jacksons Musik zu beginnen.
Warum dies zu einem vierstündigen Dokumentationssystem machen?
Wir alle dachten, es wäre ein zweistündiger Film. Ich erinnere mich, als ich den ersten Rohschnitt an HBO geschickt hatte und es waren vier Stunden und 50 Minuten. Das machst du einfach nicht. Es würde zwei Stunden dauern. Aber ich war einfach nur wie "Watch it". Die Geschichte verlangsamt dich irgendwie und bindet dich in die Beziehungen ein, und ich denke, du kannst es einfach nicht wirklich ohne. Die Geschichte ist so widersprüchlich und verwirrend. "Sie sagten, es gab keinen Missbrauch, und jetzt sagen Sie Missbrauch." "Sie sagen, dass Sie damals gelogen haben. Welches ist es?" Sie müssen diesem Faden folgen, wie dies alles Schritt für Schritt und den psychologischen Schlägen von hier passiert ist die Geschichte.
Die zentrale Sache, die Sie verstehen müssen, ist, dass sich diese Kinder in Michael Jackson verliebt haben. Jackson war keine Art Pampophile, die sich mit dem Taschentuch befasste - er war eine Romanze, eine Beziehung von Pädophilen. Wade erzählte mir, wie er sich in Jackson verliebt hatte und wie diese Liebe jahrzehntelang dauerte - und wie diese Liebe seine Loyalität zu Jackson motivierte. Und wie diese Loyalität dazu führte, dass er lügte, was passiert war.
Und weil der sexuelle Missbrauch im Rahmen einer liebevollen Beziehung stattfand, schien er nicht als Missbrauch anzusehen. Es schien wie eine Liebe.
Hat die #MeToo-Bewegung den Film beeinflusst?
Die #MeToo-Bewegung tauchte auf, als wir sie machten, und sie spielte mit. Joy [Robson] zögerte lange Zeit und bezweifelte das Interview. Sie würde im Grunde keinen Termin für das Interview vereinbaren. Als die #MeToo-Bewegung stattfand, hatte sie das Gefühl, dass die Zeit gekommen war, auf die Platte zu gehen.
Ich denke, es hat dieser ganzen Erzählung in unserer Gesellschaft einen echten Impuls gegeben. Dies ist ein Fall von #MeToo, denn als James Wade im Fernsehen sah, ging er mit „Ich auch“. Ich denke, Kindesmissbrauchsgeschichten sind der nächste Schritt für die #MeToo-Bewegung.
Das bedeutet nicht, dass Frauengeschichten abgelöst werden, denn offensichtlich will das niemand. Ich denke, dieser Film wird die Leute zum Laufen bringen #MeToo, und eine Menge Leute werden herauskommen und werden das Gefühl haben, dass sie reden können, weil Wade und James das größte Tabu von allen gebrochen haben - die größte Stille von allen. Menschen, die die gleiche Erfahrung gemacht haben, aber nicht mit einer sehr berühmten Person, werden sich befugt fühlen, zu sprechen, und ich hoffe, dass dies mit der #MeToo-Bewegung vereinigt werden kann. Ich weiß, [#MeToo-Gründer] Tarana Burke war im Publikum [bei der Sundance-Vorführung], und das ist wirklich aufregend. Ich kann dir nicht sagen, wie glücklich ich darüber bin.
https://www.latimes.com/entert…lvr.it&utm_medium=twitter
25. JANUAR 2019 22:30 UHR PT
Von MATT DONNELLY und SHIRLEY HALPERIN
Der Nachlass von Michael Jackson hat eine Erklärung zu dem Film "Leaving Neverland " herausgegeben, der am Freitagmorgen (25. Januar) in Sundance Premiere hatte. Der Dokumentarfilm wurde in Park City im ägyptischen Theater von Utah gezeigt. The Estate gab seine Erklärung ungefähr 12 Stunden nach dem Filmdebüt heraus. Dabei ging es um das, was es heißt: "Die Art von Mord an Boulevardfiguren, die Michael Jacksonim Leben und jetzt im Tod erduldet".
Dan Reeds Film folgt zwei Anklägern, Wade Robson und James Safechuck. Sie beschreiben intensive und grafische Taten, von denen sie behaupten, dass Jackson sie begangen haben, sowie diejenigen, von denen sie behaupten, dass die Pop-Ikone sie dazu motivierte, ihn zu begehen. Robson lernte Jackson im Alter von fünf Jahren durch einen Tanzwettbewerb kennen und behauptet, der sexuelle Missbrauch begann im Alter von 7 Jahren. Safechuck wurde in einem Pepsi-Werbespot mit Jackson im Alter von acht Jahren besetzt, und der angebliche Missbrauch begann nach Monaten enger Freundschaft.
Jackson leugnete konsequent und vollständig jegliches Fehlverhalten, als er lebte, und sagte, er würde niemals ein Kind verletzen. Als Erwachsener war Robson neben Macauley Culkin und Corey Feldman einer der besten Verteidiger Jacksons. Jackson starb im Juni 2009.
Lesen Sie unten die Erklärung des Anwesens in seiner Gesamtheit:
„ Leaving Neverland “ ist kein Dokumentarfilm, es ist die Art von Mord, die Michael Jackson im Leben und jetzt im Tod erdulden muss. Der Film nimmt unbestätigte Vorwürfe auf, die angeblich vor 20 Jahren stattgefunden hatten, und behandelt sie als Tatsache. Diese Ansprüche waren die Grundlage für Klagen dieser beiden zugelassenen Lügner, die schließlich von einem Richter abgewiesen wurden. Die beiden Ankläger bezeugten unter Eid, dass diese Ereignisse nie stattgefunden haben. Sie haben keine unabhängigen Beweise und absolut keine Beweise zur Stützung ihrer Anschuldigungen vorgelegt, was bedeutet, dass der gesamte Film ausschließlich vom Wort zweier Personen abhängt.
Der Regisseur gab auf dem Sundance Film Festival zu, dass er seine Interviews nur auf diese Ankläger und ihre Familien beschränkt habe.Dabei verzichtete er bewusst darauf, zahlreiche Menschen zu interviewen, die viel Zeit mit Michael Jackson verbracht haben und eindeutig erklärt haben, dass er Kinder mit Respekt behandelt und ihnen nichts angetan hat. Durch die Entscheidung, keine dieser unabhängigen Stimmen aufzunehmen, die die Erzählung in Frage stellen könnten, die er verkaufen wollte, vernachlässigte der Regisseur die Tatsachenprüfung, sodass er eine Erzählung formulieren konnte, die so einseitig war, dass die Zuschauer niemals einem ausgewogenen Porträt nahekommen.
20 Jahre lang bestritt Wade Robson vor Gericht und in zahlreichen Interviews, auch nachdem Michael verstorben war, dass er ein Opfer war und erklärte, er sei dankbar für alles, was Michael für ihn getan hatte.Seine Familie profitierte bis zu Michaels Tod von Michaels Freundlichkeit, Großzügigkeit und beruflicher Unterstützung. Bequemerweise wurde in Leaving Neverland die Tatsache außer Acht gelassen, dass Robson, als ihm eine Rolle in einer Inszenierung von Michael Jackson mit dem Titel Cirque du Soleil verweigert wurde, plötzlich auf seine Angriffsvorwürfe aufmerksam wurde.
Wir sind jedem legitimen Opfer von Kindesmissbrauch äußerst sympathisch. Dieser Film leistet diesen Opfern jedoch einen schlechten Dienst. Denn trotz all der unaufrichtigen Leugnungen, dass es sich nicht um Geld handelt, ging es immer um Geld - Millionen Dollar -, die bis ins Jahr 2013 zurückreichen, als Wade Robson und James Safechuck, die dieselbe Anwaltskanzlei teilen, ihre erfolglosen Ansprüche gegen Michaels Klage erhoben haben Estate Nun, da Michael nicht mehr hier ist, um sich zu verteidigen, setzen Robson, Safechuck und ihre Anwälte ihre Bemühungen um Bekanntheit und Zahltag fort, indem sie ihn mit den gleichen Vorwürfen beschmutzen, von denen ihn eine Jury unschuldig fand, als er noch lebte.
- Der Nachlass von Michael Jackson
https://variety.com/2019/film/…ary-statement-1203119202/
Eine Frau, die aus Calgary, Kanada, gefahren ist, hält ein Zeichen der Unterstützung für Michael Jackson außerhalb der Premiere von "Leaving Neverland".
DANNY MOLOSHOK, DANNY MOLOSHOK / INVISION / AP
PATRICK RYAN | USA HEUTE | vor 42 Minuten
PARK CITY, Utah - Nach wochenlangen Rückschlägen von Michael Jacksons Anwesen verbeugte sichHBOs "Leaving Neverland" am Freitagmorgen beim Sundance Film Festival.
"Wir werden wirklich sehr früh", sagte Festivaldirektor John Cooper, als er die vierstündige Dokumentation vorstellte, in der die Anschuldigungen von Kindesmissbrauch gegen die Ikone des späten Pop aufgeführt werden. Polizeibeamte waren im Fall von Demonstranten vor dem ägyptischen Theater stationiert, und in der Lobby standen Angehörige der Gesundheitsberufe für Zuschauer, die durch die grafischen Darstellungen des Films über sexuellen Missbrauch von Minderjährigen ausgelöst werden könnten.
„Neverland“ konzentriert sich auf die Ankläger Wade Robson (36) und James Safechuck (40), die behaupten, dass Jackson sie im Alter von 7 und 10 Jahren sexuell missbraucht. Zu der Zeit waren beide Jungs hartgesottene Fans mit eigenen Unterhaltungswünschen: Robson, der als Erwachsener Choreograph für Britney Spears und * NSYNC wurde, lernte Jackson zuerst kennen, nachdem er während der Bad-Tour des Sängers in Australien 1987 einen Tanzwettbewerb gewonnen hatte.Safechuck, ein Kinderschauspieler, erschien im selben Jahr mit Jackson in einem Pepsi-Spot und gab an, regelmäßig mit dem Star in Los Angeles zu verbringen.
"Finding Neverland", ein Dokumentarfilm über zwei Jungen, die Michael Jackson des sexuellen Missbrauchs vorgeworfen haben, hatte am Sundance Film Festival am Freitag Premiere.
AARON LAMBERT, AP
Robson und Safechuck reichten jeweils 2013 und 2014 Klage gegen Jacksons Nachlass ein, obwohl die Richter beide aus technischen Gründen bestritten und die Verdienste der Vorwürfe nicht bewertet hatten. Beide Männer standen am Freitag für die Vorführung in Park City zur Verfügung, wo sie zusammen mit Regisseur Dan Reed tränenreich erschienen.
"Leaving Neverland" wurde von Jacksons Nachlass und Fans verurteilt, seit das Projekt Anfang dieses Monats angekündigt wurde. Jacksons Nachlass sagte, der Dokumentarfilm '' ist eine weitere luride Produktion in einem unerhörten und erbärmlichen Versuch, Michael Jackson auszunutzen und sich auszahlen zu lassen. "USA TODAY hat Jacksons Nachlass angefordert, um einen Kommentar zur Sundance-Premiere zu schreiben.
Hier sind fünf Vorwürfe in "Neverland", die in diesem Frühjahr bei HBO Premiere haben.
Safechuck behauptet, dass Jackson ihn in einem Hotel in Paris zum Masturbieren gebracht habe. "Er sagte mir, dass ich seine erste sexuelle Erfahrung habe", sagt Safechuck und fügte hinzu, dass Jackson eines Morgens sagte, dass er Oralsex mit ihm habe, während er schlief.
Robson sagt, er habe ähnliche sexuelle Begegnungen mit Jackson erlebt, als er die Neverland Ranch besuchte. Er fügte hinzu, der Popstar habe einen großen Pappaufsteller von Peter Pan in seinem Schlafzimmer aufbewahrt, den er oft betrachtete, behauptet Robson, während Jackson hinter ihm masturbierte. Robson sagt, dass Jackson ihn später mit Pornos bekannt machte und ihm Alkohol gab.
Zu Beginn ihrer Beziehung behauptet Safechuck, Jackson würde ihn regelmäßig darauf testen, wie schnell er seine Kleidung so leise wie möglich anziehen könnte. Als die Eltern von Safechuck oder Robson im selben Hotel übernachteten, behaupten beide Männer, Jackson habe oft dafür gesorgt, dass sie im Flur oder auf verschiedenen Etagen der Suiten untergebracht waren, die Jackson mit den Jungs geteilt hatte. Er hatte auch mehrere Schlösser und dicke Holztüren auf der Neverland Ranch, wo Safechuck behauptete, sie hätten Sex in seinem Schloss, Pool, Dachboden und Bahnhof.
"Es ist jeden Tag passiert", sagt Safechuck. "Es hört sich krank an, aber wenn Sie zum ersten Mal mit jemandem ausgehen, machen Sie viel davon."
Jackson erinnerte die Jungen wiederholt daran, dass sie niemals etwas davon erzählen könnten, was sie taten: "" Wenn jemand jemals herausfand, dass wir diese sexuellen Dinge taten, würden wir für den Rest unseres Lebens ins Gefängnis gehen ", erinnert sich Robson . "Ich war schockiert."
Brenda Jenkyns, links, und Catherine Van Tighem, die aus Calgary, Kanada, mitgefahren waren, standen außerhalb der Premiere des "Leaving Neverland" beim Sundance Film Festival mit Schildern.
DANNY MOLOSHOK, DANNY MOLOSHOK / INVISION / AP
Jahre in ihrer Beziehung, die bis zu seinem 14. Lebensjahr dauerte, "waren wir wie dieses Ehepaar", erinnert sich Safechuck. Eines Tages schlug Jackson vor, in ihrer Wohnung eine Scheinzeremonie abzuhalten, bei der sie angeblich "Gelübde" austauschten und den Jungen mit einem diamantbesetzten Goldring beschenkten.
"Ich hatte wirklich großen Wert auf Schmuck, deshalb würde er mich mit Schmuck für sexuelle Handlungen belohnen", sagt Safechuck in dem Film. Er behauptet, Jackson würde ihn zu Juweliergeschäften bringen, wo sie Ringe aussuchen würden, als ob das Geschenk für eine Frau wäre.
Nach seinem Umzug nach Los Angeles, um sich auf das Tanzen zu konzentrieren und näher an Jackson zu sein, war Robson am Boden zerstört, als er erfuhr, dass der Sänger zu anderen Jungen wie Macaulay Culkin und Brett Barnes "übergegangen" war (die beide bestritten haben, dass Jackson sie sexuell missbraucht). .
"Es gab Eifersucht von mir", sagt Robson. "Es war verwirrend."
Nach einigen Jahren gelegentlicher Begegnungen hatte der Sänger angeblich einen damals 14-jährigen Robson in sein Hotelzimmer gerufen, wo er Sex mit dem Teenager hatte. Am nächsten Tag sagt Robson, Jackson habe ihn angerufen und verlangt, dass er seine Unterwäsche aus der Nacht zuvor loswird, aus Angst, dass Robsons Mutter es entdecken würde. Es war die letzte sexuelle Erfahrung, die sie zusammen hatten.
Als kleine Kinder behaupten sowohl Safechuck als auch Robson, dass Jackson versuchen würde, sich gegen ihre Eltern zu wenden und Frauen hassen zu lassen. Er gab Robson Spitznamen wie "Little One" und "Doo Doo" und ließ ihn täglich Faxe und Voicemails hinterlassen, die besagten, wie sehr er es liebte, einen Freund wie ihn zu haben.
Vor seiner kurzlebigen Ehe mit Lisa Marie Presley im Jahr 1994 versuchte Jackson, Safechuck zu trösten, indem er ihm sagte, er müsse "öffentliche Beziehungen mit Frauen haben", aber "es würde nichts bedeuten", sagt Safechuck. Die Manipulationen wurden fortgesetzt, als Jackson älter wurde, als beide Männer angeblich unter Druck gesetzt hatten, im Jahr 2005 auszusagen, dass er sie niemals sexuell missbraucht hatte, nachdem er beschuldigt worden war, den 13-jährigen Gavin Arvizo missbraucht zu haben. Obwohl Safechuck dies ablehnte, stimmte Robson zu und verwies auf die Verpflichtung, seinen lebenslangen Freund zu unterstützen.
In einem anderen Forum wurde es so ausgelegt, dass Robson die Vision hatte, wir er sein eigenes Kind ( also Robsons Kind) missbrauchte.
Jetzt erinnere ich mich, dass Wade das auch genau so geäussert hat damals, als er erklärte, wie es dazu kam, dass er sich angeblich wieder erinnerte. Dann isses doch nen Übersetzungsfehler. GsD!
Kann das nicht ein Übersetzungsfehler sein?
Wohl leider eher nicht 
, da die Fans in englischsprachigen Foren auch heftigst in Aufruhr sind über diese Äusserung.
Nicht falsch verstehen, aber wer Michael nicht kennt oder ihn sowieso hasst, dann kommen die beiden zumindest da auf der Bühne so glaubwürdig rüber.
Ich weiss genau was Du meinst, das ist ein emotionales Thema und wenn die Zuschauer dann die beiden mit ihren Tränen in den Augen sehen... 
. Liegt doch schon fast auf der Hand was die Leute glauben, die die Hintergründe nicht kennen