14. JUNI 2014 DRU HEPKINS Michael Jackson ist Innozenz
War Michael Jackson Innocent oder Guilty: Das endgültige Urteil
Vollständige öffentliche Entlastungsmöglichkeit überfällig
Es ist traurig, wie wir in eine urteilsreiche, Boulevard-süchtige Gesellschaft gestürzt sind, die schwache Meinungen auf der Grundlage von Medien, die von Hörensagen und Propaganda gespeist werden, formuliert. Eines der größten Opfer dieses Medien-Lynchmobs war der verstorbene Michael Jackson.
Neben einem korrupten Medium, das die Menschen nicht mit Fakten informiert, gibt es auch Horden von Menschen, denen die Informationen, die Forschung oder die richtigen Ressourcen fehlen, um Einblick in stark publizierte Fälle zu gewähren, aber es ist immer noch die Aufgabe, betrügerische Informationen zu verbreiten unabhängige Amateurblogs, die als seriöse Nachrichtenquellen getarnt sind.
Bei der Suche im Internet ist es sehr leicht, falsche Informationen sowohl von Michael Jackson-Fans als auch von Michael Jackson-Hasser zu finden. Insbesondere eine Person war so unverzeihlich untauglich und unverantwortlich, dass sie im Sommer 2013 einen vernichtenden Blog veröffentlichte, der vollständig von fiktiven FBI-Akten gestützt wurde, die bereits 2005 als gefälschte und nicht existierende Exponierte aufgetaucht waren Informationen, die er benutzte, wurden vor fast einem Jahrzehnt endgültig öffentlich entlassen. Der Blogger ging immer noch in den Kopf und veröffentlichte einen neuen Blog, basierend auf den alten falschen Informationen, die Jackson als "Monster" und "serielles Pädophiler" bezeichneten. In der Realität hat das FBI bereits mit Rechtsanwalt Tom Mesereau bestätigt, der diese Informationen in mehreren Medien und Nachrichtensendungen weitergab. dass es keine Akten zu Michael Jackson über Ankläger und Kindesmissbrauch gab. Nichts davon stimmte, aber dieser Blog verwendet unter anderem immer noch die alten und fabrizierten Informationen aus dem Jahr 2005 und hat derzeit fast 140 Kommentare und Zählungen. Dies zeigt uns nur die Kraft und den Einfluss, den ein Narr mit einem Laptop haben kann.
Im Gegensatz zu vielen anderen verdächtigen Blogs und Artikeln, die es auf dem Markt gibt, können Sie sich darauf verlassen, dass alle Informationen sorgfältig und ohne Vorbehalte recherchiert und auf Fakten geprüft wurden. Das Ergebnis lautet wie folgt: Nach eingehender Prüfung der Anschuldigungen wegen Kindesmissbrauchs und der Prüfung von Beweisen oder deren Fehlen wurde vielen Untersuchungsjournalisten wie Aphrodite Jones klar, dass er höchstwahrscheinlich nicht das tat, was ihm vorgeworfen wurde. Er war definitiv ein exzentrischer Mann mit einer merkwürdigen Beziehung zu Kindern, die vielleicht so tief ist wie seine Übertretungen. Aber wenn er mutwillig behauptet, er habe sich der Belästigung schuldig gemacht, ist dies verleumderisch und nicht sachlich. Es gibt nur unbegründete Forderungen von mutmaßlichen Opfern, von denen alle ein finanzielles Motiv oder eine kriminelle Aktivität oder Täuschung enthüllten. Die Medien meldeten weder diejenigen, die in Lügen geraten waren, noch machten sie allgemein bekannt. Im Folgenden sind einige Gründe aufgeführt, warum Michael Jackson, wenn überhaupt nichts anderes, den Zweifel verdient hat.
1. Unschuldig bis zur Beweisführung schuldig
Ich könnte meinen Fall allein auf diese Prämisse stützen: Man kann einen Mann nicht für schuldig erklären, wenn er nicht bewiesen ist. Michael Jackson wurde vor Gericht gestellt, alle Ankläger wurden zu Befragungen und Aussagen zusammengebracht, aber er wurde von einer Anklage vor einem US-amerikanischen Gericht von einer Jury freigesprochen, die von seiner völligen Unschuld überzeugt war. Darüber hinaus hatte sich jeder zweite Ankläger Jackson niemals aus eigener Kraft vor Gericht gestellt. Alle anderen Fälle fielen aufgrund von Lügen, Inkonsistenzen oder unzureichenden Beweisen auseinander und hatten nie genug Fleisch für Jackson, um darauf reagieren zu müssen. Zumindest rechtlich muss Jacksons Unschuld respektiert werden.
2. Es war nie etwas da
Was viele Leute immer noch nicht wissen, ist, dass keiner von Jacksons Anklägern die Nachricht hätte machen sollen. Es gab nie etwas zu Beginn. Es war alles Sensationismus, Hörensagen und Hype. Michael Jackson wurde größtenteils wegen seines Ruhms gekreuzigt.
Es begann alles mit dem ersten Ankläger. Michael Jackson freundete sich mit Jordan Chandler und seiner Mutter June an. Jackson traf sie, nachdem sie in einer Autosituation von ihnen unterstützt worden war, und lud sie bald auf die Never Land Ranch ein. Der Jungenvater, Evan Chandler, entfremdete sich von Jackson, weil Evan Chandler anfing, Jackson zu hassen, um ihnen ein neues Haus zu kaufen und seine Bemühungen beim Schreiben von Drehbüchern zu unterstützen. Wegen Chandlers endloser und aggressiver Verfolgung von Michaels Unterstützung wurde ihre Beziehung schlecht und der ältere Chandler wurde abgeschnitten. Evan Chandler wurde schließlich neidisch auf Michaels Beziehung zu seiner Ex-Frau und seinem Sohn und plante, auf irgendeine Weise etwas aus seiner Verbindung zu Michael Jackson zu machen. Chandler schloss sich mit dem Anwalt Barry Rothman zusammen, der als einer der rücksichtslosesten bekannt war und auch sehr gut mit Kindesmissbrauchsfällen vertraut war. und die Verschwörung begann. Chandler war der erste, der Michael Jacksons bekannte Liebe zu Kindern gegen ihn einsetzte.
Durch Evan Chandler wurde Michael Jackson vorgeworfen, mit seinem Sohn Jordan Chandler unangemessen Kontakt zu haben. Es war eine Erpressung. Was der Öffentlichkeit nicht bekannt war, war, dass sogar die Mutter des Jungen June die Wahrheit der Anschuldigungen widerlegte. Einige Leute wussten auch, dass es eine Erpressung war, weil Evan Chandler in Hollywood damit prahlte. Carrie Fischer schrieb darüber in ihrem Buch: „Shockaholic. “ Sie beschrieb Chandler als ihren gierigen Zahnarzt / Drogendealer, der ihr die ganze Verschwörung erzählte. Chandler war ein zwielichtiger, gescheiterter Zahnarzt, der Bargeld brauchte. Er benutzte seinen Beruf, um Medikamentenrezepte für Hollywood-Stars zu schreiben und mit ihren Menschenmassen einzudringen. Er hatte oft lockere Lippen und erwähnte, was er mit Jackson machen wollte. Niemand prahlt stolz mit dieser Art von Fall bezüglich ihrer Kinder. Carrie Fischer fand ihn nicht gerade amüsant und wurde abgelehnt, was passieren würde.
Der Rechtsanwalt Barry Rothman, der in Kinderfällen sehr erfahren war, wusste genau, was Chandler sagen musste, und trainierte ihn monatelang. Rothman ging alle Details durch und verfeinerte die Logistik. Nach Rothmans Anweisung prahlte Chandler gegenüber MJs Leuten, wie luftdicht sie die Dinge aussehen ließen. Nachdem alles organisiert war, drohte Evan Chandler mit der Anzeige der Anklage und drohte, vor Gericht zu gehen, wenn sie ihm nicht das gaben, was er wollte. Sie wandten sich mit der Drohung an Jackson und Jackson weigerte sich, Chandler etwas zu zahlen. Folglich ging Chandler an die Börse und es wurde sehr schnell sehr ernst.
Jacksons Berater wussten, dass es sich um eine gut geplante Erpressung handelte, und sie rieten Jackson, nur einen Vergleich zu zahlen.Sie sagten Michael, dass eine Einigung seine beste Option sei, weil er exorbitante Anwaltskosten, schlechte Presse und kostspielige Zeit von seiner Karriere fernhalten würde, und es wäre schnell vorbei. Sie versicherten Michael, dass die Leute es schnell vergessen würden und er sein Leben weiterführen könnte. Später wurde klar, dass Jacksons Handler ihm diesen Rat vor allem wegen ihrer Gier gaben. Sie wussten, dass, wenn Jackson die Abfindung bezahlt, sie keine ihrer Investitionen in seinen Zeitplan, Konzerte, Auftritte oder Engagements verlieren würden. Vor Gericht gehen müsste. Trotzdem stimmte Michael zu, dass er es so schnell wie möglich hinter sich haben wollte und die Abrechnung von Jacksons Versicherung bezahlt wurde. Unglücklicherweise,
Nachdem Michael den Vergleich mit Evan Chandler bezahlt hatte, gab es einen Medienrausch und einen „Michael Jackson Gold Rush“. Jeder, der irgendetwas mit Michael Jackson zu tun hatte, machte wild, als er den Medien Geschichten verkaufen wollte oder versuchte, einen Vergleich zu gewinnen zahle es einfach.
Die bekannte Hollywood-Hustlerin Janet Arvizo trat neben Michael Jackson vor, ihr Kind zu verletzen. Der gelbe Journalist Martin Bashir hat seinen Dokumentarfilm berühmt gemacht, um Jackson schuldhaft aussehen zu lassen, so dass es schockierender, zwingender und saftiger für ein Katapult seiner Karriere werden könnte. Er empfahl Jackson privat, was für ein großartiger Vater er war, aber gleichzeitig bearbeitete er seinen Dokumentarfilm, um ihn zu vernichten. Das sehr missverstandene Jackson machte den Fehler, sich freiwillig bei den Kindern zu zeigen, einschließlich des Arvizo-Jungen, der glaubte, die Leute würden ihn bekommen. Im Gegensatz dazu verstand ihn niemand, und die Leute begannen, zu urteilen und zu hinterfragen. Dies ist der Moment, als Janet Arvizo, dessen Sohn vorgestellt wurde, den Streik beschloss.
Unbekannt für die Öffentlichkeit hat Arvizo eine lange Geschichte des Sozialbetrugs und mehrere andere Versuche, Geld von Prominenten und Unternehmen zu drängen. Einmal gewann sie eine Siedlung von JC Pennies, nachdem sie mit ihrer Familie beim Ladendiebstahl erwischt worden war. Sie behauptete, die Wachmänner, mit denen sie zusammengetrieben worden war, raubte sie auf und brachte sie sexuell in Gewahrsam, so dass sie ihr eine Abfindung in Höhe von 75.000 US-Dollar gezahlt hatten. Obwohl Michael ihrer Familie und ihrem kranken Kind geholfen hatte, drehte sich Janet Arvizo um und versuchte, ebenfalls eine Siedlung von ihm zu gewinnen - wie es ihrer Natur entspricht. Der Plan schlug jedoch gegen sie zurück. Michael hatte von seinem ersten Fehler gelernt und dieses Mal ging Michael direkt vor Gericht. Wie erwartet, wurden Janet Arvizo und ihre Familie in mehreren Lügen gefangen und Jackson wurde von allen Anklagen freigesprochen.
Nach Jacksons Freispruch begannen alle anderen Ankläger wie Fliegen zu fallen. Die Ankläger zogen entweder ihre Fälle selbst zurück oder fielen mit Inkonsistenzen auseinander, bevor sie es jemals vor Gericht brachten. Michael Jackson wurde völlig bestätigt, alle Ankläger lösten sich auf, und er würde nie wieder vor Gericht gehen müssen. Leider wurde jedoch der Schaden angerichtet und Jacksons Image würde niemals das gleiche sein.
Tom Sneddon war der DA schuldig, Beweise zu pflanzen, wurde aber nicht angeklagt.
3. Der Schneejob von Tom Sneddon
Es wurde oft gesagt, dass Santa Monica DA Tom Sneddon im Gefängnis sein sollte. Er half fast allein, das Fiasko um Michael Jackson zu schaffen, weil er einen Großteil der "Beweise" aufstellte, wenn es keine gab. Fast alles, was als "Beweismittel" in den Medien bekannt gemacht wurde, war eine Erfindung von Tom Sneddon. Der Rechtsanwalt William Wagener, der viele öffentliche Kommentare zum Jackson-Prozess hinterlassen hat, hat nachdrücklich erklärt, dass es keine Möglichkeit gibt, dass Tom Sneddon nicht angeklagt wird und verdiente Zeit im Gefängnis verbringt.
Zum Beispiel wurde Michael Jackson vorgeworfen, einem Kind eine Erwachsenenzeitschrift gezeigt zu haben, die weggeschickt wurde, um einen Fingerabdruck zu erhalten. Tom Sneddon ließ den Jungen jedoch das Magazin anfassen, während er die Beweise zusammenstellte, bevor er ausgesandt wurde. Er begründete den Jungen mit dem Magazin, um zu sehen, ob er sich an das Magazin erinnerte, was keinen Sinn machte. Später wurde bekannt, dass Sneddon das Magazin aus Jacksons Haus mitnehmen ließ, das nichts mit irgendetwas zu tun hatte, und dann eine Geschichte dahinter kreierte. Um die Situation in der kranken und verdrehten Welt, in der wir leben, noch schlimmer zu machen, wurde in den Medien lediglich bekannt, dass die Fingerabdrücke des Jungen übereinstimmen.
Sneddon fälschte auch die fiktive Existenz von belastenden Telefonakten. Er hatte auch Polizeibeamte dazu gedrängt, stundenlang verwirrte Kinder zu zwingen, zu versuchen, sie dazu zu bringen, Aussagen zu treffen. Die Kinder waren psychologischen Traumata ausgesetzt. Obwohl ihnen nichts geschah, drängten sie sie mit den Worten: „Komm schon. Wir wissen, dass er es getan hat und es ist okay. Sagen Sie uns einfach Bescheid. “Als die Kinder bestritten, dass etwas geschah oder nicht zur Zusammenarbeit entschied, drückten sie sie ständig. Sie brauchten nur, dass irgendjemand von ihnen brach und sie hätten es dem Fall hinzugefügt. Es spielte keine Rolle, ob es stimmte oder nicht. Wenn sie mehr Kinder zum Brechen bringen konnten, wussten sie, dass dies gegen Jacksons Glaubwürdigkeit wirken würde.
Da Tom Sneddon hauptsächlich daran arbeitete, Jackson zu dämonisieren, halfen er und die Staatsanwaltschaft, mehrere Personen zu blockieren, die als Zeugen gerufen werden wollten, um Jackson zu verteidigen. Eine dieser Personen war Jeanne White-Ginder, die Mutter des HIV-Opfers Ryan White. Jeanne White-Ginder und ihr betroffener Sohn hatten Zugang zu Jackson und der Never Land Ranch und eine Perspektive, die den meisten anderen nicht gelang. Da White HIV hatte, gab es offensichtlich keine sexuellen Motive von Michael und Ryan White wurde genauso liebevoll behandelt. White-Ginder und ihr Sohn waren mehrere Tage bei Michael gewesen und hatten ihn in Aktion mit den anderen Kindern gesehen. White-Ginder ist ewig berührt und dankbar für die Arbeit, die Michael für ihr Kind und viele andere geleistet hat, und wollte die Vorwürfe beruhigen. Sie war bereit, die Atmosphäre mit Michael, den Kindern, zu erklären. und viele ihrer Eltern, die oft anwesend waren. Sie verhinderten jedoch, dass sie und andere als Zeugen gerufen wurden.
Tom Sneddon ist ein sehr psychisch gestörter Mann, der absichtlich versucht hat, den Fall gegen Jackson zu regeln. Als sich herausstellte, dass ein Großteil der vorgelegten Beweise gegen Michael Jackson nur aus Müll bestand und von Tom Sneddon und der Staatsanwaltschaft unterstützt wurde, wurde niemand vor Gericht gestellt. Die Medien haben sich auch nie die Mühe gemacht, die Wahrheit aufzudecken oder die Missverständnisse der Öffentlichkeit zu korrigieren, was seit Wochen in den Medien verbreitet wurde.
Tom Sneddon ist alles falsch mit der personifizierten Strafverfolgung. Er hatte eine persönliche Vendetta und versuchte persönlich, Jackson zu Fall zu bringen, obwohl es an Beweisen und seiner wahrscheinlichen Unschuld fehlte. Michael Jackson wurde freigesprochen und alle Ankläger zerstreuten sich schließlich. Die Aktionen der Strafverfolgung von Santa Monica unter der Leitung von Tom Sneddon wurden jedoch auf mysteriöse Weise unter einem Scheffel gehalten.
4. Die Medienschleuder
Tom Mesereau und der Untersuchungsreporter Aphrodite Jones, der die Fälle von Jackson behandelte, hatten absolut Recht: Sie und unzählige andere haben bewiesen, dass Michael Jackson von den Medien gejagt wurde.
Eine sehr auffällige Realität wurde in Bezug auf die Fälle von Michael Jackson noch deutlicher: Die Medien waren begeistert und es war das Geschenk, das immer weitergab. Kurz gesagt, Jacksons Unschuld interessierte die Veröffentlichungen der Medien nicht. Der einst unschuldige und engelhafte Stern, der die Schuld vermutete und aus der Gnade fiel, interessierte sie, und so wurde die Nachricht berichtet. Jackson, der schuldig wirkte und kurz davor war, zu einer Gefängnisstrafe verurteilt zu werden, war das, was sie schwärmten, obwohl sie von der Wahrheit weit entfernt war.
Es war nichts legitimes, sich vom ersten Tag an an Jackson zu halten. Im ersten Fall deckte Evan Chandler seine Schuld auf, indem er Geld nahm, um den Fall fallen zu lassen. Niemand hat Geld akzeptiert, um einen Fall in Bezug auf Gerechtigkeit für sein Kind in der Geschichte der USA fallen zu lassen. Die Medien konzentrierten sich auch nicht auf die finanziellen Schwierigkeiten von Chandler oder die Tatsache, dass er mit mehreren Leuten belastende Aussagen zu seinen Motiven gemacht hatte. Alle anderen Ankläger zeigten finanzielle Gründe und waren alle in Lügen gefangen. Unabhängig davon veröffentlichten die Nachrichtenmedien niemals die Beweise dafür, dass Jacksons Ankläger in Lügen geraten war, die die Dinge wahrscheinlich früher beendet hätten. Jacksons mutmaßliche Schuld verkaufte Zeitungen und die Nachrichtenmedien waren dieser Agenda verpflichtet. Michael Jackson wurde unter den Bus geworfen. Obwohl es nie Beweise gab, um ihn zu verurteilen,
Nachdem die Medien den Weg des Michael Jackson gefunden hatten, wurde sein schuldbewusstes Image der Unterhaltungsindustrie übergeben, wo er mehrere Male geröstet wurde. Zahlreiche Comedians und Fernsehsendungen gingen in die Stadt, machten sich unablässig über Jackson lustig und fälschten ihn als Täter und als ob die Behauptungen wahr wären. Sie taten dies jahrelang und festigten dieses Image trotz seiner Unschuld. Um ehrlich zu sein, sind viele Menschen in diesem Land dumm, schlecht informiert und es fehlt ihnen eine gewisse Integrität. Netzwerke haben keine Standards mehr. Wenn Jackson ein unschuldiger Mann war und es keine Beweise für seine Schuld gab, hätte realistisch kein Netzwerk seine öffentliche Verleumdung aus Prinzip proklamieren dürfen. Jackson lebte jedoch nicht in einer Welt, in der er fair und mit Respekt behandelt würde. Die außer Kontrolle geratene Popkultur zerstörte ihn weiter und verbreitete diese falschen Vorstellungen.
![[IMG]](https://www.gannett-cdn.com/presto/2019/01/17/USAT/c045b294-9a29-4a25-b8b9-0debeb574967-EPA_FRANCE_PARIS_FASHION_WEEK.JPG?width=1080&quality=50 "Klicken Sie auf dieses Bild, um die Vollversion anzuzeigen.")
![[IMG]](https://www.gannett-cdn.com/presto/2019/01/17/USAT/bdc3a522-0495-4950-9dc0-3f98f90c273d-GTY_1095454004.JPG?width=1080&quality=50 "Klicken Sie auf dieses Bild, um die Vollversion anzuzeigen.")
![[IMG]](https://www.gannett-cdn.com/presto/2019/01/17/USAT/2edc4da4-7365-44e8-961a-b307ae202f30-GTY_1095451072.JPG?width=1080&quality=50 "Klicken Sie auf dieses Bild, um die Vollversion anzuzeigen.")
.gif ":daumen:"){kind=small}
.
