Beiträge von Lotta

Zitat von Malihini

Captain, Du bist für dieses Forum wirklich Gold wert, vielen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz

Dem kann ich mich nur von Herzen anschließen .
Siehste Eo, bist eben doch der Captain , da hilft kein zetern und kein zappeln

Zitat von Malihini

Aber auch Danke an die anderen Mods

Das ist nett, danke, auch für deinen freundlichen Umgang hier im Forum.
Manche Dinge finden eben "On stage" statt, und andere Sachen passieren "Backstage" .
Allerdings habe die seitenweise Twitter & Co.-Beiträge in Großformat etwas abgenommen. Und ich für mich kann immer noch sagen, mich interessieren die Kinder von Michael nicht sonderlich. Ich find auch zerknautschte Freundinnengesichter unspannend und noch mehr diesen Schnuudi, der manchmal allein auf einem Bild gepostet wird, vielleicht noch eine blonde Strähne von Paris zu sehen ist. Bitte nicht!

Zitat von behindthemask

schon verfallen

... grade wollt ich's einstellen. Wer kennt sie nicht, die säuselnde Simon & Garfunkel-Hippie-Hymne
Aber das hier, das ist der Hammer, eine Stimme hat der Mann . Das nenn ich wahrlich "Sound of Silence"

Irgendwie kommt mir die ganze Nummer komisch vor. Wie kann ein Humperdinck mit so vielen Stimmen vor z.B. Freddie Mercury stehen.

Ich dreh ja durch! Das gibt's doch nicht !!!
Und wer hat's erfunden? Die Zuckermafia ... siehste, die tauschen einfach aus, je nach Angebot und Nachfrage, nach Zeitalter und finanzieller Ergiebigkeit - Zucker, Tabak, Drogen, Waffen ... wir werden (für) noch blöder gehalten, als wir meinen

... bin schon still.

... hach ja

Tina Turner & David Bowie - Tonight

Zitat von LenaLena

Überflutung sollte auch nicht sein

Also, von mir aus schon Ich würde still halten, und singend untergehen

Zitat von LenaLena

wie scheinheilig ist das denn? Weil Hoaxer hoffen/glauben Murray könnte was für sie hilfreiches im Buch sagen wird Murray plötzlich zur glaubhaften Quelle.

Na, ich denk mal, kein Hoaxer oder wer auch immer das Buch liest in der Hoffnung, etwas zu erfahren, macht Murray automatisch zu einer "glaubhaften" Quelle. Aber dass aus dieser Quelle glaubhaft Geld fließt für ihn, das find ich ziemlich doof.

Zitat von forever mj

Scheinheilig ist für mich eher das Buch nich lesen zu wollen, aber die Artikel, die dazu geschrieben werden

Na ja, scheinheilig ... ich weiß nicht. Ich kann doch mitschwätzen, wenn mir ein Artikel vor die Füße fällt und damit in einen Austausch einsteigen, ohne den Anspruch auf Vollständigkeit bzw. Richtigkeit zu erheben. Ob das, was da steht stimmt, weiß man eh nicht - wie bei so vielem in der heutigen Zeit. Aber eine Konsequenz leite ich daraus nicht ab. Ich seh das nicht so eng und diskutier auch mal quer Beet.

Zitat von behindthemask

was hatte er denn für einen Plan

Ich denke, er war Teil eines Plans. Wird nicht immer wieder von Mord an Michael gesprochen. Warum sollte er das alleine durchziehen (wenn es denn Mord war), was hatte er denn davon? Er musste doch wissen, was er auslöst, weltweit, mit seiner unterlassenen Hilfeleistung.
Gut, er ging in den Knast. War wieder frei nach kürzester Zeit, nun wohnt und lebt im Wohlstand.
Dass er just in dem Moment, als Michael ärztliche Hilfe benötigte, nicht zur Verfügung stand, sondern telefonierte, die Herzmassage auf der Matratze durch führte ... für mich hat er das auf Ansage gemacht, er wurde instruiert und instrumentalisiert. Das bedeutet für mich aber nicht, dass er nicht schuldig ist, natürlich ist er der Täter, der Tat ausführende.

Zitat von LenaLena

Der Begriff Bauernopfer gefällt mir in Bezug auf Murray überhaupt nicht und verharmlost absolut seine Handlungen.

Du hast Recht, der Begriff ist irreführend.

Wikipedia sagt: Unter Bauernopfer versteht man (im Schachspiel) die freiwillige Preisgabe eines Bauern mit dem Ziel, ein anderweitiges Äquivalent bzw. einen Vorteil zu erlangen.

Und ich meinte damit, dass er nicht der Federführende war, er war ein Spielball größerer Machenschaften. Er allein hätte doch so einen perfiden Plan - wie und was auch immer geschehen ist - gar nicht ausdenken, geschweige denn durchführen können.

Und so gesehen war er tatsächlich nicht nur Täter, sondern auch Opfer. Dass er nebenbei noch gewissenlos und arrogant war/ist, war ja unabdingbar, sonst wäre er nicht zu "ge-brauchen" gewesen.

Da zeigt der sich echt im himmelblauen Anzug auf dem Cover, und erdreistet sich, "This is it" als Buchtitel zu verwenden?
Da fällt mir nix mehr ein. Trotzdem: ich glaube, dass er ein Bauernopfer war, abgesehen davon war er, wie die meisten um Michael herum, sabbernd geldgierig.

Das haut mich jetzt echt um ...
Da waren so viele positive Zeichen auf ihrem Weg in den letzten Monaten. Mein Gefühl war wirklich, dass sich das Leben ihr wieder zuwendet.

Sehr traurig

Das mit Humperdinck ist mir ein Rätsel

Aber dieses Jahr ist es wirklich auffällig, so viele "Große" gehen

Zitat von LenaLena

wie dann wieder international solche Artikel einfach übernommen werden ohne auch nur etwas zu hinterfragen

So isses. Ich stell mir dann vor, wie Azubis an die Sache gesetzt, gehetzt werden. So nach dem Motto: Zieh irgendeine Schublade auf, du findest bestimmt was über Michael Jackson. Und da nimmste die schmutzigste, negativste Schlagzeile, stellst zwei Worte um ... et voila. Das ist grenzdebil.

Zitat von DreamDance298

es kommt einem so vor, als hätten sie Angst vor Michael und empfinden ihn als Bedrohung.

Das seh ich auch so. Michael strahlt so viel überirdische Liebe aus, das können viele nicht aushalten, das macht ihnen Angst.

Aber von der Liebe kann niemand überzeugt werden, sie muss erfahren, erlebt werden. So gesehen bin ich glücklich, dass mich die Liebe zu Michael erreicht und abgeholt hat. Für mich - und sicher auch für euch - ein großes Geschenk .
Im übrigen glaube ich schon, dass er seine Ruhe gefunden hat. Die Liebe, die so viele Menschen für ihn haben, die spürt er. Für die Anderen hat er sicher Mitgefühl, aber die Negativität hat keinen Zugang zu seinem Herzen.

Zitat von fairie777

„Wenn ihr jemanden schikaniert, nur damit er online etwas zu einem Feiertag (Vatertag) postet, dann solltet ihr euch fragen, ob euch das irgendetwas angeht“

Da hat sie verdammt Recht

sollen wir einen Schieber - Blues tanzen?

Eigentlich ging's ja grad um Datenmüll

Okay, ich wusste nicht, dass einem so viel daran liegt - nur um ein Beispiel zu nennen - ein Tattoo auf dem Arm irgendeines Freundes von Paris zu sehen.

Du weißt, dass ich das nicht so verstanden wissen wollte, aber wenn du es so auslegen möchtest.

Datenmüll sind für mich z.B. Einträge, die sowohl auf Instagram und Twitter u.ä. eins zu eins (und zeitlich nicht weit voneinander entfernt) hier rein kopiert werden. Das scheint mir nicht mit viel Mühe und Arbeit im Netz zusammengesucht.

Ich bin durchaus in der Lage, Posts, die hochwertig und arbeitsintensiv sind, zu erkennen.

Das Team hat eine Bitte an alle selbstständig mit-denkenden User, die Beiträge doch etwas sorgfältiger auszuwählen und nach interessant und/oder wichtig zu unterteilen.

Twitter, Instagram & Co. sind für einige alltäglicher Umgang, und Beiträge von A nach B bis Z und wieder zurück auszutauschen gehört offensichtlich dazu. Andere sind keine Nutzer dieser Netzwerkdienste. Man kann Follower sein von wem man will - oder eben auch nicht.

Aber die Frage stellt sich, ob halbseitige Kopien mit einem kleinen Satz in der Mitte von Paris oder ihren Freunden, 1:1 ins Forum gestellt werden müssen ? Nicht jeder Twitter- oder Instagrameintrag ist so aussagekräftig und tatsächlich "News", als dass er wirklich Interessantes enthält.
Im übrigen ist Datenmüll ebenso Umweltverschmutzung, obwohl nicht sichtbar ist es trotzdem Müll.

Zitat von Monika 61

Das ist nur ein Diskusionstread

So ist es. Diskussion bedeutet: lebhaftes (oft kontrovers geführtes) Gespräch über ein Thema oder Problem, also eine zwischenmenschliche Kommunikation

Zitat von Monika 61

,was Paris tut ist nicht gut

Vielleicht noch besser : Was Paris tut, finde ich nicht gut. Von sich selber zu sprechen, macht es Anderen leichter.