Beiträge von komet13

danke dir dream dance für diese gute nachricht..!

es sind offensichtlich eh die künstler, die sich diesem medialen druck nicht ergeben..

auch die bonner kunsthalle zeigt ihre ausstellung 'michael jackson on the wall'..

mit dem hinweis, dass fotografieren nicht nur erlaubt, sondern explzit erwünscht ist, auch das teilen in den sozialen medien..
das ist doch mal ein statement..danke an die bonner bundeskunsthalle..

und auch ein danke an einen reporter vom bonner generalanzeiger, der sehr differenziert über die ausstellung und die hetze geschrieben hat..

update 3714

wunderbar, wie es funktioniert, wenn es wichtig ist!

Zitat von JamMJ

Donau3FM spielt auch weiterhin die Songs von MJ und die Moderatoren sagen ganz klar: Michael Jackson wurde 2005 freigesprochen und gilt daher als UNSCHULTIG!

das ist eine tolle aussage, ein sender, der sich traut, entgegen dem mainstream eine klare botschaft zu vermitteln.

da ziehe ich meinen hut!

meinem sender, hr 1 habe ich einen brief geschrieben, erst danach -ob mein brief gelesen wurde, darüber erhielt ich keine benachrichtigung-, wurde michael mal 'vorsichtig' wieder sang und klanglos ins programm genommen..

ich freue mich wirklich, dass es mutigere oder aufrichtigere sender/menschen gibt..

Zitat von DreamDance298

Den größten schwarzen Musiker aller Zeiten noch im Jenseits zu zerstören ist nicht nur ein attraktives rassistisches Projekt; es ist auch äußerst profitabel. Monster-Michael generiert mehr Auflagen, Klicks, Filmbudgets als jede Ehrenrettung. Auch „On the Wall“ mag von diesem Effekt unbeabsichtigt profitieren; gleichzeitig wird in aller Imposanz deutlich, dass Jacksons pop-ikonische Überlebensgröße nicht so einfach kleinzukriegen ist.

ok. dream dance,

tausche umgehend die frankfurter rundschau ( ex fortschrittliches blatt) gegen die taz aus..

hi ihr lieben,

ich finde die ganze berichterstattung auch unerträglich..

habe eben den beitrag in den tagesthemen gesehen..

unerträglich, nicht, weil eine andere meinung vertreten wird sondern, weil sie unreflektiert und unrecherchiert 'nachgebetet' wird..

tja, und dann stehen dann so moderatorinnen vor dir..und ich denke, meine güte, die können doch sonst so gut dinge / situationen beleuchten..

warum setzt bei ihnen in bezug auf michael das denken aber so völlig aus..

das werde ich nie verstehen..

wie dem auch sei, ich hab schon was formuliert, was ich morgen an das ard studio sende..

morgen früh will ich noch mal drüberschauen..

nicht verzweifeln, wir sind mehr, die wissen, was für ein wundervoller mensch michael gewesen ist

das ist ja mal eine gute nachricht!

freut mich ungemein, liebe amti und little susie!

toll, dass mistelbach hinter euch und dem denkmal steht (und diese facebook gruppe, von der ich gestern bei bb las, nicht zum zug kommt..)

ich glaub, so ganz allmählich setzt sich die wahrheit wieder durch..

ich drücke euch

amti:

hast du noch eine von den tollen michael büsten?

falls ja, du hast ja meine email-adresse

ihr lieben,

ehrlich gesagt, erst mit dem abstand von einigen wochen gelingt es mir, diese unglaubliche kampagne gegen michael in worte zu fassen oder im ansatz zu begreifen..

ich hab briefe geschrieben an radiosender, zeitungen etc..

gut, manch einer hat dann michael wieder in seine playlist aufgenommen..

dennoch: es bleibt das sehr komische gefühl, dass hier ein mensch zerstört werden soll!

und alle printmedien hier sind beteiligt..das macht mir angst..

denn, wer wirklich recherchieren wollte, könnte das schon längst gemacht haben.

ich für mich kann auch nur hoffnung schöpfen aus den vielen liebenswerten menschen..

sei es diese familie, bei der michael des öfteren war (zu lesen bei den schweizern)

oder bei dem wunderbaren alex gernarndt, der dann hoffentlich bei pro 7 wirklich zu wort kommt, ohne dass er nach 2 sekunden abgewügrt wird..

joe vogel, charles thomson, adrian grant etc..

alles menschen, die für michael sprechen, ihn kennen..

ihr lieben,

diese artikel von den sog. intelelktuellen medien, in vorderster front 'der spiegel' tue ich mir nicht mehr an..

ich weiss eh, was sie schreiben..und all die anderen werden sich hüten, eine andere meinung zu vertreten..

denn..klicks sind heute das wesentliche..da fällt die wahrheit mal hintenüber..

und solide recherche...???

wie sagte charles thomson, sinngemäss, die medien waren damals enttäuscht (2005), als der 100%ige freispruch erfolgte, sie hatten etwas anderes erwartet und zogen dann unverrichterter dinge von dannen..
und was war dann, niemand hat sich korrigiert, eingestanden, falsch gelegen zu haben..

und genauso ist es jetzt wieder..

ich könnte -ihr wisst schon -

weiss aber ganz sicher, dass es ganz viele tolle menschen gibt, die sich für die wahrheit einsetzen.

und..sie und wir werden gewinnen..

hi marion,

ich dachte, dass du mich 'kennst'..
ok. hast evt. unsere vergangene gemeinsamkeit vergessen..

bei dem unreflektiertem übernehmen von argumeneten dachte ich an artikel im #spiegel'#

hi marion,

schön, dass du auch da bist!

auch ich bin wieder on board, es steht ja extrem viel auf dem spiel...

an den medien verzweifle ich..

so dermassen unreflektiert alles, was von der - vermute ich - washington post geschrieben wurde, zu übernehmen..

ohne eigene recherche..

nö, wenn es um mj geht, wird alles aus den usa übernommen..

um zum thema des threads zu bleiben:

ich finde es super, wer alles an pro 7 und ähnliche geschrieben hat

ich meinereits hab an meinen sender in hessen geschrieben mit dem hinweis auf die worte des richters von 2015,

der für michael freiheit für immer prognostizierte.

und dokumente von joe vogel + charles thomson mit angehängt.

ob es jetzt an meinem brief liegt, weiss ich nicht..

auf jeden fall wurde michael wieder gespielt..
ja, dafür danke ich dem hr1..

nur, das ist jetzt etwas, worüber ich mich aktuell mal freuen kann..

wenn dann demnächst anfang april diese 'welle' kommt, bin ich mal gespannt, was dann wieder passiert.

um eines ganz klar zu stellen.. es gehen ja seltame gerüchte herum:

ich weiss, dass michael so was von unschuldig ist..

euer komet

hi ihr lieben,

ich hab jetzt grad auch wieder gevoted..
und stelle jetzt noch mal den link ein..
http://thekingofmusic.com/
weil ich denke, dass es einigen - wie vielleicht mir - geht.
man weiss dann nicht mehr, wo das voting stattfindet..

drückel
komet

hi ihr lieben,
danke euch für die rückmeldungen..
klar bleiben wir dran, captain..
und glücklicherweise ist michael weiterhin vorne...

drückel euch mal
komet

ihr seid ja unglaublich..
ich bräuchte jetzt noch mal den link zum voten, damit ich auch wieder in die tasten hauen kann..

*hm*

nein, ich glaube nicht, dass es sabotage ist..

ich denke eher an das, was mittlerweile normal ist in unserer digitalen welt..
i-eine technik hat versagt...

oder ist das voting beendet..habe ich nicht nachgeprüft..

ja, mir gehts genauso..

ich habe lange nicht geschrieben, war aber immer 'dabei'..

• Elvis Presley (36%, 160,324 Votes)
• Michael Jackson (32%, 142,076 Votes)
• Engelbert Humperdinck (25%, 110,468 Votes)

nö, ein schwächeln der elvis fans kann ich nicht feststellen..
aber ganz ehrlich, ich find die ja auch super, wie sie zu ihrem elvis halten..

ok., beloved michael gehört für mich natürlich immer an die erste stelle...
aber mit elvis 'da oben' kann ich auch leben..

komet

bin natürlich dabei.... endlich kann 'man' den tollen button mal wieder einsetzen...