Ich bin erschüttert wie weit Menschen gehen, um Geld zu verdienen.
Diese ganze Dokumentation gehört an den Pranger. Soweit ich das verstanden habe, ist nicht ein Einziger von MJ Umfeld zu Wort gekommen, nur diese beiden Lügner?
Nicht einmal vor Gericht würde so etwas durchgelassen, selbst da haben Angeklagte das Recht, sich durch eigene Zeugen zu verteidigen.
In dem Fall wäre es das Mindeste gewesen auch andere Stimmen zuzulassen.
Mich macht die ganze Geschichte unendlich traurig, und finde es katastrophal, dass man (wie es aussieht) in CA nicht gegen solche Diffamierungen an Toten vorgehen kann.
"Es ist jeden Tag passiert", sagt Safechuck. "
Für mich ist dieses "jeden Tag" alleine schon unglaubhaft. Ein 7 jähriges Kind, das jeden Tag sexuellen Handlungen ausgesetzt ist, würde das psychisch und physisch überhaupt nicht durchstehen, ohne sich im Wesen zu verändern.
Was ist denn mit den vielen Kindern die sexuell mißbraucht werden ( wenn ein Pädophilenring ausgehoben wurde), man hört und liest doch dann immer, dass die Kinder auf den Bildern, die die Ermittler gesehen hatten, verstört wirken und sind. Nur Safechuck steckt das mal eben so weg??
und den Jungen mit einem diamantbesetzten Goldring beschenkten.
"Ich hatte wirklich großen Wert auf Schmuck, deshalb würde er mich mit Schmuck für sexuelle Handlungen belohnen", sagt Safechuck in dem Film. Er behauptet, Jackson würde ihn zu Juweliergeschäften bringen, wo sie Ringe aussuchen würden, als ob das Geschenk für eine Frau wäre.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Kind schon großen Wert auf Schmuck legt, Kinder in dem Alter haben andere Wünsche, aber keinen Schmuck. Auch mit 14 (zumindest zu der damaligen Zeit) legt man doch keinen Wert auf Diamantringe oder ähnlichen hochwertigen Schmuck.
Am nächsten Tag sagt Robson, Jackson habe ihn angerufen und verlangt, dass er seine Unterwäsche aus der Nacht zuvor loswird, aus Angst, dass Robsons Mutter es entdecken würde. Es war die letzte sexuelle Erfahrung, die sie zusammen hatten.
Was war denn hier mit der Unterwäsche von den vorangegangenen sexuellen Mißbrauch? Hatte MJ da keine Angst davor, dass Robsens Mutter sie findet? Denn, es war ja schließlich der letzte sexuelle Kontakt der beiden. Das passt hinten und vorne nicht.
Es war 2016, und Reed, ein gebürtiger Engländer, hatte sein nächstes Sachbuch gesucht. Er suchte nach etwas Großem und Erforschendem, einer ikonischen amerikanischen Geschichte, die die Macht hatte, ein globales Publikum anzusprechen. Während des Mittagessens mit einer Führungskraft im englischen Channel 4 schlug er Michael Jackson vor: War er oder war er nicht wegen sexuellen Missbrauchs schuld?
Zu dieser Zeit war Reed nicht bewusst, dass Robson und Safechuck kürzlich die beiden Geschäftseinheiten von Jackson verklagt hatten und Schadensersatz wegen angeblich jahrelangem Missbrauch durch den Musiker gesucht hatten. Der Dokumentarfilmer wusste von den beiden öffentlichen Prozessen gegen Jackson - dem ersten im Jahr 1993 und dem zweiten im Jahr 2005 -, bei denen er angeklagt wurde, aber niemals wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern verurteilt wurde. Aber bis ein Forscher, den er eingestellt hatte, sich mit Jacksons Rechtsgeschichte beschäftigte, hatte Reed keine Ahnung, wer Robson und Safechuck waren.
Dan Reed wußte also NICHT, dass Robson und Safechuck eine Klage wegen sexuellen Mißbrauchs eingereicht hatten?
Wer soll das denn glauben??
Da ist also ein Typ, der eine großes, einschlagendes Sachbuch, das ein globales Puplikum ansprechen soll schreiben will, und dem spontan MJ und der sexuelle Mißbrauch einfällt, und der hat 2016 noch nichts von Robsons und Safechucks Klagen gehört?
Es ist ja auch wirklich so, dass das nirgendwo veröffentlicht wurde, dass die beiden das Estate wegen sexuellen Mißbrauchs durch MJ verklagt haben.
Ein Journalist, Reggiseur, und Autor der vorhat sich mit der Frage ob MJ Kinder mißbraucht hat zu beschäftigten, liest und hört nichts was zu der Zeit über genau sein Thema berichtet wird.
Deshalb kennt er die beiden ja auch nicht.
Ich habe selten so viel Blödsinn, gelesen.
Es gab Bereiche, in denen ich ihn mehr befragte, weil ich sicherstellen musste, dass sein Konto vollständig konsistent war. Das ist das große Ding - wenn die Leute dir nicht die Wahrheit sagen, haben sie keine Vorstellung davon, worüber sie eigentlich reden, weil sie lügen. Man kann spüren, dass es kein geistiges Objekt gibt, das sie beschreiben. Ich bekam sofort ein Gefühl von Wade, dass er die Geschichte mühelos erzählte und es sehr flüssig war. Wenn ich ihm Fragen stellte, bezog sich sein Verstand auf eine echte Sache und nicht auf eine erfundene Sache. Sein Konto war äußerst glaubwürdig. Am Ende des dritten Tages hatte ich keinen Zweifel, dass er die Wahrheit sagte.
Nur, dass Robson seine infamen Lügen vor dem Treffen mit Reed drei Jahre lang einstudiert hatte, und immer wieder dieselben Lügen erzählt hatte.
Kein Wunder also, dass er seine infamen Lügen mühelos und flüssig runterspulte.
l. Danke dafür. 
für deine Mühe, diese Posts auseinanderzunehmen. Das war sicher eine Menge Arbeit. Kann das so unterschreiben.
. Unfassbar, was der von sich gibt.