Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
AnmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
mir auch und wie
eigentlich sollte man den echt ignorieren. Habe leider aber ständig das Gefühl, dass er etwas weiß, was wichtig sein könnte
Geht mir ganz genauso! Ich analysiere tatsächlich gerade ob das was er über die Kastration gesagt hat stimmt. 
ja, viele Gerüchte, sogar von Kastration war die Rede.
Ich hab einbisschen gegoogelt. Es gibt sogar ein Buch zu dieser Theorie.
In seinem Buch Michael Jackson: Das Geheimnis einer Stimme behauptet der Gefäßchirurg (und Opernfan) Alain Branchereau, dass Michael Jacksons Stimme die eines operativen Kastraten sei. Junge Männer zu kastrieren, um ihre wunderschönen Soprano-Stimmen zu erhalten, ist eine Praxis, die Mitte des 16. Jahrhunderts in Italien aufkam. Den Jungen wurden die Hoden operativ entfernt, sodass der Körper nicht mehr weiter mit Testosteron versorgt und die Geschlechtsreife aufgehalten wurde.
Meint Murray etwa das mit Kastration?
Aber aus dem Autopsiebericht geht doch hervor, dass bei Michael alles noch da war, oder? Ihr wisst schon was ich meine. 
Ist doch alles komisch. 
Ui, der liebe Tom Mesereau war auch da. Hab ihn entdeckt.
Auch mit dieser künstlichen kastrierung .wie kommt der darauf ? Den kann man nicht mehr für voll nehmen .
Eigentlich ist der Typ nicht ernst zu nehmen. Und jeder der seinen Prozess gesehen hat weiß was ich meine.
Aber die Sache mit den künstlichen Hormonen hat er ja schon vor 9 Jahren gesagt. Und jetzt sagt er es wieder. Aber nicht so sensationsmäßig sondern weil er Joe dafür verurteilt.
Das hat mich nachdenklich gemacht.
Meint ihr da könnte was dran sein oder spinne ich jetzt?
Man kann nicht von der Hand weisen, dass Joe sehr viel dafür getan hat die Karriere der Büder zu fördern. Da steht auch so einiges in Jermaines Buch dazu.
Er verbot den Jungs Sport, damit sie sich nicht verletzen und dann evtl. nicht mehr auftreten können...dann die vielen vielen Proben...dann hat er ein Vermögen in Equipment investiert für Instrumente und alles.
Aber Hormone um Michaels Stimme hoch zu halten würde ja sehr weit gehen.
Das will ich ihm nicht zu trauen. 
Oder aber er hat nicht ins Gesicht geschlagen wenn ein Shooting oder ein Auftritt anstand.
Dass Joe so vorsichtig war wegen Sport deswegen weil er vermeiden wollte, dass sie nicht ausfallen bei Auftritten.
Das hat nix damit zutun, dass keine Schramen sichtbar sein sollten.
In Franks Buch steht auch, dass die Brüder besonders behütet wurden damit sie sich nicht verletzen weil sie sonst nicht auftreten oder was einspielen konnten.
Dabei drehte es sich wohl besonders um Sport.
Einmal knallten Jermaine und Jackie zusammen und durften danach nie wieder Baseball spielen. Das war für Jackie besonders hart weil er diesen Sport liebte und gut darin war. Aber Joe blieb hart und verbot es. (Steht in Jermaines Buch)
Ich verstehe was du meinst Baccara.
Nur ist es in diesem speziellen Fall so, dass Michael darüber vor der Kamera gesprochen hat. Er hat Gewalttaten aufgezählt und beschrieben wie schlimm es für ihn war. Und auf den Tapes hört man ihn weinen.
Und ich kann mir nicht vorstellen, dass seine Kinder das nicht gesehen haben.
Es ist nochmal was anderes etwas zu hören oder später im Leben davon durch Dritte zu erfahren, als seinem Vater dabei zu zu sehen wie er davon erzählt.
Ich bin auch enttäuscht. Deswegen fanden viele die Lobhuldigungen Joe gegenüber auch nicht passend, weil man davon ausgehen musste, dass die Kinder wissen was Michael passiert ist. Und trotzdem haben sie seine Erziehung gut geheißen weil die Familie dadurch berühmt und erfolgreich wurde.
Und Ihr Post ist die Bestätigung dafür.
Allerdings irritiert mich, dass sie sagt, es sei nicht ihre Angelegenheit, weil sie nicht von Joe misshandelt wurde. Das hat für mich was von 'betrifft mich ja nicht, also was solls mich belasten' . Oder sehe ich das falsch
Das ist auch der Grund warum sie vorher geschrieben hat, dass sie Stolz auf Joe ist und er die Kinder richtig erzogen hat.
Weil sie es nicht als ihr Problem ansieht, dass ihr Vater misshandelt wurde.
Es wäre nur dann ein Problem für sie wenn sie diejenige wäre der es passiert ist.
Finde ich traurig, dass der Schmerz ihres Vaters ist „egal“ ist.
Paris: Ehrlich gesagt Miss, es ist nicht eure Sache. Mein Großvater machte Fehler. Er verletzte seine Kinder. Sie vergaben ihm. Ich habe darauf bezogen auch einige Gefühle. Aber es ist genauso wenig meine Sache, weil er mich nicht misshandelt hat. Er war ein richtiger Großvater für meine Generation.
Alles anzeigenmein kommentar sollte keine beleidigung sein und war auch nicht ernst gemeint sondern nur zum nachdenken anregen, und das gelingt manchmal nur wenn man etwas übertreibt. und anscheinend hat es funktioniert.
ganz genau, statt sich gedanken darüber zu machen wie viel grabschmuck Joe hatte, & es mit Gräbern anderen toten Menschen zu vergleichen, sollte man was besseres tun. stimme dir zu
und genau daher auch mein post "er hat mehr blumen als du es wahrscheinlich haben wirst". gut, dass es dir nun auch auffällt, dass es schwachsinnig ist.
abgesehen davon, wer sagt, dass das die einzigen blumen sind, die joe hatte? wer sagt, dass es nicht woanders noch blumen gab? woher weiß man, wann genau das foto geschossen wurde, und ob nicht hinterher erst viele weitere blumen zugelegt wurden? man merkt einfach dass einige fans einfach alles versuchen..
lol, und das weißt du woher? woher willst du wissen, was michael alles den Kindern privat gesagt hat? Er könnte ihnen gesagt haben, dass Joe ein guter Vater, und diese worte die einzigen worte sind, die für ihre Kinder zählen sollten. das kannst du nicht verneinen, und wenn das der fall sein sollte, dann sind sie michael mit ihren aussagen nicht in den rücken gefallen. wieso glaubst du, dass du mehr Wissen hast als die Kinder von MJ? Aber klar, die Kinder von MJ sind alles nur hinterhältige Verräter, manipuliert von der bösen Familie.. vlt haben die kinder diese aussage getätigt um schneller an das erbe heranzukommen, vlt wurde ihnen da was versprochen.
Und Prince Jackson hat sich im übrigen genau über Fans wie einige hier aufgeregt, die ihn irgendwas unterstellen oder denken, dass sie nicht selber denken können und irgendwie Opfer von irgendwas geworden sind.
und keiner hat gesagt dass michael ein lügner ist, die fans behaupten das weil sie nur ein limitiertes Wissen haben, aber davon ausgehen dass die alles wissen, und folglich jeden Widerspruch irgendwie erklären müssen, da alles andere sonst kein Sinn macht.
Das einzige was du hier machst ist ironische und sarkastische sowie angreifende Kommentare abzugeben. Du interpretierst die Meinungen der anderen wie es dir gefällt und reagierst mit Arroganz darauf.
Auf diesem Niveau will ich mich nicht weiter unterhalten und werde von nun an deine Texte ingnorieren.
wahrscheinlich abermehr blumen als du haben wirst wenn du irgendwann mal stirbst
Solche bösartigen Kommentare sind vollkommen daneben. 
Katherine hat wahnsinnig abgebaut in den letzten 4 Jahren.
Ist sie krank? 
Und warum sitzt sie im Rollstuhl. Den scheint sie ja jetzt dauerhaft zu haben.
ZitatForever mj:
Nur sollte man vllt bedenken, dass wir letztendlich nicht wissen, wie er innerlich wirklich zu Joe stand
Aber er hat doch mehrfach gesagt wie er zu Joe stand. Was er er über Joes Verhalten dachte und was es mit ihm gemacht hat.
Dass er ihn trotzdem geliebt hat hat er auch gesagt.
Entweder haben wir was verpasst oder es stimmt einfach nicht, dass Michael komplett anders geredet hat.
Zitatforever mj:
Der ja lt Taj vieles über Joe in den Medien erzählt haben soll und im Nachhinein gesagt haben soll, dass alles ganz anders war. Worauf will Taj hier hinaus? Wo hat Michael denn im Nachhinein alles revidiert? Taj kann doch hier nur auf private Gespräche in der Familie anspielen, oder. In der Öffentlichkeit hat Michael doch meines Wissens nix dsbzgl revidiert oder. Und wie muss man sich das vorstellen? Will Taj sagen, dass Michael innerhalb der Familie zB gesagt hat, dass er gewisse Dinge so gar nicht gesagt hat, die Medien mal wieder alles falsch dargestellt bzw aus dem Zusammenhang gerissen haben? Und macht das alles überhaupt Sinn?
Ich habe mir das auch angehoert. Und Taj spricht davon, dass die Leuten die ueber Joe urteilen sich nur einen bestimmten Teil rauspicken. Sie hoeren was in einem Interview gesagt wird und ignorieren aber das naechste Interview. Er erklaert, dass Michael in der Vergangenheit oft ueber Joe in den Medien geredet hat. In spaeteren Jahren haette er komplett anders geredet.
Fuer mich bedeutet das, dass er Michaels Darstellung Joes in der Oeffentlichkeit meint.
Bilder zur Beerdigung
Guter Text! Greift viel Wahres auf und bestätigt die Gedanken vieler Fans bezüglich Michaels Kindheit.
ZitatAber ich hoffe, wir erkennen auch an, dass er, um den King of Pop zu machen, Michael Jackson nicht brechen musste
Unser armer Engel. .gif ":bluwimmer:"){kind=small}
Aber von Seiten Michaels Kinder heißt es, dass Joe seine Kinder richtig erzogen hat und Michael nicht misshandelt hat.
Und das so zu hören obwohl Michael selber in mehreren Interviews detailliert über Joes Gewalttaten spricht und sich selbst als Missbrauchten bezeichnet, stößt bei vielen auf völliges Unverständnis.
Und Michael wie auch andere Leute haben berichtet, dass Joe sich änderte als er älter wurde.
Um 2001 herum vermutete Michael gegenüber Rabbi Shmuley, dass Joe einiges wieder gut machen wollte. Michael sagt dazu, dass das aber spät kommt.
Den genauen Wortlaut müsste ich mir in den Tapes nochmal anhören. Aber das war die Essenz davon.
Es kann also durchaus sein, dass es später positive Ereignisse gab. Zum Beispiel als Joe Michael vor Gericht begleitet hat.
Oder ihn in einem Interview zusammen mit Katherine im Bezug auf die Kindesbelästigungen verteidigt hat.
Das macht die Vergangenheit aber nicht ungeschehen.
Das könnte man interpretieren. Oder auch nicht.
Sie hat jedenfalls nicht gesagt „mein Vater hat schöne Geschichten über Opa erzählt.“
