Beiträge von Lena MJ

Wenn es eine positive Doku über MJ sein soll, was macht Jay Leno dann da? Irgendwie bin ich grad bisschen verwirrt, er war doch einer der Leute die ihn in den Medien ständig schlecht dargestellt und sich über ihn lustig gemacht haben, hab ich irgendwas verpasst was das angeht oder versteht das sonst noch jemand nicht?

maki mjfan ich denke auch dass der Estate mittlerweile mitbekommen haben müsste, was viele Fans wollen und was nicht. Ich frag mich nur, warum sie trotz allem sowas abziehen und nicht einfach Zeug rausbringen, worüber sich die Mehrheit der Fans freuen würde aber versteh mal einer den Estate...

Ich meine, selbst wenn sie es mit dem vielen überteuerten Zeug in oft auch schlechter Qualität wirklich nur darauf abgesehen hätten Geld zu machen, das könnten sie auf viel einfachere Wege tun, so kauft wie schon gesagt gefühlt niemand mehr das Zeug, was sie rausbringen und ich denke nicht, dass sie mit so Sachen wie der TII Box großartig was eingespielt haben... Sie müssten sich einfach nur einige Sachen nehmen die viele Fans sich schon seit Jahren wünschen und einfach nur rausbringen, mehr nicht und mit sowas können sie Millionen verdienen ohne sich überhaupt irgendwas kreatives oder umständliches einfallen lassen zu müssen, weil Fans eh schon oft genug davon reden, was sie sich vom Estate wünschen und sie es aus irgendeinem Grund nicht machen. Und das würde den Estate dann auch ganz nach Vorne bringen und ihre Vorstellung von den anderen Nachlassverwaltern beneidet zu werden, würde sogar Realität werden. Also warum entscheiden sie sich nicht für die viel zu leichte Variante großes Geld zu machen, und stellen sich mit stattdessen immer und immer wieder selbst das Bein?

Gigi_JaXon sehe ich genauso. Ist zwar schön dass sie erwähnt haben dass MJ das hatte, aber die Formulierung gefällt mir auch nicht so wirklich.

Sie tun so, als ob Vitiligo in MJs Autopsiebericht nicht schon längst bestätigt wurde...

Abgesehen davon gibt es genügend Bilder wo man klar erkennen kann, dass er Vitiligo hat. Außerdem find ich das auch bisschen unglücklich, dass sie von allen Leuten ausgerechnet Oprah als Beispiel nehmen, so als ob ihre Agenda ausschlaggebender wäre als Fakten

Zitat

Diese Pläne wurden jedoch von COVID-19 zerstört und annulliert.

Ich denke ja dass die Corona nur als Ausrede für das alles benutzt haben und ohne genauso wenig dabei rausgekommen wäre wie mit.

Außerdem haben sie nicht erst in 2020 angefangen das alles zu planen und umzusetzen, sie müssten daher ja eigentlich schon alles fast fertig gehabt haben als Corona passiert ist und es hätte sie auch generell nicht davon abhalten müssen das rauszubringen von dem sie behaupten, dass sie es ohne Corona rausgebracht hätten, bzw. noch rausbringen werden. Wie in dem Artikel schon erwähnt wurde, hat es die "eifersüchtigen" Nachlassverwalter von anderen Künstlern auch nicht davon abgehalten, Sachen zu veröffentlichen, also kann es meiner Meinung schon mal nicht an Corona gelegen haben. Ich denke es hat ihnen sogar genutzt weil sie dadurch wie gesagt wenigstens eine Ausrede hatten.

Zitat

Es ist schwer zu sehen, dass "andere Stände" neidisch auf das Michael Jackson Estate sein werden, weil sie so einen "tollen" Job gemacht haben, finden Sie nicht?

PS: Der Kommentar auf der FAQ der Michael Jackson-Website, wonach andere Stände neidisch auf MJs Nachlass sind, wurde jetzt in einen politisch korrekteren Satz geändert.

https://www.mjvibe.com/what-about-earth-song-karen/

Haha, ich frag mich wer sich das überhaupt erst ausgedacht hat

Ich meine, ich weiß ja dass der Estate es nie allen recht machen kann aber bei manchen Sachen hab ich wirklich das Gefühl, dass sie mit Absicht versuchen so viele Fans wie möglich gegen sich aufzubringen, anders kann ich mir sowas wie das Michael Album oder überteuerte Sachen wie die This Is It Box wirklich nicht erklären...

Zitat von Gigi JaXon

Das ist aber auch ne falsche 🐀

Keine Ahnung wie man so eiskalt sein kann. Ich könnte nachts ein Auge zu machen an seiner Stelle. Abgesehen davon , würde ich nicht mal auf so kranke Herangehensweisen kommen und geschweige den , diese umzusetzen, bah!

Karma ist auf dem Weg, früher oder Später wird er sehen, was er davon hat...

Es holt ihn immerhin mittlerweile ein und vom Gesundheitlichen geht es ihm auch nicht gut und da wird sicher noch einiges kommen.

Zitat von Baccara

Nachdem sie auf Amazon Prime gelandet war, haben sich viele Gegner von Michael reumütig entschuldigt über die falsche Einschätzung und dass sie den Medien geglaubt haben. Also es tut sich was, wenn auch langsam.

Stimmt

Es wird leider immer Leute geben, den man auch noch so viele Fakten nennen kann und die trotz allem einfach verbissen daran glauben wollen, dass die Anschuldigungen wahr sind. Aber wenn man es schafft die Leute die damit nicht so viel am Hut haben einfach zu informieren und ihnen die Infos leicht zugänglich zur Verfügung stellt wie bei Square One, dann schauen sich sowas auch viele an und lassen sich darauf ein. Es sind halt nicht alle Leute so sehr an MJ interessiert, dass sie die Zeit und Lust finden da stundenlang im Internet zu recherchieren und sich richtig damit auseinanderzusetzen, was ja auch Monate, wenn nicht sogar Jahre dauern könnte, wenn man wirklich ALLES wissen will, dass es darüber so zu finden gibt. Und so ist es halt gut zusammengefasst, man hat fast alle Infos auf einem Haufen und sogar gut dargestellt, sodass man nichts weiter machen muss als sich einige Nachmittage für die ein oder andere Doku frei zunehmen und schon hat man sich vielleicht Wochen- bzw. Monatelange Recherche erspart...

MJs Gegner haben halt den Vorteil, dass sie durch die Medien eine riesige Plattform haben die sie nutzen können wie sie wollen und auf der sie sagen und rüberbringen können, was sie wollen. Aber mittlerweile gibt es glücklicherweise auch andere Möglichkeiten das zu tun und die Leute können leichter auf so Dokus stoßen. Wenn sie dann erstmal die Fakten, die offensichtlichen Zusammenhänge von bestimmten Leuten und all das gezeigt bekommen, ändern viele ihre Meinung und merken, dass die Medien vielleicht doch nicht so neutral sind, wie sie eigentlich angenommen haben. Das kann immerhin schon einiges ausmachen und momentan scheint sich eh etwas von MJs Ansehen in der Öffentlichkeit zum besseren zu verändern also wäre es auch die passende Zeit, so Zeug rauszubringen. Wenn das so weitergeht kann das alles in einigen Jahren sogar noch besser aussehen, wer weiß.

Das hört sich mega interessant an. Selbst wenn man da schon vieles oder wenn nicht sogar alles von wissen sollte ist es bestimmt nochmal gut zu sehen, wie da vieles von jemandem nochmal so zusammengefasst wird und gerade sowas kann vielen Leuten die Augen öffnen die immer noch alleine wegen den Medien glauben, dass er schuldig wäre. Die Medien bestimmen immerhin tagtäglich, was die Leute sehen und hören und somit auch was sie denken und wenn die Leute das durch solche Dokus erstmal verstehen, schauen diejenigen die die Wahrheit interessiert vielleicht auch hinter den Vorhang und erkennen, was da wirklich los war und dass die Medien gegen MJ eine klare Agenda hatten. Dann ist es auch umso besser, wenn die Doku Streaming-Service Reif gemacht wird, weil sie sonst nur wieder von uns Fans wahrgenommen wird und an allen anderen so gut wie vorbei geht.

War bei Square One ja genauso, aber sobald es auf Amazon Prime gelandet ist wurde die Doku auch für einen langen Zeitraum ja extrem oft geschaut, in Amerika war sie doch eine Zeit lang auf Nummer eins der am meisten auf Amazon geschauten Dokus und war selbst nach Monaten noch in der Top 10. Wie es in Deutschland aussieht weiß ich nicht aber sowas und der gigantische Flop von Leaving Neverland trotz all der Werbung zeigt ja schon, dass Leute daran interessiert sind rauszufinden, was wirklich passiert ist und dass sich die Wahrheit mittlerweile besser verkauft als die Lüge. Mann muss ihnen nur eine Chance geben diese zu finden, weil die Meisten eben nicht auf YouTube gehen und sich sowas suchen. Wenn es auf ein Streamingportal kommt, hat das dann nochmal ganz andere Chancen, wird ernster genommen und nach dem Erfolg von Square One und da durch LN das Thema noch einigermaßen Aktuell ist, wird so eine Doku bestimmt auch eine menge Aufmerksamkeit bekommen. Wenn sie die Gelegenheit dazu bekommt auf z.B. Amazon ausgestrahlt zu werden kann das schon viel ausmachen, vor allem weil durch LN wieder alles neu aufgerollt wurde und die Leute jetzt die Möglichkeiten haben, sich selbst zu informieren und nicht mehr ausschließlich auf die Medien angewiesen sind. Mit so Dokus die vieles gut zusammenfassen animiert das Leute dann natürlich auch dazu, sich damit mehr auseinanderzusetzen und alles was sie bisher von den Medien dazu gehört haben in Frage zu stellen.

Zitat von Gigi JaXon

Aber dieses Jacko- bitte 😩 trauriger gehts nicht .

Zitat von Angel-smile

... ja leider hört man den Namen, den wir alle nicht hören wollen ("Ja..o" ) auch immer wieder im Radio bei einer Musikankündigung von Moderatoren. Man merkt aber mittlerweile, dass sie es nicht böse meinen und ohne Anhaftung von Vorurteilen benutzen, sondern ihnen eher die Kenntnis über die Bedeutung der Geschichte fehlt und sie es leger als coolness verstehen.

Mir ist auch aufgefallen wie viele Leute ihn so nennen, ohne es überhaupt als Beleidigung zu meinen und manchmal sogar währenddessen respektvoll über seine Kunst reden und ihn auch mögen. Ich hab in irgendwelchen Kommentaren mal ein Fan gesehen, der unter sowas kommentiert und eine Person die ihn so genannt hat gebeten hat ihn bitte nicht so zu nennen. Die Person wusste überhaupt nicht warum weil sie gar keine Ahnung hatten, was dieser Name für ihn und für Leute die ihn mögen überhaupt bedeutet und in was für einem Kontext er von den Medien und Hatern eingesetzt wird. Ich hab mal auf das ein oder andere Kommentar diesbezüglich geantwortet und erklärt was der Name bedeutet usw. und sie wussten es wirklich nicht und haben sich entschuldigt und alles und da fällt einem erstmal auf, dass viele Leute ihn nicht mal so nennen um ihn beleidigen zu wollen sondern, weil der Name sich einfach durch die Medien mittlerweile bei vielen "eingebürgert" hat und Leute so sehr gewohnt sind das zu hören, dass sie es selbst übernehmen ohne überhaupt zu wissen, was sie da eigentlich sagen und wie sehr MJ das eigentlich verletzt hat. Deswegen kann man es manchen mittlerweile gar nicht mehr großartig übel nehmen, wenn sie ihn so nennen und bei einigen reicht es sogar einfach nur zu erklären, was sie da eigentlich sagen. Aber andererseits ist es schon traurig, wie normal es für Leute mittlerweile ist ihn J*cko zu nennen und sie gar nicht wissen was es bedeutet und wie sehr sie Hatern, den Medien und seinen Feinden damit unbeabsichtigt eine Freude bereiten...

Ich meine, ich wette viele Leute die z.B. in den Medien oder wie hier im Radio arbeiten bekommen auch gesagt, dass sie ihn so nenne sollen aber bei allen ist das bestimmt nicht der Fall und es wäre insgesamt einfach nur schade, wenn sich das weiterhin einbürgert und Leute das in vielleicht hundert Jahren als gängigen Spitznamen für ihn verwenden.

Zitat von Baccara

Der hat sich doch auch nur über Michael lustig.

Genau deswegen frage ich mich auch, warum sie da hingeht. Ich verstehe schon warum sie nicht bei jeder Person darauf achten kann, ob die irgendwann mal was gegen ihren Vater gesagt hat und so aber wir reden hier über Jimmy Kimmel... da ist es wirklich Allgemeinwissen für nicht nur Fans sondern auch die Familie, ich wette die vergessen sowas auch nicht. Und Jimmy Kimmel hat ja nicht nur mal einmal vor 10 Jahren was negatives über MJ gesagt und sich seit dem distanziert und es ist in Vergessenheit geraten oder was weiß ich. Ich weiß jetzt nicht wann er das letzte Mal was negatives über MJ gesagt hat aber damals während dem Gerichtsverfahren war das schon ziemlich extrem und hat er da auch nicht zu den Reportern gehört die wirklich konstant versucht haben MJ in den Medien schuldig aussehen zu lassen? Selbst wenn nicht und er hat "nur" einige Male "Witze" über ihn gemacht, es ist trotzdem bekannt und das hat bei seiner großen Plattform trotzdem dazu beigetragen, wie MJ von der Öffentlichkeit gesehen wurde. Jedenfalls ist das generell zu bekannt, als das Paris es nicht wissen könnte. Ich wette selbst wenn sie nicht genau wüsste was er gesagt hat und nur davon gehört hätte, würde sie sich trotzdem vorher darüber informiert haben um zu wissen, wie genau er über ihren Vater redet und sie entscheidet sich trotzdem noch dazu, Gast in seiner Show zu sein. Für mich persönlich unverständlich. Ich meine, das meiste was Paris macht ist mir egal, sie ist erwachsen und kann machen was sie will und man muss auch nicht alles kritisieren was sie tut. Aber sowas und andere ähnliche Sachen die sie gemacht hat kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Es ist ja nicht so, als ob sie da hinmüsste, selbst wenn sie von ihren PR Leuten oder so dazu gedrängt wurde, sie hätte sich trotzdem weigern können. Es werden sich noch haufenweise andere Möglichkeiten für sie bieten ihr Album zu promoten und Jimmy Kimmel muss nicht eine davon sein. Selbst wenn sie mal angenommen bei niemand anderen die Möglichkeit bekommen hätte da aufzutreten, sie hat trotz allem ihre eigene Plattform. Wenn es wirklich so sein soll dass sie damit Karriere macht und durchstartet, wird sich eine andere Gelegenheit bieten, da bräuchte sie auch nicht zwingend diesen Auftritt für. Und selbst wenn sie mal angenommen sonst keine besseren Angebote bekommen hätte, dann sollte es halt nicht sein und es wäre nur eine Frage der Zeit gewesen, bis sie sich wieder hätte umorientieren und etwas anderes hätte probieren müssen, um Geld zu verdienen. Aber sich mit so Leuten wie Kimmel abzugeben, noch nicht mal alleine wegen seinen Kommentaren über MJ sondern auch generell...ist es das wirklich wert wenn man all das berücksichtigt, was er über ihren Vater gesagt hat?

Habs mir grade angeschaut, also von der Sendezeit her war es zwar kurz, aber bei anderen Stars wie z.B. Amy Winehouse haben die auch kaum thematisiert, also gibts da jetzt keinen zu großen Unterschied. Außerdem kann man wenn es um die 2000er geht natürlich auch nicht so viel sagen, wie man vielleicht in den 80ern oder so über ihn hätte sagen können, also kann ich schon verstehen, warum die da jetzt keine 10 Minuten reden konnten. Das einziges was mich gestört hat waren mal wieder diese Kommentare die über ihn abgegeben wurden. Wieder so typisch "Kunst vom Künstler trennen"- mäßig. Wenn die da einfach sowas sagen wie, "ja, er hat die Musikscene in den 80ern und frühen 90ern geprägt" ich meine, sie hätten deutlich mehr als nur das sagen können und für mich hat sich das schon bisschen so angehört, als ob sie seinen Einfluss dezent runtergespielt hätten aber gut...und dann jedenfalls noch was kommt wie "aber privat ein zutiefst zerrissener Mensch" und da denk ich mir auch nur so, was soll das schon wieder heißen? Sie spielen da eh auf die Anschuldigungen an und selbst wenn nicht, die Meisten die das hören werden automatisch daran denken und das finde ich schon ziemlich schlecht und unprofessionell gemacht weil zdf genau weiß, dass Beweise gleich Null sind und er freigesprochen wurde, juckt die aber anscheinend nicht. Sie können auch nicht einfach über ihn berichten ohne so zweideutiges Zeug da reinwerfen zu müssen... Vor allem, woher wollen sie wissen, ob er privat ein "zutiefst zerrissener Mensch" war, können sie nicht, also warum dann sowas sagen? Und zum Schluss glaub die einzige Person deren Kommentar sie dazu noch eingeblendet haben nur so "für mich war er schon lange vorher tot..." wow, danke dafür, mal wieder erste Klasse Tribut gezahlt...

Für mich hat sich das schon dezent so angehört, als ob sie ihn liebend gerne als schuldig betitelt und noch mehr auf ihn herabgeredet hätten aber sie konnten es nicht weil sie wissen, dass sie sonst im Nachhinein Probleme deswegen bekommen hätten. Deswegen versuchen das zu vermeiden und trotzdem so respektlos wie möglich zu sein, ohne ihn auf direktem Wege als schuldig zu bezeichnen. Die Lösung: "er war privat ein zutiefst zerrissener Mensch", "für mich war er schon lange tot..."

Also keine Ahnung ob ich das einfach nur zu eng sehe oder bisschen übertreibe mit dem ganzen aber für mich ist das schon schwer so rübergekommen und ich denke nicht, dass so Kommentare nötig gewesen wären. Es hat sich für mich schon bisschen so angehört, als ob es ihnen nicht grade Freude gemacht hat da etwas positives über ihn, bzw. seine Kunst zu sagen und sie viel lieber schlechter über ihn geredet hätten...

Ich habs aufgenommen weil ich schon geahnt hatte, dass sie MJ thematisieren könnten. Überrascht mich ehrlichgesagt nicht, dass sie ihn kaum thematisiert haben. Eigentlich müssten sie ihm mindestens so viel Sendezeit geben wie dem Rest, immerhin war das ne riesen Sache in 2009 und wir reden hier über die damals berühmteste Person auf dem Planeten. Aber was erwartet man schon von den Medien...

Zitat von Baccara

Ich könnte mir vorstellen, dass Hater solche Shirts kaufen.

Das wären auch wirklich die einzigen bei denen ich mir vorstellen könnte, dass sie sich sowas kaufen würden. Aber selbst dann kann ich es nicht nachvollziehen. Ich meine, sie hassen MJ und alles aber das T-shirt ist trotzdem nichts was die meisten aus freien Stücken anziehen würden. Ich z.B. kann auch einige Leute nicht leiden und wenn man sich dann mal z.B. Martin Bashir nimmt und so ein shirt über ihn macht, würde ich es trotzdem weder kaufen, noch anziehen wollen weil es halt so oder so nichts aussieht. Obwohl ich bei ihm wahrscheinlich nicht großartig was dagegen hätte, wenn sowas existieren würde. Ich würde es aber trotzdem nicht anziehen wollen, selbst wenn ich den größten Hass auf ihn hätte, dafür sieht das T-shirt einfach nichts aus...

Deswegen kann ich mir nicht vorstellen, wie diese Leute da auch nur irgendwie einen Profit rausholen wollen.

Aber mal abgesehen davon, ich wäre auch verwundert wenn der Estate da nicht noch irgendwie drauf reagiert, da sie immerhin mal zusammengearbeitet haben und sie jetzt sowas machen. Vielleicht kommt da in den nächsten Tagen noch was zu aber würde ich schon nicht gut finden, wenn die da einfach gar nichts zu sagen. Aufmerksamkeit bekommen wird das sowieso, auch ohne dass der Estate da was zu sagt also kann man auch gleich ein Statement dazu veröffentlichen. Wer weiß, vielleicht könnten sie ja auch einen Weg finden rechtlich dagegen vorzugehen damit es sich Leute zukünftig zweimal überlegen, bevor sie meinen sowas rausbringen zu müssen. Andererseits haben sie was das angeht natürlich auch alle Hände voll zu tun mit den jetzigen Verfahren und da ich kein Anwalt oder dergleichen bin kann ich natürlich auch nicht wissen, ob sie jetzt noch sowas nebenbei handhaben könnten und ob sie überhaupt in der Lage wären, sie auf der Basis von irgendwas anzuklagen. Aber wie gesagt, selbst wenn nicht würde ich mich trotzdem wundern, wenn sie da einfach überhaupt nichts zu sagen würden.

Wow....

Was soll man zu sowas noch sagen

Wie kommt man überhaupt auf so eine Idee, ich meine, provozieren ist das eine aber musste das sein? Wir reden hier über einen Toten, warum hätten die sich sowas nicht einfach sparen können, jetzt mal ganz ehrlich, wer kauft sich sowas?

Diese Leute scheint es auch nicht zu jucken, dass nicht nur MJ diesen einen Moment bis über seinen Tod hinaus verfolgt, sondern auch Bigi für den Rest seines Lebens...

Ich will nicht wissen wie es ihm und dem Rest der Familie dabei geht, wenn sie sowas sehen.

Und dann natürlich immer damit abtun, dass es ja nur "provozieren" soll...das ist einfach nur respektlos und verstörend, mehr nicht.

Und dieses Design erst, ich meine, warum? Haben die MJ Laseraugen verpasst und ist Bigi jz ne Schlange oder was? Sieht für mich jedenfalls so aus und selbst wenn es was anderes, was auch immer das ist, sein soll...ändert trotzdem nichts daran, dass es schrecklich aussieht. Ich würd mir Sorgen um die Leute machen die sowas kaufen und anziehen und mindestens genauso um die, die darauf überhaupt erst gekommen sind...

Ich weiß nicht was man dazu noch großartig sagen oder wie man auf sowas reagieren soll...

Ich meine, vielleicht ist es am Besten da überhaupt nicht drauf zu reagieren. So Leute denken sich nur sone sch**** nur aus um Aufmerksamkeit zu bekommen, also kann man sich vielleicht am Besten gegen das alles stellen, indem man ignoriert, dass diese T-shirts und "Supreme" generell existieren...wäre mir auch lieber, so bekommt man wenigstens bald diese Bilder wieder aus dem Kopf.

Aber andererseits, wenn sich Leute nicht aufregen würden, könnten sie das als Zeichen dafür deuten, dass sie mit sowas durchkommen und noch mehr T-shirts mit solchen Bildern verunstalten.

Rest in peace

Zitat von Baccara

Darum sind wir hier, um Meinungen auszutauschen.

Zum Glück, im Gegensatz zu Twitter und Co. die andere Meinungen gar nicht erst zulassen

Zitat von forever mj

Nein, das war schon so, wie es in dem Artikel steht. Kannst Du auch gerne hier im Forum nachlesen, wenn Du magst.

Hab mir einige Seiten da durchgelesen aber für mich ist das alles zu "ungenau" in dem Sinne, dass es dazu auch noch einige Sachen gibt die ziemlich komisch sind und mich nicht wirklich davon überzeugen, dass das wirklich so passiert ist und ich paar gute Argumente gehört habe nach denen es komplett anders hätte sein könnten und deswegen glaub ichs halt momentan nicht wirklich. Aber naja, nur meine Meinung.

Baccara irgendwie glaub ich das trotzdem nicht wirklich aber das ist schon ziemlich komisch alles.

Alleine schon wie das von den Medien, u.a. CNN auseinandergenommen wurde lässt mich schon daran zweifeln, dass Katherine wirklich von ihnen "entführt" wurde aber andere Theorien dazu kann man natürlich auch nicht mit 100 prozentiger Sicherheit für voll nehmen. Jedenfalls hab ich immer noch keine Ahnung, was ich davon halten soll, komisch ist das alles auf jeden Fall aber irgendwie glaub ich das mit der Entführung nicht ganz...

Zitat

Es dauerte nicht lange, bis sie ihre gierigen Tanten und Onkel niederlegte, nachdem sie ihre Großmutter „entführt“ hatten. Erinnerst du dich an all das? Paris war schon in jungen Jahren verantwortlich.

War das mit der angeblichen Entführung nicht ein falscher Alarm? Wurde Katherine nicht nur in ein Erholungszentrum gebracht weil sie einen leichten Schlaganfall hatte oder so und Paris und Co. wussten nichts davon, weil sie sich keine Sorgen machen sollten? Katherine und einige andere Jacksons haben doch später dazu ein Statement gemacht und in einem Video erklärt, dass sie nie entführt wurde und es nur ein Missverständnis war.

Denkt ihr eigentlich auch manchmal, dass das mit MJs und Dianas Interview nicht durch Zufall passiert ist, bzw. dass jemand Bashir geschickt haben könnte, um diese Interviews zu machen und dafür zu sorgen, dass sie MJ und Diana schaden? Ich meine, Bashir hat bei beiden alle möglichen Tricks angewandt um diese Interviews zu bekommen und hat beiden damit absichtlich geschadet. Und wir wissen ja, dass MJ und Diana einige einflussreichen Leute gegen sich hatten und das vielleicht dazu gedacht war, sie "an ihren Platz zu verweisen", oder derartiges, weil sie vielleicht zu dem Zeitpunkt eine zu große Gefahr für bestimmte Leute dargestellt haben. Ich weiß jetzt nicht genau was damals mit Diana war aber MJ hatte in 2002 immerhin diesen "Krieg" mit Sony und Tommy Mottola und nur ein Jahr später stand Bashit auf der Matte und hat diese "Dokumentation" gemacht, was direkt in das Gerichtsverfahren und alles danach übergeleitet hat. MJ wollte ungefähr zu dieser Zeit ja auch Marvel kaufen und so wie ich das verstanden hab, hatte er schon alles in der Tasche aber irgendwer hat es verhindert. Außerdem hat MJ ihn doch nur durch Uri Geller kennengelernt und war/ist der nicht nicht auch Teil von irgendeinem Geheimdienst, Mossad oder so? Hab ich nämlich mal gehört und fand es ziemlich interessant weil es für mich irgendwie schon so scheint, dass Bashir damals bei Diana dazu beauftragt wurde, irgendwie an ein Interview mit ihr zu kommen und sie schlecht darstellen zu lassen. Und dann kommt Uri Geller, vielleicht im Auftrag von diesem Geheimdienst, und sorgt dafür, dass Bashir seinen Weg zu MJ findet weil der sich vielleicht mit dem Diana-Interview für sie bewährt hat. Und das alles weil MJ zu dieser Zeit eine große Gefahr dargestellt hat und das Selbe mit ihm gemacht werden sollte, nur schlimmer. Nur sone Theorie die ich aufgeschnappt hab aber würde für mich schon ins Bild passen...

Normalerweise müsste er verklagt werden, MJ hat er ja auch einen "angeblich" gefälschtes Empfehlungsschreiben von Diana gegeben, ohne das er sich wahrscheinlich nie auf dieses Interview eingelassen hätte. Gibt es keine Möglichkeit, jemandem wegen unehrlichem Journalismus und Ausbeutung oder derartiges anzuklagen?

Hatte er nicht sogar schonmal in Großbritannien so eine Klage gegen sich? Ich meine schon aber wenn, dann ist er wohl davongekommen. Aber mal ernsthaft, selbst wenn sie ihn vor Gericht nicht kriegen können, Korruption und so, müsste er zumindest gefeuert werden.

Aber man merkt schon, wie sein Karma ihn langsam einholt...