Zitater hat keine Aussage gemacht vor Gericht, es war eine Tonbandaufzeichnung.
Wen interessiert das? 
Die Aussage ist gerichtlich protokolliert worden. Das ist genug.
ZitatVerklagt ist niemand, wenn dann beklagt.
Ach so... 
-->>
ZitatMichael Jacksons drei Kinder und seine Mutter Katherine haben den amerikanischen Konzertveranstalter AEG Live im Zusammenhang mit dem Tod des Popstars verklagt.
http://www.n-tv.de/leute/Jacks…alter-article1503161.html
ZitatDie Mutter von Michael Jackson hat den Konzertveranstalter des verstorbenen Popstars verklagt.
http://m.faz.net/aktuell/wirts…veranstalter-1578769.html
Im wirtschafts- und Rechtsleben gibt es für die Einleitung eines Prozesses zahllose Ausdrücke.
Was will Katherine mit der angeblich zivilen Klage erreichen? Einen Schadensersatz? -
Der liebe Duden sagt auch:
Man kann:" auf Schadensersatz verklagen": http://www.duden.de/rechtschreibung/verklagen 
Wobei du, @ Shi, ansonsten Recht hast: Beklagte sind nur im Zivilprozess, im Strafprozess heißen sie Angeklagte.
Ich habe aber noch nicht von der AEG als Angeklagte gesprochen, aber es gibt auch Hinweise darauf. Schalten wir absichtlich für einen Moment die mediale Propaganda ab, was bleibt dann an Information? -
Ein Zivilprozess ist eine Streitsache, ein Rechtsstreit. Um welche Rechtsverletzung wird denn genau gestritten?
ZitatZitat von LenaLena
Die Klage sagt AEG trägt die Verantwortung dafür, dass Murray Michael Propfol gab.
Und das soll der Rechtsstreit sein? - Für diese Verantwortung sitzt doch schon Murray im Gefängnis. Und das war ein Strafprozess! 
Das von LenaLena übersetzte Schreiben ( 
f. Die Übersetzung!): Kurze Zusammenfassung:
Katherine:
- Ihr AEG-Leute seid für Propofol verantwortlich!
AEG:
- Nö. Deine verdammten Kinder sind das: Sie leaken alles, was soll und nicht soll..
____________________________________
Geschickt den Spieß umgedreht: Man hört nur Buhrufe in Richtung Familie: Damit man diese bloß nicht in Richtung AEG hört..
Nur: WAS sollen hier die Qualitäten der Familie? - Für diesen Prozess gegen die AEG völlig egal.
Bleiben wir bei der Sache:
Die Frage bleibt offen: WER hat so viel Propofol bezahlt, dass Murray es kistenweise schleppen musste?
- Weder die Family, die keinen Zugang zu MJ hatte,
- noch der bankrotte Murray
- noch Michael Jackson selbst, der zu dem Zeitpunkt nachweislich NICHS bezahlt hat, -->>
WEIL: Ach ja alles die AEG gezahlt hat und das Estate nachweislich nach MJs Tod die ausstehenden Rechnungen an die AEG zahlen musste.
________
ZitatDie E-Mails sagen nichts zum Klagevorwurf aus. Die Klage sagt AEG trägt die Verantwortung dafür, dass Murray Michael Propfol gab. Gibt es in den Schnipsel nur einen Hiwneis darauf? Nein Über Propofol und Medikamente wird überhaupt nicht geredet.
Eben. Das heißt, dass es bessere Beweismittel gibt als diese Emails, die uns nicht,-->> aber dem Gericht bekannt sind. Ohne ihre Schlüssigkeit wird die Klage gar nicht zustande kommen, sondern schon am Anfang als nicht schlüssig / unbegründet verworfen.
Doch der Klageantrag, entgegengesetzt der medialen Behauptung, erschien dem Gericht sehr wohl von Anfang an als begründet. Deshalb wurde die Klageschrift dem Beklagten zugestellt und wurde ab dem Moment rechtshängig.
Und noch: Wer erzählt immer von der Zivilklage? Die AEG, die Ph.Anschutz als Medienmogul durch die Medien ans schönste Licht bringt, selbst wenn die AEG erstmal nicht unbegründet verklagt ist? -
Ich erkenne ehrl. gesagt keine Klageschrift, sondern die Anklageschrift dahinter, denn:
Aus der Anklageschrift geht hervor, dass AEG Live den Arzt Conrad Murray beauftragt habe, sich um die gesundheitlichen Belänge von Michael Jackson zu kümmern, ihn aber nicht mit der notwendigen Notfallausrüstung ausgestattet zu haben.
D. h. der Angeklagte (hier: AEG) nimmt billigend in Kauf,dass das Opfer zu Tode kommen kann: Das ist die Tötung mit bedingtem Vorsatz: Sie bezahlt den Arzt und versichert den Künstler: Aber sie weiß angeblich von nichts: Wie kann sie dann bezahlen und versichern? AEG-Leute sind ja keine Idioten. Oder? -
Die „Verantwortung für Propofol“ ist nichts Anderes, als man erreichen will, dass Murray bald Nachbarn kriegt XD.
Schlussfolgerung: Deshalb bleibt der AEG nichts übrig als laut zu behaupten, sie hätte mit Murray nix am Hut und wüsste von nix.
Pardon. WER ist denn hier verklagt??!!!
--
-->>
Erlaubt sind 5 pro Post ( 
)
denn das Thema war schon längst wieder ein ganz anderes. 
Stimmt.
Wie kann jemand 40% haben (geerbt oder eben nicht) und dann nur ein zugegeben königliches Taschengeld und sämtliche persönliche Auslagen erstattet bekommen. Hat man nicht entweder 40% ODER eine Art Rente?
).gif ":wimmer:"){kind=small}
weil, Michael ist vor 3 Jahre gestorben da war Prince 12, Paris 11 und Blanket 7 und wenn sie alle erst ihren vollen Anteil aus dem Erbe mit 40 bekommen, läuft der Trust nämlich bei Prince 28 Jahre, bei Paris 29 Jahre und bei Blanket 33 Jahre.
Danke dafür 
*Tränenwisch. 
.gif ":daumen:"){kind=small}
eingestellt wurde:
, sondern Katherine mit ihren Enkelkindern bezahlt die Verwalter ihres eigenen Estate -->> für die Verwaltung des Vermögens der Hinterbliebenen: Katherine, 3 Kinder, Charity.
Wenn ich übers Estate u. Katherine lese, hab ich den Eindruck, die Leute glauben, McClain u. Branca seien jetzt Besitzer von MJs Geld, LOL. Die verwalten bloß das Vermögen. Nichts ist Ihres. Nur das, was sie für ihre Verwaltung als Arbeit verdienen. Sonst gar nichts.
