Beiträge von Flöckchen

Murray will angeblich nun doch reden, aber natürlich keine Schuld zugeben
Mmmh - der 29. wird ja demnach interessant werden...

http://www.radaronline.com/exc…chael-jackson-death-trial

Die Uhrzeit soll 8.30 h Ortszeit sein - bisher zumindest - ansonsten denke ich schon, dass die bisherigen Streams wieder gelten. Werden wir sehen, ich werde auf jeden Fall pünktlich vor dem PC sitzen und im Chat können wir uns ja austauschen, welche gehen.....

Dafür gibt es an Veröffentlichung noch etwas Neues:

Die Verteidgung hat bei Pastor einen erneuten Testes eines Prop.fläschchens beantragt, was von Pastor abgelehnt wurde, da die Verteidigung dies all die Monate vorher hätte beantragen können... David Walgren sagte, die Untersuchungen seien sorgfältig erfolgt und Murray habe einen fairen Prozess gehabt.....Keine Ahnung, was das nun wieder soll von Flanni

http://today.msnbc.msn.com/id/…tertainment/#.TsrcenJmmE8
LOS ANGELES — A judge denied a request Monday by lawyers for the doctor convicted of causing Michael Jackson's death to have an independent laboratory test the contents of a key vial of evidence.

Just days before the scheduled sentencing of Dr. Conrad Murray, Superior Court Judge Michael Pastor said defense attorneys could have sought the testing months ago or even during the doctor's six-week trial but chose not to.

"You're not involved in fishing, you're involved in foraging," Pastor said.

Murray's attorneys wanted a lab to test a small amount of liquid found in a vial of the anesthetic propofol that authorities contend was used to help Jackson sleep on the day he died.

Defense lawyer J. Michael Flanagan argued the results would reveal the accuracy of a theory by a prosecution expert who testified that Murray left Jackson's bedside while the singer was on an IV drip of propofol and the painkiller lidocaine.

Murray had been giving Jackson nightly doses of propofol to help the singer sleep as he prepared for a series of comeback concerts.

Deputy District Attorney David Walgren contended there was no legal basis for the testing and said Murray received a fair trial.
Advertise | AdChoices

Pastor examined the propofol vial, which was found In the Closet of Jackson's bedroom, before issuing his ruling.

Flanagan said it didn't occur to him that the contents of the vial should be tested until after the conclusion of Murray's trial, which ended Nov. 7 with the conviction of the cardiologist on an involuntary manslaughter charge.

Flanagan said if prosecution expert Dr. Steven Shafer's theory is correct, the small amount of liquid that remained in the vial should contain lidocaine. In that case, "that's the ballgame" and would prove Murray did leave the singer alone on an IV drip, Flanagan said.

Flanagan also argued that Shafer didn't tell jurors that he believed Murray injected lidocaine into the propofol vial until Shafer was called as a rebuttal witness in the final moments of testimony.

More Entertainment stories
'Planes, Trains' is best Thanksgiving movie

Few movies get at the horror that is holiday travel in this country like John Hughes' 1987 classic. John Candy and Steve M...
Pass the turkey: TV's classic Thanksgivings
'Muppets' make welcome return
The Muppets take ‘Saturday Night Live’
Why is 'Great Gatsby' being made in 3-D?

Walgren said Shafer and other witnesses acknowledged that they didn't know exactly what happened in Jackson's bedroom before the singer's death on June 25, 2009. Shafer was one of several experts who told jurors that he could only theorize on events based on toxicology results, Murray's statements to police and evidence found at the scene.

"Whether there was lidocaine in that bottle or not is completely irrelevant," Walgren said.

Murray is set to be sentenced on Nov. 29. Walgren said he is finalizing work on a sentencing memorandum and several people may speak during the hearing. He did not say whether members of Jackson's family, several of whom attended the trial daily, would offer statements.

Murray remains jailed and faces a possible sentence ranging from probation to up to four years.

Wir werden sehen - hab gerade gelesen, dass Pastor erlaubt hat, dass die Verkündung des Strafmaßes live übertragen wird

https://www.facebook.com/pages…31502001?sk=wall&filter=1

cameras allowed! RESULT!!! david on film.... david on film..... [from @abc7MurrayTrial on twitter: "On another note, Judge Pastor approved our request for cameras to film sentencing of Dr Murray. We'll live stream the entire hearing."] =) =) =)

Neuigkeiten: Es ist noch nicht sicher, wer mit Murray am 29.11. vor Gericht erscheint - im Gespräch soll ein völlig neuer Anwalt sein
Fl. und Chernoff haben wohl die Nase voll

Discord Over Strategy on Dr. Conrad Murray's Defense Team

Miriam Rozen ContactAll Articles

Texas Lawyer

November 21, 2011

Print
Share
Email
Reprints & Permissions
Post a Comment

Ed Chernoff of Houston's Stradley, Chernoff & Alford

Ed Chernoff of Houston's Stradley, Chernoff & Alford
Image: John Everett

The lawyers representing Dr. Conrad Murray in Los Angeles Superior Court had no reason to cheer on Nov. 8, but it wasn't just the guilty verdict that created tension on the trial team.

For much of the trial, discord dominated relations between Houston lawyer Ed Chernoff, who led the criminal-defense team for Murray, and his co-counsel J. Michael Flanagan of Glendale, Calif.'s Flanagan Unger Grover & McCool. Neither lawyer plans to represent Murray on appeal.

"This is the first time I've done a case with co-counsel in 30 years, and we had a difference of opinion about how the case should be handled," Flanagan says.

The California criminal trial of Murray ended with the jury convicting him of one count of involuntary manslaughter related to the death of pop star Michael Jackson. Citing Murray's significant ties outside the state of California (Murray formerly had a practice in Houston) and public safety concerns, Los Angeles Superior Court Judge Michael E. Pastor remanded Murray into custody, noting sentencing would occur on Nov. 29.

Chernoff of Stradley Chernoff & Alford sat at the defense table with Flanagan for the entire six weeks of the trial. At the start, Chernoff lived at Flanagan's home to save on expenses, but after several weeks Chernoff says he moved out. The cause of the strained relationship? Disagreements over trial strategy, specifically how to handle the examination of expert witnesses, among other things. Plus, Chernoff says, "You can only impose on co-counsel for so long."

Flanagan says, "Dr. Murray got Monday morning-quarterbacking on his doctoring, so I don't want to be Monday morning-quarterbacking Ed's lawyering." But he notes that he disagreed with Chernoff over whether Murray should testify on his own behalf: Flanagan thought he should, but Chernoff said no. In the end, Murray did not take the stand.

"You had a doctor providing an unusual drug under unusual circumstances for an unusual person. We could never get past that as logical as we tried to be. And as much as we tried to differentiate the case from that, we couldn't get past it. There was an elephant in the room and we could never feed it enough peanuts," Chernoff says, referring to the decision not to have Murray testify.

But Flanagan says, "I think the elephant was the need for the doctor to explain what he did."

Flanagan says he also proposed a different tack for cross-examining the last prosecution witness: Dr. Stephen Shafer, an anesthesiologist. "I thought we ought to go after Shafer real hard. Ed didn't," Flanagan says. At trial, it was Chernoff who cross-examined Shafer — instead of Flanagan, as the defense team initially had planned.

The tension between Chernoff and Flanagan was apparent in the documentary "Michael Jackson and the Doctor: A Fatal Friendship," which recently aired on MNSBC and other networks. In one scene, Chernoff prepares to leave Flanagan's house as Flanagan curses at Chernoff, then admonishes him saying he has the trial strategy "all mapped out. . . ."

Chernoff says "the carnival atmosphere" put more pressure on the defense team and on Murray. "The press tried to create drama; the whole thing was a reality show," Chernoff says. Thankfully, the Los Angeles County Sheriff's Department helped the defense team use "backdoor entrances" to avoid the press, he says. "They took my client and me away from the hordes of people out there when they could have done nothing."

Occasional weekends home in Houston and several excursions to the beach in California also eased the stress, Chernoff says.

"In a trial like this you are going to have some disagreements among the counsel, and the lead counsel has to make the decisions," Chernoff says. "And that's the way it was happening at this trial. I had to make some decisions."
Back to California

Within 48 hours of the verdict in People of the State of California v. Conrad Robert Murray , Chernoff had flown back to Houston, welcomed by his law partners who needed him to get back to work right away. But it isn't just Murrays' sentencing that will have Chernoff and partner Matt Alford back in California on Nov. 29.

Judge Pastor has ordered Alford to appear before him at a hearing related to Alford's September appearance on NBC's "Today" show. Pastor had issued a gag order in Murray's case. "In my 20 years of practice I have never knowingly or otherwise violated a court order," Alford says.

Chernoff says of the hearing, "I think it's bullshit and typical."

Chernoff and Flanagan will represent Murray at his Nov. 29 sentencing hearing, where Murray faces up to four years in prison. Chernoff says he has turned to a sentencing specialist with a background in the California justice system for help preparing. He has not decided if he will present any witnesses at the hearing. Unlike Texas, California juries do not participate in sentencing, he says.

Sandi Gibbons, a spokeswoman for the Los Angeles County District Attorney's Office, which prosecuted Murray, did not return a telephone call and an email seeking comment.

Chernoff says he has received telephone calls from prospective clients who watched him defend Murray. "I've already got a couple calls from California," notes Chernoff, who passed the California bar exam last year. [See "Houston Meets Hollywood," Texas Lawyer , Jan. 31, 2011, page 1.]

But he has no plans to take on any more California cases. "I'm not saying there is not another case; I reckon I will. But it's going to have to be a special case."

It is unknown who will represent Murray in his appeal, Chernoff says. Flanagan says he prefers trial work. Chernoff says he already has spent three months away from his Houston firm, and his partners and family "deserve better than that." Plus he has a trial set to begin in a Houston court on Dec. 15.

He believes a new lawyer who wasn't involved with the trial will have a fresh perspective and be better equipped to develop an effective appellate strategy for Murray.

Citing attorney-client privilege, Chernoff and Flanagan decline to discuss how much they charged Murray in legal fees. But so far, the financial remuneration for representing Murray has not been equal to the task, Chernoff says. "If Dr. Murray had paid me a quarter-million dollars, it was entirely too little considering the amount of work that was involved and the collateral issues that were attached," Chernoff says.

In January, Chernoff told Texas Lawye r, "If I walk out with my client at the end of the trial, it's going to have a tremendous impact on my practice. If I don't walk out [with him], I'm going to be the guy who lost the biggest trial since O.J. Simpson's." Now that Murray's trial is over, Chernoff sticks by that sentiment.

"I'm glad I did it," he says, "but, yes, it's a big loss. But as a defense attorney you are not worth a crap if you don't try these things. Defense attorneys often lose, but what differentiates those attorneys are those who are willing to get on the bull in the first place."

http://www.law.com/jsp/tx/PubA…=1202532904349&slreturn=1

Zitat von Donna

Somit ist mir jetzt klar, warum Walgren bei allen Fragen in Richtung AEG Einspruch erhoben hat (musste ?) und Randy Phillips so siegessicher im Zeugenstand saß

Ich meine gelesen zu haben, dass aber Richter Pastor alle Fragen um AEG im Vorfeld ausgeschlossen hat, von daher ist es logisch, dass David Walgren dann Einspruch erhoben hat....

Ich habe für mich immer auch alle Optionen offen gelassen, war aber dann schon fast überzeugt, dass Murray Michael alleine ließ, und alles danach nur tat, um seine Nachlässigkeit zu vertuschen und als Doofi dazustehen - eben mit der Absicht, bei fahrlässiger Tötung nur ein Mindestmaß an Strafe zu erhalten.
Was mich jedoch vor 2 Tagen dann wieder ins Grübeln brachte:
(Grob zusammengefasst jetzt) Wir wissen, es hieß doch, David Walgren wollte auf Mord 2. Grades hinaus, jedoch wurde dies von seinem Chef Steve Cooley unterbunden, mit dem Hinweis, dass die Beweise eben nicht ausreichen - also klagte man Murray lieber der fahrlässigen Tötung an, um so wenigsten diese durchzubringen und zu verhindern, dass er womöglich als freier Mann den Gerichtssaal verlassen könnte.
Bei der Pressekonferenz der Staatsanwaltschaft nun war es Steve Cooley, der das Mikro an sich brachte und nicht David, worüber sich die Reporter bei TMZ absolut nicht einkriegen konnten - am Ende betonen sie immer wieder, wie schäbig das doch von Cooley gewesen sei, da David doch der Mann der Stunde sei und nicht er, ebenso nahm man ihm übel, dass er David und Deborah nicht mal rechts und links von sich ins Bild ließ, sondern sie außerhalb des Bildes platzierte...... Auch Davids Mimik und Körpersprache war für mich interessant zu beobachten - und dass er wirklich nur 45 Sekunden sprach, dabei scharf von Cooley beobachtet
Da für mich Cooley sehr unsympathisch rüberkam, hab ich mal ein wenig nach ihm gegoogelt und wurde fündig: er (Mitglied der Republikaner) wurde letztes Jahr in seinem Wahlkampf finanziell von Anschutz gesponsort.....Hm, ein Schelm, wer dabei Böses denkt, aber kommt mir schon komisch vor - und die Gedanken fangen wieder an zu kreisen

Seufz, aber vielleicht sehe ich auch wieder alles zu eng, und nehme Zufälle zu wichtig....

Bei Interesse hier der link von TMZ, ziemlich am Ende - rechts wird aufgelistet, was in dem video passiert mit Zeitangabe:
http://www.tmz.com/2011/11/07/…ael-jackson/#.TsLcwHJmmE-
und http://muzikfactorytwo.blogspo…cooley-for-trying-to.html

- wenn das stimmt und Murray hat das sooo tatsächlich gesagt,

http://www.thehollywoodgossip.…pretty-much-everyone-bas/

Dr. Conrad Murray Documentary Airs in UK; Pretty Much Everyone Bashes Michael Jackson
November 11th, 2011 7:16 AM by Free Britney

0

Michael Jackson is not exactly portrayed glowingly in the new documentary centered on Dr. Conrad Murray. No wonder there is outrage among his family and fans.

The controversial film debuted in the UK last night, just three days after Murray was found guilty of manslaughter in the death of Jackson. One major revelation:

Emphatically, the doctor states that AEG Live CEO Randy Phillips told him before the This is it tour Michael Jackson "does not have a f**king cent" to his name.

MJ in Fear

Murray claims Phillips pulled him aside after a meeting about the London concerts and angrily said: "What's this bullshit all about? Listen this guy is next to skid row."

"He's going to be homeless. Nine security guards? Why does he need that? I'm paying for that s**t. I'm paying for the toilet paper he wipes his f**king ass with."

Or so Murray says in the documentary. Phillips took the stand during the manslaughter trial and, under oath, denied that conversation with Murray ever happened.

"Michael Jackson and the Doctor: A Fatal Friendship" also reveals the strategy meetings between Dr. Murray and his two attorneys, Ed Chernoff and J. Michael Flanagan.

During one session, Flanagan's wife, Susan, offers this insight:

"Explain to me a 50-year-old man who sleeps with a baby doll and has pictures of basically infants to 2-year-old children looking at him every night."

Chernoff says, "I think that the media made him appear weirder than he is."

Flanagan: "You gotta be kidding me, he can't be any weirder than he is."

In the documetary, Murray claims Michael Jackson "always had a chamber that was exclusively his. The bedroom that he slept in ... I had to persuade him, eventually to have it cleaned. Because ... one, he peed the bed."

"It did not smell good. It was mildew, and I had to get it clean."

"Who would ever believe that a man his age would still be wetting his bed?" Murray added, noting that it wasn't due to medication, but purely psychological.

The documentary airs in the states, Friday night on MSNBC. Despite the objections of La Toya Jackson and MJ's estate, the network will air it as planned.

Read more celebrity gossip at: http://www.thehollywoodgossip.…eryone-bas/#ixzz1dOukDIdC

Und hier wäre auch gleich die Adresse von Pastor dazu:

The Honorable Michael Edward Pastor
Los Angeles County Superior Court
Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center
Department 107
210 West Temple Street
Los Angeles, CA 90012-3210

Michael Jackson: Kinder in Strafmaß involviert?

Bewältigungsversuch: Die Kinder von Michael Jackson (+50) werden möglicherweise in das Strafmaß von Dr.
Michael Jackson
Michael Jackson

Conrad Murray involviert.

Der Sänger ('Heal the world') war im Juni 2009 an einer akuten Propofol-Vergiftung gestorben, gestern wurde sein Leibarzt wegen fahrlässiger Tötung schuldig gesprochen. Das Strafmaß soll am 29. November verkündet werden.

Die Kinder des Megastars, Prince Michael, Paris und Blanket, wären gerne vor Gericht in den Zeugenstand getreten. Dazu kam es nicht, aber der Bezirksstaatsanwalt David Walgren soll ihnen jetzt einen anderen Vorschlag gemacht haben: "Der Bezirksstaatsanwalt hat Katherine Jackson gesagt, dass die Kinder einen Brief als Familienangehörige schreiben könnten, der bei der Verkündung des Strafmaß' verlesen wird. Falls einer von ihnen den Wunsch hat, sich an das Gericht zu wenden, wird er sie dabei voll unterstützen und alle Vorkehrungen treffen, die dafür nötig sind. Es ist noch nicht sicher, ob die Kinder im Gerichtssaal sein werden, wenn das Strafmaß verkündet wird, Katherine Jackson ist sehr beschützend, wenn es um sie geht. Wenn Katherine ihren Willen bekommt, werden sie nicht in der Nähe des Gerichtssaales sein", berichtet die Promiseite 'RadarOnline'.

Besonders der 14-jährige Prince Michael und seine ein Jahr jüngere Schwester Paris sollen von der Idee angetan sein, es ist nicht sicher, ob auch der neun Jahre alte Blanket einen Brief mitverfassen würde.

Auch anderen Familienmitgliedern von Michael Jackson soll es gestattet werden, sich bei dem Gerichtstermin zu äußern, wenn Richter Michael Pastor das Urteil über Dr. Conrad Murray fällt.

"Michael stammte aus einer sehr großen Familie, und sie waren während des gesamten Prozesses anwesend. Der Bezirksstaatsanwalt wird mit der Jackson-Familie sprechen, wenn das Datum der Urteilsverkündung näher rückt. Es ist eine ungewisse Situation, aber es ist auch höchstwahrscheinlich, dass mehr als zwei Geschwister von Jackson sprechen werden. Katherine Jackson hat sich noch nicht entschieden, ob sie im Gericht öffentliche Aussagen machen wird", hat die Klatschseite von einem Insider erfahren.

Dr. Conrad Murray drohen bis zu vier Jahre Haft. Er wurde gestern in Handschellen aus dem Gerichtssaal geführt, die 'Los Angeles Times' berichtet mittlerweile, er stehe wegen Selbstmordgefahr unter besonderer Beobachtung. Ihm wurde außerdem eine Einzelzelle zugewiesen, um sicherzustellen, dass ihm nichts passieren kann, zusätzlich wird er nie allein gelassen.

Vor seinem Schuldspruch gab es Spekulationen, dass Murray einen Dokumentarfilm über den Prozess drehe. 'Tmz' berichtet jetzt, dass die Sendung 'Michael Jackson and The Doctor: A Fatal Friendship' [Michael Jackson und Der Arzt: eine fatale Freundschaft] heißen solle und der Mediziner dort einige Geheimnisse über seinen Patienten preisgibt: "Es wurde gedreht, während Murray auf seinen Prozess wegen fahrlässiger Tötung wartete ... und zeigt einen schockierend ehrlichen Blick auf die Vorbereitung auf den Prozess, die auch heftige Kämpfe zwischen den Anwälten von Murray beinhaltete."

Mehrere große amerikanische TV-Sender sollen bereits Interesse bekundet haben, die Dokumentation über das Verhältnis von Dr. Conrad Murray und Michael Jackson zu senden.

http://www.fan-lexikon.de/musi…ss-involviert.120391.html

Und wem von euch darf ich denn nun meinen Namen schicken für diesen Brief???

Neues für den 29.11.2011: David Walgren will die Kinder bei einer evtl. Aussage unterstützen...

http://www.radaronline.com/exc…n-participating-dr-conrad

David und Deborah freuen sich bestimmt über den Zuspruch, ich hatte den Eindruck, bei der Pressekonferenz waren sie auch erfreut, dass die Presse von ihnen hören wollte....
Und hier wieder was Neues:
http://www.radaronline.com/exc…n-participating-dr-conrad

David Walgren wird die Kinder im Falle einer evtl. Aussage am 29.11.2011 unterstützen - ich bin mir allerdings noch nicht ganz klar, wie das dann ablaufen könnte, aber lt. diesem Artikel ist das wohl möglich

Es gibt sogar auch die beiden email-Adressen von David Walgren und Deborah Brazil - kann sie nur momentan nicht finden. Werd sie aber später suchen.
Angeblich hat ja der Chef (Steve Cooley) von David verhindert, dass Murray wegen Mord 2. Grades angeklagt wird...Naja, sieht für mich auch nicht sympathisch aus, der Herr - und er lies David auf der Pressekonferenz wohl erst ans Mikro, nachdem die anwesenden Journalisten dies gefordert haben Und auf der Seite wird diskutiert, dass dieser (also Steve C.) wohl Michael nicht mögen soll....

https://www.facebook.com/photo…0531502001&type=1&theater - gibts auch einige Bilder von der Pressekonferenz

Ja, ist er - und wie man liest, sehr glücklich verheiratet

Ich denke, er wird schon schmunzeln, wenn er das alles liest, es tut seinem Ego wahrscheinlich gut

Ja, es ist zum K......., ausgerechnet Frauke Ludowig
Es gibt aber auch kritische Kommentare dazu, und Hinweise, dass Frauke nicht gerade gut über Michael gesprochen hat, habe ich direkt mal "gefällt mir" angeklickt.....
Ob das wieder D. Wiesner eingefädelt hat????

Find ich alles momentan zu viel - wie die Kinder rumgereicht werden....

Ja, ein schöner Song, aber mir kommt es so vor, als ob J. doch sehr Michael kopiert - sorry, insbesondere die Vibration der Stimme .. ich kann mich nicht erinnern, dass er in früheren Songs so gesungen hat, aber naja - ich finde es gut, dass er mal einen eigenen Song hat und nicht immer Michaels Songs präsentiert.

Bin auch erst später dazu gekommen, als die Verteidigung schon fast fertig war, daher schaue ich jetzt bei rantadrone die teilweise wiederholung..... aber diese Tante beim livestream von rentadrone geht mir ja so was von auf den zeiger, das ist eine sensationsgierige Tussi, immer wieder reitet sie auf den "Drogen" herum..... ihr Partner steuert wenigstens immer wieder gegen...

ahhhhhh jetzt fällt der groschen bei mir, klar als Schauspieler (Ray Charles/Collateral) .....usw. und er hat ja dann auch bei "We are the World 25 for Haiti" mitgemacht.

Nehm alles zurück, stand wohl auf dem Schlauch, da ich ihn durch das video überhaupt nicht einordnen konnte,

Zitat von Selly

Laut TMZ konnte man auch Jamie Foxx verpflichten.

LG Selly

Dazu gibt es auch schon wieder neue Diskussionen, dass Jamie Foxx sich wohl auch negativ über Michael geäußert hat, ich versuche mal das video reinzustelllen,
http://www.youtube.com/watch?v…k&feature=player_embedded

hier ist der FB-Link (Fans against Michael Forever Tribute) dazu:
https://www.facebook.com/pages…r-Tribute/156384484435761

Ich kannte diesen Jamie bisher gar nicht...und schon gar nicht im Zusammenhang mit Michael