Beiträge von achildsbliss

Doch es lag nicht am Mangel an Glaubwürdigkeit, dass Sandusky in 45 von 48 Punkten schuldig gesprochen wurde, es gab einfach zu viele belastende Beweise. Warum muss ein Erwachsener mit Kindern duschen? Die Verteidigung gebrauchte die „Hygiene“ Entschuldigung, viele der Jungen kämen aus einem Elternhaus mit geringem Einkommen und sie wüssten nicht, wie man sich richtig wasche. Doch warum muss Sandusky selbst nackt sein, um Kindern zu zeigen, wie sie sich waschen sollen?

Da gab es die Gespräche über die „Liebesbriefe“ zwischen Jackson und seinen Klägern, die Notizen sind alles andere als skandalös. Sanduskys Verteidigung konnte die Notizen, die ihr Klient einem Jungen geschrieben hatte, nicht wegdiskutieren, sie konnten lediglich sagen, dass sie aufgrund theatralischer Persönlichkeitsstörung geschrieben wurden.

Vergleicht das hier:

„Jordy, du bist nicht nur mein Cousin, sondern mein bester Freund. Ich kann nicht aufhören, deine Mutter und deine Schwester zu lieben. In euch allen habe ich wahre Liebe gefunden. Wenn mehr Menschen so wären wie wir, würde die Welt sich auf der Stelle verändern. Ich habe so viele wunderschöne Träume über dich. Ich möchte, dass du ein Industriegigant wirst. Du bist meine neue Inspiration. Ich liebe dich. Doo Doo Head. Applehead. Disneyland… bald. Alles Liebe, Doo Doo. Ich rufe dich bald an… sag deiner Mutter, dass ich sie liebe.“

Hiermit:

„Ich schreibe dir wegen meiner Magenschmerzen, wenn du dich nicht um mich kümmerst. Ich hoffe immer noch, dass die Zeit, die wir uns kennen, eine Bedeutung für dich hat.“

Hört sich eher danach an, als sei der Mann, der den ersten Brief schrieb, in die Mutter des Kindes verliebt, dem er schreibt, während der zweite eher an eine Geliebte schreibt, mit der gerade Schluss ist.
Und ja, der erste Brief ist von Michael Jackson, der zweite von Sandusky.

Während dies nicht beweist, dass Sandusky schuldig ist, macht es doch schwer zu glauben, er sei unschuldig. Seine Ankläger könnten gut gelogen haben, doch es gab nichts, was das hätte beweisen können.
Der Jerry Sandusky Prozess war vorbei, noch bevor viele überhaupt die Eröffnungsplädoyers mitbekommen hatten, während der Jackson Prozess fast fünf Monate gedauert hat, der Pozess hatte einen Medienwahnsinn gefüttert, den wir nie zuvor und auch danach nicht mehr bis zum 25. Juni 2009 gesehen hatten. Es gab mehr Medien, die über den Jackson Prozess berichteten, als bei O J Simpson und Scott Petersen zusammen. Und trotz der überwältigend entlastenden Beweise vor Gericht, agierten die meisten Medien selbstsüchtig und voreingenommen und behaupteten, Jackson werde bald seinen Glitzerhandschuh und seine Glitzersocken gegen orange Gefängniskleidung austauschen. Sein Verteidiger Tom Mesereau erinnert sich, dass die Medien im Gerichtssaal bereits nach der direkten Befragung durch den Staatsanwalt aus dem Saal stürmten, um von den anzüglichen Erzählungen zu berichten und das Kreuzverhör komplett verpassten, in dem bewiesen wurde, sich all dies falsch war.

Auch wenn Sandusky in den Augen fast aller, die die Berichterstattung sahen, schuldig war, meinten viele Reporter, dass sie ihn erst für schuldig ansehen, wenn das Urteil gefällt sei. Es scheint so, als habe die Beschämung über die erbärmliche Berichterstattung über einen ähnlichen, jedoch viel öffentlicheren Fall vor sieben Jahren, sie endlich eingeholt. Mehrere Shows, unter anderem die von Anderson Cooper und Bill Reilly, brachten Mesereau als ihre Expertenquelle. Er stellte dar, wie sein Klient von Leuten überfahren worden war, die auf den falschen Zug aufgesprungen waren. Vor gerade Mal ein paar Wochen zählte O’Reilly die McMartin Vorschule und Jackson als Beispiele dafür auf, wo „Kinder gelogen haben“ (total ironisch, Dr. Stan Katz, der Jacksons beide Ankläger untersucht hatte, spielte eine wichtige Rolle im McMartin Fall).

Drei Jahre nachdem er uns verlassen hat, ist es erfrischend zu sehen, dass seine Hinterlassenschaft nicht nur auf T-Shirts und im iPod weiterleben wird, sondern dass es auch bewirkt hat, dass sich die Medien, die ihn bei jeder sich ihr bietenden Gelegenheit gequält und mit Skandalen überschüttet haben, verändert haben. Vielleicht werden die Menschen jetzt, wo jemand zu Recht verurteilt wurde, ihren Verstand so weit öffnen, dass sie erkennen, dass vor 7 Jahren ein anderer zu Recht freigesprochen wurde.

übersetzung achildsbliss

Vielleicht befürchtete Chandler wirklich ein unangemessenes Verhältnis zwischen Jackson und seinem Sohn. Warum aber konnte er dann, erst nachdem er seinen Sohn unter Einfluss eines Medikaments gesetzt hatte, das dafür bekannt ist, falsche Erinnerungen einpflanzen, ein Geständnis aus ihm herausholen? Warum reichte er dann einen Zivilprozess gegen Jackson ein, bevor der Fall vor die Grand Jury kam? Sollte seine erste Sorge nicht der Verfolgung dieses Pädophilen gelten? Warum weigerte sein Sohn sich dann, mit den Behörden zu sprechen, nachdem die Versicherungsfirma zivilrechtlich in dem Fall eine Einigung erzielte? Warum reichte sein Sohn dann eine Klage auf schnellstmögliche rechtliche Unabhängigkeit von seinen Eltern ein und erzählte mindestens drei Leuten, einschließlich seiner Klassenkameradin Josephine Zhony, dass er seine Eltern dafür hasst, dass sie ihn dazu gebracht hätten, sich gegen Jackson zu richten und dass dieser ihn niemals berührt habe? Und warum versuchte Evan Chandler, wenn er so besorgt um die Sicherheit seines Sohnes war, diesen 2006 mit einer Hantel und Pfefferspray zu töten? Sicher werden wir die Antwort darauf nie bekommen, da sich Evan Chandler drei Monate nach Jacksons Tod das Leben nahm. Während über eine Milliarde Menschen im Fernsehen Jacksons Trauerfeier sahen, wurde Chandler in aller Stille eingeäschert und niemand wohnte seiner Beerdigung bei.

Während der Zeit von Chandlers Anschuldigungen gab es einen weiteren Jungen, Jason Francia – er sagte 2005 gegen Jackson aus – der behauptet hatte, Jackson habe ihn im Alter von sieben Jahren durch seine Jenas hindurch gekitzelt, was aus gut aus Versehen geschehen sein kann, er bekam Geld aus einer Zivilklage gegen Jackson, nachdem seine Mutter Blanca als Hausmädchen gefeuert worden war und in der Klatschsendung Hard Copy aufgetreten war, wofür sie 20.000 $ Gage bekommen hatte.

Während das nicht beweist, dass Jackson unschuldig war, gibt es aber auch nicht einen Grund zu glauben, dass er schuldig war.

Doch als genau 10 Jahre später die Vorwürfe aufkamen dachten viele, wo Rauch ist, ist auch Feuer. Letztlich hatte Jackson in der berühmt-berüchtigten Dokumentation des britischen „Journalisten“ Martin Bashir gesagt: „Das Liebevollste, was man tun ist, ist sein Bett mit jemandem zu teilen.“ Natürlich meinte Jackson damit, sein Bett jemand anderem anzubieten, während er auf dem Boden schlief. Doch wer hatte sich die Mühe gemacht, richtig zuzuhören? Die Arvizos hatten nie irgendeine Anschuldigung gemacht, erst nachdem Jackson diese Aussage traf und die Polizei und das Jugendamt aus Santa Barbara Ermittlungen anstellten. Sehr interessant ist, dass wenige Wochen, nachdem die Bashir Doku gesendet wurde, jemand Jordan Chandlers Erklärung an Smoking Gun weiterleitete, in dieser Erklärung hatte Jordan auch den Vorfall geschildert, Jackson habe an seinen Haaren geleckt, danach hatte auch Janet Arvizo behauptet, das Gleiche sei ihrem Sohn geschehen. Diese beiden Ereignisse sollten den Ball zum Rollen bringen, der schließlich aus dem „Gloved One“ (dem mit dem einen Handschuh) den „Cuffed One“(den mit den Handschellen) machte.

Ähnlich und doch anders war es auch ein Fernsehinterview, das den Sandusky-Prozess in Gefahr brachte. Er behauptete, er sei, nachdem er in einem Interview mit NBCs Bob Costas über die Anschuldigungen von McQueary befragt worden sei, unter der Dusche nackt mit ein paar Jungen gewesen und er zögerte, bevor er sagte, von Jungen nicht sexuell angezogen zu sein. Während Michael Jackson jegliches Fehlverhalten vehement bestritt und mit Nachdruck sagte: „Ich würde mir die Pulsadern aufschneiden, bevor ich einem Kind wehtun würde.“, gab Sandusky in einem nicht veröffentlichten Teil des Interviews unbeabsichtigt seine Schuld zu, als er sagte: „Ich bin wegen sexueller Bedürfnisse nicht herumgelaufen und habe jeden jungen Menschen ausfindig gemacht, dem ich einmal geholfen habe – es gibt viele, da habe ich das nicht getan. Ich hatte kaum Kontakt mit denjenigen, denen ich auf viele Arten geholfen habe.“ Mit anderen Worten, er ist unschuldig, weil er nur einige vergewaltigt hat, nicht alle.

Jordan Chandler war nicht bereit, auszusagen und er musste es auch nicht, da Jackson nicht angeklagt wurde, aber Gavin Arvizo sagte aus, und wie! Die Arvizo Jungen nahmen jahrelang Schauspielunterricht. Ihre eigene Mutter hatte sie gecoacht und ihnen, laut Aussage ihres Vaters, das Drehbuch geschrieben. Ein paar Jahre bevor sie sich an Jackson herangemacht hatten, hatte der Junge bei Jc Penneys gestohlen und die Mutter hatte behauptet, dass Sicherheitsleute, während sie sie verhaftet hätten, ihr 25 Mal in die Brustwarzen gekniffen hätten (ganz zu schweigen davon, dass das mitten am Tag auf einem Parkplatz geschehen sein soll). Diese Anschuldigungen stellten sich als unwahr heraus. Der Staatsanwalt hatte einen Fall vor Gericht gebracht, der auf erwiesenen Lügnern basierte, Lügner, die offensichtlich über das gleiche Verbrechen gelogen hatten, von dem Michael Jackson 10 Jahre zuvor von zwei unabhängigen Grand Jurys entlastet worden war!

Die Handlungen des Staatsanwalts in beiden Fällen waren erbärmlich. Im Jackson-Prozess gab es einen Kerl, der mehr als besessen davon war, einen Musikmogul stürzen zu sehen, er war so besessen, dass er 70 Polizisten zur Ranch schickte, um Kinderpornografie zu finden, er heuerte neun Fingerabdruckexperten an, und alles auf Kosten der kalifornischen Steuerzahler. 2004 fälschte er im Raum der Grand Jury Beweise, indem er den Kläger ein Magazin ohne Handschuhe anfassen ließ und das Magazin danach auf Fingerabdrücke untersuchen ließ. Andererseits hatte der Staatsanwalt, der den Sandusky-Prozess bearbeitete, vorhergehende Beschuldigungen ignoriert und sie als gegenstandslos erachtet, da sie Jahre vor dem Prozess gemacht wurden. Es gab seit Jahrzehnten Vorwürfe gegen Sandusky.

Sanduskys Ankläger zerfielen vor Gericht niemals, Jacksons Ankläger schon. Sie hatten weder vorher falsche Beschuldigungen gemacht, noch haben sie versucht, andere Coachs so hereinzulegen wie es die Arvizos getan hatten, sie hatten Chris Tucker, George Lopez, Jay Leno, Louise Palankar und Vernee Watson-Johnson hereingelegt. Sie wichen nicht von ihrer Geschichte ab und einige dieser Jungen zeigen kein Interesse daran, einen Zivilprozess anzustreben, obwohl Sandusky verurteilt wurde. Ihre tränenerstickten Aussagen sorgten im Gerichtssaal einige Tage für Tränen, während einige Hauptzeugen im Jackson-Prozess, einschließlich Francia, im Gerichtssaal buchstäblich ausgelacht wurden. Sanduskys adoptierter Sohn Matt behauptete, sein Vater habe ihn missbraucht, er sollte aber nur in den Zeugenstand, wenn der Beklagte das wollte. Welche Motivation sollte dieser junge Mann gehabt haben, die einzige Vaterfigur, die er kannte, den Behörden auszuliefern, womit er alle Bindungen an seine Adoptivmutter und seine Geschwister verlieren würde, wenn das alles nicht wahr wäre?

damit ghosti jetzt deutsch vorwärts lesen kann und nicht chinesisch rückwärts

Die Verurteilung von Jerry Sandusky angesichts der unwissenden Aburteilung Michael Jacksons

Ich bin sicher, ihr alle habt von der Verurteilung Jerry Sanduskys gehört. Er wurde in 45 von 48 Punkten schuldig gesprochen. Ich habe gezögert, über diesen Fall zu sprechen, da die Medien Fälle von sexuellem Missbrauch oder Fälle von hohem öffentlichem Interesse im Allgemeinen immer hochspielen. Im letzten Sommer hätte niemand gedacht, dass Casey Anthony freigesprochen werden würde und heute ist sie frei wie ein Vogel. Ich wollte das Urteil abwarten, bevor ich mir meine Gedanken dazu mache. Ich bin oft einverstanden mit Gerichtsurteilen. Es heißt nicht, dass eine Person unschuldig ist, wenn sie freigesprochen wird, es bedeutet, dass es nicht genügend Beweise für ihre Schuld gab, wie im Fall von Casey Anthony.

Sieben Jahre und zwölf Tage zuvor lieferte man im County von Santa Barbara ein schockierendes Urteil ab. Michael Jackson wurde in 10 Verbrechen und 4 leichteren Vergehen freigesprochen. Die Vorwürfe gegen Jackson habe ich Jahre zuvor untersucht und habe beschlossen, dass er unschuldig war. Mein Interesse an den Vorwürfen wurde vor ein paar Monaten wieder geweckt, als ich einige Interviews sah, in denen ich herausfand, dass die Medienberichterstattung fast einstimmig pro Staatsanwaltschaft war. Ich war total schockiert. Der Fall der Staatsanwaltschaft war das Betrügerischste, was ich je in meinem Leben gehört hatte. Oftmals, wenn ich die Gerichtsakten las, hatte ich das Gefühl, eine Satire zu lesen und ich musste oft zweimal lesen, um sicher zu sein, dass ich nicht auf einer Witzseite war.

Es ist seltsam, dass ich den Jackson-Prozess zu genau der Zeit untersuchte, als der Sandusky-Prozess ins Rollen kam. So konnte ich Vergleiche ziehen. Wieder einmal erwartete jeder, dass der Angeklagte ins Gefängnis wandern würde, doch diesmal hatten die Medien Recht. Aber warum? Ich fertigte eine Liste aller Beweise und Gründe an, warum diese beiden Prozesse in völlig verschiedene Richtungen gingen und ich war überzeugt, dass beide Jurys die richtige Entscheidung getroffen haben. Mit 15 wollte ich Journalist werden, gab diesen Traum jedoch sehr schnell auf. Doch nachdem ich von der Voreingenommenheit der Medien im Jackson-Prozess erfuhr, flammte mein Interesse wieder auf. Irgendwer muss die Wahrheit sagen und nicht irgendwelchen Quoten Rechnung tragen.

Diejenigen also, die neugierig sind und die sich bei Michael Jacksons Tod, der sich vor genau drei Jahren ereignete, vielleicht nicht an den Tod einer Ikone, sondern eines Kriminellen erinnern, sollten dies bitte neu überdenken.

Die Verurteilung von Jerry Sandusky angesichts der unwissenden Aburteilung Michael Jacksons

„Hört auf, Dinge danach zu beurteilen, wie sie aussehen, sondern danach, wie sie wirklich sind.“ Johannes 7:24

Mit der Verurteilung des Coachs der Penn State Universität Jerry Sandusky gerade mal drei Tage vor dem 3. Todestag von Michael Jackson, ergaben sich Vergleiche zwischen den sexuellen Missbrauchsfällen, die gegen beide geführt wurden, zwangsläufig, da sie während des gesamten Sandusky-Prozesses zum Vorschein kamen. Da es einige zentrale Parallelen gab (mehrere Ankläger, Gerichtsakten traten nach außen, die exzessive Medienberichterstattung pro Staatsanwaltschaft), standen die Urteile aus sehr guten, legitimen Gründen in polarem Gegensatz zueinander.

Der Hauptpunkt, der den Jackson-Prozess für die Staatsanwaltschaft damals 2005 dem Untergang weihte, war der Mangel an Glaubwürdigkeit. Der Kläger (Gavin Arvizo), sein Bruder (Star) und die Mutter (Janet) erzählten drei verschiedene Versionen der angeblichen Belästigung, jedes Mal wurden sie aufgefordert, zu überlegen, sich daran zu erinnern, ob nun bei der Polizei oder vor Gericht. Bei einer Befragung durch die Polizei von Santa Barbara zum Beispiel erzählte Gavin Arvizo in belangloser Art, dass seine Großmutter ihm einmal gesagt habe, wenn Männer nicht masturbieren, würden sie zu Vergewaltigern. Zwei Jahre später jedoch, während seiner direkten Befragung vor Gericht, sprach er genau dieses Zitat Michael Jackson zu. Seine sprunghafte Mutter behauptete, sie habe gesehen, dass Jackson während eines Fluges im Privatjet am Haar ihres Jungen leckte, etwas, was sie laut Sitzverteilung im Flugzeug, die ihr eigener Sohn zu Protokoll gab, gar nicht hätte sehen können.

Die Drittpersonen, die als Zeugen aussagten, sie hätten gesehen, dass Jackson kleine Jungen belästigt, waren entweder Menschen, die Jackson gefeuert oder verklagt hat oder die ihm verhasst waren und ALLE hatten ihre Geschichte an die Medien verkauft, BEVOR sie zu den Behörden gingen. Eine der Frauen, die diese Behauptungen aufstellte, war eine ehemalige Angestellte, die Jacksons Müll durchstöbert und eine Zeichnung, die er von Elvis Presley angefertigt hatte, für 30.000 $ verkauft hatte und anschließend entlassen wurde. Jacksons früherer Koch und Butler Philip Lemarque wurde dabei erwischt, wie er auf Band sagte, dass er für 100.000 $ behaupten würde, gesehen zu haben, wie Jackson Macauly Culkins Leistengegend berührte, für 500.000 $ würde er sogar sagen, dass Jacksons Hand an der Hose des Jungen heruntergefahren sei. Vor allem haben diese angeblichen anderen Opfer – Culkin, Wade Robson, Brett Barnes – alle für Jacksons Verteidigung ausgesagt und bestritten, dass dieser Mensch sie je angefasst habe.
Im Sandusky-Prozess hatte es die Verteidigung sehr schwer, die Glaubwürdigkeit der Zeugen in Frage zu stellen. Mike McQueary, der promovierte Assistent, der behauptet hatte, Sandusky dabei gesehen zu haben, wie er 2001 in der Umkleidekabine einen Zehnjährigen anal vergewaltigte, berichtete dies, wie es sein Vertrag vorsah, am nächsten Tag seinem direkten Vorgesetzten Joe Paterno. Während er dafür kritisiert wurde, nicht zur Polizei gegangen zu sein, hatte er doch das getan, was von ihm verlangt worden war und tat dies nicht aus einem persönlichen Interesse heraus, Sandusky zu zerstören. Im Jackson-Prozess hatten Leute erst nachdem die ersten Belästigungsvorwürfe kamen behauptet, Jahre zuvor bereits Dinge im Pool auf Neverland gesehen zu haben.

Aber welche mögliche Motivation könnten die zehn Jungen im Sandusky-Fall gehabt haben, falsche Beschuldigungen hervorzubringen? Eine 20 Millionen Dollar Abfindung seines Versicherers, der wollte, dass er seine Welttournee zu Ende brachte und nicht fünf Jahre in einem Gerichtssaal verbringen musste? Einen 60 Millionen Dollar Plattenvertrag, so dass sie über den sexuellen Missbrauch singen konnten, um seine Behauptungen von Erpressung zu widerlegen?

Genau das ist Michael Jackson 1993 passiert, als ein Zahnarzt in Beverly Hills namens Evan Chandler Jackson beschuldigte, seinen damals 13-jährigen Sohn Jordan Chandler belästigt zu haben. Chandler hatte „den größten Schweinehund angeheuert, den er hatte finden können“ (er bezog sich auf seinen Anwalt Barry Rothman in geheim aufgezeichneten Telefonanrufen), bevor er mit den Beschuldigungen zur Polizei ging. Chandler lag Berichten zufolge mit Tausenden Dollar im Rückstand bei Unterhaltszahlungen für Jordan, während er um das Sorgerecht für seinen Sohn kämpfte und meinte, er wollte seinen Sohn von einem Mann namens Michael Joseph Jackson fernhalten.

Zitat

Weiß ich jetzt nicht mehr so genau...ich dachte, das mit dem "Gehalt" war von Blissy...

nee, die "ansammlungen" waren von mir und deshalb auch das "sie"

und "vor allem" auseinander ich schreibs auch fast immer zusammen und bekomm von meinem word immer paar auf die ohren mittlerweile schreib ichs dann halt richtig

ich hab auch noch ein paar fehlerchen ausgebessert und ein bisschen was verändert, schauts euch einfach mal an:

"Der King of Pop nimmt sich einen ganzen Tag Zeit für uns." Das war Ihre Ankündigung im Trailer für den Arte Thementag "Michael Jackson", und das hörte sich vielversprechend an, nach Beiträgen, die Michael Jackson an seinem 3. Todestag respektvoll würdigen. Aber leider sind wir zu der Erkenntnis gekommen, dass Michael Jackson sich für manche Ihrer Sendungen sicher niemals "Zeit genommen" hätte, er hätte vielmehr um Ihren Sender einen weiten Bogen geschlagen. Da wäre zum Beispiel die Sendung "Abgedreht! Sondersendung Michael Jackson". Die eigentlichen Sachbeiträge, in denen es um den Tanzstil, die Videos und den Musiker Michael Jackson ging, waren sachlich und informativ. Das Drumherum, die "bewusst schräge" Anmoderation, ließ aber sehr an der Ernsthaftigkeit dieser Beiträge zweifeln, und enthielt z.T. auch Sätze, die einfach - wenn auch vlt. ironisch gemeint - niveaulos und beleidigend waren. Ein Beispiel aus dem Teil "Die 10 Gebote": "Lassen sie sich die selbe Monsterfratze schneidern wie Michael." Bei einer solchen Aussage muss man erst einmal nachsehen, ob man noch beim richtigen Sender ist. Solche Kommentare sind einfach nur beleidigend, und man fragt sich in dem Moment, mit welcher Intention Sie überhaupt einen Thementag über Michael Jackson gemacht haben, wenn dort Platz für solche Worte ist, die jeden Respekt vermissen lassen.

Aber es ist Ihnen sogar gelungen, das Niveau noch weiter zu senken, mit der nachfolgenden Doku "Michael Jackson - Eine Karriere zwischen schwarz und weiß", in der wir uns weitere beleidigende Aussagen über Michael Jacksons Aussehen und Leben von J. Peretti und B.Hoskyns anhören durften. Sie haben es tatsächlich geschafft, dort einen Gehalt (eine solche Ansammlung) an aufgewärmtem Tabloid-Müll unterzubringen, wie es (sie) selten in einer einzigen Dokumentation zu hören (sehen) war.

Sehen Sie sich Ihre Sendungen nicht an, bevor sie ausgestrahlt werden? Anders können wir uns nicht erklären, wie Sie gleich im Anschluss daran die Reportage über die Immortal World Tour senden konnten, ohne dass Ihnen die Diskrepanz zwischen den Aussagen auffiel, die dort gemacht wurden und denen in der Dokumentation davor. Haben Sie diese Immortal Dokumentation gesehen? Haben Sie verstanden, was die dort beteiligten Personen, von denen viele Michael Jackson persönlich kannten und mit ihm zusammen gearbeitet haben, über ihn gesagt haben? Diese Leute haben den Menschen Michael Jackson beschrieben, seine Kunst und seine Visionen, sie haben eine würdige Show gestaltet, ihm zu Ehren. In diesem Film wurde alles angesprochen, wofür Michael Jackson steht, nicht nur in künstlerischer Hinsicht, sondern auch mit Blick auf seine humanitären Leistungen. Ich bedanke mich bei den Machern dieser Dokumentation, so würdigt man einen genialen Künstler und ehrt einen großartigen Menschen. Diese Dokumentation entspricht auch dem Niveau, was wir von ARTE als Kultursender erwartet haben - dass Sie sich aber mit anderen Beiträgen auf Tabloid-Level begeben haben, enttäuscht uns sehr.

Wir wissen, dass in den Medien gerne damit argumentiert wird, dass eine Berichterstattung ausgewogen sein sollte und ein Sachverhalt von verschiedenen Seiten beleuchtet werden sollte möchte. Diese Dokumentation hat aber mit Ausgewogenheit oder seriöser Darstellung überhaupt nichts zu tun, sondern präsentiert Lügen, Verleumdungen und Beschimpfungen auf unterstem Boulevardpresse-Niveau und übergeht dabei alle ethischen Grundsätze des Journalismus.

Hier geht es um den größten Künstler des letzten Jahrhunderts, der Maßstäbe gesetzt und die Musikgeschichte revolutioniert hat. Ein Mensch, der sich für die Menschlichkeit auf diesem Planeten eingesetzt hat, dafür einen besseren Ort aus dieser Welt zu machen, der leider viel zu früh verstorben ist. Und wir finden, das dieser Künstler, Michael Jackson, den allergrößten Respekt für das, was er getan hat, verdient und nicht diese aufgewärmten Tabloid-Geschichten.

Die beiden geplanten Wiederholungstermine für diese Sendung sollten sie dringend noch einmal überdenken, wenn sie wirklich Wert auf qualitativ hochwertige Sendebeiträge legen.

MFG

und meine unterschrift darf auch drunter
... obwohl ich etwas zwiegespalten bin (also nicht wegen der unterschrift, die soll auf alle fälle drunter)... einerseits bin ich froh, dass überhaupt dieser thementag stattfand, andere sender hats gar nicht interessiert und sie haben auch kein wort über michael verloren (wenn ichs nicht mitbekommen hab, haut mich nicht ), andererseits ärgerts mich maßlos, dass immer die gleichen dämlinge zu wort kommen, warum macht sich keiner mal die mühe und interviewt moffet oder philliganes, anscheinend WOLLEn auch die die wahrheit nicht sehen und moffet würde sofort einem interview zustimmen, da bin ich mir sicher!

nee schatzi, ich meine das hier:

Zitat

Tatsächlich hatte Longchampt ihn etwas mehr wie „Schwarzenegger“
modelliert, aber so war er ja nicht. Er war sehr feingliedrig und sehr
groß, seine Größe hat uns sehr überrascht, als wir ihn trafen, als er
jedoch die Statue sah, lachte er und meinte, so hünenhaft wie die Statue
sei er wohl eher nicht.

Zitat

..ich schreibs auch noch auf..

... und falls du nicht alles verstehst, hier ist das französische originaltranskript (da guck ich dann nach )
http://mjdatabank.com/mjjnews/wordpress/category/interview/

Zitat

..sie war wohl beim Friseur...

vielleicht haben sie ja zwischendurch die frisur angepasst

... was hätte ich drum gegeben, michael lachen zu sehen, als er "michael schwarzenegger" erblickte

hier kommt die übersetzung des französischen textes, der im post darüber als link eingefügt ist ist nicht viel neues, aber ein paar dinge, die ich im video nicht so ganz verstanden hab, sind hier etwas genauer

Michael Jackson im Musée Grévin: 15 Jahre danach…

Ein Treffen mit Véronique Berecz

19. April 2012 – 19. April 1997, Michael Jackson war zur Einweihung seiner Wachsfigur in Paris im angesehenen Musée Grévin. Die Episode ist Teil der langen Liebesgeschichte, die den King of Pop mit Frankreich verbindet. 15 Jahre später ist er in der Galerie, in der Persönlichkeiten der Öffentlichkeit gezeigt werden, noch immer präsent und er hat auch die berühmte Kuppel, die mit dem Säulensaal den eigenständigen Bereich des Grévin ausmacht, nie verlassen. Es reicht übrigens, in der Nähe der Figur stehen zu bleiben, um die Ströme der Besucher zu sehen, die sich eng um die Figur versammeln, um Michael Jackson zu huldigen. Um den 15. Jahrestag und den 130. Geburtstag des Musée Grévin zu feiern (das seine Pforten am 5. Juni 1882 öffnete), erinnert sich Véronique Berecz an dieses schöne Abenteuer.

Die Anfänge

Ein erster Entwurf war fertiggestellt worden. Michael Jackson hatte ein Jahr zuvor zur Enthüllung nicht kommen können. Es hatte eine unglückliche Verstrickung von Umständen gegeben und so kam es nicht zur Enthüllung der Wachsfigur. Michael Jackson zu fragen, ob er im Museum ausgestellt werden wollte, war Sache des Museums selbst. Wie Produzent Bob Jones stimmte auch Michael Jackson zu. Dank Captain EO (Produktion), die wir nicht vergessen wollen und die eine wunderbare Zeitschrift für Michael Jacksons Fanclub besaßen, kam die Verbindung zu Bob Jones zustande. Ich hatte Bob Jones also mehrmals am Telefon. Er sprach mit Michael Jackson darüber, der sehr stolz und glücklich war.

Das Treffen

Bob Jones reiste an, um mit uns den Bildhauer und den Raumausstatter zu treffen. Deshalb organisierten wir auch diese Reise nach Los Angeles mit dem Bildhauer Denis Longchampt und dem Raumausstatter Laurent Teboule. Als wir im Hotel ankamen, wurden wir von Wayne, Michael Jacksons Bodyguard, zu der Suite begleitet, in der Michael sich befand. Wir gingen in dieses Zimmer. Die Tür öffnete sich, Bob Jones kam herein und führte uns auf direktem Weg zu Michael Jackson, der uns sofort die Hand reichte. Er war von außergewöhnlicher Natürlichkeit und Liebenswürdigkeit. Er stellte eine Menge Fragen. Ich zeigte ihm die Fotos des Entwurfs von Denis Longchampt, der einzig für das Musée Grévin arbeitete.

Die Planung

Denis Longchampt hatte vorab bereits aus Ton ein Gesicht geformt. Mit diesem Gesicht in einer großen Reisetasche waren wir nun angereist. Wir hatten die Tasche nicht für den Frachtraum aufgegeben, sondern bewachten sie dicht bei uns, zur großen Überraschung der französischen Zöllner und des weiblichen amerikanischen Zollpersonals. Denis Longchampt musste mit allerlei Fotos und Videos arbeiten. All diese Unterlagen waren sehr interessant. Sobald ein genauer Gesichtsausdruck, der erreicht werden wollte, ausgewählt war, mussten Fotos gefunden werden, die diesen Ausdruck widerspiegelten. Nach unserem Treffen in Los Angeles, kehrten wir nach Paris zurück. Denis Longchampt fuhr mit seiner Arbeit an der Figur fort. Dann schickten wir Bob Jones Fotos, so dass Michael diese sehen konnte. Nach dem OK konnte sofort ein Abdruck des Gesichts gegossen werden. Dann wurde das Wachs bemalt. Wir besitzen auch noch einen „jungfräulichen“ Abdruck (also ohne Farbe). Das Wachsgesicht wurde mit Ölfarben bemalt. Die Haare bestehen aus echtem Haar, das Haar für Haar „implantiert“ wurden.

Genauso hat Denis Longchampt dann den Körper modelliert. Danach organisierte ich ein weiteres Treffen mit Michael Jackson, das dieses Mal in der Schweiz stattfand, im Grand Hotel von Montreux. Nun konnten wir ihm die fast fertige Figur zeigen. Tatsächlich hatte Longchampt ihn etwas mehr wie „Schwarzenegger“ modelliert, aber so war er ja nicht. Er war sehr feingliedrig und sehr groß, seine Größe hat uns sehr überrascht, als wir ihn trafen, als er jedoch die Statue sah, lachte er und meinte, so hünenhaft wie die Statue sei er wohl eher nicht. Wir maßen also seinen Körper noch einmal nach, damit wir mit der Figur so nahe wie möglich an Michael herankamen.

Michael Jackson gab uns für die Figur das komplette Outfit. Es sind seine Boots, die er getragen hat, seine schwarze Hose, sein T-Shirt und diese rote Jacke. Es ist eine Jacke, mit der seine Fans ihn sahen, als er einen Vertrag mit Prinz Al Waleed unterzeichnete. Sie war von großer Bedeutung, weil sie einen berühmten Filzaufschlag am Revers hatte. Und es ist so, dass seine wahren Fans darüber genauestens Bescheid wussten. Als er ins Musée Grévin kam, bestätigte er das mit dem Filzaufschlag.

Die Einweihung

Bei Einweihungen neuer Persönlichkeiten versuchen wir immer, eine kleine Überraschung bereitzuhalten. Ich hatte erfahren, dass Michael Jackson ein Fan von Marcel Marceau war und sich darüber hinaus oft in Marceaus Fertigkeiten hinein fühlte, um seine Tanzschritte durchzuführen und seine Bewegungen aufzugliedern. Also kontaktierte ich Marcel Marceau und sagte mir, dass es großartig wäre, wenn Marceau an dem Tag, an dem Michael käme, meine Überraschung für ihn werden könnte. Und wirklich, die Götter waren mit uns, denn Marcel Marceau war auf Amerika Tournee und unglaublich, aber wahr, er kam am gleichen Tag, an dem Michael kam, nach Paris zurück. Ich schickte für 8 Uhr früh einen Wagen an den Flughafen. Marceau hatte die Idee, einen seiner Sketche wiederaufzuführen: „Der Bildhauer“ und durch Licht- und Magieeffekte erschien am Ende seiner Aufführung die Wachsfigur von Michael auf der Bühne. Ich denke, meine Überraschung ist mir gelungen, denn Michael kam, als er einmal saß, nicht dazu, Marcel Marceau vorher zu sehen. Er war genauso überrascht wie glücklich. Das war wirklich ein sehr schöner Augenglick. Am Ende der Vorstellung ging Michael zu Marcel Marceau und der Wachsfigur auf die Bühne.

Als der offizielle Teil dann zu Ende war, machten wir mit einer begrenzten Anzahl von Leuten einen Rundgang durch das Museum. In der Zwischenzeit war die Wachsfigur dann von der Bühne genommen und an seinen endgültigen Platz gebracht worden, so dass Michael sie auf seinem Rundgang dort entdecken konnte. Er war sehr zufrieden mit der Figur, im Gegensatz zu einer anderen, die in einem Museum in Amerika ausgestellt wird, von der er uns bei unserm Treffen in Los Angeles erzählt hatte.

Die Handabdrücke

Wir hatten Lust, eine neue Tradition einzuführen: Handabdrücke, ein bisschen wie der Walk of Fame in Hollywood. Wir hatten beschlossen, das zum ersten Mal bei Michael Jackson zu tun. Er hatte wunderschöne Hände, sehr groß, sehr feingliedrig. Das war eine Premiere für uns.

Inkognito

Eine Woche nach der Einweihungsfeier, an einem Mittwochnachmittag, erhielt ich einen Anruf von Wayne, der mich fragte, ob Michael das Museum mit den Leuten besuchen könnte, die am Tag der Einweihung nicht dabei sein konnten. Er wollte wissen, ob ich in zwei Stunden bereit sein könnte. Es gab noch einen weiteren Bereich im Museum, der Michael faszinierte, der Palast der Wunder. An diesem Tag trafen wir uns das letzte Mal. Wir haben viele Künstler kennengelernt, aber das Außergewöhnliche an dem Treffen mit Michael war, dass die Erinnerungen an diesen Tag immer wiederkehren. Seither geht die Geschichte weiter, ein bisschen, um Michael weiterleben zu lassen und auch, um ihm für alles zu danken, was er erschaffen und uns hinterlassen hat, nicht nur seinen Fans, sondern auch der Musikwelt. Niemals hätte ich mir die Bedeutung von Michael Jacksons Einzug ins Musée Grévin und die Bedeutung dieses Treffens ausmalen können, so als sei er ein kleiner Stern, der uns immer folgt… das ist so schön.

und hier ist dann teil 2
http://vimeo.com/41775243

Michael im Musée Grévin, Teil 2

Nach der offiziellen Einweihungsfeier machten VB, Marcel Marceau, der Leiter des Museums und Michael gemeinsam eine Tour durch das Museum. Im Musée Grévin kann man Aktuelles aber auch nachgestellte Szenen aus der französischen Geschichte finden. Sie haben dort einen sehr schönen Rundgang durch historische Szenen, wie etwa den kleinen Mozart, der für den Marquis und die Marquise de Pompadour spielt und Michael war fasziniert davon , vor allem von den Kostümen, sie hat ihm vorgeschlagen, in die Szene hineinzugehen, um sich quasi mit dem Genie Mozart zu „treffen“. Für sie war es ein Zusammentreffen zweier Genies. Michael war sehr überrascht und fragte mehrmals nach, ob er wirklich da reingehen darf, er fragte: „Sind Sie sicher? Meinen Sie wirklich, dass ich dort hineingehen kann?“ Natürlich durfte er! Und dort hat man dieses wunderbare Foto von Michael mit Mozart dann aufgenommen, das jetzt neben seiner Figur im Museum an der Wand hängt. Sie besitzen auch die Handabdrücke von Michael und Véronique findet es immer so süß, dass die Besucher ihre Hände in Michaels Hände legen . Michael hatte ihnen erlaubt, die Abdrücke von ihm zu nehmen und Véronique meint, er habe wunderschöne Hände gehabt, sehr groß, sehr feingliedrig. Es war das erste Mal, dass er das so gemacht hat, für das Museum hat er das zum ersten Mal so gemacht (sie ist sehr stolz darauf). Michael war sehr fasziniert von den dargestellten Personen, am meisten aber vom Palais des Mirages (Palast der Wunder), dieser Raum ist faszinierend und prächtig, als er das sah, applaudierte er. Dass Michael da war, war nicht nur eine große Freude für das Museum, sondern auch für die Fans und nicht nur für die französischen. Aus ganz Europa und von überall her waren sie angereist. Sie mussten hinter diesen Absperrungen stehen. Beim Treffen Michaels mit seinen Fans gab es für Véronique zwei total schöne Augenblicke. Ein Paar, beide sehr große Fans von Michael, waren mit ihrer kleinen Tochter gekommen, sie war vielleicht etwa fünf Jahre alt, die Eltern hoben diese kleine Mädchen über die Absperrung und die Kleine lief geradewegs auf Michael zu, er nahm sie auf den Arm , als sei es das Natürlichste auf der Welt, sie lief wieder zurück zu ihren Eltern, kam aber ein zweites Mal wieder mit Papier, Michael gab ihr ein Autogramm , sie lief wieder zurück zu ihren Eltern, die umstehenden Personen hatten wohl bemerkt, dass Michael der Kleinen ein Autogramm gegeben hatte und diese Leute schickten dann die Kleine nochmal für ein Autogramm zu Michael , die Kleine lächelte bis hinter beide Ohren, irgendwann machte Michael dann mit der Kleinen ein Foto. Und wieder einmal, meint Véronique, konnte man Michaels Liebenswürdigkeit sehen, seine Aufmerksamkeit anderen gegenüber, er hätte das ja alles gar nicht zu tun brauchen, er hätte winken und gehen können, aber es hat ihm Spaß gemacht, er hatte große Freude daran und das schien bei ihm immer der Fall zu sein. Die Kleine hieß Melissa, sie wird heute um die 18 sein… kürzlich besuchte sie das Museum… heute besitzt das Museum ein Foto der kleinen Melissa im Alter von fünf Jahren und ein Foto von ihr im Alter von 18, Melissa kann sich noch genau an den Tag vor dem Museum erinnern, Véronique hat bei dem Treffen mit Melissa gemeinsam das Video mit ihr angeschaut… Das war die erste Begebenheit, die Véronique sehr berührt hat . Das zweite war, als eine junge Frau im Rollstuhl auf Michael zukam. Michael ging auf sie zu, umarmte sie, sprach mit ihr, es zeigte, Michaels ganze Herzensgüte … im Museum hat Véronique die Möglichkeit sehr viele Persönlichkeiten kennenzulernen, sie hat schon sehr viele getroffen, aber sie erinnert sich immer wieder an die kleinen Dinge in Bezug auf ihr Treffen mit Michael, für sie geht „die Geschichte weiter“ und für sie lässt das Museum Michael irgendwie weiterleben… Für sie ist die Tatsache, dass die Figur im Museum steht eine Art Dank an ihn für alles, was er erschaffen hat, was er hinterlassen hat… Sie gibt zu, dass sie sich nie hätte vorstellen können, welche Bedeutung es haben könnte, Michael im Museum zu haben… für sie ist er wie ein kleiner Stern, der uns immer folgt, sie findet das sehr schön… allen Fans, die dieses Video sehen, möchte sie gern sagen, dass Michael Jackson natürlich im Musée Grévin ist, aber auch in unseren und in euren Herzen, er ist nicht vergessen und Dank euch lebt er weiter…

übersetzung achildsbliss

hier

http://mjdatabank.com/mjjnews/…15-ans-apres-1ere-partie/

gibts dann noch einen geschriebenen text zu den videos (und übrigens so schöne fotos ), die übersetzung dazu werd ich euch dann noch nachliefern (geschrieben ist es etwas leichter zu übersetzen )

majalein hat mich grad auf die idee gebracht, die beiden videos vom musée grévin mitsamt übersetzung, auch hier einzustellen, danke maja
wir dachten uns, dass sie sonst im videothread vielleicht untergehen, wäre schade drum...
also hier erstmal das erste:
http://vimeo.com/41044409

gefunden von unserer golgräberin maja

Michael Jackson im Museum Grevin, Paris, 15 Jahre danach

Véronique Berecz erzählt

Michael Jackson zu fragen, ob er möchte, dass die Figur dort ausgestellt wird, war eine Sache, die vom Museum selbst initiiert wurde, dahinter steckte aber eine Intervention von Produzent Bob Jones und nicht zu vergessen der Zeitschrift Black or White im Jahre 1995.
V.B. besuchte Michael beim Dreh zu Stranger in Moscow, danach wurde sie in die Hotelsuite von Michael geführt. Michael hat sie dort sofort begrüßt. Man hatte ihr vorher gesagt, er würde eine Maske tragen und all sowas, nichts davon stimmte. Er besaß eine außergewöhnliche Bescheidenheit und Freundlichkeit. Er hat sehr viele Fragen gestellt. Sie zeigte ihm viele Skulpturen, die Denis Longchampt angefertigt hat, Michael war begeistert und verglich Denis mit dem berühmten Bildhauer Michelangelo… Sie hatte den Namen Michelangelo erst gar nicht verstanden, lag wohl an der amerikanischen AusspracheJ… als Michael Longchampt im Museum Grévin traf, meinte er: „Oh, da ist Michelangelo!“, seither heißt er bei den Leuten im Museum nur noch Michelangelo… der Tag der Einweihung war ein großer Tag für das Musée Grévin, VB hatte bei der Polizei Unterstützung angefordert, die großen Boulevards wurden abgesperrt… Sie wollte Michael eine kleine Überraschung bereiten und erfuhr, dass er ein großer Fan von Marcel Marceau war, was sie in sehr vielen seiner Tanzschritte und Choreografien sehen kann… sie liebt Michaels Tanz, findet ihn unglaublich, für sie ist er ein Meister… sie hat mit Marceau Kontakt aufgenommen, die Chance, dass er kommen konnte war allerdings sehr gering, er befand sich gerade auf Amerika-Tournee… am Tag der Einweihung schickte sie jedoch morgens um 8 Uhr einen Wagen zum Flughafen, Marceau war gekommen… als Michael dann im Festsaal des Museums Platz nahm, öffnete sich der rote Vorhang und da saß Marcel Marceau!!! Michael war genauso überrascht wie glücklich… Sie glaubt, es sei ein wunderbares Geschenk für Michael gewesen… Marceau hatte die Idee, einen Sketch aufzuführen, indem er den Bildhauer mimt, der die Skulptur erschaffen hat und am Schluss seiner Aufführung verschwand er mit Hilfe von Lichteffekten und Magie wie von Geisterhand von der Bühne und die Skulptur von Michael erschien … Marceau kam wieder auf die Bühne, Michael stieg zu ihm und seiner Nachbildung hinauf… Michael machte dann Marceau ein paar Posen nach… ja, es war ein großer Tag… Michael hat für die Skulptur das komplette Outfit mitgebracht, er hat alles, was die Skulptur trägt, irgendwann selbst getragen, selbst die Schuhe, das T-Shirt, auch die berühmte rote Jacke, die jeder kennt, der Michael liebt… die Jacke trug Michael bei einem Vertragsabschluss mit Prinz Al Waleed… er hat bei der Ankunft im Museum bestätigt, dass es sich um genau diese Jacke handelt… sie haben später eine Kopie dieser Jacke angefertigt und das Original in eine Vitrine gesteckt, um sie auszustellen…

übersetzung achildsbliss

wie witzig
echt verrückt, was man aus "müll" alles machen kann muss ich meinen kiddis mal zeigen, ich glaub, das würde ihnen gefallen
die tage hab ich gesehen, da hatte jemand aus den plastikflaschen tulpen gezaubert, die wurden zu einem kleine pflänzchen dazugesteckt, sah total witzig aus

Zitat

Ich sollte nicht mitten in der Nacht irgendwas übersetzen,

das war genau das, was ich gestern abend so spät auch dachte, als du mich "gesehen" hast deshalb bin ich auch gleich wieder verduftet
aber maja hat recht, lass die tüte vom kopf und wir beide schimpfen noch bissel über michaels wunderschöne sauklaue, hm?

Zitat

Seid lebendig, seid frei, fühlt ... sorry, kann ich nicht lesen

ich glaube das wort soll "consciousness" heißen, also spürt euer bewusstes und unbewusstes... "captiousness" hieße nämlich verfänglichkeit und ergäbe eher keinen sinn, oder?
wahrscheinlich war er zu schnell beim schreiben

ach, da is ja noch ein kleines zettelchen, das neben dem bild...
hier steht:
male dieses bild für mich
aber male mich als baby in dem tuch
ein kleines schwarzes baby
mit einem weißen handschuh
der glitzert
ps: stecke dein herz in DIESES eine (ich denke, er meint das baby im tuch)

ich mach das mal noch, kommt gleich, füg es dann ein

„Dein Buch bietet wahrhaft einen tiefen Einblick in die Vorstellungsgabe eines Menschen.
Möge Gott deine Begabungen auf ewig segnen, du bist wirklich kreativ und begnadet, möge sich das kleine Mädchen in dir für immer weigern, erwachsen zu werden.“

Zitat

" Thank you for your loyalty.
Thank you for standing by my side. In my darkest hour. In the abyss of
my despair. You are my survival. Please remember the children...Help me -
help the children..." - Michael

"Danke für eure Treue. Danke, dass ihr an meiner Seite steht. In meiner dunkelsten Stunde. In meiner tiefsten Verzweiflung. Ihr seid mein Überleben. Bitte denkt an die Kinder... Helft mir, den Kindern zu helfen..." - Michael

tovamaus war schneller

Zitat

Ich habe mir schon einen kleinen Fragekatalog zusammengetragen und werde
versuchen, auf englisch zu fragen und hoffe, ich verstehe auch die
Antworten, sofern ich welche erhalte.

hissilein, kleiner tipp am rande: nimm die antworten mit dem handy auf, dann vergisst du nix und kannst immer wieder nachhören, was sie gesagt hat und dann erfahren wirs ja vielleicht auch

der fehler war mir natürlich aufgefallen, aber ich hab einfach nur "übersetzt", was da stand

Zitat

hier quasselt der Typ auch irgendwas über Michael .....

blümchen, es ist der übliche kram und das übliche blabla... michael nahm medikamente, er (matt) und der gute uri wollten ihn davon wegbekommen , die ärzte haben michael aber weiterversorgt, michael hatte eine geheime liebschaft, die matt natürlich nicht preisgibt, michael war viel zu sensibel und fürsorglich, nicht gemacht für sein superstardasein usw und so fort, wenn ichs übersetzen würde, müsste ich wahrscheinlich zwischendurch lobt er michael in den höchsten tönen, um ihm dann mit seinem gewäsch den dolch in den rücken zu stoßen, das übliche also von michaels "freunden", die seinen schirm mal gehalten haben...

Zitat

Sadly, I have to say that I never got to meet Michael Jackson, but my husband did!

My husband and I were students at the Matt Fiddes Black Belt Academy in England, in1992, when news spread fast that Michael was coming to the Exeter football club and that body guards were needed. Luckily, my husband was chosen as one of those body guards! All of the guards were provided with security jackets that had “Security” and “Michael Jackson” printed on the back.

After the event, the body guards were escorted into the building where they were introduced to Michael. My husband shook his hand and exchanged a few personal words. He was stunned and overwhelmed by Michael’s presence. The eye contact that he describes was very intense and deep. Michael’s eyes were very dark in color. My husband goes on to say that Michael was very sincere, compassionate, and genuine.

Leider muss ich sagen, dass ich Michael Jackson nie getroffen habe, aber mein Mann traf ihn einmal.
1992 waren mein Mann und ich Schüler in Matt Fiddes Black Belt Akademie in England, als sich sehr schnell die Nachricht verbreitete, dass Michael Jackson den Fußballclub von Exeter besuchen würde und dass dafür Bodyguards gebraucht würden. Glücklicherweise wurde mein Mann als einer der Bodyguards ausgewählt! Alle Bodyguards wurden mit Jacken versorgt, auf denen auf dem Rücken „Security“ und „Michael Jackson“ stand.
Nach dem Event wurden die Bodyguards ins Gebäude geführt, wo sie Michael vorgestellt wurden. Mein Mann schüttelte seine Hand und wechselte ein paar persönliche Worte mit ihm. Er war von Michaels Präsens überwältigt und verblüfft. Der Augenkontakt, den er beschreibt, war sehr intensiv und tief. Michaels Augen waren sehr dunkel. Mein Mann sagt, Michael sei sehr herzlich, mitfühlend und aufrichtig gewesen.

och gott, wie niedlich is das denn? ich liebe die augsburger puppenkiste eh, hab sogar ne cd mit deren musik aber das hier ist ja echt die krönung
hm, da fällt mir doch tatsächlich watt böses ein: man "kann" also auch eine wunderschöne puppe anfertigen, um michael darzustellen (sorry, konnt ich mir grad nicht verkneifen )

sweetangel, ich hab auch an jennifer batten gedacht als ich "tina turner" sah

Zitat

ich hab grad mit shi überlegt, zusammen haben wir dann volle 100% lady's wir teilen ja unseren engel näch

jo, oder dat blümchen teilt mit mir ganz allein, weil wir haben ja schon zu zweit die 100 voll , dann müssen nur wir beide abwechseln und haben ihn viel öfter als ihr
nee, isch bin ja gar net so hab nur manchma son paar böse gedanken