Beiträge von Jackie

    ..der Satz ist hart..(ich weiß wie Branca ihn meint, und will jetzt nicht ihn kritisieren..) Für mich ist nur der Gedanke so präsent, dass es bedeutet, das alles, was finanziell jetzt wieder "in die Reihe gebracht" wurde, nur möglich wurde, durch Michaels Tod,


    Nicht nur, Maja! Michael hat Branca nicht umsonst zurückgeholt. Ich denke schon, dass sich Michael bewusst war, dass er so eine Art "Notbremse" ziehen musste, eben weil er wusste, dass sich der eine oder andere in seinem Umkreis sehr wohl auf Michaels Kosten
    bereichert. Sein Vermögen und seine Verträge war dermaßen weit gesplittet, wie sollte da Michael persönlich noch den Überblick haben!
    Er musste sich darauf verlassen können, dass andere das in seinem Sinne händeln!(Leider war eben die Wahl der Leute nicht immer die richtige!) Branca hatte mit Michael neue Ideen erarbeitet und die Finanzlage wäre besser geworden, allein schon durch die TII-Konzerte! Und hätte Michael die 50 Konzerte nicht durchgestanden, hätte Branca sicherlich Versicherungen parat gehabt, die für den Verlust aufkommen. Und danach hätte Michael seine Kreativität in Filmen weiter ausleben lassen. So oder so wäre es wieder bergauf gegangen bei Michael, ich bin fest davon überzeugt (und gleichzeitig so traurig, was uns alles nun entgeht... :snüf: )


    Und ich denke das der Satz now i know the kids will be ok steht vielleicht wirklich nur für das abgesichert sein?Denn anhand des Streites wo die Mitglieder des Clans das Haus nun nicht mehr betreten dürfen sieht man ja das die Verwalter eben nicht nur aufs Geld gucken sondern wohl auch auf das zwischenmenschliche oder wie seht ihr das?


    Ich denke, dass Branca nicht nur von Pflichtbewusstein getrieben seine Arbeit so gut macht. Es ist sein Job, dass es den Kindern finanziell gut gehen wird und dafür tut er alles, was in seiner Macht steht und mehr "verlangt" sein Arbeitsvertrag ja auch nicht.
    Aber er sagt ja selbst, dass er sich geehrt fühlt, diesen Job im Sinne von Michael aus- und weiterzuführen und deshalb auch all seine Liebe in seine Arbeit legt. Diese Aufgabe ist inzwischen sicherlich mehr für ihn, als ein "Job"! :flowers:

    Auch nicht präsent bei Gericht war eine Frau mit Namen Billie Jean Jackosn, die behauptet die biolog. Mutter von Blanket zu sein. Es gibt eine Anhörung des Antrages Ende September. Das Gericht hat bereits ermittelt, dass es keine biolog. Beziehung zu Blanket gibt, aber Beckloff sagte er muss die Argumente noch einmal anhören


    Oh Mann, ich glaube, bis nicht endlich herausgefunden und veröffentlicht wurde, wer wirklich Blankets Mutter ist, wird es immer wieder Menschen geben, die versuchen werden, sich damit in die Familie Jackson einzuschleusen, um vom Geld-Kuchen ein Stück abzubekommen.
    Armer Blanket! Ich stelle mir gerade vor, wie ein Kind damit umgehen lernen soll, dass der Name seiner Mutter niemandem bekannt ist und ständig steht eine Frau vor der Tür und behauptet, genau diese zu sein. Irgendwie finde ich die Situation nicht toll und hoffe immer irgendwie insgeheim, dass Michael irgendwo einen Brief bei einem Anwalt hinterlassen hat, den Blanket bekommen soll, wenn er erwachsen (oder alt genug) ist, wo der Name draufsteht und er die Möglichkeit hat, selbst zu entscheiden, ob er Kontakt möchte oder nicht.


    Manchmal denke ich auch, die Mutter WUSSTE GAR NICHT, wessen Kind sie austrägt und wer es bekommen wird. Nur so kann ich mir eine vollständige Anonymität vorstellen.


    Danke für die Info Lena! :blume:

    In dem Interview spürt man soooo viel liebe. Und ich verstehe sie warum sie unbedingt Michael zum Vater gemacht hat. Die liebe zu ihm hat das möglich gemacht das sie tat was sie tat.


    Ja, ganz genauso sehe ich das auch. Diese große Liebe zu Michael ist es, die es ihr ermöglichte, die Kinder ihm allein zu überlassen.
    Immer in dem Bewusstsein, dass die Kinder in den besten Händen sind und dass sie (und sicher auch keine andere Frau)
    niemals ein solches Leben auf Dauer hätte teilen können und wollen. Ich bewundere Debbie sehr für ihre Stärke!

    Bei mir steht auch der 14. September als voraussichtlicher Liefertermin! :juhuu: :doppelv: :banane:



    DVD zu kaufen gibt...freu mich...aber vorbestellen ist eigentlich a schmarrn oder? ...hab ich noch nie gemacht...aber yeah, dauert nicht mehr lange...=)


    Ich bin schon böse enttäuscht worden, wenn ich NICHT vorbestellt hatte, weils es im Laden dann doch noch nicht gab (siehe die jetzige Single, die nicht überall
    sofort zu haben war!). Hab aber auch schon gehört, dass Amazon den angegebenen Liefertermin schon mal nicht einhalten konnte.


    Ich hab jetzt vorbestellt, dann ist mir die Box sicher. WANN sie dann kommt, who knows? Das Warten ist so oder so schon Kribbelei pur! Ich bin so gespannt auf
    die DVD! :wolke1: :loveyou: :herzi: :kusshand: :juhu:

    ..ich bin nur froh, dass diese uneinige, planlose Familie nicht Michaels Nachlass verwaltet...stellt euch das bloß mal vor :hülfe: ...so uneinig, geldgierig und planlos wie sie sich immer präsentieren... :wäh: ..das wäre das Schlimmste, was mit Michael Erbe passieren könnte, wenn seine Familie sich darum "kümmern" sollte. Welche Bedenken man auch immer - trotz allen Gerichtsentscheiden - noch gegen Branca und McClain haben könnte...alles ist besser, wie diese Familie.... :schock:


    :omg: Diese Familie geht mir gewaltig auf den Keks. :nix: Da labern die rum wie sie ihren Bruder geliebt haben ,dabei lieben die nur sein Geld .
    Die besitzen die Frechheit von den Erbe das den Kindern zusteht auch noch was abhaben zu wollen .Was haben die denn geleistet ? Noch zu Mikes Lebzeiten
    haben die nichts auf die Reihe gekriegt . :boese: Wovon haben die gelebt ? Achso die hatten ja einen Bruder der sie mit durchgeschleust hat .Mike wusste schon wie die ticken,
    denn die wollten meistens nur Geld. Schade dass die Kinder noch nicht volljährig sind ,dann wäre das anders .Selbst wenn die das Testament anfechten haben die keine
    Change .Auch in den USA ist ein Testament verbindlich .
    Ja Jungs da gibt es nur eins. Geht arbeiten :grimm:


    Eigentlich weiß ich nun gar nicht mehr, ob es so gut ist, dass Michaels Kinder in dieser Familie groß werden. Ist es nicht zu befürchten, dass sie, wenn sie erst mal Zugang zu ihrem Erbe haben, von den lieben Tanten und Onkeln bis aufs Hemd ausgezogen werden? Von wegen: "Eure Erziehung hat unheimlich Geld gekostet, dass hätten wir jetzt gern zurück." Ich bin phöööööse, aber das muss man ja fast denken. Was würden die lieben Geschwister eigentlich tun, wenn kein Geld mehr da wäre? Sich untereinander selbst auf Unterhalt verklagen?


    Ich bin maßlos enttäuscht, dass sie Michaels Andenken damit immer wieder so runterziehen und ich kann ihre Beweggründe beim besten Willen nicht nachvollziehen! :schimpf2:

    Danke für die Info Sky*! Dann werde ich jetzt doch erst mal bei Amazon bestellen. Wenn der Koffer
    dann doch noch vielleicht ein wenig günstiger werden sollte, kann ich ja immer noch kurz vorher
    umswitchen... :bad:

    Jahaaa, da habe ich auch gestern bei Amazon gelesen. Hab mir schon Gedanken gemacht, ob der Fan-Koffer
    vielleicht nicht auch bis zum September günstiger wird, aber da der ja nicht über Amazon angeboten wird,
    glaube ich da eher nicht daran.


    Aber mal eine Frage: wenn man jetzt die Box bei Amazon vorbestellt, muss man sie ja auch schon jetzt
    bezahlen. Was ist, wenn sie dann bis September noch mal günstiger werden sollte???

    Das ist ja auch kein "JACKSON 5" Konzi...es sind die Jacksons...ich finde es gut,selbst wenn es nicht so klingt, dass sie es zumindest machen und ihn damit in Ehren halten...sie könnten es auch anders machen. Die wissen auch ganz genau, was viele reden...da muss man schon auch Arsch in der Hose haben, vorallem als Bruder von MICHAEL JACKSON.


    Das sehe ich genauso Kat! Ganz blöd sind sie nun sicher nicht, Michaels Brüder. Sie haben ihre halbe bis ganze Kindheit eng miteinander verbracht und wie Michael auch sehr viel für die gemeinsame Karriere-Zeit aufgegeben. Da war schon ein sehr enges Band, das sie sich vielleicht auf diese Weise ein wenig zurückholen wollen. Ich kann das durchaus nachvollziehen. Wer möchte nicht schöne Zeiten aus der Kindheit noch einmal aufleben lassen können.


    Ob ihre Konzerte gut ausverkauft sind und die 4 hier sehr gut an den Konzerten verdienen, wird sich ohnehin erst zeigen.

    hatte Randy mal eine Kopfverletzung ???? oder sieht es nur auf diesen Bildern so aus ... weiß das evtl. jemand ... :scham1:


    Ich glaube, Randy hatte in jungen Jahren mal einen ziemlich schlimmen Autounfall und man war sich nicht sicher, ob er jemals wieder
    laufen würde, aber ob da auch eine Kopfverletzung dabei war, weiß ich jetzt nicht. Meinst Du, weil seine Schädelknochen nach ner
    künstlichen Kopfplatte aussehen?

    Aber war es nicht gerade Randy, bei dem sich Michael nach dem Prozess 2005 besonders für die Unterstützung
    bedankte? (oder bringe ich da jetzt die Brüder durcheinander??? :klapper: )


    Egal wie, für uns "Normalos" ist das wirklich harter Tobak, wie man sich in Promi-Kreisen juristisch angegangen
    ist und abends saß man trotzdem zusammen am Esstisch... man kann es sich nicht wirklich vorstellen oder
    gar nachvollziehen! Aber ich kann mir gut vorstellen, dass das genau der Grund war, warum Michael nicht mehr
    mit seinen Brüdern gemeinsam auftreten wollte. Es sollten einfach nur seine Brüder sein und bleiben und keine
    Konkurrenten oder Gegner in juristischen Angelegenheiten. :aha:

    Ich denke, es geht hier wieder um's liebe Geld. Ich habe das Gefühl, dass sich die Brüder nun mal wieder in Michaels Licht sonnen und schönes Geld dabei rausschlagen wollen.


    Das mag sicherlich die eine Seite der Medaille sein und so reich werden sie in ihrem Leben nicht geworden sein, dass sie sich jetzt darauf sorglos ausruhen könnten.


    Die andere Seite sehe ich so: das sind immer noch die "Jacksons". Sie sind als Band berühmt geworden und vom Vater immer wieder drauf gedrillt worden, dass sie eine GEMEINSCHAFT sind. (Kam gerade im Film "Die Jacksons - ein amerikanischer Traum" wieder sehr gut rüber, dass es so war.) Ich denke, trotz aller Unstimmigkeiten innerhalb dieser Familie und auch mit Michael - DAS ist etwas, was sie immer irgendwie versucht haben, am Leben zu erhalten und DAS ist es, was sie jetzt AUCH rüberbringen wollen - wir sind immer noch eine Gemeinschaft, EINE Band! Sie klammern sich an das, was ihren Lebensinhalt bedeutet und versuchen es einfach in Michaels Sinne aufrecht zu erhalten.... und ja, sicherlich auch, um Geld zu verdienen.
    Wann es dafür die cleverste Zeit ist, hat ihnen ihr Vater ja auch hinlänglich eingetrichtert.


    Er ist aber nicht dabei, und er nutzt ihnen da auf der Bühne deshalb nicht sehr viel, auch nicht, wenn sie viele Bilder zeigen, oder auch seine Songs performen...singen und dort die Show machen müssen sie immernoch alleine...und das wird gewertet und muss so sein, dass die Leute es sehen und hören wollen.


    Es ist überhaupt kein Vergleich zu den Auftritten damals MIT Michael! Dessen ist sich jeder, der jetzt ein Konzert besucht, sicherlich bewusst! Ich würds trotzdem gern sehen, denn ich würde von vornherein nicht vergleichen, es wäre für mich trotzdem ein Erlebnis.

    Die Jungs sind die Jacksons mit einer gemeinsamen Vergangheit mit Michael die sie weder leugnen noch vergessen werden


    Und ihr Sound war richtig gut.... ich stimme Dir voll und ganz zu, Mion, ich mag ihre Musik auch, auch wenn es nicht unbedingt "meine Zeit" war. Ich habe diese Musik erst spät kennengelernt und sie dann wirklich schätzen gelernt. :Tova:
    Und zu einem Konzert würde ich liebend gern mitgehen, kämen sie nach Deutschland! :dafuer:

    Ich finde sie wirklich gut gelungen! :perfect:
    Die Figur in Berlin und die in LA kommen da nicht so nah an Michael wie diese.
    Naja, ist eben eigene Empfindungssache. Ganz wichtig: der Winkel beim Fotografieren
    spielt eine ganz bedeutende Rolle! Damit kann man Bilder ungemein verzerren! Ist mir
    leider so mit eigenen Fotos ergangen... :blau:

    also mich regt DAS jetzt garnicht auf...


    Cooool, Deine Analyse dazu, Maja! Jetzt kann ich wirklich lauthals lachen über diesen Dünnpfiff in der BILD! :lachen:


    Die Aussagen von Jeramaine finde ich gar nicht so schlimm, schlimmer ist, was die Bild daraus macht.


    Ja, das ist das Problem, was andere daraus machen, wenn so was gelesen wird, ohne Hintergründe zu kennen. Von daher lasst es
    ruhig im Portal stehen und sagt Eure Meinung dazu. Denn alle, die diese Schlagzeile lesen, lesen vielleicht auch unsere
    Kommentare dazu und damit können wir vielleicht solch eine Schlagzeile in die richtigen Bahnen lenken! Immer noch besser,
    als einfach totzuschweigen. :zahn:

    Hast recht Maja, dass kann man nicht mehr als niedlich, süß und nett empfinden, geschweige denn als lustig;
    ist ganz hart an der Grenze zu abstoßend, wie diese Kinder getrimmt wurden, das zu spielen!

    Und du siehst das Mikrofon dort. Und er singt seine Zeilen. Und dann verschwindet er."Und irgendwo im Dunkeln tanzt er..flattert herum..." Das ist alles, was Swedin in dem Moment weiß. "Und," sagt Swedin, und boxt in die Luft, "er ist auf den Punkt genau, im präzisen Augenblick am Mikrofon zurück."


    Wenn ich so etwas lese, kriege ich Gänsehaut, das Herz flattert, die Tränen steigen hoch und ich denke einfach nur: GENIAL!!! :kusshand:


    Ich hab das Buch von Swedien "In The Studio with Michael Jackson", da steht noch so viel mehr drin! Wären da nicht so sehr viel
    technische Details drin, würde ich das Buch wohl gern mal im Ganzen lesen!