Die Diskussion, ob es nun der echte Michael oder ein Double war, gibt es schon in einem dafür extra eröffneten Thread.
Das dürfte den meisten Usern hier durchaus bekannt sein. Dennoch ist es nun mal so, dass sowohl die Pressekonferenz und damit einhergehend der Auftritt von Mike/ Double eng mit den Gefühlen verzahnt ist. So schrieb es auch schon Cosima. Auch die Gefühle können dahingehend beeinflusst werden. Je nachdem, was ich glaube, kann ich unter Umständen auch fühlen. Eine Trennung erscheint daher wenig möglich, wie ich finde.
Beispiel: User A sieht in dem Mann auf der Pressekonferenz Mike. User B sieht in dem Typen ein Double. Die daraus resultierenden Gefühle werden daher bei beiden anders sein, wenn sie auf die Pressekonferenz zurückblicken. Anders ausgedrückt: Das, was ich wahrnehme, bestimmt auch meine Gefühle. Nehme ich nicht Mike wahr, sondern ein Double, so können die Gefühle durchaus anders geartet sein. Und um seine Gefühle zu erklren, damit der andere versteht, werden eben die Gründe herangezogen, WARUM ich so denke. Ein Grund dafür kann eben die unterschiedliche Wahrnehmeung der Person sein, die die Pressekonferenz gehalten hat. So sehe ich das.
Für mich ist er's nunmal und da habe ich keine Lust, wenn ich in diesem Thread mich einfach an die PK und den Tag, die Erwartungen und Gefühle erinnern möchte, sowas zu lesen.
Für mich ist ers nun mal nicht und ich habe daher große Lust, darüber was in diesem Thread zu lesen. Na, merkste was? Hört sich ein bisschen wie dein Satz an, oder? Nur anders herum. In diesem Forum wird Toleranz großgeschrieben. Nehme die dir weniger attraktiven Meinungen hin, so wie es andere auch tun. Was DU nicht magst, ist wichtig. Und wenn du alleine in diesem Forum wärst, könnte man deinem Wunsch auch Folge leisten. Nun schwirren hier aber nun auch noch ein paar andere User mit anderen Ansichten umher. Stell dir einmal vor, jeder User würde hier so reagieren wie du in deinen letzten Posts. Wir könnten hier dicht machen, weil sich die User hier gegenseitig zerfleischt hätten. Eine Gemeinschaft existiert nur mit Hilfe von Toleranz. Und Toleranz hat NICHT zum Ziel, es einem jeden Recht zu machen,sondern sie hat die Aufgabe, dafür Sorge zu tragen, dass sich die Menschen mit ihren unterschiedlichen Ansichten nicht ins Gehege kommen. Grundvorraussetzung dafür ist Toleranz. Dass heisst, zu akzeptieren, dass neben der eigenen Meinung und Handlung auch die der anderen Freiheit geniessen und Bestand haben darf.
Deine Meinung,dass es sich bei der Person auf der Pressekonferenz um Mike handelt, entspringt deiner Wahrnehmung. Diese ist keine Gewähr für Richtigkeit. Weder bei dir noch bei anderen.
Aber ich kann diese völlig unangebrachten Zweifel absolut nicht nachvollziehen.
Siehe oben. Aus deiner subjektiven Wahrnehmung schliesst du Schlüsse, ob etwas möglich ist oder eben nicht. Da die Wahrnehmung aber rein subejktiv ist und nicht unbedingt der Realität entsprechen muss, wäre ich mit dem Wort "unangebracht" sehr sehr vorsichtig. Du magst diese Zweifel als unangebracht ansehen. Andere müssen dies jedoch noch lange nicht.
Sry, aber bei diesem Satz kann einem doch nur schlecht werden.
Darf ein User seine Vermutungen nicht äussern, wieTita das hier gemacht hat? Sie hat für sich, wie du unten nochmal lesen kannst, lediglich Vermutungen geäussert, nicht mehr und nicht weniger.
dieser auftritt war für mich so ganz und gar nicht michael, die körperhaltung, die gestik - das war so fremd und merkwürdig. für mich gab es nur zwei überlegungen. entweder hat er körperliche und eventuell sogar psychische probleme oder es wurde uns ein doubel präsentiert.
Aber zu behaupten, dass er ja Probleme gehabt haben muss oder es eben ein Doubel war
Das kannst du nicht verstehen oder? Du kannst nicht verstehen, dass es Menschen gibt, die daran zweifeln, dass dort oben Mike stand. Hab ich recht? Nicht jeder denkt so wie du. Und wenn du in einer Gemeinschaft langfristig überleben willst, wirst du dich damit anfreunden müssen. Aus einer anderen Meinung folgen nun mal eben auchandere Schlussfolgerungen.Das ist nur logisch und sollte von dir auch immer bedacht werden, wie ich finde.
Glaubst Du wirklich, dass Michael seine Fans, die das weltweit verfolgt haben, so auf den Arm genommen hat? Ich nicht.
Warum nicht? Kann doch sein. Ich kenne Mike zu wenig als dass ich mir ein Urteil erlauben könnte, zu was er in der Lage wäre und zu was nicht. 
weil ich ein einziges Mal sage, was ich recht nervig fand/finde - und das auch mit äußerster Vorsicht!
Schau dir deine Posts noch einmal an und du wirst entdecken, dass du häufig klare Wertungen abgegeben hast und weniger Meinungen. Was hört sich besser an: " Da muss man doch das Kotzen kriegen" oder "Da kriege ICH das Kotzen" ? Mit der ersten Aussage degradierst du eine Meinung, die in der Regel einen unmittelbaren Angriff zur Folge hat. Mit der zweiten bekundest du lediglich dein Missfallen, um es mal ein bisschen verharmlost auszudrücken.
als wäre ich ein totales Forums-Biest, das ja anscheinend keine andere Meinung akzeptiert, Unruhe stiftet und auch Dinge von sich gibt, da ja absolut unter der Gürtellinie sind und das so, als wäre das nicht das erste mal.
Ah ja! Deinem eigenen Verhalten stellst du also eine völlig überzogene fiktive Situation gegenüber, die dein eigenes Verhalten dagegen harmlos wirken lässt. Dein Verhalten ist und bleibt für sich betrachtet schlimm, wie ich finde. Nun aber einen anderen heftigen Fall daneben zu stellen, grenzt für mich an Augenwischerei. 
Denn sonst werde ich keinen Spaß mehr daran haben, mal eine Meinung oder ein Gefühl/eine Überzeugung zu äußern und halte mich lieber zurück.
Wenn deine Kommentare so ausfallen sollten wie heute, dann scheint das die beste Lösung zu sein. Aber vielleicht tust du dir den Gefallen und gehst deine Posts noch einmal durch und betrachtest mal ganz kritisch deine eigene Schreibweise. Ich kann nicht sagen, wie du wirklich denkst und ob du böse bist oder eben nicht. Die Leute hier können nur nach dem Geschriebenen gehen und das war meiner Meinung nach nicht gerade rosig.
Zu sagen: "Ich hatte das Gefühl, dass es nicht der echte Michael ist" das ist ja absolut angebracht und richtig. Aber dann weiter zusagen, woran man das festmacht, passt doch nicht hier rein!? Was habe ich denn da jetzt genau falsch verstanden? Wenn ich diesen Thread bezüglich des Names aufrufe, dann interessiere ich mich dafür, was Ihr anderen User zu dem Zeitpunkt gefühlt habt und nicht, ob es ein Double war.
Siehe mein Statement zu deinem ersten Kommentar oben. 
Da mach ich doch glatt mit 
Wenn ich mir allerdings die ganzen Geschichten aus der Vergangenheit so durchlese oder auch Mikes Statements höre, so wird Joe schon lange keinen Kontakt mehr zu Mike haben. Und meine Einstellung hinsichtlich des Prozesses ist da eher pragmatisch. Was kann Joe denn berichten? Ich weiss es nicht.
Da sehe ich den Unterschied zwischen Joe und unserer Arbeit hier im Forum. daher bin ich der Meinung, dass man diese beiden Situationen nicht über einen Kamm scheren sollte. 
Verzeiht 
Zumindest werden viele Menschen glücklich sein, dass seine Mutter anwesend ist. Die Frau, die durch ihre Äusserungen immer wieder dafür mitverantwortlich ist, dass Mike in ein etwas zwielichtiges Licht rückt, laut einiger Berichte. Sie wird bestimmt dabei sein und die Welt wird zufrieden sein, weil dann zumindest jemand da ist, der Mike nicht egal ist. 
Oha, dann wird das Fliegen ja tatsächlich immer gefährlicher. Vielleicht sollten die Sicherheitsmaßnahmen für die Fluggäste verschärft werden, wenn Murray an Board ist 
Es fehlt nur noch der Glorienschein
Ich bin hier echt zusammengebrochen bei der Pillengeschichte 
Ich habe einen Großeinkauf gemacht. 
.gif ":tanzen:"){kind=small}
Kann ja nicht sein, dass immer nur Horrormeldungen bei uns Einzug halten 
.gif ":pflaster:"){kind=small}
Vielleicht sollten wir erst einmal abwarten, was noch kommt. Verrückt machen können wir uns dann immer noch oder? 
Was Explizites habe ich auch noch nicht gelesen. ........wollen wir hoffen, dass es so bleibt 
Dennoch hat diese Sache, wie ich finde, auch eine wohlmöglich gute Seite. Denn so wird vielleicht auch die Presse einmal erfahren, dass Prince ein ganz normaler Junge ist. Ich will nicht wissen, wie viele Menschen davon ausgehen, dass die Kinder einen an der Klatsche haben, weil sie von einem Freak großgezogen wurden und demnach irgendwie ganz sonderbar sein müssen. Demnach hat diese Ausplauderei sogar ein bisschen was Gutes, wie ich finde. 
Dennoch denke ich, dass Mikes Aura einzigartig ist. Vielleicht liest sich mein Geschreibsel ein bisschen übertrieben, aber ich vergleiche Mikes Aura da mit einem Solitär.......es gibt keinen Vergleich mehr. Sie steht einzigartig für sich. 
Aber gut, ist deine Sichtweise. Nur würde ich mich an deiner Stelle auf die Dauer davon ein bisschen frei machen. Denn ansonsten wirst du bei jeder auseinandersetzung in irgendeiner Form leiden und das ist nicht Sinn der Sache. Das will hier keiner, dessen bin ich mir sicher. 
.gif ":daumen:"){kind=small}