Beiträge von MollyGrue

Hört sich alles nicht sehr gut für Michaels Vermächtnis an. Aber der Presse gefällt's und einigen Fans auch. So so, so sollten Cascio und Will.i.am nur als Beispiel Michaels Anwesenheit im Studio nur geträumt haben?

Zitat

*heul* Der Schnipsel ist schon wieder weg. Ich hätte ihn auch so gern gehört

ja, dann hör ihn doch. Mein post ist noch da ... noch

der geht auch noch

ursprünglich wohl der titel "do you know where the children are" haben se jetzt wohl umbenannt wg. Sony. Das Sony schwer am löschlassen ist heißt ist echt. Kann man auch hören. Aber soll schon ZIEMLICH alt sein, aus Ende der 70er, habe ich irgendwo gelesen. Allerdings hier steht auf michaeljackson.com eine Liste, da wird er fürs Jahr 2001 angeführt. Und auf wikipedia gibt's gar keine Jahreszahl für den Song.
http://en.wikipedia.org/wiki/L…_Michael_Jackson_material
http://www.michaeljackson.com/fi/node/835836

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uPIApafHGhw?fs=1&amp;hl=de_DE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/uPIApafHGhw?fs=1&amp;hl=de_DE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Immerhin, die Wetten stehen offenbar gut fürs Album:

Michael Jackson vs Take That Wetten – Wer wird die Nummer Eins an Weihnachten?
09.11.2010

Der Wettanbieter William Hill bietet jetzt Wetten darauf an, welche Musiker an Weihnachten auf Platz Eins der Albumcharts stehen. Die Quoten auf Michael Jackson sind bereits von 34,00 auf 4,00 gefallen.

„Das neue Michael Jackson Album hat eine große Chance an Weihnachten auf Platz eins zu stehen. Die Wetten unserer Kunden zeigen, dass eigentlich nur Take That im Weg stehen können.“, so William Hill Sprecher Rupert Adams. Take That sind mit einer Quote von 1,44 die absoluten Favoriten. Wenn es die Boyband schafft ihr neues Album noch pünktlich vor Weihnachten auf den Markt zu werden steht dem Triumph wohl nichts mehr im Weg. Und ob die Rückkehr von Robbie Williams für die Band jetzt Fluch oder Segen ist, das wird die Chartsplatzierung an Weihnachten zeigen.

Die William Hill Spezialwetten auf die Weihnachts-Nummer Eins:
Take That: 1,44
Michael Jackson: 4,00
Susan Boyle: 6,00
Kings of Leon: 10,00
Duffy: 17,00
Black Eyed Peas: 17,00
Rihanna: 26,00

http://www.wettzentrale.net/ne…ins_an_weihnachten/u/200/

+++

Vielleicht schafft "man" es noch, dies zu ändern

Zitat

sie wird sich sicher auch Vorwürfe machen, ihm nicht geholfen zu haben. Ihn nicht "gerettet" zu haben.
Ich glaube, man kann einen Menschen auch immer nur so gut kennen, wie er selbst es auch zulässt. Und Michael war vielleicht in mancher Hinsicht sehr verschlossen...

... davon habe ich leider nichts gehört, das mit dem "Retten". Und dass sie ihm nicht glaubte, als er beteuerte, dass er nicht abhängig sei? Warum eigentlich nicht? Ich versteh die Frau einfach nicht, tut mir leid. Ich habe GELERNT, dass es nicht gut ist für geschundene Kind alles schönzureden und nachzusehen, was Eltern einem so antun. Und der Satz: "Das haben Schwarze eben so gemacht" (ihre Kinder mit dem Riemen ausgepeitscht) den finde ich entsetzlich. Ebmeier schrieb schon vor vielen Jahren in seinem Buch "Michael Jackson - das Phänomen", folgendes:

Zitat

Es scheint, als mache es Joe J. Freude, seine Kinder zu quälen. Er schlägt sie nicht bloß, er erschreckt und ängstigt sie "nur so zum Spaß". Und was das Schlimmste ist: Er beschimpft und demütigt sie, wo er nur kann. [...] Der "süße kleine Michael" ist längst die Hauptattraktion der Jackson 5, da bekommt er noch täglich zu hören, wie hässlich, dumm und ungeschickt er sei.
Er war schon immer etwas anders als seine Geschwister, aufgeweckter, lebhafter, ein Frühentwickler. Jetzt ist er zum Kleinod der Familie geworden. Folgerichtig bekommt er auch in Joe Jacksons Prügelordnung eine Vorzugsstellung: [...] Freilich ist Michael auch der einzige, der nicht stillhält. Er widerspricht dem Vater, und wenn es Schläge hagelt, schlägt er zurück, rückt aus und wirft wohl auch mal einen Schuh nach seinem Peiniger. "Deshalb bekam ich mehr ab als alle meine Brüder zusammen. Ich wehrte mich, und mein Vater schlug mich halb tot", schreibt er in seiner Autobiographie.
Wo ist die Mutter? Später wird keines seiner Kinder ein gutes Wort für den Vater finden -- sofern sie ihn überhaupt erwähnen; wenn ihm Michael heute in der Öffentlichkeit begegnet, sieht er ihn nicht einmal an. Aber von der Mutter reden sie alle wie von einer Heiligen. Hat sie ihre Kinder nicht mit Liebe überschwemmt? Doch es wird von keiner einzigen Gelegenheit berichtet, da sie sie geschützt hätte. Im Gegenteil, wenn sie in Joes Abwesenheit die Proben beaufsichtigte, hat sie ihm hinterher Bericht erstattet, oft mit schmerzhaften Folgen. Joes häuslicher Terror ist bei den Jacksons ein Unthema. Bei der Mutter finden die Kinder Trost, aber keinen Schutz.

Zitat

Manchmal denke ich, Katherine hat Michael gar nicht wirklich gekannt.

Das glaube ich allerdings auch. Nachdem er sich der elterlichen Autorität entzogen hatte, ist er ihr mit Sicherheit immer fremder geworden, auch das, was er tat. Seine äußerlichen Veränderungen, seine in ihren Augen Extravaganzen und das ganze Extraordinäre muss für sie ein Greuel gewesen sein. Man darf nicht vergessen, sie ist eine ergebene ZJs, und die sind nun mal sehr konservativ, und auch für strenge Erziehungsmaßnahmen.
Er war einfach nicht der handsome boy der everybody's darling, so wie es früher war. Und zu sagen, wenn du das und das machst, dann wirst du mir das Herz brechen, führt auch nicht zu einem vertrauensvollen Austausch ...

Zweck der Übung erreicht: Negative Presse.

ich les das alles zum ersten Mal, mir ist grad speiübel. Ich glaube, ich lese nie wieder etwas, was diese seine ELTERN! sagen. Horror! Dass Michael, dass überhaupt so lange überlebt hat. Ich verstehe immer mehr, seine Sehnsucht nach "Escape". Er tut mir ja so unendlich leid.

wenn's nicht so traurig wäre, müsste man lachen.
Hier sind ne ganze Menge Hobby-Detektive und Kaffeesatzleser unterwegs.
Ist das Ganze ermüdend, ganz wie zu MJ's Lebzeiten.

okay, es geht munter weiter.
Es geht hier vor allem um eines ... um money money money. Hier denkt offensichtlich niemand an Michaels Vermächtnis, das nehm ich weder der einen noch der anderen Seite ab. LEIDER.

Zitat aus dem Tagesspiegel, dem ich mich anschließe, allerdings nicht dem Artikel in seiner Gänze:

Zitat

Hintergrund ist ein Streit zwischen der Familie und den Nachlassverwaltern. Die Familie will jetzt an das Erbe, das aber erst freigegeben werden kann, wenn die Kinder älter sind. Aber zumindest hier kann Jackos neuer Song weiterhelfen: „Everybody wanting a piece of Michael Jackson. Just when you thought he was done, he comes to give it again.“ Jeder möchte seinen Teil von Michael Jackson, so heißt es in „Breaking News“. Und als man schon dachte, jetzt sei alles überstanden, ist er wieder da.

http://www.tagesspiegel.de/wel…us-der-tiefe/1978164.html

Meine Güte, so eine Aufregung um einen einzigen Song. Ich finde jetzt nicht, dass die MJ-Welt deswegen zusammenbricht, außer wir sorgen selber dafür.

Nun, man hätte es sich denken können. Um einen unanfechtbaren Beweis für die Qualität des kommenden Albums zu liefern, hätten sie vielleicht einen authentischeren MJ-Song in den Vorlauf bringen sollen.

Nun ja.

ich frag mich vor allem nach all der Kritik und der Behauptung, die ganze Machart sei schlecht und das sei gar nicht Michael, wie von seiten der Familie behauptet wird, was um Himmels willen ist dann "OPUS NONE", das Katherine Jackson den Fans geschenkt hat. OMG, ich muss ehrlich sagen, ich kann mir nur noch mit der Hand gegen die Stirn schlagen: Wollen die uns den ALLE verarschen?

Zitat

Was mir im Prinzip fehlt, dass ist eher die offizielle Stellungnahme der Jackson-Familie. Es gibt bis jetzt keine offiziellen Satz.Die Familien müsste dann doch klagen und wenn es ein Fake wäre kann man es auch beweisen. Und dann hätten sie Riesenschadensersatzansprüche weg. Zumindest Kathrine. Zudem hätte sie dann gute Chancen die Verwalter vom Hals zu bekommen. Ich frage mich da wirklich welche Absichten hinter diesem ganzen Theater stecken.

Genau? Meiner Meinung nach will man dem Album schaden, und da der Krieg offen ausgebrochen ist zwischen der Familie und dem Estate plus Sony kann es ja nach kriminaltechnischen Erwägungen nur eines heißen.

Der Song ist Klasse, geht ins Ohr und Bein. Schönes Arrangement. Nur fehlt mir Michaels MARKANTE Stimme. Wenn man diesen Song und z. B. Billie Jean oder Who Is It nacheinander hört, dann fällt es einem sofort glasklar auf. Trotzdem glaube ich, dass es Michael ist, der da singt, nur an einigen Stellen ist er stimmlich irgendwie überlagert. Da singt jemand mit, und viel zu viel Chorus. Das ist sicher aufgrund der Tatsache, dass es sich um einen unfertigen Song handelt. Trotzdem haben sie es ganz gut hingekriegt, so dass, wer nicht so unbedingt versessen auf den GANZEN Michael ist, damit zufrieden sein kann. Ich habe ihn mir jetzt mehrere Male angehört und mir gefällt er super.

Die FAZ verreißt den Song in der Luft, so:

"Sony wird sich der Diskussion darüber stellen müssen, ob der für seinen Perfektionismus bekannte Sänger die Stücke in diesen zwangsläufig unfertigen – beziehungsweise nach seinem Tod von anderen fertiggestellten – Versionen freigegeben hätte. „Breaking News“ jedenfalls klingt in fast allen Belangen nach Entwurf: Der Beat ist holzschnittartig, eintönig und ohne jede Feinheit. Immer wieder setzt eine Hi-Hat vollkommen unkoordiniert ein und aus und verändert das Klangbild derart stümperhaft, dass von einem Fehler auszugehen ist. Die Synthesizer-Arpeggien dudeln schlimme Klischees und werden in der mangelnden Sound-Eleganz nur noch von den grausigen Keyboard-Bläsern überboten."

http://www.faz.net/s/RubE219BC…Tpl~Ecommon~Scontent.html

...

Diese harsche Kritik kann ich absolut nicht nachvollziehen, denn ein Profi wie Teddy Riley sollte so einen laienhaften Mist und eine versiertes (und meiner Meinung nach, aber das gehört hier nicht her auch sonst zu allem fähige) Plattenunternehmen wie Sony sollte so ein stümperhaftes Zeug auf den Markt bringen, in der Hoffnung,d ass es keiner merkt?

Also, ich frage mich jetzt, was soll das?

Nun, eines muss ich auch eingestehen, wahrscheinlich wäre es SO mit Michael Einverständnis NICHT erschienen, sondern anders und natürlich besser.

Zitat von Shibirure

Ich hoffe doch Du übertreibst hier und meinst damit sogar Aspirin...
Ich kenne zwar auch Abhängige, aber möchte doch ganz klar sagen, dass diese und die die überhaupt mal was nehmen, sich GSD in der absoluten Minderheit befinden.

Nein, ich übertreibe nicht. Und ich meine nicht Aspirin, wenn man es in akutem Fall, bei starken Kopfschmerzen, Gliederschmerzen bei Grippe etc. MAL nimmt. Nein, die Leute nehmen das regelmäßig, und zwar, weil sie es nehmen müssen aufgrund unterschiedlicher Beschwerden, die sie ohne nicht aushalten können, zumindest ist es ihre Einschätzung, und meist auch die der Ärzte.

Zitat von vema

Auf der Website jacksonsecretvault steht jetzt auch diese Erklärung:

From the archives of Jackson secret vault, we’d like to present a free authentic remake MJ track for the fans.

This track was NOT released by Mrs. Jackson, this is a dance remake created from unreleased masters in the JacksonSecretVault.com archives. We sincerely apologize to the fans for any confusion.

Ein Statement von Mrs. Jackson wäre angebracht, finde ich (vielleicht ja nächste Woche in der PE). Also ehrlich, ich versteh' die Welt nicht mehr!
LG

Das ist keine Erklärung dafür, WARUM SIE DIESEN BOCKMIST veröffentlicht haben. Was sollte das wohl bezwecken?
Und wenn sie es OHNE ERLAUBNIS von Katherine getan haben, dann muss das Folgen haben!

Ich muss auch sagen, ich finde es schlimm, ja abstoßend, dass in so vielen MJ-Foren eine DROGEN-Abhängigkeit als Fakt erklärt wird. Dass Michael verordnete Schmerz- und Beruhigungsmittel nehmen musste, steht wohl fest, jedenfalls spricht vieles dafür, er hatte ja auch wohl jedweden Grund dafür. Über einen längeren Zeitraum stellt sich oft auch eine Medikamentenabhängigkeit ein. Aber DAS teilt er mit Milliarden Menschen auf der Welt, und die erklärt niemand für DROGENabhängig und nicht mehr Herr ihrer Sinne. Ich kenne in meinem Bekannten- und ehemaligen Kollegenkreis fast niemanden, der sich nicht irgendwelche Tabletten reinschmeißt, ohne die er nicht mehr schlafen, nicht mehr arbeiten könnte etc.

Zitat

By the way, “Opis” should be spelled “Opus.” Whoever wrote it on the tape that Mann found couldn’t spell, obviously.

Meine Güte!

Zitat

I just spoke with my Mother and she did NOT authorize the release of the demo track called Opus None 7 minutes ago via TweetDeck

Alter hin und her, wer Interviews geben kann und Videobotschaften, der kann auch eine Erklärung abgeben, die das klarstellt. Bitte schön. Falls das ohne ihre Zustimmung geschah, dann sollte sie den Verantwortlichen dieser Firma schleunigst zur Rechenschaft ziehen, damit der Schaden nicht noch größer wird. Für mich ist das lanciert, um die Veröffentlichung des Albums zu sabotieren. Und sie will nichts davon wissen. Dubios das Ganze und

Zitat

Ein Schuft, wer Böses dabei denkt

, oder?

Zitat

Bei dem aktualisierten Cover wurde das Prince-Symbol entfernt.

Das musste man wohl mit der Lupe suchen. Dass es mit der Lupe entdeckt wurde, finde ich gut. Ich frage mich, WIESO war das Prince-Symbol überhaupt drauf??? Welchen tieferen Sinn sollte das wohl gehabt haben?

Zitat von vema

MollyGrue : Das Cover wird wohl nicht das endgültige sein. Es wurde zwischenzeitlich schon wieder verändert (wer suchet der findet )

oha, und wie sieht es denn nun aus?

der arme Michael. Die sind doch plemplem, da behaupten sie, sie wollten Michaels Vermächtnis schützen, und beschuldigen Sony Fälschungen auf den Markt zu bringen, und sie bringen SO WAS. Sie behaupten, die Songs auf dem neuen Album seien nicht komplett und das würde Michael nicht wollen, und WAS IST DAS DANN BITTE? Oder will die Familie beweisen, dass Michael nicht mehr Herr seiner Sinne war. Ach, könnte ER doch von dort, wo er jetzt ist, einen Blitz herabsenden, der dazwischenfährt.