Beiträge von anja-xf

    anja-xf : Ich glaube, du hast mich mißverstanden. In diesen Foren und Communities lesen nicht nur Fans sondern auch diejenigen, die wissen wollen, was so vor sich geht, die die Stimmungen ausloten wollen (u. a. Medien, Sony etc). Daher finde ich es schon wichtig, in diesen Foren Position zu beziehen, damit auch die andere Seite gehört wird.
    LG



    Hallo Vema, nein, missverstanden habe ich Dich nicht. Das ist es, was ich vorhin meinte: Die Anzahl der Fans, die online an den besagten Diskussionen beteiligt sind. Wieviele sind das ingesamt? Ein paar tausend Fans contra "real MJ on BN" versus ebenfalls ein paar tausend Fans pro "real MJ on BN". Vielleicht mache ich mir ein falsches oder zu kleines Bild von der Sache, aber in meinen Augen reicht das einfach nicht, um mich über ausartende Threads aufzuregen.


    Und davon abgesehen sehen Sony & Co. bei eben diesen paar tausend Fans online ja nur, dass entweder heiß diskutiert wird oder aber dass es schon nicht mehr um die Sache geht sondern nur noch darum, wem zuerst die Argumente ausgehen (wenn die Threads so ausarten, wie von Dir angedeutet).


    Echte Diskussionen sind etwas anderes. Kontroversen sind anregend und machen auch Spaß, sie bringen neue Erkenntnisse und neue Sichtweisen, wenn man sie denn zulässt. In solchen Diskussionen Position zu beziehen, damit "auch die andere Seite" gehört wird, wie Du es formuliert hast, ist wichtig und gut. Aber ich würde eher einem bornierten, ewigen Besserwisser das letzte Wort überlassen, als mich auf sein Niveau zu begeben, wohl wissend, dass außer einem endlosen "nein - doch, nein - doch" ohnehin nichts dabei herauskommt.


    Mit anderen Worten: Würde auf entsprechende Provokationen nicht mehr reagiert werden, wäre es ganz schnell wieder friedlich (Stichwort: Don't feed the troll) und man könnte seine Energie auf Positiveres verwenden. Ich kenne solche Hau-Drauf-Threads aus anderen Foren (auch dort nur vom Lesen, nicht vom Schreiben) und prognostiziere: Hier kannst Du keine Position beziehen sondern höchstens in Postingbergen von verbalem Müll untergehen.


    So, ich bin mit dem Thema nun aber entgültig durch, es sei denn, jemand will noch was Konkretes von mir ;-). Drehe jetzt BN wieder auf und arbeite noch ein Weilchen.


    liebe Grüße an Euch alle
    Anja

    Diskussionen sind ja okay. Aber was teilweise in den Communities veranstaltet wird, geht wirklich gar nicht. Da wird zum Boykott aufgerufen. Es werden Fans, die glauben, das sei Michael, der da singt, als dumm und dämlich und nicht richtige Fans beschimpft.



    Schön ist das nicht, keine Frage. Aber außer an die hoffentlich verbliebene Vernunft solcher Streithähne zu appellieren wüsste ich nichts Sinnvolles zu tun. Was bringt es denn, nun hier zu diskutieren, dass die Fans sich anderswo zerfleischen? Ich meine, versteh mich nicht falsch. Ich will mich nicht unwissend stellen nach dem Motto "nichts hören, nichts sehen, nichts sagen", aber ich habe nur begrenzte Zeit- und Energiereserven zur Verfügung und ICH persönlich sehe einfach keine Veranlassung, mich über so etwas aufzuregen. Wenn es denn wirklich so garnicht geht, was in manchen Communities abgeht, sollte vielleicht ein dortiger Mod mal ein Machtwort sprechen. Dann würde ich an diesen appellieren und fertig. Ich nutze meine Zeit schlicht lieber für Dinge, die mir und meiner Seele gut tun oder wo ich sicher sein kann, dass irgendjemand konkret einen Nutzen von meinem Handeln hat. Verbale Kloppereien zählen da für mich einfach nicht dazu.





    Das Problem ist doch aber, daß sich die Leute, die sich jetzt und in Zukunft mit den Alben-Projekten (und hier meine ich nicht nur die Leute von Sony, sondern auch die Musiker, die mit ihm seinerzeit an Songs gearbeitet haben) beschäftigen, sich hundertmal, ach was rede ich, tausendmal überlegen werden, was sie uns zukommen lassen werden. Stell dir mal vor, es gibt einen Song von Michael, bei dem er sich ganz anders anhört, als wir ihn bisher kannten, weil er beispielsweise auch mal rumexperimentiert hat. Es wäre also 100% Michael, hört sich aber nicht 100% so an. Die würden ihn schon allein deswegen nicht veröffentlichen wollen, weil sie genau wüßten, was dann wieder für ein Theater darum gemacht würde. Und das ist bestimmt nicht im Sinne Michaels und der Musiker, die mit ihm gearbeitet haben.
    LG


    Ich weiß nicht ... um dazu eine Aussage formulieren zu können, fehlt mir die Grundlage, von wie vielen Fans wir hier reden, die am Meckern und Toben sind, bzw. wie groß das "Theater" und vorallem wie negativ das für die Plattenbosse wirklich ist. Die Diskussion, ob da nun der genannte Künstler wirklich singt oder nicht, scheint mir eindeutig bessere Publicity zu sein, als wenn nun wieder irgendwelche anderen Stories ausgegraben würden. Davon abgesehen behaupte ich jetzt einfach mal, dass nur ein kleiner Teil der Fans tagtäglich im Internet unterwegs ist und sich noch dazu in öffentlich zugänglichen social Networks über solche Themen austauscht. Belege habe ich dafür nicht, schließe aber einfach aus meinem eigenen Umfeld darauf. Ich kenne viele, die Michael Jackson mögen, Alben von ihm haben, verschiedene Songs kennen etc., also potentielle Käufer eines neuen Albums sind. Keiner von denen ist aber derart ein Fan, dass er in einem Forum angemeldet wäre. Mit anderen Worten: Was die breite Masse über diesen Song denkt, dürfte doch noch längst nicht bekannt sein. Ich weiß nicht, nach welchen Kriterien die "Oberen" Songs für ein Michael-Album auswählen, aber ich gehe davon aus, dass sie die auswählen werden, von denen sie sich Einnahmen und Publicity erhoffen. Und wenn sich das durch die Diskussion um die potentielle Echtheit des Sängers erreichen lässt, werden sie auch da nichts dagegen haben.
    Nicht, dass ich das gut finden würde! Ich denke aber, dass die aktuellen Diskussionen / Fehden / Meinungsverschiedenheiten bis dato keinen Einfluss auf künftige Veröffentlichungen haben werden. Es läuft doch super für die Plattenfirma, alle reden drüber, oder nicht?!

    Nun senfe ich auch mal dazu.


    BN habe ich gestern über Stunden in Endlosschleife gehört und werde damit auch gleich wieder weitermachen. :-) Ich hatte keine Vorstellung davon, wie der Song sein würde, ob Dance-Nummer, Ballade oder sonstwas. Eigentlich hatte ich etwas "Angst", es könne ein ähnlich "braver" Song wie "This is it" sein - den find ich schon ganz nett und als Zugabe auf einem Album oder einer Single wäre der absolut ok, aber das Potential aus "This is it" eine eigene Singleauskopplung zu machen, hätte ICH diesem Song nicht zugesprochen.


    Ganz anders nun "Breaking News". Für mich ist das ein genialer Ohrwurm und somit ideal als Vorhut für ein neues Album. Ich mag, was ich höre und auch, wie ich es höre. Zudem höre ich da absolut Michael. Im Chorus höre ich zwar auch noch andere Stimmen, die für mich kein ganz so harmonisches Gesamtbild abliefern, als hätte Michael den Chorus selbst gesungen, aber das ist für mich trotzdem ok. Dass Michael - in meinen Ohren - nicht exakt so klingt, wie auf seinen letzten Alben, ist für mich ebenfalls in Ordnung. Zum einen liegen Jahre zwischen den Aufnahmen und Stimmen verändern sich und zum anderen werden die Aufnahmen für BN wohl anders bearbeitet worden sein, als die Aufnahmen der früheren Alben (nämlich nicht / weniger durch ihn). Er klingt anders, nicht besser oder schlechter als bisher. Einfach nur ein klein wenig anders.


    Ich verstehe, dass die Diskussion, wer denn da nun singt, entstanden ist. Wenn ich davon ausgehe, MJ auf die Ohren zu bekommen und bin mir dann plötzlich nicht mehr sicher, ob das vielleicht eine Mogelpackung ist, bzw. schlimmer noch, bin sicher, dass es eine Mogelpackung ist, ist das ein mächtig unbefriedigender Zustand. Ob sich deshalb aber die Fans, WIR Fans, die "Köpfe einschlagen" sollten?!


    Persönlich fahre ich seit Jahren mit dem Motto, "Wer etwas unbedingt glauben will, den lass ich das auch glauben." sehr gut und habe nicht vor, da künftig etwas daran zu ändern. Wenn jemand partout in dem Song keinen Michael hört, hört er keinen Michael. Wenn einer Michael hört, hört er ihn. Ich gehe den widersprüchlichen Aussagen (ganz egal ob zu BN oder zu anderen Themen Michael betreffend) recht einfach aus dem Weg: Ich ignoriere sie.


    Ich befürchte, das wird laufen, wie mit fast allem seit Michaels "Tod": Echte Aufklärung - Fehlanzeige. Leute, die es wissen müssten, werden sagen, er singt den Song. Leute, die es ebenfalls wissen müssten, werden sagen, er singt ihn nicht. Es ist ok, sich deswegen aufzuregen. Aber bitte nicht daran aufreiben! Für Herz- und Schlaganfälle seid Ihr alle viel zu kostbar!


    Entscheidet selbst, wie es für Euch am besten ist, wie es Euch gut tut. Für mich ist das Michael. Basta. Sollten einmal Fakten auf den Tisch kommen, die mich überzeugen, dass da tatsächlich jemand anderes singt, werde ich wohl enttäuscht sein (wenn auch nur in Maßen. Seit dem 25.6.09 kann mich kaum noch etwas wirklich schockieren ...). Gefallen wird mir der Song trotzdem.


    In diesem Sinne wünsche ich allen "Aufregern" und "Aufgeregten" etwas mehr Gelassenheit! :sonne:


    liebe Grüße
    Anja

    Ich habe jetzt nur dieses eine Lied gehört und das ... nun ja ... hat mich nicht wirklich umgehauen. Der Junge hat vermutlich mehr Talent in seinem kleinen Zeh als die meisten anderen, die sich auf den vorderen Chartplätzen tummeln, gemeinsam irgendwie zusammenkratzen können, aber ist seine Stimme nicht etwas dünn? Für mich ist das eher ein "Stimmchen". Angenehm zwar und er kann auch wirklich singen, aber beeindruckend ist für mich trotzdem anders.
    Aber bekanntlich ist sowas ja Geschmacksache. Und vielleicht wächst das "Stimmchen" ja noch etwas. ;-)

    ui ... danke für die Info!


    Ich hab's damals zweimal in München gesehen. Es war klasse! Bunt und fröhlich mit grandiosen Stimmen - einfach ein gute-Laune-Musical. Noch dazu sind ein paar Stellen eindeutig an Michaels Songs und Choreografien angelehnt! Den Soundtrack kann ich nur jedem empfehlen.
    Vielleicht kommt das Stück ja eines Tages wieder nach Deutschland ... *hoff*


    liebe Grüße
    Anja

    Hallo Leute,


    wollte zu diesem Thema kurz berichten, dass ich die letzten zwei Wochen im Urlaub in Orlando war und natürlich auch nicht an den Disney- und Universal-Parks vorbeikam.
    Captain EO läuft in Disneys Epcot und obwohl bereits Nebensaison war und der Park eher mäßig voll war, war die Captain EO Vorstellung sehr gut gefüllt. Das Interesse ist also nach wie vor oder wieder groß!
    Ich habe den Film zuletzt vor zig Jahren im Disneyland Paris gesehen. Die Effekte fand ich aber auch jetzt immer noch überzeugend (was ich von den 80er-Jahre-Frisuren der Tänzer nicht behaupten kann :auslach3: ).
    Etwas schade fand ich, dass kein neues Merchandising erhältlich ist. Es gab T-Shirts mit dem bekannten Motiv des Filmplakats und etwas größere Ansteckbuttons im Glitterlook mit Captain-EO-Schriftzug. Anderes ist mir nicht in Erinnerung.


    Der Film ist übrigens die einzige Attraktion in Epcot, die im Parkplan eine Warnung bekommen hat, sie könne für kleine Kinder erschreckend sein! Das stimmt zwar (als die böse Königin immer "näher" kam, haben einige Kids zu wimmern angefangen), aber wenn ich mir anschaue, welche anderen Bahnen und Simulatoren dort für die Kleinen zugelassen sind, wundere ich mich schon. Im Schnitt scheinen die Ami-Kinder härter im Nehmen zu sein, als unsere.


    liebe Grüße
    Anja