prima, danke billie 
! hach, ist das nicht schön? sogar ne rechtsexpertin haben wir hier... 
Beiträge von Titania
-
-
ich schmeiß mal ein riesen DANKE!!!!!!! in die runde! ihr seid so super, alle miteinander. die einen schreiben unermüdlich die besten briefe und mails, die man sich vorstellen kann, die anderen sind durch ihre meinungen, tipps und rückmeldungen eine unverzichtbare unterstützung! mir steigen hier immer wieder tränen hoch, wenn ich lese - meine güte, so viele, die michael verstanden haben, auf einem haufen!!!!!!! irre....
-
Toll......was erwartet er....Mitleid? Das kann der sich ma geschwind in die Haare schmieren.
Zeigt er etwa Reue? Zu spät 
könnte durchaus sein! geständige und reumütige angeklagte werden mitunter etwas milder bestraft, als die, die keine reue und einsicht zeigen. wenn sich murray jetzt womöglich noch entschuldigt, öffentlich oder bei der familie, dann ist es definitiv ein schachzug und nicht mehr! und dieser - entschuldigung! - ratte, trau ich das zu! -
und nu?????? prima das, wieder fragezeichen 
... es nervt!!!!!!!! das einzige, was ich den nachrichten entnehmen könnte, ist das, was ich von meinem mann (war bei der kripo) gelernt habe:wenn das gespräch mit den verteidigern abgebrochen wurde, kann bedeuten, dass die argumente nicht überzeugt haben und murray keinen "deal" mit dem staatsanwalt machen konnte. dass es abgelehnt wurde, dass er sich selber stellt, könnte bedeuten, dass man ihm nicht die mildernden umstände geben will, die eine selbstanzeige oft nach sich zieht. wie gesagt, so habe ich das mal von meinem mann erfahren, weiß aber nicht, ob die gesetzeslage a) noch immer so ist und ob sie b) auch für die staaten gilt.
aber ich wills so gerne glauben!!!!!!!! .gif ":wimmer:")
billie, du bist hier die expertin! kannst du mit infos helfen?
-
obwohl zu überlegen wäre ihn rein zu lassen ----- und dann den schlüssel wegzuschmeissen - sorry
das würde dann bedeuten, dass aus "hängt ihn höher" ein "legt ihn tiefer" wird?????
-
wie kann er es wagen.....
! das ist doch nichts anderes als gut wetter zu machen und mitleid zu erheischen - der aaaaaaaaaarme murray, dem alle welt nur schlechtes will, geht zu michael. nee, sorry, da muss ich 
-
Leibarzt - Jacksons Arzt soll Freitag angeklagt werden
Laut «TMZ» wird der Staatsanwalt eine Kaution in Höhe von 25 000 US-Dollar verlangen. Dies sei die Standardsumme in einem Verfahren wegen fahrlässiger Tötung im Bezirk Los Angeles.bitte????????????????????????????????? das haut mich jetzt um
! du blechst 25.000 mücken, wenn du einen menschen auf dem gewissen hast und 3 millionen, wenn du einem kind über den kopf gestreichelt hast???????[zitat asterix] die spinnen, die amis[/zitat asterix]
-
John McClain und John Branca haben den Richter um 10 % des Profits gebeten. Der Richter gab diesem Antag statt. Der Ausschluss von 10 % beinhaltet den Profit aus dem Film This is it.
mir würde 1 prozent schon ausreichen, um sorglos leben zu können!!!!!!!!!!!!!!!! 
aber 10 prozent vom großen kuchen sind wohl durchaus üblich. -
Die Brüder des verstorbenen 'King of Pop' Michael Jackson haben bekanntgegeben, dass sich sich ohne ihn "leer" fühlen. Dennoch sind sie felsenfest davon überzeugt, dass er sie bei der Comeback-Tour der Jackson Five,wennglich auch nur spirituell, begleiten wird.
na, das sollen sie mal hoffen, denn ohne michael wären sie nie geworden, was sie waren
. wenn die jackson 5äh 4-tour erfolgreich wird, dann wohl auch nur, weil die fans michael tribut zollen wollen. eine hommage der etwas anderen art eben.
Michael war ein helles, gleißendes Licht, dass unser ganzes Leben lang strahlte. Wir haben aber nicht das Gefühl, dass es ausgeschaltet worden ist
neeee, natürlich nicht - im gegenteil, denn jetzt versucht man ja, jedes licht, das auf ihren bruder fällt, wenigstens teilweise für sich selber zu nutzen...
-
dann hoffen wir mal, dass sich diese meldung bestätigt
.gif ":tanzen:")
! in der regel ist tmz ja recht gut informiert.rtl hat eben im mittagsmagazin auch gemeldet, dass wohl am morgigen tag anklage erhoben wird und sich murray dann umgehend stellen will. aber laut der berichterstattung muss murray angeblich nur mit drei jahren haft rechnen?!!!!!!?????????
drei jahre für michaels leben???????????? und wenn der sack glück hat, wird er schon viel früher wegen guter führung auf freien fuß gesetzt? ich fasse es nicht 
!shi - du erlaubst, dass ich dich mal zitiere? "HÄNGT IHN HÖHER!!!!!!!!"
-
würde man nur die version von peter andre kennen, dann würde man sagen, das ist ein nettes kleines schnulziges liedchen, das man prima heran ziehen kann, wenn man mal wieder denkt, man sei das ärmste schwein der welt
. so die art von song, bei der man so herrlich plärren kann 
!jo - und dann kommt michaels version. keine frage, auch bei der heult es sich vortrefflich
, aber durch michaels engelsstimme und das herzblut, das in diesem lied steckt, ist es eine wundervolle ballade, kein schnulzen-verschnitt, denn michaels stimme umfängt einen wie tröstende arme :tröst2: .die beiden versionen nebeneinander zu stellen, ist natürlich heftig hoch 3. aber damit mustes der gute peter rechnen...
-
Voll zustimm Cosima. Für mich eindeutig zugegeben, was Michaels Fans immer schon dachten. Die Brüder waren und sind eifersüchtig auf die erforgreiche Solokarriere von Michael und sie selbst sind nichts geworden.
das unterschreibe ich auch sofort
! ich finde es grottenpeinlich, wie durchschaubar michaels brüder ihre eifersucht vor sich her tragen. alle nase lang versuchen sie, eine stückchen von michaels rampenlicht abzubekommen. das ego der herren scheint nicht sonderlich ausgeprägt zu sein, oder aber so übermächtig, dass sie denken, ohne sie funktioniert gar nichts! ob so oder so: ich krieg langsam wirklich nen hals, wenn ich etwas lesen muss, das mit den brüdern zu tun hat. -
Sie sind die Kinder von Michael Jackson.
da kann ich dir nur beipflichten,
! wenn man den namen jackson trägt und mit dem entsprechenden clan verwandt ist, dann bleibt es nicht aus, dass man zur zielscheibe der öffentlichkeit und der tabloids wird. daher zweifle ich auch nicht daran, dass sie auf die medien-welt vorbereitet werden. ich denke, hier gehts in erster linie um die frage, ab wann man die öffentlichkeit auf die kinder loslässt.
Wenn sie das nich wollen, dann sollten sie der Öffentlichkeit fern bleiben.
genau da liegt für mich der hase im pfeffer. jetzt ist es zu spät, die kinder von den medien fern zu halten. seit ihrem auftritt bei der trauerfeier sind sie - meiner meinung nach - für die medien frei gegeben. jetzt wird sich das medieninteresse kaum noch stoppen lassen.wie schon geschrieben: es ist wohl keine frage, ob die kinder von michael ins öffentliche interesse kommen, die frage ist, ab wann bzw. ab welchem alter sie dies auch verkraften können.
-
ich bin begeistert, dass es eine neuauflage dieses wunderbaren songs gibt
!!! wenn er nur annähernd so erfolgreich wird, wie das original, dann wird man mit dem erlös sehr viel für die menschen in haiti tun können. ein anderer aspekt ist jedoch auch der, dass "we are the world" untrennbar mit michaels namen verknüpft ist und somit bei einem sehr breiten publikum wieder ins gedächtnis kommt, wofür michael stand, was ihm wirklich wichtig war. ich bete, dass dieser aspekt weiter dazu beiträgt, michaels leumund ins rechte licht zu rücken 
-
Sie wollten eine besondere Botschaft auf den Song legen - eine Botschaft, die alles wiedergibt, was ihr Vater für die Welt wollte.
was sagt man dazu? ich gehe - nach joes und katherines verlautbarung - davon aus, dass die kinder das freiwillig machen wollen. umso mehr fallen mir die augen aus dem kopf
! was sind das für wundervolle kleine geschöpfe! kinder so zu erziehen, ihnen so viel mitzugeben, ist unfassbar. es bestätigt nur, dass michael ein wunderbarer vater gewesen ist. auf der anderen seite bin ich überzeugt, dass alle drei die "alte, wissende seele" ihres vaters in sich tragen und sie sehr wertvoll einsetzen 
. -
“Ich fand den Tribut an Michael Jackson fantastisch und denke, dass Usher tolle Arbeit geleistet hat. Ich glaube, er ist einer der Künstler, die in diese riesigen Fußstapfen treten werden.”
usher ist ohne zweifel ein sehr guter sänger und er hat mich bei michaels trauerfeier überzeugt, und auch bei der preisverleihung jetzt war er teilweise recht gut . aber niemand auf diesem erdball wird je an michael heran kommen, ganz einfach weil michaels unfassbares talent gepaart war mit seiner betörenden aura und ausstrahlung, die kein zweiter hat 
. michaels erscheinung und seine tiefe spirituelle verbundenheit zu einer höheren quelle hatte bislang nur eine handvoll menschen und es wird sehr lange dauern, bis ein geschöpf wie michael wieder auf diesen planeten kommt. 
-
Vorgruppe von «Kool & The Gang», «Snap», Michael Jackson und anderen Weltstars.
also standen die herren nicht mit, sondern vor michael auf der bühne. die frage ist jedoch, was ihnen das gebracht hat?! linda teodosiu (dsds 2008) war beispielsweise als vorgruppe von beyonce unterwegs und hat sie nicht einmal zu gesicht bekommen...
Und damals, meint Bajric, war seine Truppe führend, was Tanz betraf: «Die Backstreet Boys konnten uns nicht das Wasser reichen.» Aber sie vermarkteten sich besser.
versteh ich nicht ? wenn die jungs so gut waren und einen plattenvertrag hatten, dann sorgt doch eigentlich das label auch für die vermarktung. die haben explizite profis dazu. und doch hat der ganz große durchbruch nicht geklappt? das stößt mir doch sauer auf.und nun tingeltangel durch die forchheimer "szene"? kennt hier jemand forchheim?
[ironie] da steppt der bär! da kommen nur die besten der besten hin! [/ironie] ich kann mir nicht helfen, für mich sieht das so aus, als wolle eine gruppe, deren zielpublikum nun eine fastnachtssause in einem sportheim ist, versuchen, sich durch michaels name wieder besser ins geschäft zu bringen -
Er sagte aber auch, nichts von dem, was er dem Popstar gegeben habe, hätte Jackson getötet.
genau diese argumentation habe ich befürchtet :hau: ! und das schlimme ist, dass murray damit sogar durch kommen könnte . nichts von dem, was er michael nach und nach in den körper gejubelt hat, war für sich betrachtet tödlich - in summe war es mord. er hätte als mediziner, und noch mehr als kardiologe wissen müssen, was die kombination der einzelnen dosen mit michaels körper anstellen würde. aber nee, der sausack geht telefonieren, statt seiner verdammten pflicht und schuldigkeit nachzukommen 
!ich bete um einen richter, der nicht nur rechtliches wissen hat, sondern auch ein gewissen für recht! dann wird sich mein traum erfüllen, dass murray gedemütigt vor der welt in handschellen abgeführt wird und die strafe erhält, die ihm zusteht! sicher - das bringt uns michael nicht wieder, aber es würde meinen rache-wunsch stillen, den ich in diesem fall nicht abstellen kann.
michael hat seinen feinden verziehen. auch das ist ein punkt, den ich versuche in meinem leben umzusetzen. aber so leid es mir tut - es gelingt mir bei murray nicht!
-
Lasst mich eins klar stellen. Wenn ich 'Familie' sage, dann meine ich meine Brüder, Schwestern und Eltern."
das verstehe ich jetzt nicht?! bin ich schon vollkommen gaga 
??? joe war doch im publikum? als clan-chef vertritt er doch die familie!? und für meine begriffe muss man nicht die ganze verwandtschaft einladen, wenn repräsentanten eingeladen sind?! stellt euch mal vor, das würden alle machen? da wäre das staples center aber sehr schnell zu klein.
Er glaubt, dass die Kinder nur kurzfristig zu den Grammys eingeladen wurden, da sein Vater Joe Jackson sich beschwerte, dass die Familie nicht repräsentiert wurde.
ich dazu reicht meine vorstellungkraft nicht!
allein die ankündigung, dass die kinder anwesend sein und den award entgegen nehmen würden, hat doch die einschalt-quote nach oben getrieben ohne ende! darauf üssen die veranstaltet doch mega scharf gewesen sein!
Sie fühlen sich vor den Kopf gestoßen und verletzt, dass sie derart außen vor gelassen wurden. Michael hätte gewollt, dass sie mit dabei sind.
aha?! schön, wenn man so überzeugt sagen kann, dass man weiß, was michael gewollt hätte?! gut, als geschwister kennt man sich gut und kann die gedanken eines bruders eher mutmaßen, aber es ging doch hier um michael, nicht um die brüder, die sich in szene setzen wollten. -
holla
da bin ich nun doch überrascht! ich hätte im leben nicht damit gerechnet, dass joe und katherine stellung beziehen. nun bin ich umso mehr angetan und muss meine meinung zum auftritt der kinder genauso überdenken wie meine meinung zu michaels eltern. wobei ich ja an anderer stelle schon schrieb, dass mich beeindruckt, dass joe bei einem prozess gegen murray als nebenkläger auftreten wird. offenbar ist es doch so, dass er das familienoberhaupt ist, das zwar keinen fettnapf auslässt (woher kenn ich das nur??? 
), letztlich aber seinen clan verteidigt wie ein löwe. so wie auch katherine..gif ":hut:")
chapeaux, ihr jacksons - und sorry, dass ich euch (zu) oft falsch eingeschätzt habe!