Beiträge von Titania

liebe shi , sei mir nicht böse, aber ich sehe das ganz anders:

Zitat von Marion

Die Quelle bestätigte uns, dass Blanket sehr überwältigt war, bevor sein Bruder und seine Schwester auf die Bühne gingen.

mhm - sehr überwältigt?! da frage ich mich doch, ob hier nicht das wort überwältigt vertauscht wurde mit dem wort "überfordert"? schaut dem kleinen in die augen - sie sehen für mich tieftraurig und vollkommen verwirrt aus.

Zitat von Marion

ET`s Quellen berichteten, dass Prince diese Rede selbst schrieb und sie einige Wochen übte.

so sehr ich es möchte - ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 12-jähriger diese rede allein geschrieben hat. im besten fall könnte ich mich darauf einlassen, dass man ihm vorschläge gemacht hat und er mit bestimmen durfte, was er sagen will, aber allein die passage mit den fans?! ne, solche worte wählt kein kleiner junge, so reif er sein mag. für meine begriffe steht da jemand dahinter, der die fäden in der hand hatte.

Zitat von Marion

Paris wollte keine Rede halten, wurde aber von Katherine darauf hingewiesen, dass sie etwas sagen müsse.

soviel mal zum thema freiwilligkeit. warum MUSSTE paris etwas sagen? sie muss gar nichts, es hätte vollkommen ausgereicht, dass sie dabei war. aber klar, katherine hat sie darauf hin gewiesen... tut mir leid, aber das bestätigt meine meinung, dass sie auch keine skrupel hat, die kinder zu vermarkten.

ich habe lange überlegt, ob ich der dame zurück schreibe. eigentlich wollte ich es nicht tun, da sie aber nun standartisierte mails verschickt, die eindeutig zu lesen sind, werde ich sie mit einer knappen mail fragen, wieso sie denn auf einmal in der lage ist, ihren standpunkt zu verdeutlichen, im gegensatz zum artikel. und wenn die online-redaktion "logistisch überfordert" war, sollte sie sich die frage stellen, wer hier der geisterfahrer ist?! sie mit ihrem angeblich so positivem artikel und ihrer lauteren absicht, oder die ungezälten leser, die zu "doof waren", ihre "kritik an die verantwortlichen" zu verstehen?

wenn mich diese dame einlullen oder auf ihre seite ziehen will, muss sie früher aufstehen!

Zitat von Peter Pan

ich war irgendwie sogar Stolz auf sie. "Das sind wirklich Michael s Kinder", dachte ich in diesem Augenblick. Stehen da auf der Bühne und verkünden Michael s Botschaft. Genau wie ihr Daddy !

das finde ich jetzt weder unpassend noch anmaßend! wenn es doch so ist, dann stehst du mit deiner ansicht zumindest nicht allein - ich habe natürlich auch das gesehen. die kinder haben trotz aufregung und aufsteigender tränen einen auftritt hingelegt, den man so jungen kids kaum zutrauen kann. ich habe den eindruck, sie haben die "alte seele" ihres vaters geerbt und sind in ihrer entwicklung gleichaltrigen ein stück voraus.

umso mehr schmerzt es mich, dass man ihnen dennoch nicht den freiraum schenkt, kind zu sein, und das so "normal", wie es als sprössling von michael eben möglich ist. michaels botschaft wird zweifellos durch seine kinder verbreitet werden - aber ja nicht nur von ihnen. diese "last" und die verantwortung wären noch viel zu viel auf ihren kleinen schultern. es hätte genug andere gegeben, die genauso überzeugend an michaels größe und einmaligkeit hätten erinnern können und seine person wie auch seine mission verbreiten.

Sehr geehrte Frau Fuhrmann,

vielen Dank für Ihre Mail. Ich finde es nett, dass Sie sich ausführlich mit meinem Text auf Welt Online auseinander gesetzt haben. Wie Sie sich denken können, war ich sehr erstaunt über die Tatsache, wieviele Menschen und Michael Jackson-Fans mein Text offenbar ins Herz getroffen hat. Es war nie meine Absicht, Michael Jackson-Fans zu kränken oder in ihrer Trauer zu verletzen. Und ja, natürlich habe ich mir Gedanken zum Thema gemacht.

Ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung, habe aber den Zuschriften entnommen, dass ich offenbar falsch verstanden worden bin. Das "Don't Rest in Peace" war genau andersherum gemeint. Ich denke, dass mit den vielen Auftritten, Konzerten, Veranstaltungen, dem Film, der CD und nun der Grammy-Ehrung die ja nicht einmal eine CD zum Anlass hatte, der Tote, von mir übrigens sehr geschätzte MJ eben gerade nicht in Ruhe gelassen wird. Ich würde mir ja gerade wünschen, dass man Michael Jackson und seine Kinder in Ruhe lässt. Mir taten seine Kinder einfach leid, und meine Kritik galt nicht ihnen, sondern denen, die es ermöglicht haben, die Kinder - meiner Meinung nach - vor großem Publikum vorgeführt haben. Ich kann verstehen, dass man anderer Meinung ist, für mich hatte der Auftritt allerdings nichts rührendes.
Ich wollte wie gesagt nicht die Trauer der Kinder oder die Kinder kritisieren, sondern die Erziehungsberechtigte und Verantwortlichen.
Den Text hat Welt Online nicht aus inhaltlichen Gründen offline genommen - jeder Text, der online erscheint wird von der Redaktion "abgenommen", also für ok befunden. Die Redaktion war schlichtweg mit den Leserreaktionen logistisch überfordert. Ich gehe davon aus, dass eine Stellungnahme zu dem Artikel bald erscheinen wird, in der meine These noch einmal deutlicher herausgestrichen wird.

Ich hoffe, ich habe meinen Standpunkt deutlicher gemacht als in meinem KOmmentar.

Ich denke nach der Lektüre Ihrer Mail übrigens, dass wir gar nicht so unterschiedlicher Ansicht sind.

Viele Grüße,
Nora Reinhardt
_______________________________________________________________________

jetzt versteh ich gar nichts mehr.... ! die alte hat sie doch nicht mehr alle, oder ??????? meiner meinung nach windet sie sich wie ein aal, der im eimer gefangen ist und ums überleben kämpft. ich bin ja bloß mal auf die stellungnahme gespannt.

und mir zu unterstellen, ich sei von ihrer ansicht gar nicht so weit entfernt - da krieg ich faule zähne und augen-diarrhoe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ marion:
ich bin sicher, die antwort "NIE" würde von allen kommen, die mit elvis in irgendeiner form zu tun hatten und so wird es auch im bezug auf michael "NIE" aufhören, dass fragen zu ihm gestellt werden.

ja, ich kann nachvollziehen, dass es anstrengend ist, immer nur fragen zum bruder beantworten zu müssen. man selber fühlt sich vernachlässigt und nur als "auskunft" missbraucht. hinzu kommt, dass janet selbst erfolgreich ist und sicher auch fragen über sie spannend wären. andererseits hat sie durchaus auch davon profitiert michaels "kleine schwester" zu sein. so gesehen finde ich ihre aussage nicht nur barsch und zum falschen zeitpunkt gegeben, sondern auch ein ganzes stück weit einen affront gegen michael.

ich bin immernoch stocksauer! der dame habe ich jetzt eine mail geschrieben, das musste einfach sein!

Sehr geehrte Frau Reinhardt,

mit Entsetzen und Ungläubigkeit haben ich Ihren Artikel zur Grammy-Verleihung, speziell zu den Kinden von Michael Jackson und ihm selbst gelesen! Haben Sie jemals Recherche zu diesem Mann betrieben? Haben Sie sich einmal damit auseinander gesetzt, wofür dieser einzigartige und wertvolle Mensch stand? Selbst wenn Sie diese Fragen jetzt bejahen würden - ich würde Ihnen nicht glauben.

Da stehen zwei Kinder auf der Bühne, vor unzähligen Leuten und einem Millionen-Publikum am Fernseher und Sie schreiben etwas über einen "peinlichen Auftritt", Sie verurteilen einen 12- und eine 11-jährige, die vor 7 Monaten ihren Vater verloren haben???? Nehmen sich das Recht heraus, die Rede als wirr zu bezeichnen? Und stellen die Behauptung auf, auch Michael Jacksons Reden seinen wirr und unstrukturiert gewesen? Haben Sie sich je mit Michael Jacksons Reden und deren Inhalten befasst?

Ganz offenbar wissen Sie nichts über den größten Entertainer aller Zeiten und noch weniger über den Menschen Michael Jackson. Aber weil alle schlecht schreiben, tun Sie das auch und beziehen darüber hinaus noch zwei Kinder mit ein. Ich frage mich, wo hier Ihre journalistisch Verantwortung bleibt, wo Ihr Herz und Ihr Gewissen? Hätte ich diesen Artikel verfasst, ich würde mich in Grund und Boden schämen!

Ach - und der Satz "don't rest in peace, michael" ist für meine Begriffe eine unfassbare Geschmacklosigkeit!

Grüße,
Sabine Fuhrmann

Zitat von Marion

Als ich fast zur Tür heraus war, brüllte er mir hinterher:" Machen Sie 32 daraus, ich mag es nicht so eng."

das glaub ich jetzt nicht!!!!!!!!!!!!! ich brüll mich weg ! ist das geiiiiiiiil!
tightie whities - nicht so eng und mit eingriff - sexy...

aber was issn nu mit den socken???????

es lohnt sich, bei der "welt" auf den artikel zu schauen. dort konnten kommentare zum artikel abgegeben werden... und die sind teilweise echt böse. daher findet man nun dies

Welt Online Moderatoren
Liebe Leser,
die Kommentarfunktion wurde deaktiviert.

nicht nur, dass sie scheiß artikel schreiben, nein, sie sind auch zu feige, meinungen dazu auszuhalten!

schau an, schau an....

Welt Online Moderatoren
Liebe Leser,
die Kommentarfunktion wurde deaktiviert.

mehr muss man nicht wissen!

@ billie:

neeeeee, wobei auch das ne idee ist ! ich würde fragen, ob er irgendwo noch eine hat !? ach und @ marion: wer hat denn michaels socken gewaschen? mich würde mal mächtig interessieren, ob seine süßen füße & socken nach so nem durchtanzten mega-konzert gemüffelt haben ...

jetzt eben hat das rtl(!!!!!!!!!)-mittagsmagazin berichtet - und das fair. ich bin vollkommen überrascht. kein böses wort außer j...o, aber das lernen die nicht mehr! sie vertreten auch die meinung, dass prince immer wieder die stimme versagte, weil er trauert. generell war der grundtenor der, dass die zwei kids ihren vater wirklich lieben...

Zitat von Billie

Wenn du jetzt noch den Namen von Mikes Klofrau reinsetzt, dann komm ich persönlich zu dir nach Meppen und .......

und ich möchte bitte noch den namen des bodyguards, der die tightie whities besorgen musste...

sanni, lass uns gemeinsam !!!!!!! eine frechheit!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von Billie

ihres verstorbenen Ziehvaters

damit fängt der artikel an und genause schei.. geht er weiter bin zum schluss! es ist noch nicht mittag und ich könnt schon wieder - stundenlang und mit wachsender begeisterung. billie hat die news eingestellt, während ich mein vorheriges post geschrieben habe, daher äußere ich mich erst hier, im zweiten post!

dieses geschmiere ist ein frechheit, die ich der "welt" nicht zugetraut hätte! ich bin geschockt und wütend.

leute, ich muss euch was erzählen - vollkommen angefahren, aber 100% wahr:

ich hab noch gezögert, ob ich wach bleiben soll, aber mir war klar, dass ich einschlafen würde vor der glotze. also gings ins bett und ich schau noch so mein michael-poster an und sag so still vor mich hin "michael, wenn du willst, dass ich es sehe, dann weckst du mich, okay?". tita schläft den schlaf der gerechten und wacht so gegen 4 uhr auf, weil sie mal raus muss. auf pro sieben war grad ein music-act zu sehen und ich denk noch,dass es ja klar war, was soll mich michael "wecken", absoluter schwachsinn. ich mach mir ne kippe an, weil ich lust drauf habe und in dem moment kommt lionel richie auf die bühne... michaels bild, der earth-song... michaels kinder... mich hat schier der schlag getroffen ! und kaum wars vorbei,bin ich wieder eingepennt... ist das irre oder ist das irre????????

zum thema zurück: ich fand es schlimm! da kommen diese beiden kinder, mit armbinden und michael-look, sehen - meiner meinung nach - vollkommen verstört aus und prince muss einen auswendig gelernten text aufsagen, bei dem er zweimal stockt, weil tränen hoch kommen. dann spricht paris kurz und an ihrer stimme ist ebenso zu hören, dass sie mit den tränen kämpft! vielleicht haben es andere anders empfunden, das mag sein, aber mir hat der auftritt so weh getan ! das tut man kindern doch nicht an?! bei einem blick in die augen der beiden war doch zu sehen, dass sie unermessliche kraft aufbringen mussten und kinder, die das gefühl haben wollen, auf der bühne zu stehen, sehen nach meinem begriff anders aus!

ich könnt schreien!!!!!!!!!!!!

ich finde das gar keine sooooo doofe idee. wenn joe als nebenkläger auftritt, müsste man ihm bzw seinem anwalt akteneinsicht gewähren . (stimmt das, billie - ich bin mir ziemlich sicher?!). zwar wäre es vielleicht ratsam gewesen zu warten, bis murray, der verbrecher, angeklagt wird, aber das ist reines bauchgefühl von mir. ich gebe unumwunden zu, dass ich joe jackson wirklich nicht mag - aber er tut wenigstens was, damit die wahrheit ans licht kommt.

Zitat von Shibirure

Schon in wenigen Tagen soll klar sein, ob es einen Prozess gegen Murray geben wird.

ob???? OB?????? ob er einen prozess geben soll? wenn ich könnte, wie ich wollte, dann würde ich murray im circus maximus den löwen zum fraß vorwerfen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von Shibirure

Nun, mag sein das ich da naiv bin, aber ich will unbedingt glauben, dass die Kinder nicht gezwungen werden

du sprichst mir aus dem herzen!!!!!!!!!!! genau das wünsche ich mir auch - ich setz mich also dazu, wenn ich darf ?!

Zitat von fleurdelys

Haltet mich nicht für bescheuert, aber was ist ein IMPERSONATOR??

da is nix mit "für bescheuert halten"!!!!!!!!!! das ist ein imitator, ein michael-darsteller.

Zitat von ulisven

andererseits kann ich mir aber auch vorstellen
das zumindest Paris auf der Bühne steht, denn sie wollte doch mal, so weit ich
mich erinnere mit Janet ein Album aufnehmen?!

uli, ich zitiere jetzt mal dich, nicht um explizit dir zu widersprechen, sondern weil es grad so gut passt. nicht falsch verstehen, ja ?

ich habe auch gelesen, dass die kinder ambitionen zeigen, ins showbiz zu gehen. michael hat dem ja auch nie widersprochen, dass seine kinder auf die bühne gehen, aber er wollte, dass sie eine kindheit haben, die geprägt ist von liebe, spaß und unbeschwerter "kindlichkeit". für mich passt da einfach nicht dazu, dass eine 12-jährige einen preis für ihren verstorbenen vater entgegen nimmt. es wird immer wieder geschrieben, dass paris hart am tod ihres daddy zu knabbern hat. ich stelle mir vor, dass ein solcher auftritt dann sehr belastend sein wird, und ob sie das in ihrem alter schon so überschauen kann?

eine platte mit ihrer tante machen, ist für meine begriffe was ganz anderes. das ist losgelöst von michael und im schutz von janet, ohne sensationsgeile, gaffende öffentlichkeit.

aber wie geschrieben - das ist meine meinung, die nicht richtig sein muss!

und wieder stellt sich die frage: ente oder nicht??? wenn das stimmen sollte und vorausgesetzt michael ist tot, dann bricht mir diese nachricht einmal mehr das herz. was soll denn das bitte ? drei autopsien und nun soll es eine vierte geben? wie kann das denn sein und welche stümper haben diese untersuchungen durchgeführt? da wird das gehirn entnommen, man nimmt gewebeproben, untersucht jeden quadratmillimeter der haut und der organe und nun sollen nochmal neue untersuchungen gemacht werden?????

sorry, aber das passt in meinen schädel nicht rein und was murray samt verteidigung damit bezwecken will, kann ich nicht nachvollziehen! davon abgesehen: kann man denn michael nicht endlich in frieden lassen? er wurde zu lebzeiten verfolgt und nun, selbst im tod, wird er immer und immer wieder "verfolgt" ? da hört mein verständnis auf.

sperrt diesen murray weg und sorgt dafür, dass er nie wieder einem menschen antun kann, was er michael angetan hat! und FERTIG!