Beiträge von Daniela Jackson

Das ist ziemlich gut, ich würde den letzten Absatz aber etwa so formulieren : Wir wissen ja, dass ihre Branche von Sensationslust lebt, aber wäre es nicht an der Zeit mal der Menschlichkeit den Vorrang zu geben?
So Ähnlich, denn die recherchieren ja bewußt nicht bzw WOLLEN ja eine bestimmte Meinung verbreiten bzw suggerieren, das ist ganz klare Meinungsmache.
Deshalb würde ich den Vorwurf mangelnder Recherche im Falle der Medien auch weglassen, denn das ist ja genau deren Absicht.
Bei Leuten wie z.B. Herrn Funk oder diesen Theatrefritzen find ich das gerechtfertigt, aber bei Journalisten ist Recherche ja das Grundhandwerkszeug und das lassen sie bewußt außen vor ,um immer wieder Skandale hochzukochen.

Ihr tut alle sooviel für Michael, jeder hier.

Ich habe letztes Jahr zu meinem 50. Geburtstag vor allen meinen Freunden in meiner Ansprache eine ziemlich lange Liebeserklärung an Michael Jackson vorgetragen.
Es waren alles Freunde und Familie von mir und ich dachte mir, die müssen das jetzt mal aushalten. Wer mich will, kriegt mich halt nicht mehr ohne Mike.
Da sieht man denn auch wie die Leute so reagieren, war ganz interessant. Ich hatte auch ganz viele Fotos von mir aufgehängt auf der Feier, so aus den letzten 50 Jahren halt
und hab dazwischen dann immer Fotos von Michael Jackson aus dem gleichen Jahr gehängt. Außerdem lief natürlich nur seine Musik, allerdings leise.

Was mich so fertig macht, ist diese Kaltherzigkeit von diesen Schmierfinken, was müssen das für Menschen sein, auch Liz Taylor gegenüber, in IHREM Nachruf sowas zu schreiben.
Wenn ich so wäre, wie diese Typen, ich glaub ich würd mich erschießen. Denn das ist ja nichtmal ein Artikel über Michael, sondern ist wirklich nur aus Gemeinheit geschrieben worden.

Shame on you to make such bullshit about a man , who was such a great humanitarian and a loving father ,besides a genuis musician and dancer. What kind of being are you to make such cruel image of him , which the tabloids used to torture him for years and years, although this moment last just a second ???
Did you think just for one moment of this kid, who is now 9 years old and is still suffering about the loss of his father ?? I wish for you that you will suffer your whole life long in the same way he does.

Mein Kommentar dazu.

Ja Maja, wir waren wohl wieder zur gleichen Zeit am gleichen Ort mit der immer gleichen Mission, habe gerade deine Übersetzung gefunden und schon an den Stern gesendet.

Hier der Link: http://www.stern.de/sonst/kont…-an-den-stern-501414.html

Und hier meine mail :

Ich habe heute morgen beim Arzt in ihre aktuelle Ausgabe reingeschaut und den Nachruf über Liz Taylor gelesen und mir stockte der Atem vor Zorn als ich am Schluss lesen musste:
"und manchmal hat sie wie in ihrer unerschütterlichen Freundschaft zu Michael Jackson, der wegen Kindesmissbrauch angeklagt war, nicht genau hingeschaut. Aber das sei ihr nachgesehen."
Wie böse und gemein kann ein Mensch eigentlich sein? Der Schreiber dieses Artikels hat wohl genau hingeschaut ? Hat wohl bei Michael Jackson im Schlafzimmer gewohnt und war wohl bei den 65 Prozesstagen dabei und auch beim Freispruch? Und hat wohl das Buch "Conspiracy" von A.Jones gelesen?
Und vor allem hat wohl erlebt wie sehr Liz Taylor hingeschaut und vertraut hat.
Was Herr Siemens sich da leistet ist nicht nur eine Diffamierung von Michael Jackson, sondern auch eine bodenlose Respektlosigkeit Liz Taylor gegenüber, die sogar neben Herrn Jackson begraben sein wollte.
Hier mal ein Zitat von ihr (bei einer Awardverleihung), das hätten Sie mal veröffentlichen sollen.
Elizabeth:
Ich bin geehrt, hier zu sein, bei der erstaunlichen Jackson Familie und meinem geliebten Freund Michael, dessen Güte, Großzügigkeit, und Sorge um die Welt Millionen inspirierte. Michael ist ein bemerkenswerter Mensch, mit Talent jenseits aller Vorstellungen, grenzenloser Hingabe und unvergleichlichem Verständnis für andere. Michael, wir, die dich näher kennen, wissen, welche Leiden du aushalten musstest, denn wir litten mit dir. Aber mitten in unserer tiefsten Verzweiflung, wussten wir, dass du diese dunklen Stunden überstehst, dass du daraus stärker und immer noch unschuldig hervorgehst, kindgleich, vertrauend, mit Narben, aber immer noch magisch unberührt von den Zungen und Meinungen der Welt. Verletzt, aber immer noch liebend, trotz der Schlingen und Pfeile derer, die es nicht besser wussten.
Genug von den Klatsch-Medien! Genug von Klatsch TV! Und ihr wisst, nur ihr, die Öffentlichkeit, könnt das erreichen, einfach dadurch, dass ihr ihren Mist nicht kauft. Nur ihr könnt sie kein Geschäft machen lassen - nur ihr. und wäre das nicht großartig?

Michael, wir wissen, dass diese ganze Tortur nicht deine Leidenschaft und Liebe zu Kindern verändern wird. Du weißt es. Da ist Schönheit und Wahrheit in dir. Du bist der leuchtendste Stern im Universum, lass nichts dein Licht verdunkeln. Und weder Menschen noch irgendwelche Umstände können das jemals von dir nehmen. Und ganz sicher, Michael, bist du immer noch der King Of Pop. Ich liebe dich so sehr, Michael.
Haben Sie, die Sternredaktion da mal genau hingeschaut ??

Heute morgen saß ich beim Arzt und las im Wartezimmer im Stern (wohl die neueste Ausgabe) einen tollen Nachruf über Liz Taylor, der mit einem Abschnitt endete,
in dem dies stand:

" Und manchmal hat sie , wie in ihrer unerschütterlichen Freundschaft zu Michael Jackson, der wegen Kindesmissbrauchs angeklagt war, nicht genau hingeschaut.
Aber das sei ihr nachgesehen."

Mir sind sofort die Tränen in die Augen geschossen, ich bin so zornig und so traurig, wie bösartig Menschen sein können.
Außerdem ist es natürlich auch absolut respektlos gegenüber Liz.
Ich werde an die Sternredaktion schreiben, stell dann auch noch den link rein. Der Autor heißt Jochen Siemens

Das hab ich mir gewünscht, dass die Foren jetzt bitte zusammenhalten, das find ich so suuuper. Ich unterstütze alle Brückenpfeiler !!!!

Ich stimme dir voll und ganz zu, ich glaube einfach, dass es sehrschwer war für sie Michael mit so vielen teilen zu müssen und nicht die erste Rolle in seinem Leben zu spielen.
Und Kinder wollte sie nicht, weil sie wußte, dass im Falle einer Scheidung die Kinder bei Michael hätten bleiben sollen und das konnte sie sich nicht vorstellen, was jede Mutter nur zu gut verstehen kann.

Es stehen jetzt alle wieder drin, glaub ich, acht sind es insgesamt. Meine bearbeitete steht mit altem datum drin und ich erwähne mehrfach Michael Jackson mit Namen,
gehe aber mehr auf den Gesamtinhalt ein. Wahrscheinlich war das vorher zuviel auf MJ gezielt geschrieben. Ich bin soweit zufrieden.

Ich hab aber heute morgen beim Arzt einen neuen Schock bekommen, werde dazu auch ein eigenes Thema machen, ich las einen Artikel, einen Nachruf auf Liz Taylor
und im letzten Abschnitt las ich dies :

"Und manchmal hat sie , zum Beispiel bei ihrer unerschütterlichen Liebe zu Michael Jackson, der wegen Kindesmissbrauch angeklagt war, nicht genau hingeschaut, aber das sei
ihr nachgesehen".
Ich hab direkt angefangen zu weinen vor Zorn. Ich mach dazu einen Thread, wir müssen an den Stern schreiben.

Danke Maja, dass du das rausgesucht hast, klingt wirklich sehr nach Michael Jackson.

Ja supi, meine ist noch nicht wieder drin, hab eine Antwort erhalten, dass der Inhalt überprüft wird, mal schaun.

Also Haupttenor des videos ist , dass entgegen LMPs Behauptungen gegenüber der Presse, nicht Michael sie nach der Scheidung, sondern SIE ihn angerufen und ihm sozusagen hinterhergelaufen sei,umihn wiederzubekommen. Sie habe also in den IV s gelogen.
Sie sei auch eifersüchtig auf Debbie gewesen und Michael hat das ja auch in den Tapes gesagt, und sie sei oft bei seiner Mutter gewesen.
Und sie schreibt ja in ihrem Blog ,dass sie noch sieben Jahre nach der Trennung von ihm "besessen" war.
Das ist eigentlich alles, nur zigmal wiederholt.

Ich kann mir vorstellen, das Scientology auch Interesse an einer solchen Ehe hatte, nehme LMP aber absolut ab, dass sie Michael geliebt hat, sieht man ja auch daran, dass sie seinen Tod nicht verkraftet hat.

Von wem ist denn das geniale video ?? Das kein Mensch wirklich braucht ???

Dass LMP mit derTrennung nicht klar gekommen ist , ist nur zu gut nachvollziehbar und dass sie der Presse nicht unbedingt die Wahrheit erzählt, ebenso.
Das Schwierigste im Leben ist eine Partnerschaft zu führen, das war auch bei dem Ehepaar Presley/ Jackson nicht anders.

Wo denn noch überall ?

Hier mein neues Produkt :

Das Thema Grenzen und Freiheit ist eines, das mich auch seit Langem beschäftigt und auch ich kenne das Werk von Erich Fromm und den Ansatz, dass Freiheit FÜR etwas und Freiheit VON etwas Gegensätze sind bzw dass man nur innerhalb von Grenzen wirklich frei sein kann.
Das ist eigentlich eine olle Kamelle, Psychologie von gestern. Damit will ich nicht sagen, dass sie falsch ist. Aber eben nichts Neues. Man muss diese Ansicht aber auch nicht teilen.
Je nachdem wes Geistes Kind man ist. Wie sagte doch Ghandi? Solange ein einziger Mensch auf der Welt leidet, leiden wir alle.
Oder Shakespeare? Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde als unsere Schulweisheit uns träumen lässt.
Ich finde, Grenzenlosigkeit sollte dort sein, wo sie hingehört, z. B. bei der Nächstenliebe, in der Kunst, überall wo Genies am Werke sind oder Gott.
Oder bei Michael Jackson, auf den all dies zutrifft, Genie, Kunst, Nächstenliebe, Gott. Sein Beispiel ist hier in diesem Fall sehr schlecht gewählt, finde ich. Denn er hat durch sein Genie die gesamte Musik und Tanzszene nicht nur verändert und bereichert, sondern revolutioniert.
So wie es alle Genies tun (Einstein, Michelangelo, Mozart , Plato, Pythagoras). Das kann NUR geschehen, wenn Grenzen gebrochen werden.
In seinem persönlichen Leben hat er sehr strenge Grenzen erlebt, harten Drill durch den Vater
Und Proben und Plattenaufnahmen sowie knallharte Plattenverträge sein Leben lang, von Kindheit an.
Außerdem war er sehr stark in seiner Bewegungsfreiheit begrenzt, durch die ständige Beobachtung durch die Medien, konnte nur verkleidet und beschützt von Security aus dem Haus gehen und fühlte sich wie gefangen im“Goldfischglas“.
Auch seine Hautkrankheit begrenzte ihn, denn er musste die Sonne meiden.
Desweiteren war er ein gläubiger und demütiger Mensch, als Kind in den engen Grenzen der Zeugen Jehovas erzogen .
Ich würde sogar soweit gehen und ihn , wenn man dem Ansatz des Autors folgen will, gerade
Als Gegenbeispiel bezeichnen, nämlich dass er gerade durch die engen Grenzen zu solch künstlerischer Freiheit fähig war.
Allerdings tue ich mich schwer, diesen Ansatz überhaupt zu teilen, denn ich kann kein Streben nach „Entgrenzung“ erkennen. Im Gegenteil glaube ich, dass die meisten Menschen immer noch am meisten Angst vor Veränderung haben und in zu engen Grenzen leben.
Die modernen Möglichkeiten des Internet halte ich für eine große Bereicherung und ich glaube nicht, dass mehr Menschen als früher in Ablenkung flüchten.
Vielmehr bin ich der Meinung, dass es ei Urtrieb des Menschen ist, der Realität zeitweise zu
Entfliehen und sich Fantasiewelten hinzugeben, z.B. in der Musik.
Herr Funk meint, die Menschen würden nicht mehr ihre eigenen, vor allem negativen Gefühle spüren, sondern würden „Gefühle inszenieren“, damit sie sich gut fühlen und das Gefühl von Freiheit haben.
Ich meine die Vermeidung von negativen Gefühlen ist so alt wie die Menschheit ebenso der Konflikt zwischen Selbst und Fremdbestimmung.
Ebenso wie das Bedürfnis nach Freiheit hat der Mensch auch ein Bedürfnis nach Bindung.
Dieses zeigt sich heute vor allem in dem Gebrauch des Internets in sozialen Netzwerken oder die Mitgliedschaft in Foren. Herr Funk, Sie glauben gar nicht wie intensiv virtueller menschlicher Austausch sein kann !
Zu beurteilen, ob Gefühle „inszeniert“ sind oder nicht dürfte im Einzelfall schwer sein und finde ich auch überheblich. Außerdem können inszenierte Gefühle auch sehr hilfreich sein, so hat man herausgefunden, dass bei der sogenannten „Lachtherapie“ (inszeniertes Lachen), Endorphine freigesetzt werden und der Mensch bessere Laune bekommt.
Ich kann den Gedanken des Autors also nur schwer folgen und vor allem nicht dahin, dass Entgrenzung zur Abhängigkeit führt. Auch hier missbraucht er wieder die Person Michael Jackson, und behauptet, er wäre medikamentenabhängig gewesen . Hierzu gibt es keine Quellen, das ist reine Spekulation. Die einzige amtliche Quelle ist der Obduktionsbericht, aus dem klar hervorgeht, dass in seinem Blut keine größeren Mengen Benzodiazipine und Ähnliche gefunden wurden, nur die der letzten Stunden.
Wenn ein Mensch in bestimmten Stresssituationen bestimmte Medikamente nimmt, ist er noch nicht abhängig.
Ich verweise hier auf Boris Becker, der öffentlich gemacht hat, dass alle Spitzensportler während der Turniere Schlafmittel brauchen um runterzukommen, da sie einen enorm hohen
Adrenalinpegel haben.

Also, an mir hat amazon jede Menge Geld in den letzten 1,5 Jahren verdient und zwar nur durch Michael Jackson und jetzt sollen die verdammt noch mal diese Rezension einstellen.

Zitat von maja5809faithkeeper

..vielleicht ist das, weil Michael zu einzigartig, zu unglaublich, zu perfekt - einfach zu gut ist, und diese Leute es nicht einordnen können - und nicht einfach so hinnehmen können, dass er einfach eine Klasse für sich ist, einmalig und unverwechselbar. Man versucht dieses Talent irgendwie zu erklären, weil man es nicht glauben kann, dass es einfach von Natur aus so ist, und dabei kommen dann so armseelige Sachen raus...
Dabei kann man es doch ganz einfach beschreiben: ....er singt mit der Stimme eines Engels....

Ist euch schon mal aufgefallen, dass solche Kommentare immer von Männern kommen ?? Er muss eine unglaubliche Bedrohung für viele gewesen sein und der Neid riesig.

Das ist ein total schöner Thread !!!!!

I'm a fool for you ist wirklich Wahnsinn und ich liebe diese Rehearsels auch total. Er klingt auch in den Proben schon so unglaublich !!![/b]

Und die a capella Version von Remember the Time, das ist echt zum STERBEN !!!! Und Keep the Faith erst !!!
Seine Stimme ist so unsagbar facettenreich und gefühlsreich uns haut mich immer wieder um .

Hallo Mädels,

bin zurück von der Arbeit und mach mich gleich an dieselbe zu einer erweiterten rezension , gehe mehr auf den Inhalt ein, nicht nur auf Michael.
Bin schon froh, dass die von Beluga wieder drin ist. Wer war nochmal Beluga ?
Sky, dein neuer Text ist sehr gut.

Ich bin morgen den ganzen Tag arbeiten, werde dann meine rezension noch vervollständigen und nochmal einstellen.

Schade, dass der Großteil unserer user immer noch mit KPMJ beschäftigt ist.

Das kann nicht sein, dass man das Buch ganz gelesen haben muss, wenn es einen schon nach dem ersten Kapitel ankotzt und außerdem , woher will amazon wissen, wer ein Buch gelesen hat und wer nicht ?

@ Sky : dein Text ist super, nur die Spitze auf das Alter des Autors könnte diskriminierend gewertet werden.

Man sollte noch mehr dazu schreiben, z. B. dass wir nicht erkennen können, dass die Menschen nach Entgrenzung streben, sondern im Gegenteil, Angst vor Veränderung haben ,immer noch .
Und dass gerade Menschen, die sich in Foren und sozialen Netzwerken aufhalten, ein starkes Bedürfnis nach Bindung haben und nicht so sehr nach Freiheit. Also dass wir die Sicht des Autors einfach nicht teilen und nicht erkennen können. Und dass "inszenierte Gefühle" auch sinnvoll sein können.

Ich glaube kaum, dass Herr Funk im bösen Internet so fit ist und hier mitliest, aber vielleicht gibt es einen anderen Verräter ???
Aber wahrscheinlich hat er einfach amazon aufgefordert, die Rezensionen zu löschen, weil sie so vernichtend waren.
Wir könnten alle nochmal schreiben und mehr auf den Inhalt der Entgrenzung eingehen und nicht nur das erste Kapitel kritisieren. Dagegen kann amazon eigentlich nichts machen.
ich werd das die Tage machen, jetzt ist es schon so spät.