Beiträge von Hanni

    Er ist jetzt dort! alle, die vor den toren neverlands standen, jede(r) einzelne aus dem forum hier wird mir zustimmen, dass michael dort fast schon übermächtig zu fühlen ist. er ist nachhause gekommen. jetzt kann er es, er ist frei...

    Titania, schön hast Du das geschrieben, daß hört sich so gut an. Danke dafür. :kiss:

    "Manchmal geht die Sonne unter, bevor der Tag zu Ende ist."


    Liebe Whitney, Du warst eine wunderschöne Frau mit einer riesengroßen Stimme. Du hast mich mit Deiner Musik durch mein Leben begleitet.


    Als ich heute Morgen die Nachricht von Deinem Tod hörte, war ich geschockt. Es tut mir unendlich leid, vielleicht findest Du jetzt ein bischen Frieden. :kerze:


    LG Hanni

    Irgendwie fehlt mir,bei dem was La Toya da von sich gibt, die Logik. Was sollte ein R.P. Nachts im Haus ? Die tödliche Menge an Propofol wurde am Vormittag verabreicht. Es war heller Tag und jeder hätte ihn gesehen, wenn er ins Haus gekommen wäre. Es gab die Wachleute, die Köchin, die Kinder waren da und sicherlich auch Fans vorm Tor. Wie soll er sich , an allen vorbei, da rein geschlichen haben ? Außerdem, wenn es wirklich so war, und irgendwer hat es ihr erzählt, (wissen kann sie es ja nicht, sie war nicht dabei) warum hat sie sich nicht an Mr. Walgren gewandt, der hat doch mit der Fam. zusammen gearbeitet ? Also, in meinen Augen erzählt sie wieder mal viel, wenn der Tag lang ist. Ich frage mich allerdings, warum sie das tut ? Hoffentlich fällt ihr das mal nicht ganz böse auf die Füße.

    Der Prozeß ist zu Ende. Die Jury hat ihr Urteil abgegeben. Das Strafmaß wird am 29.11.11 festgelegt. Guilty, ein Urteil auf das ich so sehr gehofft habe, ein not Guilty wäre schwer zu akzeptieren gewesen, bei all dem was der Dr. getan bzw. nicht getan hat. Mir gehen so viel Gedanken durch den Kopf, es sind noch soviel Fragen offen. Gut es sind einige beantwortet worden, aber auch viele dazu gekommen, auf die ich/wir sicherlich keine Antwort mehr bekommen werden. Deshalb kann ich jetzt, fast 24 Std. später, immer noch keine Freude empfinden. Ganz im Gegenteil, ich bin nur traurig. Traurig darüber, daß sich da 2 Menschen getroffen haben, die sich in keiner Weise gut getan haben. Michael, der einem Arzt vertraut hat und C. Murray, der dieses Vertrauen auf schamlose Weise ausgenutzt hat und dem das Geld wichtiger war, als das Wohlergehen seines Patienten. Unverständlich ist für mich auch, das er es nicht mal für nötig hielt, sich bei der Familie und vor allen Dingen bei den Kindern zu entschuldigen. Das hätte ich allerdings von ihm erwartet. Inzwischen ist es mir egal, ob er 2 oder 4 Jahre bekommt, ob er ins Gefängnis muß oder ob er, mit Fußfessel, zu Hause sitzt. Sehr wichtig wäre es mir aber, daß er auch in den anderen Bundesstaaten seine Lizenz verliert. Warum er, immerhin schuldig gesprochen, eine Doku drehen darf und diese auch noch im Fernsehen ausgestrahlt wird, ist mir auch unerklärlich. Ich würde mir wünschen, daß der Richter, dem einen Riegel vorschiebt, wenn es denn in seiner Macht liegt.

    Pixi Plott diese Woche im Frühstücksfernsehen in der UK auf die Frage was er denn singt: " Er hat keinen Plan, ihnen wurde nicht gesagt welche songs gespielt werden können"

    Das wird ja immer trauriger. Dieser Pixi Plott, wer auch immer das ist, geht einen Vertrag ein und weiß nicht was er singen soll ? :was: Proben muß er dann auch nicht, oder wie ist das zu verstehen ? Hoffentlich wissen alle Anderen was sie machen (sollen). Das tut schon richtig weh, was dort veranstaltet wird. Ich hoffe, irgendeiner faßt sich ein Herz und sagt die ganze Geschichte ab.

    Wollte Euch nur wissen lassen, daß der "Stern" , ich denke Dank Eurer Mail's, den Untertitel geändert hat. Jedenfalls steht jetzt unter dem Bild Nr. 7 folgendes.


    Zitat: "So richtig glücklich scheint dieser Chihuahua mit seiner Rolle nicht zu sein. Dabei ist "King of Pop" doch ein ganz schöner Adelstitel."


    LG Hanni

    dass Michael am 19.06. mit Decke zu sehen ist.


    wie geil!!!!! mit decke zu sehen !!!!! ich fasse es nicht !!!!

    Na, da liegen die Beweise doch auf der Hand. Sie haben es rausgekriegt. Er besaß eine Decke. Was sagt uns das jetzt ??? :grübel:

    weil mit dem unveröffentlichten können sie ja zeigen wann MJ nicht bei den Proben war und da war er ja schlecht.


    Immer frei nach dem Motto: Sie werden sehen, daß sie nicht's sehen, und weil sie nicht's sehen, sehen sie, wie schlecht "Er" war. :was: Ich fass' es nicht. Langsam machen sich die Herrschaften der Verteidigung nur noch lächerlich.

    dass Sie den satirischen Text von Herrn Gehrmann so ganz und gar nicht lustig fanden. Ja, mit der Satire ist es eben so eine Sache.


    Na, wo hat sie sich denn versteckt, die Satire, in diesem sinnfreien Geschreibsel ??? :was:


    Spirit , im Großen und Ganzen gebe ich Dir Recht. Sicher wäre es richtig, diesen ganzen geistigen Dünnsch... zu ignorieren. Aber, auch hier hat die Medaille zwei Seiten und wo fängt man an, nicht mehr zu reagieren und Alles, wie geschrieben stehen zu lassen? Bin schon der Meinung, daß die Damen/Herren der Presse wissen sollten, wie über ihre geistigen Ergüsse gedacht wird.


    Um noch mal auf die angebliche Satire von Herrn Gehrmann zurück zu kommen. Irgendwie erschließt sich mir überhaupt nicht, was er uns damit sagen möchte. Für mich ist das keine Satire, schon gar keine lustige. Möchte sogar behaupten, er weiß gar nicht über wen er da schreibt.

    Kann man da noch was dazu sagen ? Ich finde es unglaublich, was da abgeht. Habe mir auch nur die ersten 3 Min. angetan. Entweder er will, oder kann nicht verstehen, daß das eine Nummer zu groß für ihn ist. Ist genauso schrecklich, wie das Gesinge, was seine große Schwester neulich veranstaltet hat.

    Boah, da bleiben einem wirklich die Worte im Halse stecken. Wie runtergekommen muß man sein, um jetzt mit so einer Storry um die Ecke zu kommen. Ich denke, wenn es wirklich so war, was er behauptet und die Mutter hätte die Polizei gerufen, dann wäre das ein gefundenes Fressen für Sneddon gewesen. Der wäre doch wie Rumpelheinzchen, von Einem auf das Andere Bein gesprungen und hätte sich gefreut wie ein Schnitzel. Damit hätte er Mike aber sowas von festnageln können. Von daher, entweder eine Zeitungsente oder der Junge sollte sich wirklich in Behandlung begeben.

    OMG, manchmal fragt man sich wirklich: "Was hat der Künstler sich dabei gedacht ?" Ich, für meinen Teil, würde sagen, er hätte es lieber lassen sollen.

    Wirklich schwierig, dieses Thema in die richtigen Worte zu fassen. Habe heute Vormittag schon mal versucht, meine Gedanken dazu aufzuschreiben und dann doch wieder alles gelöscht.

    Ich denke hier wird klar, dass wir alle Joe nicht oder nicht besonders mögen,

    Jeder sieht ihn auf seine Weise und mit seinem ganz persönlichen Hintergrund. Wenn man alles das betrachtet, was er seinen Jung's angetan hat, dann wird man schon sehr kritisch, wenn er in irgendeiner Weise wieder in Erscheinung tritt. Geht mir jedenfalls so, da bin ich auch ganz ehrlich, ihm gegenüber bin ich sehr voreingenommen. Er war wirklich Segen und Fluch zugleich.


    Michael hat ihm verziehen, und wenn jemand sagt er habe dabei gelogen, unterstellen wir Michael nicht aufrichtig gewesen zu sein.

    Ist das wirklich so ? Sicherlich hat er ihm "verziehen", aber hat er auch vergessen ? Ich unterstelle ihm gar nicht, daß er unaufrichtig war,aber irgendwann muß man für sich selber einen Schlußstrich ziehen um damit umgehen zu können. Ich bin auch ein Kind der 1950 Jahre und mit einem sehr dominanten Vater und einer herzensguten, aber "stummen" Mutter groß geworden. Ja, daß war damals so, alles hatte sich dem Vater unterzuordnen. Was der sagte, mußte gemacht werden und zwar nicht irgendwann, sondern sofort, sonst setzte es was und das bei jeder Kleinigkeit. Trotzdem waren es meine Eltern, habe ihnen auch irgenwann "verziehen", aber vergessen habe ich es bis heute nicht. Sowas kann man gar nicht vergessen, daß gräbt sich so in die Seele ein, man kann es aber besser machen, bei den eigenen Kindern.


    Nur Joe sollte auch endlich begreifen: ohne Absprache mit dem Estate kann er den Namen seines Sohnes nun mal nicht einfach so verwenden. Ob ihm das passt oder nicht. Sie besitzen nun mal die Vorrechte und haben die Entscheidungsgewalt.

    Und das ist auch gut so. Kann mir vorstellen, daß es ansonsten ein Hauen und ein Stechen gegeben hätte und die Kinder wären dabei auf der Strecke geblieben.

    Oh Mann, finde ich das respektlos. Habe mir den Link von Blümchen mal angesehen, daß ist ja wirklich wie Ausverkauf und das Alles auch noch am 25./26.06.11. Sicher kann man nicht Alles aufbewahren, aber so besondere Stücke, wie die Thrillerjacke, müßte doch in Fam.-Besitz bleiben. Was die Perücke angeht, sowas verkauft man nicht, das finde ich völlig daneben.