Beiträge von Blaue Blume

    Liebe Tinkerbell,
    schön, dass du deine Überlegungen dazu geschrieben hast. :victory:


    Ich überlege bei dem, was ich über Michael lesen möchte, immer davon aus, was er wohl selber davon halten würde.
    Natürlich kann ich das nicht 100%ig wissen,
    aber ich bin mir ziemlich sicher,
    dass er keine privaten Dinge über sich in Büchern oder anderen Medien lesen wollte.
    Nicht umsonst gibt es kaum autorisierte Veröffetlichungen von ihm!
    Er hat sich in Interviews ja mehrfach befremdlich darüber geäußert, dass die Medien mehr an seinen privatem Leben,
    als an seinem künsterischen Schaffen interressiert sind.
    Er hat auch deutlich gemacht, dass ihm das nicht recht ist!


    Das ist und bleibt für mich der Maßstab dafür, meine Neugierde zu zügeln.


    Natürlich ist es jedem selber überlassen wie er damit umgeht
    und ich habe auch kein Problem damit, wenn jemand das anders sieht.

    Zitat

    Aber was ich davon halten soll, dass die 3 jetzt aus dem Nähkästchen plaudern, na ich weiß nicht


    die wollen doch ein Buch rausbringen

    Zitat

    Das Buch soll den Titel "In Defense Of The King" (dt. "Zur Verteidigung des Königs") tragen.


    das müßen sie doch promoten .....


    :schelm:

    Zitat

    Aber was ich davon halten soll, dass die 3 jetzt aus dem Nähkästchen plaudern, na ich weiß nicht


    die wollen doch ein Buch rausbringen

    Zitat

    Das Buch soll den Titel "In Defense Of The King" (dt. "Zur Verteidigung des Königs") tragen.


    das müßen sie doch promoten .....


    :schelm:

    Zitat

    Aber was ich davon halten soll, dass die 3 jetzt aus dem Nähkästchen plaudern, na ich weiß nicht


    die wollen doch ein Buch rausbringen

    Zitat

    Das Buch soll den Titel "In Defense Of The King" (dt. "Zur Verteidigung des Königs") tragen.


    das müßen sie doch promoten .....


    :schelm:

    Zitat


    @Blümchen:
    Das Buch nennt sich "Michael Jackson's gefährliche Liebschaften" und im Untertitel steht, dass es für die Menschen gedacht ist, die glauben, dass er Kinder wirklich liebte, aber sich seiner Unschuld nicht so sicher sind...usw.
    Den Rest kannst Du Dir denken...schrecklich!


    Danke für die Info, fleurdelys :victory:


    Was tun?
    Sowas ignoriere ich.
    Hab` ich immer getan.
    ist nur 14jstbn.jpg
    nicht wert, auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden.



    Presseberichte sind da (für mich) etwas anderes.

    Zitat

    Sie trauert noch immer – und das absolut aufrichtig und bewegend, obwohl ihre Ehe mit Michael seit mehr als 10 Jahren geschieden ist und er bereits 8 Monate tot ist.


    Ich finde das nicht verwunderlich ...
    Wir alle tun das doch auch!
    und
    wir "kannten" ihn doch garnicht.


    Wieviel größer muß der Schmerz einer Frau sein, die ihm so nahe war.

    Ich werde es nie und niemals begreifen können, warum ich mir immer noch nichts, was mit ihm zu tun hat, ansehen kann ohne zu heulen.
    Ich bin eine "alte Schachtel" und hab` in meinem Leben wirklich schon manches tiefe Tal durchschritten.
    Ich meine eine durchaus "geerdete" Person zu sein, die nichts so schnell umhaut.
    Der Tod von Michael Jackson hat mich umgehauen ..........
    und tut es immer wieder.
    :kerze:


    jq0vp2.jpg

    Positive Berichte über Michael in den Medien



    http://www.huffingtonpost.com/…on-its-time_b_482176.html



    Übersetzte Zusammenfassung:
    In der vergangenen Woche stellte die Michael Jackson Gitarristin (Jennifer Batton) ausführlich berichtete Behauptungen über das Verhalten des Stars,
    wenn er auf Tour war richtig.
    . Warum weigern sich die Medien ihre Bemerkungen zu veröffentlichen?
    Der britische Schriftsteller Charles Thomson untersucht Medien Vorurteile gegenüber des größten Stars.


    Glam Rocker Gene Simmons hat letzten Monat damit Schlagzeilen gemacht, daß er wüßte das MJ Kinder belästigt hat.
    In einem Interview mit ClassicRock hat er behauptet, daß es Aufnahmen gäbe worauf Jackson für Kinder Alkohol bestellte..... (siehe Link)


    Es geht jetzt darum , das diese “Skandalgeschichte” in kürzester Zeit über das Internet in der ganzen Welt verbreitet wurde, ohne daß sie je auf Wahrheitsgehalt geprüft wurde...


    Der Journalist der Huffington Post hat sich dann mit Jennifer Batton getroffen, und sie zu den Beschuldigungen gegen Michael befragt,
    die zur besagten Zeit mit Michael on tour war.
    Sie konnte alles dementieren und bezeugte das nichts an der Sache dran sei..


    Diese Richtigstellung wurde dann auch ins Netz gestellt, erschien auch auf GoogleNews...aber oh Wunder, es interessierte NIEMAND.
    Während die grundlosen Beschuldigungen von Simmons in alle Welt rasend schnell verbreitet wurden, wurde die Richtigstellung einfach ignoriert...


    Während es von Simmons Geschichte 350 Webseiten gab, waren es bei Batton gerade mal 3 Seiten.


    es folgen weitere Beispiele, in denen Thomas beschreibt, wie die Medien mit MJ Meldungen arbeiten und das es ein altbekanntes Muster ist, positive Berichte einfach zu ignorieren...


    Hier noch sein Resume:


    It is time for outlets to assume responsibility for their own content. Websites should not re-host other publishers' stories unless they can be completely certain that the content is factual. Even if the media refuses to print the truth about Jackson, they should compromise by not printing the lies either. At least that way he can rest in peace.


    Es ist Zeit, für veröffentlichte Inhalte Verantwortung zu übernehmen.
    Websites sollten nicht einfach Geschichten weiter verbreiten, bevor sie nicht sicher sind, daß es sich um Fakten handelt.
    Auch wenn die Medien sich weigern die Wahrheit über Michael Jackson zu drucken, sollten sie sich zumindest auch weigern Lügen zu verbreiten.
    So wird er zumindest in Ruhe gelassen...


    Endlich mal ein positiver Artikel, endlich wird mal bestätigt, was Fans schon immer der Presse ankreiden.