STOP !!!!
Ich traue Branca in 1. Linie nicht, weil ich dem Testament nicht traue und nicht anders herum, ganz wichtig !
Und warum ich dem Testament nicht traue, habe ich ausführlich beschrieben:
Anscheinend sollen zudem die Namen der Kinder nicht mit deren Namen auf der Geburtsurkunde übereinstimmen ( falls die Dokumente überhaupt echt sind )
Im Testament:
Prince Michael Joseph Jackson Jr
Paris Michael Katherine Jackson
Prince Michael Joseph Jackson II
Geburtsurkunde:
Michael Joseph Jackson Jr
Paris-Michael Katherine Jackson
Prince Michael Jackson II


Alles anzeigen
Ich möchte dir beipflichten und dazu noch folgendes nachreichen:
Michael Jackson's Letzter Wille
von Justice4MichaelJackson @ 2010-05-06 – 21:25:00
Kurz nach Michael's Tod tauchte ein Testament auf, das alle Fragen bezüglich seiner Kinder und seines Nachlasses klären sollte.
Doch schnell wurden Stimmen laut, die die Echtheit des Dokuments anzweifeln. Warum, das will ich hier näher erläutern.
Hier ein Link mit dem Testament als PDF Datei
http://www.aolcdn.com/tmz_documents/0701_mj_will_wm_01.pdf
Das Testament wurde am 07. Juli 2002 in Los Angeles/ USA unterzeichnet. Allerdings war Michael vom 06. - 09. Juli 2002 in New York wegen seiner Anti-Sony/Tommy Mottola Kampagne, wie die folgenden Videos zeigen:
06 Juli 2002
http://www.youtube.com/watch?v…4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v…g&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v…o&feature=player_embedded
Branca's Antwort darauf war, dass dies ein Schreibfehler war und die Zeugen VERGESSEN haben, wo er war. Die Aufgabe eines Zeugen ist:
- die Bestätigung der Identität des Erblassers, des Datums und des ORTES des Testaments
- die Bestätigung, dass der Erblasser zum Zeitpunkt mental in der Lage ist, den Inhalt seines Testaments zu verstehen
Die Namen von Michael's Kinder sind nicht korrekt!
* Die Namen der Kinder im Testament:
Prince Michael Jackson, Jr.
Paris Michael Katherine
Jackson
Prince Michael Joseph Jackson, II.
* Die Namen der Kinder auf ihren Geburtsurkunden
Michael Joseph Jackson, Jr.
http://www.michaeljacksonautop…th-certs/michael-cert.jpg
Paris-Michael Katherine Jackson
http://www.michaeljacksonautop…irth-certs/paris-cert.jpg
Prince Michael Jackson II
http://i683.photobucket.com/albums/vv196/superpops/bc.png
Das Testament erwähnt, dass Deborah Michael's Ex-Frau ist, mit dem Verweis auf den Namen "Deborah Jean Rowe Jackson". Deborah Rowe's zweiter Vorname ist nicht korrekt.
Das Testament gibt Branca und McClain die komplette Kontrolle über den Treuhand und sie haben als einzige die Macht Nachfolger als Treuhänder zu ernennen.
Es gibt keine Klausel darüber, dass Michael's Kinder die Treuhänder ab einem gewissen Alter werden könnten.
Mit der kompletten Macht und Autorität können Branca & Co einen zweiten Treuhand eröffnen. Und ein zweiter Treuhand könnte absolut unabhängig von der Jackson Familie sein. Es steht nichts im Testament, das dieses untersagt.
Alle Paragraphen wurden (von jemanden) unterzeichnet AUßER die wichtigen, in denen der Erblasser:
- sich identifiziert
- die Namen der Kinder auflistet
- seine Absicht erklärt
- den Family Trust (Familien Treuhand) erwähnt
- einen Erziehungsberechtigten ernennt
Die Klauseln, die die Testamentvollstrecker und dem Nachlass volle Macht und Autorität erteilen, haben Initialien neben des Textes stehen.
Alle Initialien sehen so aus:
http://img138.imageshack.us/img138/6/12235770.png
Außer das letzte Initial für die Zeugen, dieses sieht so aus:
http://img269.imageshack.us/img269/4930/13024318.png
Spekulationen (Vielleicht finden wir mehr darüber zu einem späteren Zeitpunkt raus)
Keiner von uns hat Michael's voriges Testament von 1997 gesehen, welches auch in Branca's Besitz ist. Möglicherweise ist Katherine auf diesem Co-Testamentsvollstreckerin des Nachlasses. Die Familie will das Testament von 1997, das Estate (Nachlass) will das Testament von 2002. Es gibt einen Grund warum Branca darum gekämpft hat, Katherine vom Vorstand fernzuhalten. Wenn Katherine Co-Testamentsvollstreckerin wäre, hätte sie ein Einspruchsrecht gegen die Entscheidungen, die Branca trifft, wie z.B. den Verkauf des ATV Catalogs im September 2010 (worum es auch eigentlich nur geht).
Die Medien haben berichtet, dass die Prozentsätze und der Treuhand in den Testamenten von 1997 und 2002 identisch sind und dass Branca ebenfalls der Testamentsvollstrecker im Testament von 1997 ist. Somit wäre die Anfechtung der Gültigkeit des Testaments von 2002 sinnlos.
Michael Jackson war 1997 ein verheirateter Mann mit einem Kind. Wie kann es möglich sein, dass die Testamente von 1997 und 2002 identisch sind? Im 97er Testament hinterlässt Michael seinem Kind 40%. Ist es glaubwürdig, dass Michael den gleichen Prozentsatz beibehält, nachdem Paris und Blanket ins Testament hinzugefügt worden sind?
Berichten zufolge hat Michael alle 5 Jahre sein Testament erneuert. Das bedeutet, er hätte es im Jahr 2007 auch erneuern müssen.
Wo ist dieses Testament?