Beiträge von Cosima

Zitat von BJean

mal gucken, was die Katherine - Hasser jetzt sagen.

Das Wort Hasser find ich jetzt mal voll daneben.

Zitat von cinderella

Maggie , stell Dir mal vor, Du hättest ein Kind, das unter irgendwelchen schlimmen Dingen ums Leben kam, würdest Du da nicht klagen? Und für Dein Kind kämpfen? Ich schon. Es macht Dein Kind nicht wieder lebend, zumindest kannst Du Deinen Gegner aber treffen und er muss dafür bluten. Wäre es nicht so, würde es wohl kaum Schmerzensgeld für Hinterbliebene geben. Diese Gelder sind nunmal für die Kinder od. sollten es jedenfalls. Ich denke auch, dass die Kinder stark genug sind, für Gerechtigkeit zu kämpfen. Es muss endlich Licht ins Dunkle kommen und sie kämpfen für ihren Daddy und Katherine, ist meine Meinung, sie macht es bestimmt nicht nur des Geldes wegen, also ich meine aus reiner Habgier sondern sie ist Mutter und wird ihren Sohn auf jeden Fall geliebt haben, deshalb will sie, dass auch die anderen die mitverantwortlich sind, herangezogen und gestraft werden und sei es nur mit diesem verdammten Geld.

ich kann dir nur zustimmen
Ich hab jetzt lange nichts dazu gesagt und gehört auch jetzt nicht unbedingt in diesen Thread, aber taucht in jedem Thread, der irgendwie mit dem Prozeß zu tun hat auf.....und jetzt muß es einfach mal raus, weil Katherin immer wieder als geldgierige, skrupelose Mutter und Erziehungsberechtigte der Kid´s dargestellt wird, die anscheinend über Laichen geht ....gehts eigentlich noch
....nur weil es hier um eine Menge Geld geht, (eine Summe, die Anwälte bestimmt haben) alles schlecht zu reden und zu sagen dieser Prozeß wurde nur wegen des Geldes angestrebt, vergisst, dass hier eine Mutter ihren Sohn verloren hat. Wer sagt, es geht hier nur und außschließlich ums Geld, sagt m.M.n gleichzeitig, dass Michael ihr egal ist. Denkt mal drüber nach
und, was das hineinziehen der Kinder betrifft,
...wären diese damit nicht einverstanden, wäre doch schon längst irgendwo, irgendwann mal von ihnen was dagegen geäußert worden. Ist ja nicht so, dass sie auf den Mund gefallen wären und keine Möglichkeiten hätten sich irgendwie oder irgendwo zu äußern. Aber nichts und nirgendwo ist so was in der Art vernommen worden.....oder irre ich da

Scheint ja auch nicht so, dass Meserau es verwerflich findet, diesen Prozeß angestrebt zu haben oder!? Er räumt der Familie sogar gute Chancen ein diesen zu gewinnen.

Ich wüßte auch nicht, weshalb man einem Mitverantwortlichen und die AEG ist mit verantwortlich , davon kommen lassen sollte. Wieso sollte nur Murray dafür bluten???

Zitat von Black_Rainbow

Woher wisst ihr denn, dass da keine Freundschaft war? Es gibt genug Bilder (ja ich weiß, sind nur Bilder), wo sie lachen und rumalbern.
Es muss ja keine "enge" Freundschaft gewesen sein, denn das bezweifel auch ich (da ich Karens Twittergeschichten selber nicht verstehe), aber ich glaube, da war trotzdem "mehr" als nur ein Arbeitsverhältnis.

Sie hätte wohl gern gehabt, dass es mehr als ein gutes Arbeitsverhältnis war.

Zitat von LenaLena

Ich glaube nicht, dass es Gehässigkeit ist. Es ist nur die Beobachtung dieser Person, die auf Twitter Menschen diffamiert und sich selbst offensichtlich unter einem ganz anderen Maßstab betrachtet.

Gehässigkeit ist wohl nicht so der falsche Begriff, zumindest aber gibt es nicht gerade sehr viel Sympathie für sie, denn so wie sich diese Frau verhält, wie sie auftritt, was sie tut oder nicht tut, will ja keiner mehr (oder zumindest die meisten) auch nur irgendwas von ihr hören .....und wenn sie auftaucht reagieren die Leute eben entsprechend Glaub nicht, dass man das beschönigen muß.

Zitat von BJean

Mir fehlt der Glaube, dass MJ zu Shmuley "ganz ehrlich" war. Er hatte zu viele Gierige kommen & gehen sehen.

nun ja, mit dem zweiten Teil magst du recht haben, aber ich denke zu dem Zeitpunkt als die Aufnahmen stattfanden, hatte MJ zu Shmuley schon ziemliches Vertrauen. Man merkt das beim lesen da is nix geschönt oder um den heißen Brei geredet.

Zitat von BJean

*TapesdochnochlesenmusstrotzShmuley-Aversion*

auf jeden Fall empfehlenswert, weil Michael sich eben selbst äußert .....die Kommentare von Shmuley kann man ja einfach überlesen

Zitat von Sanwia

Du glaubst, dass er mit einem unter 7jährigen über künstliche Befruchtung und seine Beweggründe dafür gesprochen hat?

garantiert hat er es soooo nicht gemacht. Sowas macht man langsam und bedacht, fällt nicht mit der Tür ins Haus. Das hätte Blanket bestimmt nicht verstanden. Man nähert sich so einem schwierigen Thema gaaaaaaaanz langsam. Natürlich weiß ich nicht was Michael gemacht hat, aber ich könnte es mir vorstellen.
Meiner Tochter mußte ich nur beibringen, dass ihr Vater sie nicht will. Aber glaub mir, dass war für mich in dem Moment nicht weniger schwierig. Ich sah mich einen unüberwindlichen Berg gegenüber, habe mir das Hirn zermartert....wie sag ichs meinem Kind Als es dann so weit war, es hat sich einfach ergeben, war es auf einmal ganz einfach. Das ging Stück für Stück gaaaaanz langsam und es braucht seine Zeit, wenn du willst ein paar Jahre und das Thema ist auch bestimmt von ihrer Seite noch nicht abgehackt. Da kommen immer wieder Fragen.

Kinder stellen diese Fragen (wo komm ich her, wer bin ich) irgendwann einfach von selbst, ob man das will oder nicht, spätestens dann, wenn sie mitbekommen, bei uns/bei mir ist etwas anders, als bei anderen, ....und ihnen dann was vom Klapperstorch zu erzählen, ein X für ein U vormachen, halte ich für sehr gefährlich. Ich würd mir wünschen, das Michael sich dieser Verantwortung bewußt war (kann mir das nicht anders vorstellen), auch wenn er nicht mehr die Zeit hatte das weiter zu begleiten

Zitat von Sanwia

Würde mich freuen, da mehr Informationen zu bekommen.

glaub nicht, dass wir die je bekommen werden.

Zitat von Shibirure

EDIT: Wäre mir etwas passiert, dann wäre sie zu meinen Eltern gegangen, auch wenn sie selber hätte entscheiden müssen. Auf keinen Fall zum Vater.

dito ....meine Tochter sagt immer, dass ihr Vater ein Feigling ist und sie ihn garnicht kennenlernen will. Sie ist 10, weiß seit sie 4 ist, dass ihr Vater nichts von ihr wissen will und ich kann behaupten, dass sie ein glückliches Kind auch ohne Vater ist... bis jetzt

Zitat von Sanwia

(Dann hätte er aber vielleicht eine bessere Lösung für Eventualitäten parat haben sollen, als nun gerade seine, doch schon betagte, Mutter als Erziehungsberechtigte zu bestimmen.)

was für eine bessere Lösung ....seine Mutter, war diejenige, der Michael absolut vertraute, die erliebte, bei der er wußte, die Kinder sind gut aufgehoben. Alles andere wäre für mich eine seltsame Entscheidung gewesen. .....Eine Debbie, mit der sie keinen Kontakt hatten ....Einer seiner Geschwister, aber wen bitte ...Diana Ross, mit der sie wohl auch keinen Kontakt hatten

Zitat von Sanwia

Ein Vater ist ein Vater, eine Mutter eine Mutter. Ich bin mir sicher, dass das Konzept beides sein zu wollen, seine Tücken hat.

klar kann keiner von beiden einen Elternteil wirklich ersetzten und du kannst Gift drauf nehmen, dass das seine Tücken hat. Es ist auch nur das Optimum, von dem was sein sollte, aber nicht immer realisierbar ist oder auch gut für die Kinder.

Zitat von Sanwia

Ich hatte es nicht allgemein gemeint, sondern im Zusammenhang mit Michaels Entscheidung, den Kindern von Anfang an, die Mutter vorzuenthalten. Dem jüngsten Sohn noch nicht einmal eine Chance zu geben, seine Wurzeln zu finden. (Vorausgesetzt, ich läge richtig damit, dass Blanket eben nichts von seiner Entstehung weiss. Da kann ich mich ja auch irren.

Ich hab es schonmal irgendwo geschrieben. Michael war ein absolut verantwortungsvoller Vater, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass er mit Blanket nicht darüber gesprochen hat. Kinder können soewas schon sehr früh begreifen und je früher um so besser, so kann man Traumata, wegen Vorenthaltung von Tatsachen weitesgehend ausräumen. Fragen werden immer kommen deswegen, aber keine Überraschungen mehr.

Zitat von Sky*

Wie viele Frauen 'muten' ihren Kindern zu ohne Vater aufzuwachsen?

zumuten, find ich aber jetzt sehr hart ausgedrückt. Wievielen Frauen bleibt nichts anderes übrig, als alleinerziehend zu sein?

Zitat von Sanwia

Keine Nanny, auch nicht fünf davon, ersetzen die eigene Mutter.

im Fall Michael finde ich aber schon, dass es die Mutter ersetzt, zumal die Nanny auch Vertrauensperson war und das kann durchaus eine Mutter ersetzen, wenn keine Mutter da ist. Immer noch besser, als eine Mutter, die gar keine sein will.

Und jetzt spricht mal die alleinerziehende Mutter ....
Allgemein von Egoismsus zu sprechen, wenn Vater oder Mutter ihre Kinder allein erziehen, find ich ein bißchen anmaßend (oder ich hab euch falch verstanden ), auch wenn ich zugestehen muß, dass es solche Fälle mit Sicherheit gibt. Meist ist es doch so, der Elternteil, der die Kinder alleine mit dem anderen Teil läßt, kann über seinen Egoismus nicht hinauswachsen und der andere, der der alleine bleibt ist der gearschte. Todesfälle mal ausgeschlossen, weil hier das Schicksal zugeschlagen hat.
Ich hab mir nicht ausgesucht alleinerziehend zu sein, weiß Gott nicht. Der Umstand, dass der eine Vater nichts von seinem Kind wissen wollte, bis heute nicht, und der ander Vater jahrelang ein Drogenproblem hatte, haben mich bewußt zu dieser Entscheidung gebracht, nur dem Wohl der Kinder zu liebe . War ich deswegen egoistisch??? Gewünscht hätte ich mir was anderes, wirklich, denn es ist eine ungheure Belastung, die Verantwortung ganz alleine zu tragen.

Das auf Michael zu übertragen, funktioniert nicht wirklich, aber hätte er die Frau gefunden, die er liebt und die mit ihm Kinder haben will, hätte er sich nie dafür entschieden alleinerziehend zu sein. Davon bin ich überzeugt. Die Konstellation hat einfach nicht gepaßt. Die eine wollte noch keine Kinder mit ihm (hätte er da mal besser ein bischen mehr Geduld bewiesen ), die andere wollte selbst nicht Mutter sein und er wollte auf Teufel komm raus jetzt Kinder, was ich dann schon verstehen kann, denn er war ja schon fast 40. Wenn nicht jetzt, wielange hätte er noch warten sollen, bis die Richtig endlich kommt. Er selbst hat ja oft genug gesagt, es ist für ihn nicht einfach eine Frau zu finden

Zitat von Shibirure

Am 7. März um 20.15 Uhr geht es endlich los mit Staffel 4 von "Vampire Diaries". Doch das ist nicht alles! Denn heute ereilte sixx die Nachricht, dass "Vampire Diaries" Staffel 5 offiziell bestätigt wurde.

endlich gehts weiter ...Ich bin sooooo gespannt

Zitat von maja5809

Hätte er Gavin weggeschoben - warum sollte er das tun? Er hatte ja nichts zu verbergen, sollte er die Situatin so betrachten, dass er sich denkt,"das hier sieht aber nicht so unschuldig aus"? - wenn ihm so ein Gedanke garnicht kam?

soweit ich mich erinnern kann, (ich weiß jetzt nicht wo ich es gelesen hab - vielleicht auch in den Tapes ) war Michael die Situation mit Gavin garnicht recht, er dass so garnicht wollte und er hat es nur zugelassen, weil Bashir so darauf bestand. Anfangs saßen sie ja auch ganz normal auf dem Sofa.
Ich meine Michael sagte, dass Gavin ja eigentlich ein fremder Junge für ihn sei und diese Innigkeit zu demonstrieren nicht passend sei ....oder so ähnlich (ich muß mal in den Tapes nachlesen)
Auch in dieser Situation, hat niemand eingegriffen

Zitat von behindthemask

...oooh...dann sucht dat Tschastinn sicher schnell eine Schulter...auf die ER sich dann stellen kann...

und würde trotzdem nicht an seine Größe ranreichen .... too ..und auch ich weiß es ...nu gut, er muß erstmal aus den Windeln raus dann wird man sehn

Würde man die Liste in männlich und weiblich aufteilen, würde Tina Turner mit Michael den 1.Platz teilen, was für mich durchaus seine Berechtigung hätte. Sie ist auch eine großartige Entertainerin und Musikikone. Wenn ich dran denk, wie sie mit ihren 60 noch die Bühne rockt, mach ich einen Kniefall vor ihr

Zitat von Bridge

Die Blanketszene: Ich glaube, Michael hatte da etwas intus. Vielleicht konnte er die Nacht vorher wieder nicht schlafen, hat deswegen etwas zum schlafen genommen und tagsüber musste er was nehmen, damit er wach wird. Anders kann ich es mir nicht erklären.

ich wollte es vorher nicht ansprechen , aber jetzt wo du es sagst, kann ichs ja auch tun
Diese Scene wirkt soooo sehr daneben, mehr noch als die Scene bei Bashir, dass ich glaube, da waren wohl eher Medis im Spiel. Und dass sich die Welt(Medien) nachher über MJ deswegen das Maul zerrissen haben, wundert mich nicht wirklich. Warum hat er Blanket nicht einfach normal auf den Arm nehmen können, muß ihn über diese Fensterbrüstung hängen, er war total hektisch, fahrig und nervös. Egal, ob er ihn nun fest im Arm hatte oder die Medien eine Endlosschleife daraus machten, es sieht einfach verherrend aus
Ich weiß, das gehört jetzt nicht wirklich hierher, aber mir geht das auch nicht aus dem Kopf und hängt halt mit dieser ganzen Bashir zusammen.

Zitat von Etara

Deshalb fallen halt manche Bilder durch meinen Raster. Und einfach nur Fotos "abmalen" war noch nie mein Ding.

das weiß ich doch aber genau diese beiden Bilder haben für mich die Seele von Michael eingefangen, wie du es so schön beschreibst zumindest wirken sie so auf mich

Zitat von Etara

Das ist eine lange Geschichte, ich glaub, ich muss sie doch mal hier erzählen. ....

...dann kannst du doch diese Geschichte nutzen um dich hier im Forum vorzustellen, du weißt schon "Ich bin neu hier".

Zitat von maja5809

Diese Szene, wo er Blanket dann das Fälschen gibt..und sich vor Bashir "rechtfertigt". Michael ist so aufgeregt und nervös - was sich ja verstehe - aber er kommt in der Situation einfach nicht gut rüber, wie er da selbst völlig aufgedreht versucht, Blanket zu beruhigen. Ich frage mich einfach immer, wenn ich das sehe, warum keiner da eingegriffen hat, und Bashir rauskomplementiert hat, oder wenigstens die Kamera abgestelt hat - auch gegen Michaels Erlaubnis. Da ist diese Suite voller Leute, Manager, Berater..blabla...und alle sehen dabei zu, wie Michael da vorgeführt wird. Vlt. seht ihr die Szene ja auch anders, aber ich empfinde es so, es ist so eine Szene wo ich einfach nur denke "oh no"...

wir hatten uns ja schon drüber unterhalten, ....die Scene ist einfach
Dass er unter Meidkamenteneinfluß steht würd ich jetzt nicht so sehn, aber er wirkt einfach hypernnervös, so wie er da mit seinen Beinen rumzappelt und dem Tuch von Blanket rumhantiert
Ich denke, da hätte wirklich jemand eingreifen müssen egal ob ein Wiesner oder sonst wer. Waren ja genug Leute da
Ich denke, da hätte man ihm schon mal sagen können, Michael das kam gerade nicht so gut rüber.

Und ja, wieso ist diese mündliche Vereinbarung nicht schriftlich festgehalten worden ....mir ein ewiges Rätsel

Zitat von mystery

Meiner Meinung nach, gehören Threads wie dieser eigentlich schon ins Archiv oder Lexikon
Damit sie nicht irgendwo verschütt gehen...

das ist eine wirklich gute Idee, sowas darf wirklich nicht verloren gehn ...ich mach mich mal an die Arbeit

Zitat von Amidara

Kurz zusammen gefasst es wird ein jungen Berry Gordy gesucht, einen jungen Michael Jackson und ein jungen STeve WOnder. Die im Prinzip Singen und Tanzen können wie das Original. Aber sie suchen keine Nachahmer sonder die das Transportieren können wie er es zu seiner Zeit gefühlt hat.

Zitat von Vany

Ich weiss noch nicht ob ich das gut oder schlecht finden soll..Aber danke fürs einstellen.
Sie sollen das können was die Originale können aber nicht nachahmen..Wie soll das denn gehen?

Das geht schon... nur ein Beispiel: weiß nicht ob du Tommy kennst, aber er ist für meine Begriffe jemand, der Michael nicht nachahmt, sondern das mit seiner Show transportiert was Michael war. Er kann zwar nicht singen aber er kann tanzen Er ist der erste, der mich wirklich vom Hocker gehauen hat, alle sonstigen Doubles haben mich bisher nur gelangweilt.

Ich kann mich den Worten von Sky nur anschließen und danke sagen
Ich habe all diese Videos gekannt, aber nie diesen Zusammenhang gesehn, wie ihn diese Timeline darstellt. Er ist so überaus deutlich, dass er nur für dieses eine Ziel gelebt hat - die Welt zu heilen. Und auf einmal schienen alle vergessen zu haben was Michael für die Kinder der Welt tat und noch tun wollte.
Man hat ihn einfach fallen gelassen ...und es ist nicht zu verstehn

für dieses großartige Engagement

Zitat von maja5809

Hier noch die Remember TheTime Performance:

(das hab ich vorher noch nie gesehn)
selbst in diesem Zustand war Michael fähig eine Perfomance zu machen, die einen mitreist. ....und es scheint ihn mächtig angenervt zu haben, dass er nicht tanzen konnte

Zitat von World-Healer

Klar, dass Nordkorea jetzt wieder als böse dargestellt wird.

Mir ist eigentlich egal, ob es da um Nordkorea geht. Es könnte auch ein anderer Staat oder Diktaur sein. In diesem Video wird Zerstörung propagiert, durch wen und wer das Ziel ist, ist eigentlich zweitrangig und das ganze noch mit Michaels Musik unterlegt, der nichts mehr hasste als Kriege Das ist absolut .....

hab mal übersetzt

Wie Michael Jackson den Super Bowl rettete

Es war nicht der Wettbewerb auf dem Spielfeld, der den Super Bowl zum weltweit erfolgreichsten Sportereignis machte.
Es war der Wettbewerb um des Spiel’s Halbzeitfernsehpublikum.
Das NFL hatte etwas Spezielles für die Super Bowl Halbzeitvorstellung getan, seit seinem ersten Wettbewerb im Jahr 1967.
Der Spiel-Plan war eigenlich in Ordnung, da Zuschauerzahlen und Werbung weiter anstiegen. Aber im Jahr 1992 entdeckte Fox-Chef Rupert Murdoch eine Schwäche: Die Super Bowl Halbzeitshow war nicht hip.
Einige anständige Namen performten, aber nicht die ganz Großen. Die Leute sahen nicht weiter zu. Besonders die jungen, das hippe Publikum, Werbekunden.
Fox, der noch nicht Partner vom NFL geworden war, sah einen Weg Punkte zu erzielen: Während des Spiels 1992, als Gloria Stefan auftrat, hatte Fox seine populäre Show "In Living Colours" mit einer Live Super Bowl Parodie, ausgestattet mit einer Spieluhr, sodass die Zuschauer sehen konnten, wenn die zweite Halbzeit des Super Bowl begann und zu CBS zurückschalten konnten. Die Episode von "In Living Colour" war ein riesiger Hit. Die Einschaltquoten für die zweite Hälfte des Super Bowl fielen um 10 Punkte.
Macht Sinn. Wenn Sie paarundzwanzig sind und habe ein paar Biere getrunken haben, würden Sie lieber eine Show von Rosie Perez mit Keenan und Ivory Wayans und Jim Carrey sehen oder Estefan?
Das NFL lernte diese Lektion: Nicht an seinem wertvollen Vermögenswert zu sparen. Michael Jackson für die Super Bowl Halbzeitshow 1993 auf NBC zu engagieren. Der größte Akt auf dem Planeten für das größte Spiel.
Die Super Bowl-Ratings erhöht sich 8,6% gegenüber dem Vorjahr, und genauso wichtig, NBC behielt sein Publikum während Halbzeit auch während der zweite Hälfte des Spiels. Die Halbzeitvorstellung mit Madonna letztes Jahr generierte eine höhere Einschaltquote als das Spiel.
MJ hatte für Super Bowl den größten Touchdown erzielte und NFL, die uns heute Beyonce präsentieren,hat es nie bereut.

Zitat von Shibirure

Ich wäre ja dafür, dass Elijah wieder auftaucht, finde ihn sehr "edel" Der redet so schön altmodisch elegant

stimmt der war ja schon lang nicht mehr da. Mir hat er auch gut gefallen.

Zitat von Maya

Ausser Ric, der kann wieder auferstehen. Ohne Ric is alles doof.

was der is TOD ...soweit bin ich noch nicht. Als der soooo fies wurde, hat er ja alles getobt, was jemals an Fiesheiten zu sehen war.
Momentan gefällt mir Klaus am besten der hat sowas herrlich verruchtes

Zitat von Ghosti

Oh Mann, wat für'n Bullshit! Hauptsache man hat wieder ein "Opfer"!

nicht nur ein Opfer, der, der jahrzente lang Opfer war, der nicht mal mehr ist, muß auch gleich mit herhalten .... die Schlagzeile hat an sonsten wohl keinen Gehalt ....ich fass es echt nicht