Beiträge von tinamjj

    Zu Kenny Ortega möchte ich folgendes in Erinnerung rufen:
    Karen war kurz nach Michaels Tod ebenso sehr aufgebracht darüber, dass Kenny ihr quasi in den Rücken gefallen ist


    danke Dancer, dass du Karens Tweets VOR dem 25.06. rein gestellt hast - genau das wollte ich auch gerade tun bzw. auf diese hinweisen. Bis zu diesem verhängnisvollen Datum war Mrs. Faye nämlich absolut euphorisch und begeistert von MJ und TII. Das änderte sich dann danach. Die Gründe lassen sich nur vermuten - Schuldgefühle? Hätten wir vielleicht alle, wenn jemand so plötzlich stirbt und man glaubt, man selbst oder alle anderen hätten etwas tun können, wenn man nur hingesehen hätte. Aber wie sie um sich schoss, das ist meiner Meinung nach unter aller Kanone. Sie könnte ja mal mit dem "Girl in the Mirror" anfangen, denn gerade als Make-Up-Artist war sie Michael ja nun sehr nahe gekommen.


    Ich persönlich mag Kenny. Ich find ihn absolut sympathisch und glaube, er ist und war ein Freund von Michael. Sicherlich auch oder in erster Linie Geschäftspartner, aber die beiden kannten sich ja nun auch 20 Jahre lang. Klar, kann mich täuschen, kann ja auch nur nach meinem Bauch gehen.


    Dass alles nicht zusammenpasst und wie eine einzige Show wirkt, da geb ich Zoey recht. Ich verstehe auch nur noch Bahnhof - wer ist Freund, wer ist Feind. Und falls Murray "schuldig ist im Sinne der Anklage" - dann doch nicht aus freien Stücken.

    Hallo Ihr lieben,ich habe gerade auf GMX,die Meinungen von einigen herzlosen und.....über die Gerichtsverhandlung gelesen.


    Solltest du dir nicht antun. Und ich finde - sorry, nur meine Meinung - dass diese Kommentare von irgendwelchen nichtwissenden, hirnlosen Idioten hier nicht sein sollten :bettel: . Wir leiden auch ohne diese Deppen schon genug und müssen nicht noch wütender werden. Ein wenig Selbstschutz ist da hilfreich. Wer will, kann sich ja in den Kommentaren selbst umsehen... vielleicht lieber verlinken als einstellen??? Sorry, ich mein's nicht böse, aber ich will diese gequirlte :aa: einfach nicht lesen :sauer: ...

    Zum einen kann ich mir nicht vorstellen, dass die Staatsanwaltschaft ein Fake als Beweismaterial nimmt und zum anderen könnte es sein, dass diese Aufnahme von La Toya (sie soll lt. ihrer eigenen Aussage ein Foto im KKH gemacht haben) sein


    Ich glaube auch nicht, dass ein Gericht Fakes als Beweis zulässt, aber für mich ist das Zeigen eines solchen Bildes während des Eröffnungsplädoyers jetzt nicht als offizell eingereichter Beweis zu werten. Warum ich denke, dass es nicht echt ist: Die Beine sind zu kurz, der Mund passt nicht zum Rest des Gesichtes, die Hand sieht unecht aus.


    Will auch nicht drauf rumreiten :bettel: - ist nur meine Meinung - und ich wollte auch eigentlich nur mich selbst und diejenigen ein bisschen trösten, die total geschockt waren, weil sie Michael nie tot sehen wollten (wollte und will ich auch nicht), dass wir erstmal abwarten sollten, ob das Foto sich wirklich als echt heraus stellt. Kann ja sein, dass ich mich täusche, aber bis jetzt sieht es für mich einfach "unecht" aus.


    Wir können LaToya ja mal via Twitter fragen - sie müsste das Foto ja für die Staatsanwaltschaft freigegeben haben.

    Ich gehe nach wie vor davon aus, dass dieses Bild nicht echt ist. Das hat übrigens absolut nichts mit irgendwelchen Hoax-Theorien zu tun, falls das jetzt jemand bei mir vermutet, sondern mit dem Bild als solches - und wenn TMZ schon schrieb "...das Michael Jackson darstellen sollte". Für mich sieht das aus wie die Aufnahme aus dieser Autopsie-Show, die da in den USA lief. Ich hoffe auf eine baldige Bestätigung seitens der Familie.


    Trotzdem widerlich, wie sich gerade die :bild: drauf gestürzt hat :haeh: und damit unzähligen Menschen das Frühstücksbrötchen beim Kiosk verdorben hat :wimmer:

    Mal im Ernst... :bitte: nicht böse sein... aber was haben wir denn erwartet? Dass Murray da rein geht und alle schreien "du hast Michael umgebracht" und er sagt "ja habe ich"?? Wir wussten doch, dass es hart wird, und dass sie auf einer angeblichen Medikamentenabhängigkeit rumreiten werden, im Endeffekt = selbst Schuld :wimmer: .


    Dass das Blödsinn ist, das wissen wir - denn selbst sogar bei einem echten Junkie wäre es Totschlag, wenn ein unfähiger Arzt ihm Drogen verabreicht und ihn dann unbeaufsichtigt liegen lässt.


    Aber das ist die Verteidigung, die da spricht - und so hart und grausam das ist - sie muss so agieren, wenn sie Murray einigermaßen frei kloppen will. Dass ist kein Wunschkonzert für uns - wir können nur hoffen - und ich glaube fest dran - dass die Beweislage etwas klar anderes ergibt, sämtliche Gutachten über Michael Murray Lügen strafen und die Gerechtigkeit siegen wird.


    Wenn ich ehrlich bin - isses mir eh fast egal, was an Strafe für Murray dabei raus kommt, denn selbst wenn Murray für 4 Jahre ins Gefängnis geht, ist das einfach nur ein Hohn für ein Menschenleben, ob nun prominent oder nicht. Michael ist fort - und wenn dieses @!"§$%& daran Schuld ist, dann soll... "§$%&QQ!"§$$$....


    Mir ist wichtig, dass dieses Gericht BEWEIST, dass Michael kein drogenabhängiges Wrack war, und dass das zur besten Tageszeit über den Äther läuft. DAS ist mir wichtig - für Michael, für seine Kinder, für seine Fans, für alle, die ihn lieben.


    Bleibt stark - er braucht uns. Auch jetzt - oder jetzt erst recht :blume: !

    Auf TMZ steht "Prosecutor David Walgren delivered an opening statement, using a graphic of what appears to be Michael Jackson's body on a gurney."
    (David Walgren machte das Eröffnungsplädoyer mit einer Grafik oder etwas, das MJ's Körper auf einer Bahre darstellen sollte)


    Das klingt für mich jetzt nicht so, als ob es wirklich ein echtes Foto war???!!!! :bettel:

    sorry, kurz :ot:


    Fenja, ich glaube du warst das, die fragte nach Birkenstocks oder ähnlichen Latschen ohne Leder oder? Ich hab heute welche bekommen, nachdem mein Hundchen die letzten vergenusswurzelt hat :boese: - die sind "lederlos", nicht nur "Birko-Flor" sondern auch die Schicht auf der Innnensohle ist Mikrofaser, kein Leder. Gibt also tatsächlich welche. Sind von Betula, made by Birkenstock und heißen "Venice Black and White" (na der Name passt doch :zwinker: ). Beim Auktionshaus des geringsten Misstrauens sogar deutlich günstiger als in den gängigen Onlineshops :hut:

    Zitat von »tinamjj«
    PPS: Ihr wisst von dem Geflügelhof in der Nähe von Celle, der trotz aller Proteste jetzt eröffnet wurde und 400.000 (!) Hühner täglich schlachtet?


    ;( ;( ;( Auch wenn er schon eröffnet wurde - hast Du trotzdem einen Link zu einer Petiton?


    Leider hab ich noch keine gefunden - es gab im Vorwege recht viele Proteste, auch innerhalb der Anwohner - es hat nichts genützt :(
    Jetzt ist das Ding offen - keine Ahnung, wie man das wieder schließen will. Das hier ist er:
    http://www.cellerland-frischgefluegel.de/

    Zitat

    Weil - und auch ich möchte nicht missionieren, aber Du hast gefragt - man auch mit dem Verzehr von Eiern brutale Tötungsmethoden sowie eine Art Wegwerfmentalität unterstützt:


    Dancer, das weiß ich :wimmer: - da hat das vergaste männliche Küken noch ein besseres Los als das weibliche Küken, dem ein kurzes ausgebeutetes "Leben" in der Legebatterie droht um danach ausgemergelt als Suppenhuhn zu enden. Aber das betrifft doch nicht die Eier, die du von einer Bekannten erhalten hast, von deren eigener Hühner. Also warum diese Eier nicht essen?! Bei uns ist es auch so, dass ich entweder Bio-Eier kaufe, oder hier direkt vom Bauern, oder ein Kollege bringt welche mit von seinen Hühnern (:flag: ich will's nur verstehen - hab schon mal in Veggie-Foren geguckt, aber ich kann mit einigen (!) Extrem-Veganern nichts anfangen, die am liebsten alle Raubtiere ausrotten würden :vogel: das Gleichgewicht der Erde hätte sich in kürzester Zeit erledigt, aber gut...).


    Von vegetarischer Ernährung von Hund und Katze halte ich nichts... außer natürlich, es sind Kaninchen und Meerschweinchen :)


    PS: Wiesenhof-Beschwerde bei PETA hab ich eben unterschrieben und abgeschickt!
    PPS: Ihr wisst von dem Geflügelhof in der Nähe von Celle, der trotz aller Proteste jetzt eröffnet wurde und 400.000 (!) Hühner täglich schlachtet?

    Jonathan, wie sehr ich deine Bilder liebe, sieht man sicher an meinem Avatar - dieses Bild habe ich auch in groß und eingerahmt in meiner Wohnung. Danke für deine Freundschaft zu Michael. Ruhe in Frieden.
    :kerze:

    Tja... Felltiere mochte ich (geschmacklich) noch nie. Es ist heute noch eine Anekdote von meinen Eltern, wie Klein-Tinchen ihnen gehörig das Weihnachts-Kaninchen verdorben hat. Ich konnte nicht fassen, wie man solche süße Tiere essen kann. Meine Eltern haben seitdem nie wieder ein Kaninchen angerührt :kicher: . Steaks waren mir schon immer ein Greuel. Entweder blutig oder Schuhsohle, nicht meins. Rindfleisch hab ich maximal in Form von Hamburgern gegessen - bis 2004. Da hatte ich dann ein Schlüsselerlebnis, was mich nie wieder "sowas" anrühren ließ. Es ergab sich dann fast automatisch, dass ich immer weniger Fleisch gegessen habe. Zwischendurch mal etwas Geflügel oder Fisch. Seit Anfang 2010 hat sich das mit dem Geflügel auch erledigt, seither schimpf ich mich "Vegetarier". Aha. Und werde von einigen angeguckt wie ein Außerirdischer, vielleicht wird kontrolliert, ob ich gleich umkippe oder so :ablach: aber ne - ein kürzlicher Body-Check ergab suuuuper Blutwerte :zwinker:


    Veganer bin ich nicht. Ich sehe zwar die Problematik bei Kuhmilch und lasse sie auch immer mehr weg, denn es ist schon pure Quälerei, was sich "Menschen" da ausdenken, Kühe immer wieder kalben zu lassen und ihnen die Kälber wegzunehmen (Kühe schreien tagelang nach ihren Babies), damit wir ihnen die Milch klauen können und sie nach maximal 5 Jahren ausgezehrt geschlachtet werden. Aber warum man kein Hühnerei essen sollte, habe ich immer noch nicht begriffen. Zumindest, wenn es aus Freiland-/Biohaltung kommt. Außer natürlich, man findet es eklig, ein Menstruationsprodukt eines Huhns zu verzehren - aber ansonsten wüsste ich keinen Grund, warum man ein Ei, das nicht befruchtet werden würde vom Hahn, vergammeln lassen sollte :schulter: ...


    Missionieren möchte ich nicht - ich möchte auch von nichts bekehrt werden. Immerhin verarbeite ich ca. 1 kg Fleisch am Tag - für unsere Katzen und unseren Hund. Sie sind Raubtiere und brauchen das Fleisch. Ich nicht. Ich hab mich aber ehrlich gefreut, als ich kürzlich in einem Newsletter von meinem Futterfleischlieferanten las, dass kein Tier extra geschlachtet würde. Es handelt sich sozusagen um "Nebenprodukte" aus der Lebensmittelproduktion. Das finde ich gut - ich hasse es, wenn ein Tier getötet wird und im Müll landet. Wenn es schon stirbt, um ein anderes zu ernähren, dann soll es auch vollständig verzehrt werden.


    Nein, jeder soll essen, was er mag - es wäre nur toll, wenn die Produkte aus artgerechter Haltung kämen. Je mehr Nachfrage danach entsteht, desto normaler wird es wieder werden, dass ein Schwein sich im Schlamm suhlen darf, anstatt in Gitterstäbe eingeklemmt zu sein. Wir brauchen einen anderen Umgang mit unseren Tieren. Ein Huhn, ein Schwein, eine Kuh, ein Schaf hat wie wir Nerven und Gefühle und fühlt Schmerz und Angst. Massentierhaltung ist einfach nicht zu tolerieren - weder für die Tiere, noch für die Umwelt (Kenntwort Treibhausgase).


    Was in diesen Kreaturen da vorgeht, die bei Wiesenhof z.T. die Tiere tottrampeln und wie nasse Säcke auf die Wagen schmeißen - ich möchte es gar nicht verstehen :flenn: ....

    Wollte Euch nur wissen lassen, daß der "Stern" , ich denke Dank Eurer Mail's, den Untertitel geändert hat.


    :wow: das...ist...großartig :juhuu:


    ich... kann's kaum glauben! Mensch, das ist so klasse - und ein Beweis dafür, dass wir nie, niemals aufhören sollten, den Journalisten, die immer noch gemeine und/oder falsche Sachen über Michael schreiben, eine kleine Mail zu schicken. Hach. Ich freu mich *hops* :)

    Dancer, so ähnlich wie du hab ich auch gerad geschaut, denn ich habe auch eine Antwort bekommen :glupschi::


    Sehr geehrte Frau...,


    ich entschuldige mich für den falschen Eindruck, der beim Lesen der Fotostrecke entstanden ist. Bewusst wurde keine Namen genannt, aber Sie haben recht: Ich bin kein Michael-Jackson-Experte und von dieser Hautkrankheit habe ich nie gehört. Ich bin zwar kein "Hinterwäldler", aber auch für eine - satirisch gemeinte - Fotostrecke hätte ich das besser recherchieren sollen. Nochmals: Entschuldigung.


    Mit besten Grüßen



    und weil ich das sowas von großartig finde, hab ich ihr auch geantwortet:


    Sehr geehrte Frau ...,


    vielen Dank für Ihre Antwort!
    Ich hätte es sicher auch netter formulieren können, aber es fällt leider schwer, bei dem, was alles über Michael Jackson geschrieben wird, immer sachlich zu bleiben. Daher freue ich mich wirklich sehr über Ihre Entschuldigung.
    Zur Vitiligo:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Vitiligo
    http://www.vitiligo-bund.de/index.php


    Freundliche Grüße

    Und das an Mikes Geburtstag - ich freu mich!!!


    :pp:

    Inzwischen müsste auch der letzte "Star" begriffen haben, dass Anti-Pelz-Kampagnen "in" sind - und PETA wunderschöne Fotokampagnen mit Stars macht, die das unendliche Leid der Tiere ablehnen. Janet - wenn du den Pelz trägst, denke bitte an das gehäutete Bündel Tier, das für deine hässliche Jacke elendig verreckte :flenn: . Den Rest, den ich darüber denke, schreibe ich lieber nicht :watsch: ...


    pelz20erschlagen20erdro.jpg

    Tina, wenn Du aus dem Wochenende zurück bist, schaust Du mal, ob Du es vielleicht sinnvoller abgespeichert hattest als ich?


    hab ich nicht, da zu nichtssagend :zwinker: Es war kein explizites drauf eingehen von wegen "ja sie haben recht, wir haben fehlerhaft recherchiert" sondern schon eine Art "danke für Ihre Nachricht, wir haben es an die entsprechende Redaktion weitergeleitet". Auffällig war eben nur, dass der Text an mich nicht genau der gleiche war, wie der an Dancer - wenn auch sinngemäß. Hieß für uns einfach nur, dass die anscheinend wirklich noch jemand gelesen und verteilt hat - und es keine automatisch eingestellte E-Mail-Antwort war (zumal die nicht sofort kam sondern 1-2 Wochen später).


    Sollte ich auf diese Mail auch eine Antwort bekommen, stelle ich sie zur Info hier ein :hut:

    Sammelmail können wir machen, aber Dancer & ich haben schon mal an den Stern geschrieben und waren erstaunt, dass wir nach einiger Zeit eine individuelle (!) Antwort bekamen. Insofern würde es vielleicht sogar sinnvoller sein, sie würden *viele* (!) Mails bekommen :zwinker:


    Ob ich vom Stern was anderes erwarte... ich weiß, dass der Stern in den letzten Jahren immer mehr zum Boulevardblatt "verkommt" aber trotzdem haben sie noch durchaus gute Berichte, und alles, was sie anfangs nach dem 25.06.2009 berichteten, war nicht sooo schlecht oder respektlos, im Gegenteil. Es scheint da wirklich auf den Redakteur anzukommen, der gerade am Werk ist.


    Zum Bildband selbst: Tiere in Anzüge stecken finde ich auch furchtbar, aber das sind ja nur Fakes/Photoshop :-) Eigentlich find ich es ganz nett gemacht, wie man allein anhand einer Frisur/Outfit den dargestellten Prominenten erkennen kann. Nur der Kommentar - der hätte halt nicht sein brauchen :snüf:

    IIch kriege täglich Stern-Newsletter, u.a. auch den Fotografie-Newsletter, da war dieses Mal dieser Bildband bei:
    http://www.stern.de/fotografie…chte-meister-1715979.html
    Fing ja ganz niedlich an und dann blieb mir wieder der Kaffee im Hals stecken, nun, haben sie wieder eine Mail von mir :sauer:
    Vielleicht begreifen sie es auch noch in diesem Leben, wer weiß. Die Redakteure beim Stern scheinen sehr unterschiedlich zu sein, einige sind pro, einige contra und einige einfach nur dämlich :meckern:

    Die Fotoserie zum Bildband "Famous Faces" wurde von Kommentaren Ihrer Redakteure unterlegt. Was bei fast allen Fotos recht niedlich war, bis auf den Chihuahua, der augenscheinlich Michael Jackson darstellte. Der Kommentar "der Chihuahua wirkt nicht glücklich, kein Wunder, wer lässt sich auch schon gern die Schnauze richten und das Fell bleichen" ließ wieder jede Niedlichkeit und Schönheit der Bilder dahin gehen.


    Solche Kommentare sind niederstes Boulevardpressenniveau und haben mit der Realität nichts zu tun. Inzwischen sollte auch der letzte Hinterwald-Reporter begriffen haben, dass Michael Jackson an der Hautkrankheit Vitiligo litt, die die schwarzen Hautpigmente zerstörte. Würden sie es lustig finden, eine schlimme Hautkrankheit zu haben und die halbe Welt amüsiert sich auch noch drüber oder schimpft Sie Freak?


    Erst denken, dann schreiben. Das gilt auch für Journalisten.


    Mit freundlichem Gruß