Beiträge von Tinkerbell

@Destiny: DANKESCHÖÖÖN !!!

Dann ist es also wirklich so, das wenn jemand jetzt z.B. 8 Stunden schlafen möchte, Propofol immer wieder nachgespritzt werden muß oder es als Infusion verabreicht wird.

Das bedeutet dann ja auch, daß Dr. Murray entweder nur für recht kurze Zeit das Schlafzimmer verlassen konnte oder aber das er eine Infusion angelegt hat, um für einen langen Zeitraum seine "Ruhe" für die verschiedenen Telefonate zu haben.

Zitat von michaela 69

Die Frage ist wie hat er das gemacht ??????

Wahrscheinlich konnte ihm sein Dad, Jermaine, diesen tollen "Wunsch" nicht abschlagen. Ich vermute mal, daß die Kids schon sehr genau wissen, wie sie an sowas rankommen können. Möglicherweise hat er ja auch falsche Angaben zum Alter bei der Bestellung gemacht.

Aber wieso sind die Kinder von Jermaine denn überhaupt bei Katherine Jackson? Haben die kein eigenes Zuhause? Ich könnte mir schon gut vorstellen, daß da dann manchmal bei so vielen Kindern ordentlich die Fetzen fliegen - wenn da mal nicht irgendwann was Schlimmeres passiert!

@Destiny: Erstmal für deine Offenheit und Erläuterungen zu diesem Thema. Ich hätte da noch eine Frage, die du mir vielleicht auch beantworten kannst. Wenn jetzt ein Patient z. B. für eine halbe Stunde oder eine ganze Stunde eine Narkose braucht, wird das dann nur über eine einzige Injektion verabreicht? Mißt sich die Menge des Propofols, das gegeben wird, an der Dauer der Narkose oder wird die Dauer der Narkose über eine Infusion gesteuert? Hört sich ein bisschen wirr an, aber ich hoffe, du verstehst was ich damit meine.

Und nochmal zu der Tabelle, die ich schon weiter oben gepostet habe: So wie ich diese Tabelle verstehe, beschreibt der Leberwert dort doch die Propofol-Konzentration in der Leber, oder? Und nicht zu vergessen: Die Werte wurden erst am 26. oder 27.06.09 ermittelt - also erst bei der Autopsie. Destiny sagt, daß Propofol sich schnell im Körper abbaut. Also wie hoch muß die Konzentration dann am Todestag gewesen sein?

Mir geht das einfach nicht aus dem Kopf, daß die Ermittler eine leere 100ml-Flasche Propofol gefunden haben. Wenn, wie Dr. Murray sagt, immer nur 2,5 ml verabreicht worden wären, dann hätte ja alleine diese eine Flasche schon 40 Tage lang gereicht. Zusätzlich wurde ja auch noch eine kleinere 20ml-Flasche gefunden. Das macht dann nochmal 8 Tage. War Dr. Murray überhaupt schon solange bei Michael bzw. von AEG angestellt?

Außerdem muß es sehr wohl auch Tage gegeben haben, an denen Michael vielleicht doch von alleine eingeschlafen ist. Warum sonst musste er dann am 25.06.09 gegen 1.00 Uhr Dr. Murray erst anrufen und zu sich kommen lassen? Wenn dieses Vorgehen, mit Propofol Schlaf zu finden, also "normal" gewesen wäre, dann hätte Dr. Murray doch auch genauso gut direkt nach Michaels Rückkehr von den Proben oder was auch immer auf ihn warten können, um ihm dann den ersehnten Schlaf zu ermöglichen.

Ich schon wieder ... !!!

Nachdem ich gerade über Blanket und den Elektroschocker gelesen habe, konnte ich den Brief an die GALA doch letztendlich schnell runterschreiben. Da habe ich mich jetzt so richtig schön ausgelassen. Also hier ist er:

Sehr geehrter Herr Lewandowski,

Ihr Artikel "Katherine Jackson - Endlich ein ganz normales Leben", erschienen in der Ausgabe Nr. 9 vom 25.02.2010 der Zeitschrift GALA, hat mich sehr verärgert, obwohl eigentlich gar nichts Informatives darin stand.

Sie schreiben dort, daß Katherine Jackson Michael Jacksons Kindern beibringt "wie wichtig Liebe und Selbstvertrauen sind" und daß die Kinder "wahrscheinlich zum ersten Mal im Leben so etwas wie Nestwärme und Normalität" verspüren. Was genau wollen Sie damit sagen? Das der eigene Vater dazu nicht in der Lage war? Aber wer bitte hat die Kinder denn dazu gemacht, was sie jetzt sind? Wer hat ihnen denn früher Liebe und Geborgenheit gegeben? Und was bedeutet für Sie Normalität? Leibwächter, eine Nanny und Privatlehrer? Das hatten die Kinder auch schon früher und ohne die geht es bei Katherine Jackson nämlich auch nicht.

Sie erwähnen weiter, daß die Kinder erst jetzt "kleine Freuden", wie z. B. Übernachtungen bei Freunden und Videospiele, erleben dürfen. Michael Jackson selbst hat schon in dem Martin Bashir-Interview gesagt, daß es für ihn eine Selbstverständlichkeit ist, wenn seine Kinder bei Freunden übernachten. Also haben sie wohl nicht vernünftig recherchiert? Lebt der Autor dieses nichtssagenden Artikels mit im Anwesen der Familie Jackson? Es kommt mir jedenfalls so vor, oder woher beziehen Sie sonst diese ganzen "Wahrheiten"?

Zu den "Gespenstern" möchte ich nur kurz anmerken, daß eben gerade dieses Verhalten mit sehr viel Liebe und Fürsorge den Kindern gegenüber zu tun hat. Ist es nicht für einen Vater oder eine Mutter selbstverständlich, daß man die eigenen Kinder ständig beschützen möchte? Hier ging es doch nur darum, die Kinder vor der Presse und den Fotografen zu schützen, um ihnen die unbeschwerte Kindheit zu geben, die Michael Jackson selbst nie hat erleben dürfen.

Jetzt ist doch alles anders. Sobald die Kinder sich mit Nanny und Bodyguards vor die Tür wagen - und sei es nur, um zum Sport zu gehen - finden sich diese Fotos in allen Klatschblättern wieder. Genau das wollte Michael Jackson nur verhindert! Ist das so verwerflich?

Alles in allem tun Sie gerade so, als ob die Kinder vor Michael Jacksons Tod keinerlei vernünftige Erziehung und Liebe genossen hätten. Aber wie können diese Kinder dann so stark und selbstbewußt in die Öffentlichkeit treten, wenn sie nicht dementsprechend gut erzogen worden wären? So falsch und schlecht kann ihr Vater es ja in den vielen Jahren zuvor doch nicht gemacht haben.

Aber es scheint für Sie ja eine Selbstverständlichkeit zu sein, einen so wunderbaren Menschen wie Michael Jackson schlecht zu machen, wenn auch nur unterschwellig und "zwischen den Zeilen". Wurde er nicht schon genug zu Lebzeiten verleumdet und durch den Dreck gezogen? Ist es für Sie wirklich so schwer, mal diesen negativen Unterton aus solchen Artikeln rauszulassen?

Und dann noch eine Anmerkung zur Info: Dieser leider viel zu früh verstorbene grandiose Musiker und Mensch hieß Michael Jackson und nicht Jacko und schon gar nicht Wacko Jacko. Demzufolge sind seine Kinder auch keine Jacko-Kids. Es scheint in ihren Kreisen wohl wirklich sehr sehr schwer zu sein, diese beleidigenden Titulierungen zu unterlassen.

So, jetzt nur noch schnell ausdrucken und ab in den Briefkasten.

Zitat von michaela 69

Nach
Darstellung der Jackson-Familie hatte Jermaine Jacksons Sohn Jaafar den
Taser im Internet bestellt. Der 13-Jährige habe harmlos damit gespielt.

Na, das ist ja mal eine richtige tolle Aussage. Wie bitte kann man mit so einem Ding HARMLOS spielen. Also entweder man hat sowas und benutzt es oder eben nicht. Wie soll man das denn verstehen? Hat er damit vielleicht Katzen und Hunde traktiert? Ist das harmlos???

Also ehrlich, ich verstehe langsam die Welt nicht mehr. Und das passiert innerhalb dieser absolut "perfekten" Familie? (Das meine ich jetzt hier nicht böse, aber ich sitze gerade an einem Beschwerdebrief zur GALA-Redaktion. Da stand nämlich in der letzten Ausgabe, daß die Kinder erst durch Katherine "Nestwärme und Normalität" kennengelernt hätte. Als ob Michael nicht selbst und - wie es hier jetzt aussieht - auch viel besser seine eigenen Kinder erzogen hätte!)

Es scheint ganz so, als ob Katherine da langsam die Kontrolle verliert. Wenn das Jugendamt sich da schon einschaltet ... ich weiß nicht ... sieht nicht so gut aus für den Streit um das Sorgerecht!

Fleurdelys :
Ich brüte gerade über den Brief an die GALA. Die Messer hab ich schon gewetzt, ist aber gar nicht so einfach, dann auch die richtigen Worte zu finden. Die Dumpfbacken sollen ja auch verstehen und dazulernen - hoffentlich!

Hast du Dir denn schon heute die BRAVO gekauft? Die ist wieder super - so wie man es gewohnt ist. Ein schöner Bericht von und über Travis Payne. Und ein noch schöneres Poster!!! Ist zwar nicht ganz so mein Fall (ich stehe eher auf den älteren Michael, wenn du verstehst? ) aber meine Tochter hat das Poster schon an die Wand geklebt und !

Was Dr. Murray schon redet ... und wenn was nicht passt, dann wirds halt passend gemacht (oder eben mal eine Aussage widerrufen!) !!!

Aber schaut euch bitte das hier mal an: Das ist die vorletzte Seite des Autopsieberichts!

http://www.thesmokinggun.com/a…010/0208101jackson22.html

Wie ich das verstehe, wurden im Krankenhaus und bei der Autopsie die verschiedensten Blutwerte ermittelt und auch an verschiedenen Stellen entnommen.

Allein die Propofol-Konzentration bei der Blutuntersuchung im Krankenhaus beträgt schon 4,1. Auch der Leberwert ist mit 6,2 sehr hoch.

Und dann sind da ja auch noch die ganzen anderen "-zepams" - wie Titania schon erwähnt hat.

Vielleicht kann ja jemand von Euch da noch mehr Licht ins Dunkel bringen. Bin selbst leider medizinischer Laie!

Fleurdelys : Gut, dann schicke ich morgen den Brief nochmal per Post los!

Was mich am meisten an dem Artikel in der Gala gestört hat, ist auch die Tatsache, daß die Schreiberlinge so tun, als hätten die Kinder erst in den letzten 8 Monaten Erziehung genossen und "normal" gelebt. Wer hat sie denn zu dem gemacht, was sie jetzt sind? Die bisherigen Auftritte in der Öffentlichkeit haben ihrem Vater doch wohl alle Ehre gemacht. So schlecht und falsch kann die Erziehung dann ja wohl nicht gewesen sein.

Ach, ich hör jetzt besser auf, sonst !!!

Zitat von fleurdelys

Und ich muss sagen: Nochmal DANKE, Tinkerbell! Durch Deinen Brief hatte ich schonmal einen Text, an dem ich mich orientieren konnte, das hat geholfen!

Fleurdelys : DANKESCHÖÖÖN! War mir ein Vergnügen! Deinen Brief finde ich übringens auch sehr gelungen. Schickst du das eigentlich alles immer per Brief? Ich hatte das jetzt per Email probiert, aber ich glaube, daß Mails ganz schnell im Papierkorb laden. Vielleicht schicke ich meinen Brief morgen per Post nochmal los. 'Was meinst du?

Im übrigen konnte ich heute nochmal einen Blick in die besagte GALA Nr. 9 werfen. Zwei Sätze sind mir dabei besonders aufgestoßen:
"Die Kinder ... verspüren warscheinlich das erste Mal im Leben so etwas wie Nestwärme und Normalität."
"Die Tage, an denen sie (die Kinder) nur wie kleine Gespenster nach draußen durften, sind endgültig vorbei."

Und dann stand da auch noch was von den "kleinen Freuden" der Kinder, wie z. B. Übernachtungen bei Freunden und Videospiele, die sie erst jetzt bei Oma Katherine erleben dürfen. Also ich meine, daß hat Michael doch schon in dem Bashir-Interview gesagt, daß es für ihn eine Selbstverständlichkeit ist, wenn seine Kinder bei Freunden übernachten. Und ich kann mir nicht vorstellen, daß Michael keine Videospiele gehabt haben soll bzw. diese seinen Kindern vorenthalten haben soll.

Und, fleurdelys, natürlich schreiben wir was! Ist doch wohl klar! [url='http://www.smileygarden.de/']

Ich weiß nicht, mag sein das ich vielleicht im Moment ein bisschen empfindlich auf Artikel reagiere, die mit Michael zu tun haben , aber ich habe heute beim Arzt die neue GALA-Ausgabe Nr. 9 gelesen.

Da war ein Artikel über Katherine Jackson drin. Eigentlich auch nicht wirklich schlimm, aber die können einfach diesen Unterton nicht sein lassen. Das stand so was wie "endlich finden die Kinder Liebe und Geborgenheit" (was ja im Umkehrschluss bedeutet, daß Michael seinen Kindern keine Liebe und Zuneigung gegeben hätte) und daß die Kinder erst jetzt aufleben, da sie endlich unmaskiert in die Öffentlichkeit gehen dürfen.

Da geht mir die Hutschnur hoch: Wer hat denn wohl die Kinder in den letzten Jahren erzogen und zu dem gemacht, was sie sind. Sicherlich hat die Nanny einen großen Teil dazu beigetragen. Aber in wessen Auftrag oder mit wessen Zustimmung hat sie eben so gehandelt?

Wie gesagt, ich selbst habe die Zeitung nicht und den Bericht nur schnell überflogen. Und Online konnte ich den Artikel auch nirgends finden.

Hat jemand von Euch vielleicht diese Ausgabe der GALA?

Zitat von Blaue Blume

Super, das du die die Mühe mit dem Autopsiebericht gemacht hast!

für das Kompliment. Aber ehrlich gesagt hat sich mir dabei schon manchmal der Magen umgedreht und manches hätte ich auch nicht unbedingt wissen wollen.
Ich kann eigentlich auch absolut nicht verstehen, warum so ein Autopsiebericht überhaupt veröffentlich wurde. Wenn es dann wirlich der Echte sein sollte ?!? Das ist doch so was von geschmacklos um nicht zu sagen menschenverachtend!!!

So, hat zwar eine Weile gedauert, aber der Brief an die BRAVO wegen ist endlich fertig:

Sehr geehrter Herr Jessen,

sehr geehrter Herr Gernandt,

der Artikel über Michael Jackson in der letzten BRAVO-Ausgabe Nr. 9 vom 24.02.2010 hat mich doch einigermaßen verärgert. Ich weiß ja nicht, woher Sie ihre Informationen beziehen, aber besonders gut recherchiert war der Artikel jedenfalls nicht. Es kam mir eher so vor, als ob Sie diese "Wahrheiten" direkt aus anderen, einschlägig bekannten Zeitschriften übernommen hätten.

Ich habe mir selbst einmal die Mühe gemacht und den Autopsiebericht http://www.thesmokinggun.com/a…2010/0208101jackson1.html über Michael Jackson komplett durchgearbeitet. Da steht jedenfalls nichts über eine abgefallene Nase und auch nichts über raspelkurze Haare.

Vielmehr steht auf Seite 3 nämlich "a small piece of gauze was found on the top of his nose", was lediglich bedeutet, daß die Nasenspitze von Michael Jackson mit einem kleinen Stück Tupfer bedeckt war.

Auf Seite 8 des Berichts werden Michael Jacksons Haare als "short tightly curled hair" bezeichnet. Also war das Haar eben nicht raspelkurz, sondern kurz und dicht gelockt.

Was mich an Ihrer Berichterstattung besonders ärgert ist die Tatsache, daß ja gerade ihr Magazin sich doch hauptsächlich an sehr junge Leser richtet. Und das ist - wie früher auch schon - genau der springende Punkt. Ihre Leser werden sich später unweigerlich an den Michael Jackson erinnern, dem die Nase abgefallen und der als menschliches Wrack gestorben ist. Kaum jemand wird sich an den Michael Jackson erinnern, der unzählige Fans über so viele Jahre begeistert hat und ein Wohltäter für alle notleidenden Kinder dieser Welt war. Das ist genau die Art der Berichterstattung, die ein völlig falschen Bild zeichnet, aber den Lesern in Erinnerung bleiben wird.

Desweiteren möchte ich noch nachfragen, ob Sie gar keine Kenntnisse über dieses Video http://www.youtube.com/watch?v=lbGrrNyMpZY&feature=related haben. Hier erklärt der Familienanwalt der Fam. Jackson, Brian Oxman, daß das "letzte" Foto, was Michael Jackson auf dem Weg zum Krankenhaus zeigen soll, ein Fake ist. Mir ist nicht nachvollziehbar, warum diese Information nur ganz spärlich im Internet kursiert. Als das Foto herausgegeben wurde, hat sich ja auch jede nur erdenkliche Zeitung darum gerissen - aber jetzt wird davon natürlich nicht weiter berichtet. Es scheint wohl peinlich zu sein.

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Foto auch in der BRAVO veröffentlich wurde, aber so können sie einmal sehen, wie hoch der Wahrheitsgehalt von solchen Fotos einzustufen ist.

Bin ja mal gespannt, ob ich überhaupt eine Antwort erhalte!

Fleurdelys : für die tolle "Zusammenarbeit"!!!

Also ich bin auch sehr gespannt, was Joe Jackson dazu noch näher sagen wird.

Nachdem ich mir gestern den ganzen Autopsiebericht angetan habe, könnte ich mir gut vorstellen, daß ein ganz besonderes Merkmal fehlt, wie z. B. eine Narbe, die er vielleicht schon als Kind hatte oder eine spezielle organische Anomalie.

Mal sehen, was dabei noch rauskommt...

Das nenne ich menschenverachtend!!! Ist ja unglaublich! Da fehlen mir glatt die Worte...

Zitat von fleurdelys

Ich hoffe, Du bekommst Antwort...und dass wir sie dann auch mitlesen dürfen...

Natürlich, würde ich wirklich gerne, aber still ruht der See. Die haben ja noch nicht einmal soviel Mumm in den Knochen, mal eine Antwort zu mailen!

Über die letzte BRAVO-Ausgabe war ich auch mehr als geschockt. Die ist bei uns ganz schnell in die blaue Tonne gewandert, wo sie hingehört! Ich weiß auch nicht, woher die die ganzen "Wahrheiten" haben, weil die BRAVO eigentlich größtenteils immer gut über Michael berichtet hatte.

Aber es gibt doch mehrere verschiedene Autopsie-Berichte, oder? Vielleicht haben die sich einfach überall das "Beste" daraus zusammengestrickt.

Zitat von Shibirure

Conrad Murray und sein Team sind sauer. Nach einer langen Ermittlungszeit wird ihnen immer noch der Einblick in wichtige Dokumente zum Tode Michael Jacksons verwehrt. Einem Insiderbericht zufolge äußerten sie ihr Misstrauen gegenüber der Staatsanwaltschaft. Diese habe acht Monate Zeit gehabt, um Beweise zu sammeln und zu veröffentlichen. Dennoch sei in dieser Richtung bisher nichts geschehen. Das gibt Dr Conrad Murray das Gefühl, dass in den Ermittlungen etwas falsch laufe.

Na toll, dann sind wir ja schon ZWEI, die mit der Arbeit der Staatsanwaltschaft nicht zufrieden sind.

Soweit ich weiß, läuft das mit der Akteneinsicht nur über entsprechende Anträge bei der Staatsanwaltschaft. Und das sollten Dr. Murrays Anwälte doch wohl hinbekommen und auch Einsicht in die Ermittlungsakten erhalten? Gerade jetzt- wo es langsam interessant wird - dauern ihm die Ermittlungen im Nachhinein zu lange? Was soll das denn bitte???

Und was wollen die damit sagen, daß seine Verteidigung bisher keine Vereinbarung mit dem Gericht aushandeln konnte? Geht es da jetzt schon um das Strafmaß? So nach dem Motto: Wieviel bekommt er, wenn er sich "schuldig" bekennt? 2 Jahre auf Bewährung vielleicht?

Dazu fällt mir jetzt noch folgendes ein, was ich neulich irgendwo bei Twitter gelesen habe: "Dr. Murray has not been arrested yet because AEG has not finished decorating his prison cell. "

Wenn das nur alles nicht so traurig wäre...

Einerseits finde ich das jetzt total schade! Ich denke, die beiden haben zusammen bestimmt einen ganz neuen Sound entwickelt.

Andererseits, wenn die Aufnahmen wirklich noch nicht ganz fertig waren oder noch nicht richtig abgemischt waren, dann kann ich seine Argumentation schon verstehen. Er möchte halt nichts Unfertiges in Michaels Namen herausbringen.

Ich will hier keinem was unterstellen und das hat Will.i.am wohl auch nicht nötig, aber vielleicht wartet er auch nur noch auf ein wirklich gutes "Angebot".

Zitat von Conny

Jermaine behauptet nun, er habe wichtige Informationen über den Tod
seines Bruders, müsse sie aber unter Verschluss halten.

Ja, wann rückt denn mal endlich jemand mit der Sprache raus??? Das ist ja nicht mehr auszuhalten. Ewig wird um den heißen Brei geredet und keiner spricht mal Klartext.

OK, es handelt sich hier um ein laufendes Gerichtsverfahren, das eben nicht durch unbedachte Äußerungen gefährdet werden darf. Aber wenn das so ist, dann sollten sie einfach gar nichts sagen!!!

Eigentlich redet er viel und sagt gar nichts !!! Außer dem Versprecher - der hat was - finde ich wirklich gut !!!

Also ich habe hier mal 2 Fotos gefunden, beide vom 27.04.2009:

Hier verlässt Michael wohl gerade die Arztpraxis von Dr. Klein!

Und hier auf diesem Foto ist der mit den Kindern am selbsen Tag noch shoppen!

Ich denke, Michael hat sich dieses "wunderschöne" Jacket wohl nur deshalb ausgeliehen, eben weil er im Anschluß an den Arztbesuch noch mit den Kids zum Einkaufen wollte und evtl. war ihm ja kalt.

Soll Dr. Klein sich doch diesen "grünen Kartoffelsack" holen! Was mich immer nur wundert und ärgert ist, daß diese Leute - alle die da jetzt plötzlich mit offenen Forderungen ankommen - anscheinend nicht "den Arsch in der Hose" hatten, sich zu Michaels Lebzeiten direkt an ihn zu wenden.

Urmel : Als "Privatperson" bekommt man normalerweise überhaupt keine Akteneinsicht in laufende Verfahren. Und Joe Jackson ist in diesem Moment halt "Privatmann". Da ist der Richter ihm schon sehr entgegen gekommen - ist ja auch schließlich der Vater!

Andererseits, sollte eine Nebenklage der Fam. Jackson eingereicht worden sein, so würde der Familienanwalt ja sowieso komplette Akteneinsicht erhalten.

Ich weiß absolut nicht, was das dann soll. Wahrscheinlich tritt die Familie doch noch nicht als Nebenkläger auf???