BESCHWERDE ÜBER SCHULBUCHVERLAG - Ich brauche Eure Hilfe!

Hallo Fleur.
Mit mir kannst du auch hunderpro rechnen, mit meinen Namen und Unterschrift.
Es kann nicht wahr sein, dass man dauerhaft auf nen Menschen rumhackt, statts mal zu sehen, was er für die Gesellschaft getan hat.
Anni

fleur süße, ich kann zwar leider, aus absolutem zeitmangel, leider gerade nichts an "beweisen" beisteuern. Aber meinen Namen kannst du auch gerne unter deinen Brief setzen. Ich schick dir gleich ne PN. Wäre doch gelacht wenn wir das nicht gemeinsam auf die Reihe bekommen!!!

Liebe Fleur, mit Nachweisen kann ich leider nicht dienen. Bitte setze meinen Namen unter den Brief. Wenn es um Gerechtigkeit für Michael geht, kann jeder auch meinen Namen ungefragt verwenden.

Danke Dir für Deinen unermüdlichen Einsatz und danke an alle, die Dich unterstützt haben.

Michael ist wegen child molestation (engl. Belästigung) angeklagt worden und nicht wegen child abuse (engl. Missbrauch, Ausnutzung), wenn die Pressefuzzis nicht in der Lage sind ein englisches Wort so ins Deutsche zu übersetzen, dass es auch stimmt, sollten sie ihren Job eventuell zum Wohle der Gesellschaft an den Nagel hängen.

Fleur haste alles, oder brauchste noch was?

LG Marion

Zitat von fleurdelys

Ich bin ja wirklich kein Fan von Taraborelli, aber kann man den evtl. über Facebook kontaktieren oder ist das utopisch? Er müsste das nur bestätigen, das würde schon was hermachen, denke ich...

ob er sich meldet, kann ich auch nicht sagen, aber ich habe ihn auf meiner freundesliste. soll ich ihn kontaktieren und nachfragen? kann ich gernmachen?!

zu molestation und abuse
nochmal eine Erklärung für die Ignoranten (wie diese Schulbuchautoren) die das nicht drauf haben

In order to be able to speak of sexual abuse, there had to be penetration, i.e. sexual intercourse.
Um vom sexuellen Missbrauch sprechen zu können, muss es also zur Penetration, zum Sex gekommen sein.
Michael has not been not be accused of sexual abuse, but sexual molestation (which can involve touching, kissing, etc.).
Michael wurde nicht wegen sexuellem Missbrauch angeprangert, sondern wegen sexueller Belästigung (z.B. unanständige Berührungen, Küsse, etc).
The difference is that sexual abuse also includes rape.
Der Unterschied ist der, dass sexueller Missbrauch auch den Tatbestand der Vergewaltigung mit einschließt.

Fleur, ich find es klasse, was du auf die Beine stellst und meinen Namen kannst du natürlich drunter setzen.

Ich denk du kannst den Tarraborelli getrost auf Facebook anschreiben und ich könnt mir vorstellen, dass er auch reagiert, wenn es um Michael geht.
In seinem Buch hat er sich eigentlich stets hinter Michael gestellt, finde ich zu mindest. Er hat lediglich sein Verhalten in manchen Situation kritisch beäugt. Er hat keine Lügen verbreitet und seine Aussagen durch Recherche untermauert die im Anhang auf 36 Seiten belegt sind. Übrigens das einzigste Buch in dem ich über den Mensch Michael Jackson wirklich was erfahren habe.

Ach noch was Fleur, wie wärs mit einer Liste von allen USERn, die du getrost unter deine Briefe schreiben kannst. Dann mußt du nicht jedesmal nachfragen, wer denn den Brief mit unterschreiben will. Sollten darüberhinaus noch andere mit auf dem Brief unterschreiben wollen, können sie dir ja ne PN schreiben.

Also ich wäre immer dabei.

Zitat von Titania

und ein allerallerallerletztes mal: bitte IMMER!!!!!!!!!!!!!! meinen namen unter briefe oder mails jeder art setzen.

der dank gebührt natürlich auch jeder anderen schreib-elfe hier. jede von euch darf meinen namen verwenden, wann immer sie ihn braucht!

Ich schließe mich Dir voll und ganz an, Tita! Mit dem IMMER und auch mit dem allerletzenmal

... ja und was das andere betrifft.... ich habs mir ans Hirn geposted (sieht zwar doof aus, aber vergessen wirds nicht! )

@ Fleur: Ich bin unheimlich Stolz auf Dich, dass Du in diesen Dingen sooooo hartnäckig bist!!

Zitat von Taiga

@ Fleur: Ich bin unheimlich Stolz auf Dich, dass Du in diesen Dingen sooooo hartnäckig bist!!

Da kann ich mich nur anschließen!!

Und mein Name kann auch IMMER und ÜBERALL mit verwendet werden!!!
Wir halten zusammen, egal was ist.... und noch kommen mag!
....it´s all for love L*O*V*E....

Zitat von fleurdelys

Ich hoffe Du hast recht und er wird antworten!

das hoffe ich doch auch, sonst hab ich mich wohl arg getäuscht mit meinem Eindruck

Although, to accentuate it again, neither at this time nor today it was negotiated not as child abuse but only child molestation (stroking, kissing etc. at the utmost masturbation, but it is never about penetration or bodily injury of the child) the Michael Jackson case was obviously classified as important enough to even change the Californian legislation in the following!

Obwohl, wie nochmals betont werden muss, es sich damals wie auch heute nicht um Kindesmissbrauch, sondern lediglich um Kindesbelästigung handelt(e) (Streicheln, Küssen etc., höchstens Masturbation, es geht hier jedoch niemals um Penetration oder Verletzung des Kindes) der Fall Michael Jackson wurde offensichtlich als derart wichtig eingestuft, dass sogar die kalifornische Gesetzgebung im Anschluss geändert wurde!

Child molestation is a crime involving a range of indecent or sexual activities between an adult and a child, usually under the age of 14. In psychiatric terms, these acts are sometimes known as pedophilia. It is important, however, to keep in mind that child molestation and child Sexual Abuse refer to specific, legally defined actions. They do not necessarily imply that the perpetrator bears a particular psychological makeup or motive. For example, not all incidents of child molestation are perpetrated by pedophiles; sometimes the perpetrator has other motives for his or her actions and does not manifest an ongoing pattern of sexual attraction to children. Thus, not all child molestation is perpetrated by pedophiles, and not all pedophiles actually commit child molestation.

Child-Molestation ist ein Verbrechen, die mit einer Reihe von unanständigen oder sexuellen Aktivitäten zwischen Erwachsenen und einem Kind bezeichnet, in der Regel Kinder unter 14 Jahren. Diese Handlungen werden in der psychiatrischen manchmal Pädophilie genannt. Es ist jedoch wichtig, zu beachten, die untergeordnete Molestation und Kindkindesmissbrauch, auf bestimmte rechtlich definierten Aktionen verweisen. Sie bedeuten nicht unbedingt, dass der Täter einer bestimmter psychologischer Typ ist oder Motiv trägt. Beispielsweise nicht alle Fälle von untergeordneten Molestation werden von Pädophilen verübt; manchmal der Täter hat andere Motive für sein Handeln und ein fortlaufendes Muster des Sexappeals von Kinder wird nicht manifestiert. Somit werden nicht alle untergeordneten Molestation von Pädophilen verübt, und nicht alle Pädophile begehen tatsächlich untergeordnete Molestation.

Sexueller Missbrauch
Implizierte bzw. konkrete sexuelle Handlungen mit
einem jungen Menschen oder die Nötigung oder Ermutigung eines jungen
Menschen zu implizierten bzw. konkreten sexuelle Handlungen, und zwar
allein oder mit einer anderen gleich- bzw. andersgeschlechtlichen Person
beliebigen Alters. Beispiele sexuellen Missbrauchs sind unter anderem
auch nichtkörperliche Delikte wie Exhibitionismus oder das Zeigen sexueller
Bilder oder anderer pornographischer Darstellungen vor einem Kind.

Sexuelle Belästigung
Sexuelle Annäherungsversuche, Aufforderung zu
sexuellen Gefälligkeiten oder verbales bzw. körperliches Verhalten sexueller
Natur. In manchen Fällen geht sexuelle Belästigung sexuellem Missbrauch voraus.

Auf folgender Seite ( von einem Rechtsanwalt) steht ganz unten ein wichtiger Satz!
http://www.rechtsanwalt-kaiser…Sexueller_Missbrauch.html
"Nicht zu verwechseln mit sexuellem Missbrauch ist die sexuelle Belästigung."

Sexuelle Belästigung ist nach dem Strafgesetzbuch kein eigener Tatbestand, so dass auch kein Strafmaß per Gesetz angekündigt wird.
Je nach Sachverhalt fällt es unter Nötigung u. a. und daher können Strafen sehr verschieden ausfallen.
http://www.anwalt-seiten.de/artikel/sec6/186.html

§ 176 Sexueller Missbrauch von Kindern
http://www.bv-bff.de/dokumente…4a7af56c25b3a4af75651.pdf
Bitte Beachten!
Das ist alles deutsches Strafrecht!

Zitat

Sorry, ich weiß, ich bin eine Nervensäge...aber das muss alles wasserdicht sein...

Nee, bist du nicht
und du hast mit dem "Wasserdicht" ja völlig Recht!

Allerdings denke ich, dass der Satz von der Rechtsanwaltsseite,

Zitat

"Nicht zu verwechseln mit sexuellem Missbrauch ist die sexuelle Belästigung."

in diesem Fall eigendlich ausreichend sein müßte um den Sachverhalt zu klären = auf den Unterschied hinzuweisen.
Das Strafmass finde ich da zweitrangig,
denn es ist ja ohne Belang,
da er UNSCHULDIG war.
FREIGESPROCHEN in ALLEN Anklagepunkten.

The indictment which was read out on the 16th of January, 2004 Michael Jackson accused of a total of 9 charges, of it 7x the injury of the section 288a and 2 x injury of section 222 of the penal law. The period in which the actions should have taken place was fixed to from the 7th of February to the 10th of March, 2003.

§288a: Includes ‘lewd and lascivious act upon a child under the age of fourteen years’
§222: administering intoxicating agent (in here, alcohol) to a minor.

If Michael Jackson was found guilty in all this charges, an imprisonment of more than twenty years impends to him – the fact that §222 is named avoided any release on licence from the beginning.

Annotation: Later, this arraignment was changed again, read about it below (see below 8).

§288a. For comprehension: In that, everything could be meant, from a salacious view about touching the child even only at its shoulder to kissing and masturbation – IF the act serves the satisfaction of lust and sexual necessity of the adult and/or the child. It concerns as a not really available paragraph which doesn’t demand any coactive occupancy by facts or other witnesses. The credible testimony of the victim is enough.
In this documentary the theme “child abuse” was as well discussed between interviewer Martin Bashir und Jackson as with the involvement of the boy himself, who was constantly asserting that Michael only was a good friend who could really understand the heart of a child. Also the A. family, Gavin’s mother and siblings, again and again spoke angrily about the constant wrong allegations against their fatherly friend.

Die Anklageschrift, die am 16. Januar 2004 verlesen wurde, warf Michael Jackson insgesamt 9 Anklagepunkte vor, davon 7x die Verletzung des Paragraphen 288a und 2x Verletzung von Paragraph 222 der Strafgesetzordnung. Der Zeitraum, in dem die Taten stattgefunden haben sollen, war festgelegt auf den 7. Februar bis 10. März 2003.

§288a: Beinhaltet ‘unanständige und schlüpfrige Handlungen mit einem Kind unter 14 Jahren’.
§222: Verabreichung von toxischen Substanzen (hier Alkohol) an einen Minderjährigen.

Sollte Michael Jackson in all diesen Punkten für schuldig erklärt werden, droht ihm eine mehr als 20jährige Haftstrafe – die Tatsache, dass §222 im Spiel ist, verhindert eine Aussetzung der Strafe auf Bewährung von vorne herein.

Anmerkung: Später wurde diese Klage nochmals verändert, doch dazu unten mehr (s.u.8.).

§288a. Zum Verständnis: Hiermit kann alles gemeint sein, von einem anzüglichen Blick, über die Berührung des Kindes auch nur an der Schulter bis hin zu Küssen und Masturbation – WENN die Handlung zur Befriedigung der Lust und des sexuellen Bedürfnisses des Erwachsenen und/oder des Kindes dient. Es handelt sich dabei um einen nicht wirklich greifbaren Paragraphen, der für einen Schuldspruch auch keine zwingende Belegung durch Fakten oder andere Zeugen verlangt. Es genügt die glaubhafte Aussage des Opfers (1, 2).fe gesund geworden.
In der Sendung wurde das Thema ‘Kindesmissbrauch’ sowohl zwischen Interviewer Martin Bashir und Jackson diskutiert wie auch in Einbeziehung des Jungen selbst, der inständig versicherte, Michael sei lediglich ein guter Freund, der das kindliche Herz wirklich verstehen könne. Auch Familie A., Gavins Mutter und Geschwister sprachen sich immer wieder erzürnt über die ständigen falschen Anschuldigungen gegenüber ihrem väterlichen Freund aus.