BESCHWERDE ÜBER SCHULBUCHVERLAG - Ich brauche Eure Hilfe!

Zitat von Blaue Blume

denn es ist ja ohne Belang,
da er UNSCHULDIG war.
FREIGESPROCHEN in ALLEN Anklagepunkten

Das stimmt natürlich, Blümchen!
Aber unser "süßer" Redakteur hat auch nicht behauptet, dass er schuldig war, sondern dass ihm "KindesMISSBRAUCH" vorgeworfen wurde...und da wir uns ja immer so über diesen BEGRIFF aufregen und lieber "BELÄSTIGUNG" haben möchten, wollte ich eben jetzt endlich mal Beweise dafür haben...
Nur das nützt eben nichts, wenn beide Wörter im Sprachgebrauch und vor Gericht gleichbedeutend sind...dann regen wir uns umsonst auf...

Deshalb bin ich so pingelig...

@Blümchen:
Ich gebe Dir recht, dass es anscheinend zwei verschiedene Tatbestände sind (zumindest in Deutschland), aber das Strafmaß war für mich insofern wichtig, weil ich immer gedacht habe, "Belästigung" würde geringer bestraft als "Missbrauch" und ich dachte auch immer, das wäre der Grund warum es so wichtig wäre, dass die Journalisten dann "Belästigung" schreiben...aber in Amerika sieht die Sache denke ich anders aus: Nachdem was ich gestern gefunden habe, wird "abuse" geringer bestraft...und dann müssten wir ja froh sein, wenn sie "abuse" schreiben...
Blickt noch jemand durch?
Aber jetzt warten wir mal, ob der Rechtsanwalt antwortet...

Taiga :
Das mit der Liste kommt in den nächsten Tagen, aber in den Pressethread kann ich die realen Namen nicht stellen...

Zitat von Blaue Blume

ich denke halt, dass sexueller Missbrauch (also mit Geschlechtverkehr/Vergewaltigung)
halt schon noch etwas schlimmer (verabscheuungswürdiger) ist als "nur" sexuelle Belästigung ( also Fummelei u.s.w. )

Das klingt logisch, Blümchen! Ich denke ja auch so...aber in Wikipedia steht es eben anders und auf der amerikanischen Webseite von gestern stand ja eben, dass "Belästigung" auch Geschlechtsverkehr beinhalten kann...deshalb bin ich ja jetzt vollkommen...
Der Rechtsanwalt hat vorhin schon geantwortet...für die Erlärung des Unterschiedes zwischen den beiden Begriffen verlanngt er ein Beratungshonorar von 119 Euro
Aber ich schreibe ihm nochmal...

So, und gerade habe ich mit der Vorgesetzten von Herrn Brandt (Redakteur) gesprochen...mein T-Shirt ist jetzt durchgeschwitzt, aber sie hat zumindest gesagt, sie wird die Sache nochmal prüfen! Das ist doch schon mal was! Und wenn alles gut geht, gibt es im übernächsten Heft eine GEGENDARSTELLUNG, aber das glaube ich erst, wenn ich es vor mir habe!

So, jetzt habe ich es! Blümchen, ich bin soooooo doof, das hattest Du nämlich gestern schon eingestellt!!!
Im Strafgesetzbuch heißt es, das alles fällt unter "sexuellen Missbrauch":

(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an einem Dritten vornimmt oder von einem Dritten an sich vornehmen läßt.

(3) In besonders schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr zu erkennen.

(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer

1.sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt,
2.ein Kind dazu bestimmt, dass es sexuelle Handlungen vornimmt, soweit die Tat nicht nach Absatz 1 oder Absatz 2 mit Strafe bedroht ist,

3.auf ein Kind durch Schriften (§ 11 Abs. 3) einwirkt, um es zu sexuellen Handlungen zu bringen, die es an oder vor dem Täter oder einem Dritten vornehmen oder von dem Täter oder einem Dritten an sich vornehmen lassen soll, oder
4.auf ein Kind durch Vorzeigen pornographischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornographischen Inhalts oder durch entsprechende Reden einwirkt.
(5) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer ein Kind für eine Tat nach den Absätzen 1 bis 4 anbietet oder nachzuweisen verspricht oder wer sich mit einem anderen zu einer solchen Tat verabredet.

(6) Der Versuch ist strafbar; dies gilt nicht für Taten nach Absatz 4 Nr. 3 und 4 und Absatz 5.

Und das ist für mich der Beweis, dass unsere lieben Journalistenfreunde den Begriff "sexueller Missbrauch" in Bezug auf MJ verwenden dürfen und wir gar keine Argumente dagegen haben...das kann man also in Zukunft bei den Beschwerdebriefen weglassen...

Marion :
Das hier hatte ich ja schon gestern gepostet und so wie ich das verstehe, ist bei "molestation" auch Penetration miteingeschlossen:

DISMISSED, Child Molestation, California Penal Code 288 a
Client was falsely accused of molesting a child under the age of 14 during a contentious child custody case. Client was falsely accused of digital penetration, oral copulation, sexual battery, and sexual intercouse. Our Sex Crimes Defense Attorney was able to provide evidence why these allegations were false. Attorney was able to get the entire case dismissed.

Danke für Euer Lob!!!

@Blümchen:
Sag mal, hast Du diesen Rechtsanwalt "zufällig" gefunden oder kennst Du ihn?
Er hat total nett zurückgeschrieben!

Zitat von Blaue Blume

Ich kenne ihn nicht persönlich,
aber zufällig hab` ich ihn auch nicht gefunden.
Ich hab` ne` Freundin in Bielefeld die ihn mir mal empfohlen hat.
Ich habe ihn dann seinerzeit nicht in Anspruch nehmen müssen,
mir aber seine Seite in meine Favoriten gepackt.
Man weiß ja nie ......

Das war eine sehr gute Idee von Dir! Morgen wissen wir mehr!!!

Die neuesten Neuigkeiten:
Der Anwalt hat mir die Auskunft gegeben, dass "Belästigung" also mehr so etwas wie "auf den Po klatschen" oder anzügliche Bemerkungen am Arbeitsplatz ist...und "Missbrauch" sozusagen etwas schwerwiegender, aber auch nicht unbedingt "Geschlechtsverkehr" beinhalten muss...
Ergebnis: Die Pressefuzzis können also durchaus "Missbrauch" in Bezug auf Michael schreiben...
Außerdem hat mich der Redakteur zurückgerufen und mir mitgeteilt, dass er der "leitende Redakteur" ist und die Dame von gestern ihm nicht übergeordnet ist...
Das was er geschrieben hat, Michael würde OP-Handschuhe in der Öffentlichkeit tragen, selbsternannter King of Pop usw. wäre nicht so schlimm, dass eine Gegendarstellung nötig ist und würde auch unter die Pressefreiheit fallen...also wir können praktisch NICHTS machen!
Für's Kultusministerium haben wir durch die Begriffsklärung durch den Anwalt auch viel zu wenig in der Hand!
Aber ich habe ziemlich lange mit ihm telefoniert und ihm auch versucht zu erklären, dass es doch zumindest jetzt nach dem 25.6. angebracht wäre, den zynischen Ton aus den Artikeln über MJ rauszulassen, nachdem so lange eine Hexenjagd auf ihn veranstaltet wurde...und ob er denn nicht Lust hätte, sich mal intensiv mit Michael zu beschäftigen...
Er war dann ganz friedlich, vielleicht hat es was genützt...
Auf jeden Fall nochmal danke an Euch alle, dass Ihr das mit mir "durchgestanden" und mir so geholfen habt! Ihr seid einfach großartig!!!

Wegen der Liste:
Also, ich habe jetzt die Namen von denen, die grundsätzlich die Briefe mit unterschreiben wollen, gesammelt. Es sind:
Titania, Cosima, Magic, Imissyou, Inno, Anni1980, Isis, Scream, Kiki, Andrea, Biene15 (von Euch habe ich schon die Realnames)
und von folgenden bräuchte ich die Namen noch per PN:
Taiga (ich schäme mich wirklich sehr, aber ich brauche Deinen Nachnamen nochmal! ), Liuba, Biggi25
DANKE!

Oh, sorry, das war für mich schon so selbstverständlich, dass Du und Shi mit drauf seid, dass ich es vergessen habe, hinzuschreiben!

Übrigens bin ich ich sicher, dass die von dem Verlag mich gestern ganz schön gelinkt haben...ich hab mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen, denn sie haben mir ja gesagt, dass ich mit einer Vorgesetzten sprechen würde und die hat dann, wahrscheinlich nur um mich zu beruhigen, von einer Gegendarstellung gesprochen! Und heute erfahre ich dann, dass das nur eine Mitarbeiterin aus dem Vertrieb war...
Also ich kann Euch nur raten: Telefongespräche grundsätzlich aufzeichnen!!!