ach, du möchtest wohl Milli Vanilli mit Michael Jackson vergleichen. Das zum einen, und zum anderen, immerhin hat Michael auch mal in ECHT gesungen (wenn ich mich recht erinnere oft, und sogar live, und auch a cappella) so dass Vergleichmöglichkeiten bestehen. An deinen Beispielen sieht man, wie sehr deine Theorie, und mehr ist es nicht, hinkt. Aber wenn man UNBEDINGT seine "Botschaft" loswerden möchte, warum auch immer, greift man nach jedem Strohhalm.
Und nur weil er es IMMER, auch hier fehlt mir der BEWEIS von deiner Seite, vorher die backgrounds gesungen hat, KÖNNTE doch die Möglichkeit bestehen, dass er es auch mal andersrum gemacht hat. Auch das kann Gründe haben, die wir nicht kennen, aber du kennst sie natürlich. Ich will dir wirklich nicht zu nahe treten, aber du versuchst doch den Eindruck zu erwecken, als seiest du der Michael-Experte an sich, und habest ihn zig-mal bei der Arbeit zugesehen. Es gibt doch genügend Leute die das "in echt" getan haben, und deren Meinung akzeptierst du einfach nicht.
Versteh ich nicht.
Falsch. Ich habe nicht Milli Vanilli mit Micael Jackson vergleichen, sondern wollte nur darauf hinweisen, dass Plattenfirmen sehr wohl fähig sind, zu schummeln! Das Argument "Sony würde doch niemals sowas tun..." find ich nämlich nicht so überzeugend.
Zu 1: Sicher nicht bei allen. Aber es gibt nun mal die Fans die 3T-Twitter, Karen Faye Twitter als Gebet abnehmen. Von daher stellten sie eine Beeinflussung dar.
Zu 2: Und was ist mit den Veröffentlichungen, wo MJ den Backgroundgesang nicht selbst gemacht hat. Da hat er sich doch dann ausschließlich auf den Lead-Gesang konzentriert.
Zudem gibt es forens. Gutachten.
Du behauptest, es gäbe forensische Gutachten? Wo sind die denn bitte? Welcher Forensiker hat was genau geprüft?
Man kann sich alles ansehen, was und NICHTS angeht: Totenschein, Autopsieberichte, Mugshot usw, aber KEIN forensisches Gutachten, das die Echtheit der Cascio-Songs beweist! Obowhl das den potentiellen Käufer noch am ehesten was angeht, scheint Sony da was zu verstecken!
PS:
Michael singt den Background dann nicht selbst ein, wenn es Sinn ergibt. z.B Gospel-chöre oder Kinderchöre bzw. berühmte chöre (Man in the mirror, The lost children, history). Aber der Song Breaking News....da singt im Background eine MJ-ähnliche Stimme, ein unbekannter, der wie Justin Timberlake klingt....das hätte Michael 100mal besser hinbekommen. Das ergibt keinen Sinn!
meine meinung in reinform! sony geht das auf deutsch am "ar***" vorbei, wenn einige tausend das album boykottieren. der einzige, der drunter leidet ist MICHAEL JACKSON! und seine kinder!
!
.
!!! sie formulieren ihre vermnutungen, weil ihnen der beweis fehlt. du solltest davon lernen!
) und dir schriftlich mit Unterschrift und notariell beurkundet geben lassen, dass es nicht MJ ist... .gif ":daumen:"){kind=small}
! Ich werde mich da jetzt raushalten und mich , wie schonmal gesagt, nur noch auf das Album freuen und abwarten. Ich warte die Versionen auf dem Album ab, und ich hab auch keine Lust mehr auf diese ewig gleichen Diskussionen. Egal wieviel Michael drin steckt - ob 100 oder 'nur' 30 Prozent - es zählt DASS Michael drin ist. Und jetzt freu ich mich! 
nicht nur, dass du der welten einziger bist, der michaels stimme erkennt, du steckst auch noch in den köpfen der führungsetagen von mercedes und sony!? sowas hab ich ja noch nie erlebt! der knüller!
! der gute mj-fan hört nur, was 100% michael ist, denn nur der schlechte fan gibt sich mit weniger zufrieden. dennis, tu DIR einen gefallen und denk bitte mal über derartige worte nach. sie sind die grundlage, dass du hier wohl der user bist, den die meisten am liebsten nicht mehr lesen wollen.