Jacksons Mutter verklagt Konzertveranstalter

AEG lawyers win a round in Michael Jackson lawsuit
AEG Anwälte gewannen Runde in Michael Jackson Klage
KFWB Staff
Celebrity,KFWB News,L.A. News
4/24/2012
12:30 pm

(AP Photo)

(CNS) – Attorneys for AEG Live won a round in court today when a judge ordered Michael Jackson’s mother and his three children to answer more questions about their lawsuit accusing the entertainment conglomerate of negligently hiring Dr. Conrad Murray to care for the late King of Pop.
Los Angeles Superior Court Judge Yvette Palazuelos also said AEG Live can continue taking Katherine Jackson’s deposition, which began last week but is still incomplete.
LA-Richter Yvette Palazuelos sagte auch, dass AEG Live forfahren kann in den Vernehmungen von Kathrine Jackson, die letzte Woche begannen aber immer noch nicht beendet sind.
Jackson was set to perform a string of 50 shows in London for AEG Live, but he died June 25, 2009 of acute propofol intoxication in Los Angeles while rehearsing for the concert series.

The negligence suit was filed in September 2010 by Katherine Jackson on behalf of herself and her son’s three children, Michael Jr., Paris-Michael Katherine and Prince Michael, alleging the company was negligent in hiring Murray.

The complaint also alleges AEG Live is responsible for the medical decisions made by Murray, who was convicted of involuntary manslaughter in Jackson’s death and was sentenced Tuesday to four years in prison.

AEG Live attorney Marvin Putnam said he was pleased with the ruling, because the judge ordered everything the defense wanted except for monetary sanctions covering the cost of bringing the motion. He said Katherine Jackson’s lawyers cannot make “heinous” allegations in a lawsuit, then refuse to show proof.
AEG Live Anwalt Marvin Putnam sagte, dass er zufrieden mit der Entscheiung ist, da das Gericht allem zustimmte was die Verteidigung wollte mit Ausnahme der finananziellen Sanktionen die Kosten abzudecken um den Antrag einzugeben.
Putnam has called the lawsuit a “shakedown” of AEG Live. However, plaintiffs’ attorney Kevin Boyle said the AEG Live motion was “typical defense gamesmanship.”

During the hearing, Boyle claimed some of the questions AEG Live posed to Jackson’s children were highly personal, including whether they had anything in their diary indicating their father “was going to kill himself.”

AEG Live lawyers maintain the firm was not Murray’s employer. They say Katherine Jackson has not provided all the information she has to show that AEG hired Murray to be her late son’s exclusive doctor as he prepared for the tour.

But Boyle said his side provided an extensive response, including statements from two AEG Live executives that Murray was given the job as the singer’s physician.

Attorney Jessica Stebbins, also representing AEG Live, said many of the responses the plaintiffs provided only arrived in her office Monday. Boyle replied that some of the answers took significant time to obtain, but he declined to elaborate, citing attorney-client privilege.

Boyle said he also may move later to amend the complaint further and to ask Palazuelos to appoint a third-party “discovery referee.” The referee, typically a retired judge, would sort out the materials exchanged between boh sides and make recommendations to the judge.

Stebbins said she was not sure a discovery referee is necessary, but would agree to have one if both sides concur on the person serving the role. She also said she may ask Palazuelos to postpone the trial date, now set for Sept. 10, because of the delays in getting the information needed in preparing AEG Live’s defense.
Sie sagte auch sie wird evtl. Palazuelos fragen den Prozess zu verschieben, der nun angesetzt auf den 10. Sept. ist wegen der Verzögerungen des Erhaltes von Informationen, die notwendig sind um die Verteidigung von AEG Live vorzubereiten.http://kfwbam.com/2012/04/24/aeg-law...ckson-lawsuit/

Edit:

Kathrine hat übrigens 7 Anwälte aus 3 Firmen, AEG hat 3 Anwälte aus 1 Firma.

May 14 Update
Katherine's lawyers has just filed objection to AEG's ex-parte request to delay the trial dates.
Kathrine`s Anwälte haben einen Gegenantrag gestellt um AEG`s Antrag auf Verschiebung des Prozesses entgegenzuwirken:

From the objection document we learn that:
Von Einwandsdokument erfahren wir:
- AEG is asking for a 6 month delay - to continue the trial date to March 10, 2013.
-One of AEG's reasons to ask for delay is as they only got substantial information to their requests on April 23 and therefore will not be ready to review them by the summary judgement date.
- AEG states only two depositions of Michael's siblings have been completed. One of them is Tito.
- Katherine also has been deposed for 3 days and her deposition is mentioned as "not finished".
- Katherine's lawyers argue that AEG has until August 13 discovery cut off date to depose anyone and ongoing depositions do not warrant a delay in trial dates.
- Opposition document includes mention of several depositions: Gongaware will be deposed by Katherine's lawyers next week (between May 21 -25). Katherine's lawyers also want to depose Dan Beckerman and Michael Roth from AEG. Deposition dates for Beckerman and Roth is still being discussed among the parties.
- AEG has 4 depositions set up for this week (between may 14- 18) as well. Those are Jermaine Jackson, Dr. Arnold Klein, Debbie Rowe and Trent Jackson.
- AEG lists Michael's medical records as a reason for delay as well. After the Murray case was over and the court allowed Michael's medical records, the documents show that Michael's medical records is mainly limited to last 3 years (starting from June 25, 2006) and Estate lawyers (Weitzman's office) is reviewing and redacting (irrelevant private information) medical documents before they send it out to the parties.
- AEG also states that the motion for protective order (ability to mark documents as confidential) has caused delays. AEG also states that expert discovery has not started.

- AEG fragt nach einer 6 Monate Verschiebung – mit neuem Verhandlungstermin auf 10. März 2013 festzulegen.
-Einer der AEG Gründe um die Verschiebung zu erfragen ist, dass sie wesentliche Informationen erst nach ihrem Antrag am 23. April erhielten und daher werden sie mit der Durchsticht nicht bis zum Summary Judgement fertig sein-

- AEG bestätigt, dass nur zwei Aussagen von Michaels Geschwistern abgeschlossen sind. Einer von ihnen ist Tito.
- Katherine wurde auch 3 Tage vernommen und ihre Vernehmung wird erwähnt als "nicht beendet“.
- Katherine Anwälte argumentieren, dass AEG bis zum 13. August Zeit hat um die Anhörungen fortzuführen, eine Verzögerung der Verhandlungstermine sie nicht notwendig.
- Das Wiederspruchs- Dokument enthält Erwähnungen von mehreren Aussagen: Gongaware wird von Katherine Anwälten nächste Woche (zwischen 21. Mai -25) verhört. Kathrines Anwälte wollen auch Dan Beckerman und Michael Roth von AEG befragen.
Termine für die Vernehmungen von Beckerman und Roth wird noch immer unter den Parteien diskutiert.
- AEG verfügt über 4 Anhörungstermine für diese Woche (zwischen dem 14. bis 18 .Mai). Darunter sind Jermaine Jackson, Dr. Arnold Klein, Debbie Rowe und Jackson Trent.
- AEG listet auch Michaels medizinische Aufzeichnungen als Grund für die Verzögerung auf. Nach dem der Murray Fall vorbei war und das Gericht erlaubte Michaels medizinische Aufzeichnungen und Dokumente zu zeigen, zeigte sich dass Michaels medizinischen Aufzeichnungen hauptsächlich aus den letzten 3 Jahre (ab 25. Juni 2006) bestanden und die Estate-Anwälte(Weitzman Büro) überprüfen und redactieren (irrelevanten privaten Informationen) aus den medizinische Unterlagen, bevor sie an die Parteien gesandt werden.
- AEG sagt auch fest, dass der Antrag für die Versiegelung (Möglichkeit, Dokumente als vertraulich zu kennzeichnen) zu Verzögerungen geführt hat. AEG stellt auch fest, dass die Experten-Durchsicht noch nicht begonnen hat.

- Katherine's lawyers asks the court to deny AEG's request to delay the trial dates. They also states that even if court agrees to delay the trial dates, court should keep the date to file summary judgement the same.
- Katherine's lawyers cite California Code of Civil Procedure 36 (b), 36 (f) which states a party to a civil case who is under the age of 14 must be granted a trial date within 120 days unless the court finds the party does not have a substantial interest in the case as a whole. Katherine's lawyers state that as Blanket is 10 years old, he fits to this requirement.

Die Anwälte von Katherine fragen das Gericht an den AEG Antrag auf Verschiebung abzulehnen. Sie sagen auch, dass selbst wenn das Gericht der Verschiebung zustimmt sollte der Termin für das Summary Judgement zu erstellen beibehalten werden.
- Katherine Anwälte zitieren California Code of Civil Procedure 36 (b), 36 (f) die sagt wenn eine Partei in einem zivilrechtliches Verfahrenn unter dem Alter von 14 Jahren ist, muss ein Verhandlungstermin innerhalb von 120 Tagen gewährt werden, bis das Gericht feststellt, die Parteien nicht haben ein erhebliches Interesse an dem Fall als Ganzes haben. Die Anwälte von Katherine bestätigen das Blanket 10 Jahre alt ist und er zu dieser Anforderung passt.

Disclaimer: This summary is the copyrighted property of MJJC / Ivy. Copying / translating this material is ONLY permitted by REQUEST. Contact Ivy for permission.

Das Gericht hat dem Antrag von AEG stattgegeben. Der Prozess ist auf April 2013 verschoben.

Anthony McCartney ‏ @mccartneyAP
A judge this morning delayed trial in Katherine Jackson's lawsuit vs AEG Live until April 2013. Lots of work still left to do before trial.

http://wavenewspapers.com/arts_and_e...a4bcf6878.html
Judge postpones trial in Katherine Jackson's lawsuit against AEG Live
Posted: Tuesday, May 15, 2012 11:18 am | Updated: 11:35 am, Tue May 15, 2012.
By Wave Wire Services | 0 comments
Posted on May 15, 2012
by John A. Moreno
Attorneys for AEG Live on Tuesday won a delay until next year for the start date of the trial of Katherine Jackson's lawsuit accusing the entertainment conglomerate of negligently hiring Dr. Conrad Murray to care for her late son.
Anwälte von AEG Live gewannen am Dienstg eine Verschiebung in der K. Jackson-Klage, die AGE beschuldigt fahrlässige gehandelt zu haben indem sie Dr. Murray anheuerten.
Los Angeles Superior Court Judge Yvette Palazuelos ruled there was good reason to postpone trial from Sept. 10 until April 2 because of AEG Live's challenge in obtaining all the information it needs from the opposing side to prepare a proper defense.
Lawyers for AEG Live filed paperwork with Palazuelos last week stating that the size of the litigation and a number of procedural issues have slowed the progress of the case. The documents also state that new information shows Michael Jackson had a history of drug abuse that began long before the singer met Murray. Die neuen Dokumente zeigen auch, dass MJ eine Geschichte des Medikamentenmissbrauchs hat lange bevor der Sänger Murray traf:

Katherine Jackson's lawyers stated in their court papers that the lawsuit under law is on a priority list for trial because one of the late entertainer's two sons is under age 14.
"Here, it is indisputable that (Prince Michael Jackson II), born Feb. 21, 2002, and having suffered the tragic loss of his father, meets those requirements,'' according to the Jackson lawyers' court papers.
After Tuesday's hearing, Jackson family attorney Kevin Boyle said he will weigh the option of filing a motion for a priority trial date because of the Jackson boy's age. But he also said the new trial date may actually help his clients.
"The way we keep obtaining more information, it might be beneficial,'' he said.
AEG Live attorney Marvin Putnam — who has called the Jackson case a "shakedown'' of his clients — said even if Boyle files a motion for a priority trial date, the soonest it could be set is six months from the Sept. 10 date and nine months at the latest.
In additional court papers filed Monday, AEG Live attorneys state that deposition testimony from Katherine Jackson and two of her children revealed that Michael Jackson "had a decades-long history of severe substance abuse, including an addiction to prescription painkillers and repeated interventions.''
In zusätzlichen Gerichts- Papieren eingereicht Montag von den AEG Live Anwälte erklären, dass die Vernehmung von Katherine Jackson und zwei ihrer Kinder ergab, dass Michael Jackson "eine jahrzehntelange Vorgeschichte schweren Drogenmissbrauchs hatte, einschließlich einer Abhängigkeit von verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln und wiederholten Interventionen.''

The information contradicts the Jackson family's claims that AEG Live "somehow forced Mr. Jackson to receive dangerous medication from his physician,'' according to the AEG Live court papers.
The more information that is obtained from the Jacksons increases the likelihood that it will "further undermine their case,'' the AEG Live court papers state.
Die Informationen widersprichen den Behauptungen der Jackson-Familie, dass AEG Live. "Mr. Jackson gezwungen hat gefährliche Medikamente von seinem Arzt zu erhalten,'' nach den AEG-Live Gerichtspapiere. Je mehr Informationen wir von den Jacksons erhalten werden, deste mehr steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es "weiter ihren Fall untergraben wird,'' sagen die AEG -Anwälte.

Jackson was set to perform a string of 50 shows in London for AEG Live, but he died June 25, 2009, of acute propofol intoxication in Los Angeles while rehearsing for the concert series.
The negligence suit was filed in September 2010 by Katherine Jackson on behalf of herself and her son's three children, Michael Jr., Paris-Michael Katherine and Prince Michael, alleging the company was negligent in hiring Murray.
The complaint also alleges AEG Live is responsible for the medical decisions made by Murray, who was convicted of involuntary manslaughter in Jackson's death and was sentenced Nov. 29 to four years in prison

Zitat

In zusätzlichen Gerichts- Papieren eingereicht Montag von den AEG Live Anwälte erklären, dass die Vernehmung von Katherine Jackson und zwei ihrer Kinder ergab, dass Michael Jackson "eine jahrzehntelange Vorgeschichte ..

Ich sag nur 'schluck*
Sky*

Was ich nicht verstehe, in dem letzten Interview sagte sie folgendes:

Zitat

MORGAN: Do you think all the accusations, the
allegations, the trials he had to go through, do you think it all
contributed in the end to his physical condition and his early death? I
mean do you think that all the drugs he was taking for the anxiety, for
the lack of sleep, the painkillers and so on, was it all connected, do
you think, in the end to the pressure that he felt and the tension and
the stress?

JACKSON: You know what, I think a lot of that was
exaggerated about the different things that he was taking. Because I've
been to my son's house unannounced. And I've been there announced. I
have never seen him in that way. I know he was taking painkillers
because he got burnt on top of his head. Very painful. But all this
other stuff they added to it, I don't know if that was the truth or not.
But I don't think that had anything to do with the way he died.

Weißt du was, ich viele denken, das war
übertrieben über die verschiedenen Dinge, die er nahm. Denn ich habe
war es, mein Sohn das Haus unangekündigt. Und ich habe es angekündigt.ich
habe ihn nie so gesehen.Ich weiß, ernahmSchmerzmittel
denner wurdeaufseinem Kopfnieder.Sehr schmerzhaft.Aber all dies
andereZeug, das sieihmgegeben, ich weiß nicht, ob das die Wahrheit waroder nicht.
Aber ich glaube nicht, dass etwas mit der Art, wie er starb zu tun.

Alles anzeigen

und bei der Befragung wiederum :

Zitat

, dass die Vernehmung von Katherine Jackson und zwei ihrer
Kinder ergab, dass Michael Jackson "eine jahrzehntelange Vorgeschichte
schweren Drogenmissbrauchs hatte, einschließlich einer Abhängigkeit von
verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln und wiederholten
Interventionen.''

Sky*, ich glaube, es sind mit den beiden Kindern nicht Paris und Prince gemeint. Dann müsste ja da stehen: ....zwei seiner Kinder.
Irgendwo habe ich gelesen, dass einer davon Tito war.

Das ist i-wie ein Durcheinander und Widersprüche ohne Ende.

Danke Maike,
aber ich dachte auch an Ihre Kinder/Söhne. Wie sollten Michaels Kinder Jahrzehnte bezeugen und überhaupt mitbekommen haben?
Ich wünsche mir, dass es nur an den medienwirksam gewählten Worten liegt, dass es sich so schlimm anhört, was sie da gesagt haben 'sollen'.
Wir sollten wohl nur das glauben was wirklich aus ihren Mündern kommt... obwohl..

Wie Du oben zitiert hast, sagt Katherine ja, dass sie auch unangekündigt bei ihm war und ihn NIE benommen, oder sowas, vorfand und eben nur von den Schmerzmitteln bezüglich der Verbrennung weiss. AEG wird natürlich eigene Geschütze auffahren, es geht ja um viel Geld. Michael ist dabei eh egal. Sie werden alle Register ziehen und sind sicher gewiefter als alle Jacksons zusammen.

Diese Familie schickt einen wirklich durch ein Wechselbad der Gefühle. Man weiss nie wie/ob ihre Aktionen durchdacht sind und ob sie etwas Positives einbringen (und die vergangenen gehen da leider in keine gute Richtung).
Diese aktuellen IV s.. , merken sie gar nicht wie sie Michael die Ernsthaftigkeit seiner Wahrnehmung absprechen?
Wie muss es Michael mit ihnen gegangen sein?
Sorry, ich lenke gerade die Themen alle Richtung Spekulation und eigene Gefühle... und ...
Sky*

Liebe Fleur,
ich meine das bezüglich Joseph, der ach so erfolgreichen 'Erziehungmethoden' und der verlorenen Kindheit, des ach so glücklich gewesenen kleinen Michael , da sind sich ja alle so einig - außer der böse Michael, der sah das anders.

Sky*

Das ist aus der Zusammenfassung von Ivy aus den Gerichtspapieren von AEG`s Antwort auf den Antrag der KJ-Anwälte den Antrag auf Verschiebung des Prozesses abzulehnen.
(Wir wissen ja nun bereits, dass das Gericht pro AEG-Antrag entschied.)

http://www.scribd.com/doc/93728724/KJ-AEG-May-15-Update

Aus besagtem Gerichtsdokument:
•AEG argumentiert es gibt gute Gründe für die Verschiebung, da die Ermittlungen nicht komplett sind- sogar in den Antworten von Kathrine auf ihre Fragen. AEG sagt, dass Kathrine ihnen 137 Seiten Dokumente sendete vor nur einigen Wochen und sie nur teilweise die Fragen beantwortete.
•AEG sagt, sie benötigen mehr Zeit um das Summary Judgement auszufüllen, da sie hier die Beweise darlegen wollen, dass Kathrine keine Beweise hat und nicht darlegen kann, wie ihre Behauptungen unterstützt werden. AEG sagt, sie benötigen mehr Zeit um "Michael`s Länge der Historie von Medimissbrauch darzulegen"
•AEG beschuldigt Kathrine`s Anwälte als Grund für die Notwendigkeit der Verschiebung. Sie lieferten keine Antworten oder sie erhielten nur Teilantworten
•AEG sagt, dass Kathrine`s Verzögerung in den Antworten weitere Verzögerungen zur Folge hat. Basierend auf Kathrine`s Antworten möchten sie weitere Leute verhören (z.B. Leute, die in Carollwood wohnten, Leute, die über Michael`s Finanzen Bescheid wussten etc.) Da Kathrine`s Befragungen erst vor kurzem starteten und andauern, können auch die daraus resultierenden Befragungen erst ermittelt werden.
•AEG sagt die Ermittlungen haben erst gestartet
•AEG sagt je mehr die Ermittlungen voran gehen, desto mehr schwächt es Kathrine`s Klage. Z.B. erwähnen sie, dass Murray Michael`s Langzeit-Arzt war. In der Klage wird behauptet AEG suchte Murray als Arzt von Michael aus.
•AEG zitiert auch die Antworten von Prince, Paris und Blanket, die sagen, dass sie Murray in Las Vegas sahen bevor die Familie 2009 nach LA zog.
•AEG sagt, basierend auf Kathrine`s Befragung ist es offensichtlich, dass Kathrine keine Kenntnis über Michael`s Beziehung mit AEG und Murray hatte
•AEG sagt, dass die Befragungen von Kathrine, Rebbie und Tito bestätigen "jahrzehntelange Geschichte von Missbrauch verschiedener Substanzen und Abhänigkeit von Schmermitteln und wiederholte Interventionen"
•AEG sagt, dies widerspricht der Behauptung AEG habe Michael gezwungen gefährliche Medikamente von Murray einzunehmen
•AEG sagt, dass sie sicher sind, dass die weiteren Vernehmungen und Ermittlungen Kathrine`s Behauptungen weiter widerlegen werden

•Kathrine`s Klage sagt auch, dass AEG Michael an das Propofol heranführte. AEG sagt es gibt Beweise, dass Michael Propofol nahm lange bevor AEG auf dem Bildschirm erschien.
Sie sagen es gibt eine Propfol-Historie von 20 Jahren. Ärzte wie Ratner, Etok und Cheryn Lee werden erwähnt, die Michael nach Propofol ansprach. AEG sagt, die Informationen sind
essentiell für ihre Verteidigung. Deswegen haben sie medizin. Akten angefordert.
•Die Dokumente zeigen auch die Einwände vom MJ-Estate basiernd auf den Schutz der Privatsphäre. Im Dezember 2011 wies das Gericht den MJ-Estate an die Akten zu übergeben. Das meiste ist begrenzt auf die letzten 3 Jahre. Der Estate verlangte nach strikter Vertraulichkeit um Michael`s Privatspäre zu schützen. AEG stimmte zu.
AEG sagt, dass auch Kathrine`s Anwälte zunächst dieser Versieglung zustimmten,dann aber die Zustimmmung zurückzogen, so dass sie die Akten immer noch zurückgehalten
werden.
•AEG sagt, sie haben nicht den Prozess verzögert. Sie haben 30000 Seite Dokument an Kathrine`s Anwälte gesendet, der Rest folgt in den kommenden 3 Wochen.
•Vor April 2012 haben Kathrine`s Anwälte nur nach 2 Vernehumgen gefragt, nach Gongoware und Philipps und das während der Murray-Prozess noch lief. Diese Befragungen mussten damals abgelehnt werden, da beide noch im Strafprozess als Zeugen zur Verfügung stehen mussten, aber sie schlugen Termine für den Januar für die Vernehmungen der beiden vor. Kathrine`s Anwälte lehnten die Terminvorschläge ab, sagten sie würden nicht vernehmen solange sie nicht die Ermittlungen von AEG erhalten haben.
•Gongware wird nun nächste Woche vernommen und Philipps in der Woche vom 28. bis 31. Mai.
•Im April 2012 haben Kathrine`s Anwälte die Vernehmungen von 12 weiteren Leuten angefordert, fast alles AEG-Angestelllte, Beckerman, Roth und Fikre werden genannt. Sie werden im Juni verhört.

Kathrine`s Anwälte haben kürzlich argumentiert, dass z.B. Fragen an Tito bezügl. der Zahlung seines Kindesunterhaltes irrelevant sind. AEG sagt, dass diese Fragen nicht missbräuchlich sind bezügl. des Thema`s und Aussagen zur Glaubwürdigkeit eines Zeugen geben.

Weitere Erkenntnisse aus den Gerichtspapieren:•
AEG sendete 43 Vernehmungsanfragen und 85 Dokumentenanfragen
•Gesamtzahl der Vernehmungen 62 (19 von Kathrine`s Anwälten)
•Nur 2 Befragungen wurden fertiggestellt (Tito und Rebbie) bis zum heuigen Tag
•Kathrine`s Befragung ist als nicht beendet deklariert
•Sie warten immer noch auf 49-Dokumenten-Anfragen. 41 davon sie Anfragen zu medinz. Akten von Michael
•AEG sagt, dass Kathrine`s Anwälte die AEG-Anwälte "mockten", sie sarkast. fragten ob sie Angst vor dem Summary Judgement hätten
•Befragungen von Taunye Zikkie und Debbie Rowe werden erwähnt
•Vernehmungen von K. Ortega, Cherlen Lee und Dr. Slavit werden ebenfalls in E-Mails erwähnt

Auszüge aus Kathrine`s Befragung, soweit ersichtlich:
•Kathrine sagt, sie glaubte nicht, dass Michael Medikamente missbrauchte
•Kathrine sagte, dass einige ihrer Kinder ihr erzählten über Michael`s Probleme und intervenieren wollten und sie fragten mit zukommen wegen ihrem Einfluss.
Sie sagt, sie gingen zur Neverland Ranch.

Kathrine`s Befragung beinhalte auf viele finanzielle Fragen: •Kathrine sagt, dass Michae ihr 1 Million über seinen Buchhalter Marshall Gelfand hinterliess bevor er auf Tour ging. Michael`s Buchhaltung würde ihr einen Scheck geben, wann immer sie Geld benötige.
•Kathrine sagte, sie fragte Gelfand ob er ihr die volle Million direkt geben können, aber er tat es nicht. Er gab ihr immer einen Scheck, wenn sie Geld brauchte.
•Kathrine sagt auch, dass Michael`s Büro für alle Kosten von Havenhyrst aufkam, wie Gas, Licht, Wasser, einschließlich eines monatlichen 2000-Dollar-Budgets für Lebensmittel.
•Kathrine sagt, als Michael nach Bahrain ging zahlte er 500000 Dollar auf Grace`s Konto ein und Kathrine hatte Zugriff auf dieses Konto. Kathrine sagt, dass dies das einzige Geld war, dass sie in dieser Zeitperiode von Michael bekam. Sie sagt, dass Janet ihr in dieser Zeit auch zehnt. Dollar gab.
•Kathrine sagt als Michael nach LA in 2009 zurückkam gab er ihr 20000 Dollar und mehr bei mehreren Gelegenheiten. Sie kann sich nicht an den Gesamtbetrag erinnern.
•Kathrine wird gefragt, wer mit ihr zu dieser in Hayvenhurst lebte. Sie listet Alejandra und ihre Kinder und Trent auf. Sie kann sich nicht an Donte`s Name erinnern.
•Kathrine wird gefragt, ob sie für Joe`s Kosten aufkam. Sie sagt, das sie einmal Joe`s sehr teure Schuhe zahlte und sie zahlte seine Miete. Sie sagt, dass in einer Zeit in der Vergangenheit Michael`s Büro auf für Joe`s Miete aufkam.

Während des Verhör`s sagt Kathrine, dass sie nur Randy Philipps kannte, da sie ihn bei einem Meeting im Mai 2009 traf. Sie sagt, dass sie nicht Gongoware oder Lewike kannte und Michael sprach mit ihr nicht über AEG oder über die TII-Tour.
Kathrine sagt auch, sie traf niemals Murray und Michael sprach nie mit ihr über Murray.

Aus Rebbie`s Befragung:
•Rebbie erwähnt 3 Interventionen. Eine auf der Neverland Ranch, eine in New York und eine in Las Vegas. Sie sagt, es gab eine weitere bei der sie nicht dabei war.
•Rebbie beschreibt die Intervention in Neverland. Sie sagt die Security wollte sie nicht unangemeldet einlassen und sie stieg aus dem Wagen und öffente das Tor.
•Rebbie sagt, dass Michael sagte er sei o.k. und er haben einen Arzt der ihm mit Problemen hift.
•Rebbie sagt, sie glaubte Michael nicht
•Rebbie fragt, ob Michael verärgert war. Rebbie sagt, selbst wenn Michael verärgert war, hätte er dies nicht gezeigt.

Ein bischen Wortlaut aus der Befragung:
Rebbie: Ich weiß es ist nicht lustig, aber meine Schwester
Frage: Was ist mit Ihrer Schwester?
Rebbie: Latoya, sie war so lustig an dem Tag. Deswegen muss ich lachen. Aber wir gingen durch und waren da.
Frage: Was tat Latoya das so lustig war?
Rebbie: Es war dumm. Sie wusste nicht ob wir unsere Geldbeutel/Handtaschen mitbringen sollten. Sie ihm Auto lassen?
Und meine andere Schwester sagte, dass ist nicht wichtig.

...einfach nur hart so schwarz auf weiß zu lesen, wie Michael sie alle durchzog ...und Katherine kommt mir vor, als hätte sie von den meisten Dingen, die ihren Sohn betreffen einfach keine Ahnung...das ist traurig.

Ich sehe das mit dem Prozess mittlerweile so. Es wird wohl eine ganze Menge aufgedeckt werden über das Verhalten der Jackson-Familie gegenüber Michael und ihre widersprüchlichen Aussagen, die so in den letzten Jahren täigten. Die Familie demontiert sich selbst:

Hier übrigens mal ein Vergleich zur Aussage, die Kathrine den AEG-Anwälten gab:
Während des Verhör`s sagt Kathrine, dass sie nur Randy Philipps kannte, da sie ihn bei einem Meeting im Mai 2009 traf. Sie sagt, dass sie nicht Gongoware oder Lewike kannte und Michael sprach mit ihr nicht über AEG oder über die TII-Tour.

Und das sagte sie im Piers Morgan-IV:
MORGAN: Were you concerned about him?

JACKSON: Oh, yes. Oh, yes. Because when they told me that he had 50 shows going on, I was concerned about those shows. I thought it was a little bit too much because Michael hadn't been on stage for about 10 years. You know? And I called him. And I told him because the way they had it structured, they said every other night that he would be working. On a night, off a night, on a night, off a night. And he was -- he was used to working at least once or twice a week.
And I just kept calling him telling him they had to change that schedule because that was -- I didn't like the way it was going. I thought it was a little bit too much for him.
_______________
Ist das eigentlich nur mir aufgefallen. Sowohl hier in der AEG-Aussage, als auch bei Piers Morgan sagte Kathrine sie habe Murray nie getroffen.
Im Oprah Interview war Murray derjenige der Kathrine über Michael`s Tod informierte.

OPRAH WINFREY (HOST): When you got to the hospital, who told you?

KATHERINE JACKSON: They made the doctor tell me. We stayed there a long time before he came in to tell us. Really, I guess, he didn't want to either, but the doctor had to tell us. Dr. Murray.

OPRAH WINFREY (HOST): Dr. Murray told you.

KATHERINE JACKSON: Mm-hmm. And he came out, and he was talking. It took him so long, and I say, "Well, what happened?" He kept saying--and I said, "Well, how is he? How is he? Did he make it? Or how is he?" And he said, "No. He's gone." That's all I remember

Zitat

Zitat Lena - Ist das eigentlich nur mir aufgefallen. Sowohl hier in der AEG-Aussage, als auch bei Piers Morgan sagte Kathrine sie habe Murray nie getroffen.
Im Oprah Interview war Murray derjenige der Kathrine über Michael`s Tod informierte.

Ich denke sie meint damit, dass sie Murray zu Michaels Lebzeiten nie getroffen hat. Die Frage der AEG Anwälte wird sich sowieso auf die Zeit vor Michaels Tod bezogen haben – demnach hat sie wahrheitsgetreu geantwortet, würde ich meinen.
Bis zum Prozess dauert es ja noch eine Weile – fast ein Jahr – daher denke ich wir sollten erst einmal abwarten, was sich bis dahin noch ergibt, bevor wir Katherine jetzt schon vorverurteilen. Wir sollten schon auch bedenken, dass hier ein sehr kleiner Personenkreis gegen einen Mega-Konzern antritt und dass dieser schon allein durch seinen Eigentümer über bessere Möglichkeiten die Öffentlichkeit zu informieren verfügt, sollte uns auch klar sein.

Aus den AEG-Aussagen geht es in der Tat nicht klar hervor. Kann sein, dass es dort so gemeint ist. Aber im Piers Morgan-Interview sagt sie ganz klar, dass sie Murray bis zum heutigen Tag nicht getroffen hat.

MORGAN: Did you ever meet Conrad Murray?

JACKSON: Never met him. Still to this day I have never met him.

MORGAN: Has he ever tried to contact you?

JACKSON: I don't think so.

MORGAN: He's never written to you or anything?

JACKSON: No.

Ich glaube nicht, dass AEG gerade die besseren Möglichkeiten die Öffentlichkeit zu informieren. Letzendlich sind es Gerichtsunterlagen, die wir nicht durch die Presse bekommen haben, sondern durch einen Fan, die so nett ist, diese zu kaufen und uns so gut zu informieren. Und anwaltmäßig ist Kathrine hochkarätig besetzt.

Judge Limits Damages In Suit Over Michael Jackson's Death

By Jonathan Randles

Law360, Los Angeles (June 22, 2012, 7:14 PM ET) -- A California state judge on Friday limited Anschutz Entertainment Group Inc.'s potential liability in a breach of contract suit brought by Michael Jackson's family over the promoter's decision to hire the doctor convicted in the performer's death but refused to dismiss its concert subsidiary from the complaint.

Los Angeles Superior Court Judge Yvette M. Palazuelos struck the family's request for punitive damages against AEG but kept Katherine Jackson's lawsuit intact, rejecting claims that the inclusion of AEG Live Productions LLC, the promoter behind Michael Jackson's doomed...

http://www.law360.com/employment/art...ckson-s-death-

Das Gericht hat Kathrine`s Antrag auf "Punitve damage" abgelehnt, dass heißt wenn Kathrine den Fall gewinnt, wird sie nur Anspruch auf Zahlung eines tatsächlich objektiv zu ermittelnden verlorenen Geldbetrages haben, dem "Compensatory damage". Zudem hatte Kathrine Klage gegen AEG u. AEG Live eingereicht und später AEG Live Productions hinzugefügt als Beklagter. AEG Live Prod. ist die Firma, die hinter den Konzerten steht. Diesem Antrag hat das Gericht offensichtlich stattgegeben bwz. AEG`s Antrag dies zu verneinen abgelehnt.

May / June updates von Ivy, MJJC

Medical records: As expected AEG had requested medical records for Michael and MJ Estate had mentioned their objections. There's an agreement reached with MJ Estate in regards to Michael's health records. It was limited to 3 years before his death (2006 to 2009) and the records were to be sent to MJ Estate first. MJ Estate had the right to redact the documents claiming doctor - patient privilege / private info and relevance before sending them out to AEG and / or KJ. Latest documents show that there's a second agreement that made the time period 1984 to 2009, although it's not clear if this is only limited to Klein and some witnesses or everyone. Still the rest of the rules are in place. Estate is still redacting any private and irrelevant information before sending the medical records out and the documents are still marked as confidential.
Medizinische Akten: Wie erwartet hat AEG medizinischen Unterlagen von Michael angefordert und der MJ Estate hat seine Einwände erhobben. Es wurde eine Vereinbarung mit dem MJ Estate in Bezug auf Michaels Gesundheitsakten erreicht. Es wurde auf 3 Jahre vor seinem Tod begrenzt (2006 bis 2009) und die Aufzeichnungen sollten erst dem MJ-Estate zugesandt werden. MJ Estate hat das Recht, die Dokumente bezugnehmend auf das Vertraulichkeitsverhältnis Arzt -Patient zu durchschauen und private Informationen zu schwärzen - bevor sie zu AEG und / oder KJ gehen. Neueste Dokumente zeigen, dass es eine zweite Vereinbarung gibt, die den Zeitraum von 1984 bis 2009 betreffen, obwohl es nicht klar, ob es sich nur um Klein-Alten-und die einiger Zeugen handelt oder auch um andere. Doch der Rest der Vorschriften ist weiter in Kraft. Estate kann weiterhin jede private und irrelevante Information schwärzen, bevor die medizinischen Unterlagen versandt werden und die Dokumente werden immer noch als vertraulich gekennzeichnet.

Klein: There's not much to say about Klein's medical records. He was asked for them, he sent 27 pages of medical records all for 2009. LA District Attorney's office gave the copies of the medical records they had. They had 34 pages, 12 pages were different than waht Klein sent to AEG and it included 2008. As the medical records sent didn't cover the initial time period (from 2006) and the second agreed time period (from 1984), AEG has tried to ask for them. However they got no response from Klein and his office and couldn't find who (what lawyer) is representing Klein so they are asking the judge to order Klein to turn over the documents.
Klein: Es gibt nicht viel zu den medizinischen Aufzeichnungen Kleins zu sagen. Er wurde darum gebeten, er sandte 27 Seiten der medizinischen Unterlagen, alle für das Jahr 2009. LA Büro des Staatsanwalts gab die Kopien der Krankenakte, die er hatte. Sie hatten 34 Seiten, 12 Seiten waren anders als die die Klein an AEG geschickt hat und es schloß 2008 mit ein. Da die medizinischen Unterlagen sic nicht auf den anfänglichen Zeitraum (ab 2006) und den zweiten vereinbarten Zeitraum (ab 1984) erstreckten, hat AEG versucht diese zu erbitten. Doch sie bekamen keine Antwort von Klein und seinem Büro und sie konnte nicht herausfinden welcher Rechtsanwalt Klein vertritt, so dass sie den Richter fragen, Klein aufzufordern die Dokumente zu übergeben.

I also have to add that in a May 2012 letter, Klein is objecting to the deposition and document requests.
Ich muss auch hinzufügen, dass in einem Brief im Mai 2012, Klein gegen die Vernehmung und Anforderungen von Unterlagen widerspricht.

KJ's motion to compel against AEG: Actually this has been going on since mid-May but I have been waiting for more information to report about it. Just as AEG filed and won a motion to compel (get the judge to order Katherine to answer their questions and document requests) , KJ has also filed a motion to compel request against AEG.
KJ Antrag gegen AEG : Eigentlich geht dies seit Mitte Mai, aber ich habe gewartet, um weitere Informationen zu bekommen um darüber zu berichten. Direkt als AEG einen Antrag eingereicht hatte, das Kathrine ihre Fragen zu beantworten hat und diesen Antrag gewann hat KJ hat auch einen Antrag eingereicht um Anfragen von AEG zu erhalten.

Although there are hundreds to thousands pages of filings from both sides I'll keep this short.
Obwohl es Hunderte bis Tausende von Seiten von beiden Seiten sind. Ich werde es kurz machen.

Katherine's lawyers filed a motion to compel request against AEG claiming the "rolling discovery" is not acceptable and they have not answered or sent documents that they have asked. Now normally discovery requests are answered once, "rolling basis" means you send out responses/ documents in parts over time.
Die Anwälte von Katherine stellten Antrag gegen gegen AEG und sagen die "rollenden Aufdeckung" ist nicht akzeptabel und sie haben nicht geantwortet auf Dokumenten oder Fragen, die sie erhielten. Jetzt werden normale Aufdeckungs-Anfragen beantwortet, "rollierenden Basis" bedeutet, dass Sie Antworten / Dokumente verteilt über die Zeit senden.

AEG's response is a lot more interesting than KJ's motion to compel. AEG argues that this is just a retaliation act for the motion to compel they filed and won against KJ. AEG says they could only do rolling discovery as there was close to 3 million pages of documents. AEG first put all the documents into an electronic database and then started to send them to KJ. They asked KJ's lawyer how they wanted them and they said in paper format so AEG sent them 5,000 pages in a hard copy format. They waited for a confidentiality agreement which KJ's lawyer agreed - disagreed- agreed and so on. At this time KJ's lawyers asked for electronic submission. After the confidentiality agreement was signed AEG did 4 more submissions in total of 30,000 pages in TIFF format. Then KJ's lawyers asked for PDF format, AEG did 2 more submissions in PDF format for around 180,000 pages. So in short AEG had sent 222,499 pages in 7 separate productions, AEG also says that the documents they sent are in chronological order.
AEG also state that their document production is almost complete. The number of pages that Katherine sent for AEG's requests is 140.

AEG`s Antwort ist viel interessanter als KJ`s Antrag auf Erzwingung. AEG argumentiert, dass dies nur ein Folgeakt auf ihren Antrag ist, den sie gegen KJ einreichten und gewannen und sie sagen sie können nur eine rollende Aufdeckung machen da es sich um fast 3 Millionen Seiten von Dokumenten handelt. AEG sollte zunächst alle Dokumente in einer elektronischen Datenbank an KJ senden. Sie fragten KJ Anwalt, wie sie es wollten und sie sagten,in Papierform, so AEG schickte Ihnen 5.000 Seiten in einem Hardcopy-Format. Sie warteten auf eine Vertraulichkeitsvereinbarung, die KJ`s Anwalt vereinbart hat - dann widerrief- dann wieder zustimmte und so weiter. Zu diesem Zeitpunkt haben KJ`s Anwälte um eine elektronische Einreichung gebeten. Nachdem die Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnet wurde hat AEG 4 weitere Übermittlungen mit insgesamt 30.000 Seiten im TIFF-Format getätigt. Dann haben die KJ Anwälte ein PDF-Format erfragt, AEG machte 2 weitere Einreichungen im PDF-Format von rund 180.000 Seiten. Also kurz gesagt AEG hatte 222.499 Seiten in 7 getrennten Produktion geschickt, AEG sagt auch, dass die Dokumente, die sie geschickt haben in chronologischer Reihenfolge sind.

AEG sagt ebenfalls, dass ihre Produktion von Dokumenten fast vollständig ist. Die Anzahl der Seiten, die Katherine auf AEG`s Anfragen gesendet hat beträgt 140.