Jacksons Mutter verklagt Konzertveranstalter

28.02.2013

Michael Jacksons Tod: Jacksons und AEG Live vor Gericht

Los Angeles - Der Promoter AEG Live soll Michael Jacksons Leibarzt Conrad Murray fahrlässig angeheuert haben und damit Mitschuld am Tod des Entertainers haben. Mutter Katherine Jackson wird im April gemeinsam mit dem Veranstalter vor Gericht stehen.
Laut Katherine Jackson trägt AEG Live die Schuld daran, dass Conrad Murray als Leibarzt für Michael Jackson engagniert wurde. Der Promoter habe den früheren Kardiologen zudem nicht ausreichend überprüft. Vor Gericht soll außerdem geprüft werden, ob AEG Live Kontrolle über Conrad Murray hatte, während Michael Jackson für seine Comeback-Konzerte im Rahmen der "This Is It Tour" übte. Conrad Murray zeichnete für die Injektion verantwortlich, die zum Tod des Superstars führte.
Michael Jackson verstarb, bevor der Vertrag zwischen Conrad Murray und AEG Live unterschrieben war. Deshalb argumentiert AEG Live, er sei kein Angestellter der Firma gewesen. Conrad Murray sollen nach Medienangagen 150.000 US-Dollar Entlohnung für einen Monat versprochen worden sein.
Conrad Murray hatte Michael Jackson mit dem Medikament Propofol behandelt, um seine Schlafprobleme zu kurieren. Vor Gericht soll nun geklärt werden, welche Verantwortung AEG Live trifft. Katherine Jackson hatte die Klage im September 2010 angestrengt, die Gerichtsverhandlung ist für den frühen April angesetzt. Conrad Murray selbst wurde bereits wegen fahrlässiger Tötung zu vier Jahren Haft verurteilt, die jedoch bei guter Führung auf zwei Jahre reduziert werden können.

http://www.musikmarkt.de/Aktue…-und-AEG-Live-vor-Gericht

Es gibt jetzt die endgültige Entscheidung des Gerichtes, dass der Prozess mit einem einzigen Klagepunkt stattfinden wirds

SUIT OVER HIRING OF JACKSON DOCTOR TO GO TO TRIAL
By ANTHONY McCARTNEY
— Mar. 1 8:09 PM EST

Calif. A judge ruled Thursday, Feb. 28, 2013 that Katherine Jackson's lawsuit against AEG Live can continue on a single claim of negligent hiring and supervision of the doctor convicted of involuntary manslaughter in her son Michael's June 2009 death. (AP Photo/Matt Sayles, File)
Am 28. Februar hat ein Gericht entschieden, dass Kathrine`s Jackson`s Prozess gege AEG Live fortgesetzt werden kann mit dem einzigen Klagepunkt fahrlässige Einstellung und Überwachung von einem Arzt der verurteilt wurde ihren Sohn im Juni 2009 fahrlässig getötet zu haben.

LOS ANGELES (AP) — A judge has dismissed all but one count in a civil lawsuit by Michael Jackson's mother against concert giant AEG Live, which hired a doctor who was convicted of involuntary manslaughter in the singer's death.
Ein Gericht hat alle außer einen Klagepunkt in einer Zivilklage von Michael Jacksons Mutter gegen den Konzert Riesen AEG Live abgwiesen, der einen Arzt anheuerte, der zur fahrlässigen Tötung in des Sängers Tod verurteilt wurde.

Superior Court Judge Yvette Palazuelos' ruling Thursday means tat Katherine Jackson will have a trial on her claim that AEG negligently hired and supervised former cardiologist Conrad Murray. The ruling dismisses claims that AEG could be held liable for Murray's conduct and breached its duty to properly care for the pop superstar.
Das Urteil weist die Klagepunkte zurück, dass AEG Haftung für Murrays Verhalten übernehmen soll und dass es seine Pflicht sich ordnungsgemäß um den Pop-Superstar zu kümmern vernachlässigt hat.

AEG Live was promoting a series of comeback concerts by Michael Jackson in London titled "This is it." Jackson died in June 2009 while in final preparations for the shows after Murray administered a lethal dose of the anesthetic propofol in the singer's bedroom.

Katherine Jackson's attorney Kevin Boyle was not immediately available for comment but argued at a hearing Monday that AEG controlled Murray's actions and failed to properly investigate him before agreeing to pay him to work as the singer's physician.
Katherine Jacksons Anwalt Kevin Boyle war nicht sofort für einen Kommentar verfügbar machte aber geltend, bei einer Anhörung am Montag, dass AEG Murrays Aktionen kontrollierte und verfehlte diesen ordnungsgemäß zu überprüfen bevor sie übereinstimmten ihn als Arzt für den Sänger zu zahlen.

He cited Murray's debt problems as a red flag that AEG should have spotted and contends the company created a serious conflict between his responsibility to Jackson and his own financial well-being.
Er zitierte Murrays Schuldenprobleme als rote Fahne durch die AEG hätte klar sein müssen, dass diese einen ernsthaften Konflikt zwischen der Verantwortlichkeit für Jackson und seinem eigenen finanziellen Wohlergehen darstellten.

Jackson died at age 50 before a contract that would have paid Murray $150,000 a month was finalized.

AEG attorney Marvin Putnam has said Murray was not employed by the promoter and he expects the company to win at trial. He said Katherine Jackson's lawyers will be unable to prove that AEG should have foreseen that Murray was a danger to the "Thriller" singer.
AEG- Anwalt Marvin Putnam sagt, dass Murray nicht vom Promotor angestellt war und er erwartet, dass die Firma den Prozess gewinnt. Er sagt, dass Kathrines Anwälte unfähig sein werden darzulegen, dass AEG vorhersehen hätte können, dass Murray eine Gefahr für den Sänger darstellte.

A trial is scheduled to begin April 2.
Prozessbeginn ist der 2. April.

http://bigstory.ap.org/article/suit-...octor-go-trial

Hier ist nochmals der Vertrag mit Murray, der ja zum Todeszeitpunkt lediglich erst von Murray unterzeichnet war:
http://de.scribd.com/doc/128116431/CM-AEG-Agreement

Vertrag beinhaltet z.B. diese Punkte:

"selbstständiger Unternehmer" (wird of erwähnt)
"Auf Anfrage des Künstlers (MJ) hat der Produzent (AEG) vereinbart, die Dienste von Murray zu erhalten".
"Murray repräsentiert sich als ein lizenzierter Kardiologen"
"Murray sorgt für die allgemeine medizinische Versorgung"
"solche Dienste werden professionell und mit der größten zu erwartenden Sorgfalt gewährleistet"
"befolgt alle Gesetze, Richtlinien, Regeln, Vorschriften für die zu erbringenden Leistungen"
"wird inerhalb von 2 Wochen den Nachweis aller Lizenzen präsentieren"

Kündigungsbedingungen
- Vom Produzent für den Vertragsbruch, nachdem er eine schriftliche Benachrichtigung erhalten hat und ohne Änderungen nach 5 Tagen
- Wenn die Konzertreihe abgesagt oder verschoben wird
- Wenn Michael aus irgendeinem Grund sagt, dass er Murray nicht mehr will
- Wenn Murray nicht alle Lizenzen hat
- Wenn Murray nicht nachweisen kann, dass er lizenziert ist für Medizin in den USA und Großbritannien zu praktizieren

Und der letzte Satz, wo Michaels Unterschrift vorgesehen war:

]Der Unterzeichnende bestätigt, dass er den Produzenten angefragt hat Dr. Murray zu den Bedingungen, die hier dargelegt wurden in dessen Namen und auf Kosten des Unterzeichnenden zu engagieren.

Unterschrift

____________________
Michael Jackson

...kurz zu diesem link von sweetheart:

Alleged 'smoking gun' e-mail revealed in Michael Jackson death suit

..ich denke das ist diese email:

(Auszug aus dem link)

A cornerstone of the Jacksons' case is an e-mail AEG Live Co-CEO Paul Gongaware wrote 11 days before Jackson's June 25, 2009, death. The e-mail to show director Kenny Ortega addressed concerns that Murray had kept Jackson from a rehearsal the day before: "We want to remind (Murray) that it is AEG, not MJ, who is paying his salary. We want to remind him what is expected of him."

Jackson lawyers, calling it a "smoking gun," argue the e-mail is evidence that AEG Live used Murray's fear of losing his $150,000-a-month job as Jackson's personal physician to pressure him to have Jackson ready for rehearsals despite his fragile health.

Ein Meilenstein im Jackson-Fall ist eine email die AG Live CEO Paul Gongaware 11 Tage bevor Jacksons Tod im Juni 2009 schrieb. Die email an Kenny Ortega spricht Bedenken an, dass Murray am Tag zuvor Jackson von einer Probe fernhielt. "Wir wollen (Murray) daran erinnern, dass es die AEG ist und nicht MJ, der seinen Lohn zahlt. Wir wollen ihn daran erinnern,was von ihm erwartet wird."

Die Anwälte der Jacksons nennen es einen "entscheidenden Beweis", und argumentieren, dass die email ein Beweis dafür ist, dass AEG Live die Angst Murray, seinen 150.000$-pro Monat-Job als Jacksons Leibarzt zu verlieren als Druckmittel benutzten, ihn dazu zu bringen, Jackson trotz seines fragilen Gesundheitszustands für die Proben fit zu machen.

http://www.mjjcommunity.com/fo…ses-for-Katherine-Jackson

Hier findet ihr auf den ersten Seiten die Liste der Exeperten, die eventuell im Prozess für Kathrines Anliegen aussagen sollen.
Das ist eine lange Liste.

Was mir ein komisches Bauchgefühl verursacht , ist, dass jetzt die Experten aufgesucht werden. Aber als Michael noch lebte, wurde dieser Aufwand nicht betrieben. Angeblich haben sie es doch alle gewusst!!!!!
Ich könnte momentan echt

Hier auch nochamls ein paar Ergänzungen zum letztendlich verbliebenen Inhalt der Klage und ergänzende Dokumente zum Summary Judgement/ Begründungen des Gerichtes warum Klagepunkte abgewiesen wurde und warum Klagepunkt 2 bestehen bleibt:

Hier die Auflistung der ursprünglichen Klagepunkte. Alle Klagepunkte wurden abgewiesen bis auf Punkt 2

1. Breach of contract - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013
1.Vertragsverletzung - abgewiesen im Summary Judgement am 27.02.13
2. Negligent hiring, training, supervision
2. Fahrlässige Einstellung, Training, Unterweisung
3. Negligent infliction of emotional distress - dismissed at Demurrer Feb 2 2011
3. Fahrlässige Zufügung von emotinalen Stress- abgewiesen am 2. Februar 2011
4. Fraud and constructive fraud - dismissed at Demurrer Feb 2 2011
4. Betrug und konstruktiver Betrug- abgewiesen im Februar 2011
5. Respondeat superior - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013

Defendants
Als Beklagte sind draußen Ortega, seit April 2011 und AEG Inc. und Tim Leiweke seit 27. Februar 2013
AEG Inc. - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013
Tim Leiweke - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013
AEG Live
AEG Live Productions
Paul Gongaware
Randy Phillips
Ortega - dismissed April 2011

Hier das Dokument zur gerichtlichen Entscheidung. Und wann man sich das durchschaut ist ja eine Begründung warum Punkt 2 stehenbleibt der Verweis auf Gongowares fühere Tourtätigkeiten und seine Kentniss der führeren Praktiken der Ärzte bei MJ-Touren bzw. seine generelle Kenntnis der Verfahrensweise von Tourärzten. Also mal abgesehen davon, dass es eine Argumentation ist, die darlegen soll, dass MJ bei allen Touren dies so betrieb, wird ja unterstellt dass Gongoware sozusagen der war der schon immer von allem Kenntis hatte.

Die Zusammenfassungen dazu sind von Ivy, MJJC

From Judge's final order about AEG Live, AEG Live Productions, Gongaware, Phillips

Summary first, documents below

Claim 1 Breach of Contract

a. Special Relationship

Karherine argue AEG and MJ had a special relationship because AEG controlled all aspects of MJ's life including medical care, advisers, finances and financial future. However Katherine was not able to cite anything to back this up.

Also Katherine was unable to show that AEG had complete control over Michael's medical care as Katherine herself admitted that Michael saw other doctors even one week before his death.

So the court rules there's no special relationship between AEG and Murray.

b. Negligent undertaking

Katherine claims AEG had two undertakings : undertake Michael's medical care and provide an assistant to Murray.

For the first one judge says Katherine could not provide any case law or prove it. And as Michael was seeing other doctors, judge rule that AEG did not undertake Michael's medical care.

Judge rejects the undertaking for medical assistant as Katherine could not show it was asked for Los Angeles, Katie Jorrie testified the assistant was for London and the contract said Murray would choose the assistant - not AEG.

c. Simple Negligence

Katherine claims that AEG created a risk of harm to Michael.

Judge says financial interactions do not create a duty. Judge also states given Michael's status (greatest entertainer with experience) exerting strong financial pressures is alone insufficient to create an undue risk of harm.

Therefore Judge dismisses Claim 1 Breach of Contract

Claim 2 - Negligent Hiring, Supervision and Training

AEG argues they did not hire Murray and could not foresee the risks Murray posed.

Judge states there are triable issues.

Judge states that even though the contract was not signed, a jury must decide if Murray and AEG had a oral or implied in fact contract. Communications, Murray's expenses being budgeted and so on is listed as evidence. Judge makes a note that Michael retaining services of Murray before AEG hired him could be a factor in determining proportional damages and liability.

AEG had argued that Murray was a licensed doctor and was not disciplined and Katherine argued they should have done a more detailed background check. Judge thinks this is a triable issue given that Gongaware had experience and knowledge about "tour doctors" and Michael's previous tours and "tour doctors".

Judge also thinks whether Murray's debt could have been a reason to foresee if such doctor under strong financial pressure may compromise his oath. This is another triable issue.

Therefore this claim will go to trial.

Claim 5 Respondeat Superior

Judge states that AEG's evidence established that Murray was an independent contractor and not an employee and AEG had no control over "means and manner" of Murray's work. Judge cites case law that doctors are considered independent contractors.

Katherine claims that AEG hired Murray in part to ensure that Michael attended rehearsals. Judge says even this claim might be true, there's no evidence that AEG had any control over how Murray did that.

Judge also mentions secondary factors that AEG Live had nothing to do with medical care, medical work performed by a specialist without supervision, medicines were provided by Murray and the contract and the parties clearly understood that the agreement was for an independent contractor.

Therefore judge states there's no triable issue whether Murray was an employee and determines that Murray was an independent contractor.

As Katherine fails to show any evidence that AEG had any control over how (manner or means) Murray did his job, judge dismisses the respondeat superior claim.

http://www.scribd.com/doc/128772581/...rder-2-27-2013

The final order about AEG Inc and Tim Leiweke. As the judge has dismissed all the claims against them, I will not do doing summaries. However I will post the documents for reference to interested parties.

http://www.scribd.com/doc/128773438/...rder-2-27-2013

Judge's final order about sealing certain documents

http://www.scribd.com/doc/128773847/...Seal-2-27-2013

Edit: Es wird keine Übertragungen/Fotos aus dem Gerichtsaal geben. Entsprechender Antrag wurde inzwischen vom Gericht abgewiesen.

http://twitpic.com/ca2d76

Zitat von Quenchmydesire

Unter dem link hier kommt man zur Seite von TeamMichaelJackson.com die einen Aufruf an alle Fans gestartet haben, sich an CNN zu wenden, damit der Prozess auch wieder ausgestrahlt wird

Sorry aber die Seite von Taj Mallic ist einfach nur eine Bullshit-Seite, die man echt nicht mehr einstellen sollte. Es gibt bereits eine offizielle Entscheidung des Gerichtes, dass keine Übertragung erfolgt und keine Kameras zugelassen sind. Und das betrifft alle Sender. Was soll da CNN gegen eine gerichtl. Entscheidung machen?

AEG ist vor das Berufungsgericht gegangen. Übrigens kennen wir jetzt die Schadensersatzforderung der Jacksons. 40 Milliarden

Court of appeals webpage

http://appellatecases.courtinfo.ca.g...doc_no=B247338

Court of appeals info

Date Description Notes
03/07/2013 Filed petition for writ of: Mandate/Stay Requested by AEG Live et al.

03/07/2013 Exhibits filed in support of: 13 Volumes of exhibits by Petr. AEG Live et al.

03/07/2013 Filed document entitled: Unredacted Petition for Writ of Mandate by Petr. AEG Live et al.

03/07/2013 Filed document entitled: Unredacted Exhibits in support of Petition for Writ of Mandate (13 Volumes) by Petr. AEG Live et al.

03/08/2013 Order filed. denying petitioner's request for immediate stay

03/11/2013 Order filed. re: Sealed Documents

03/12/2013 Order filed. Petitioners ordered by noon March 14 to file complete set of unredacted copies of exhibits and petition which only redact matters which are subject to respondent court's February 23 2013 sealing order. At present the exhibits and petition redact matters which exceed respondent court's February 27 2013 sealing order.

-----------------------------------------

Court of appeal filing document : http://amradaronline.files.wordpress...ackson-doc.pdf

-----------------------------------------

Summary

T]he documents starts with saying Jacksons seek $40 billion damages from AEG Live.

AEG is stating that the Superior Court had made an error because it didn't explain how AEG should have foresee Murray would administer Michael fatal Propofol given that Murray "may" compromise his oath due to his debt and Michael had addiction to painkillers years ago. AEG states that the law requires a more direct relationship.

AEG sagt, dass der Oberste Gerichtshof einen Fehler gemacht hat, weil es nicht erklärt, wie AEG hätte voraussehen können, dass Murray Michael das tödliche Propofol gegeben hat, dass Murray seinen Eid wegen seiner Schulden brechen würde und welche Verbindung dazu besteht dass Michael vor 16 Jahren schmerzmittelabhänig war. AEG sagt, dass das Gesetz eine direktere Beziehung erfordert.

AEG's lawyer also states this ruling is also creates the notion that people in debt are morally suspect and unfit for positions of responsibility even if they have taken oaths and do not have history of wrongful conduct. It also creates legal negligence to hire licenses professional with personal debts. AEG states this is a problem for California employers and workers.

AEG Anwalt stellt auch fest, dass dieses Urteil die Vorstellung schafft, dass Menschen mit Schulden moralisch verdächtig sind und ungeeignet für verantwortungsvolle Positionen sind, auch wenn sie Eide gegeben haben und keine Geschichte über Fehlverhalten haben. Es würde dann besagen es ist rechtlich fahrlässigkeit Personen mit professionellen Lizenzen anzustellen, die persönliche Schulden haben. AEG sagt dies ist ein Problem für Californ. Arbeitgeber und Arbeitnehmer..

Some background

As we know AEG and Michael have agreed to do a tour. Salaries of tour personnel were being advanced by AEG but later will be recouped from Michael's share of profits.

In late March early April 2009 Murray moves to LA and starts to treat Michael 3 times a week. Late April early may 2009 Michael told AEG he intended to bring Murray with him to London. AEG started negotiations with Murray, they were going to advance Murray's salary from Michael's share. When Michael died no contract were signed. Drafts of the contract said Murray was an independent contractor, it required Michael's signature, it said the parties have no rights or obligations to each other until the contract was signed. Michael's signature block clearly said he wanted Murray and was paying him from his own share of profits. The contract also required Murray to administer services "professionally and with greatest degree of care expected". It required Murray to have licenses in US and UK and maintain malpractice insurance.

Michael died of Propofol overdose. DA charged Murray with manslaughter and a criminal court convicted him of manslaughter and gave him the maximum sentence.

Michael's mother and children sued AEG. 2 claims dismissed at demurrer, 3 remained. AEG filed a motion for summary judgement. 2 of the remaining claims dismissed, only negligent hiring claim remained.

AEG argued they could not foresee the risk Murray had because
AEG sagt, dass sie nicht die Risiken bezgl. Murray vorhersehen konnten.

- Murray held licenses in 4 states including CA
Murray besaß eine Lizenz für 4 Staaten incl. Californien
- Murray never been disciplined by medical board.
Murray wurde nie von einem medizin. Board diszipliniert
- Murray has been Michael's personal physician for 3 years.
Murray war Michaels persönl. Arzt für 3 Jahre
- AEG had no knowledge of Murray's confidential medical treatment of Michael.
AEG hatte keine Kentniss über Murrays vertrauliche medinzi. Behandlung von Michael
- Contract required Murray to show "greatest degree of care"
Der Vertrag verlangt von Murray "den größten Grad der Sorgfalt anzuwenden"
- Murray's administration of Propofol strayed so far from expected.
Murrays Verabreichung von Propfol ist jenseits von dem was irgendeiner erwarten kann
- jury in the criminal case ruled that Murray showed "criminal negligence", found him guilty and he was given maximum sentence.
Gericht im Strafporzess entschied, dass Murray kriminälle Fahrlässigkeit beging und fand ihn schuldig mit der max. Bestrafung.

Court mentioned the following when it ruled there was triable issues
- AEG did not conduct a background check on Murray to show he was in debt.
- AEG was told Murray told he closed his practice in LV to go to UK
- Concerts would be Murray's only income.
- Murray did not have a medical practice at LA.
- AEG had general knowledge that doctors sometimes compromise their oaths to administer drugs to artists.
- Other doctors were considered and rejected by parties before Murray.

AEG states that the Superior Court made a mistake by allowing negligent hiring claim and explains

- There's no dispute that Murray was a licensed physician.

- There's no dispute that Murray treated Michael for 3 years with no issues.

- AEG argues Murray's debt or Michael's past painkiller addiction would not make it foreseeable that Murray will commit criminal manslaughter by administering anesthesia to Michael in his bedroom. AEG states CA law requires a direct relationship between the "warning sign" and the harm suffered.

- AEG states there's no direct connection between Michael's 2009 anesthesia overdose and Murray's debt and Michael's past painkiller addiction.

- Courts ruling creates a legal inference that people with debt are morally suspect and unfit for positions of responsibility even if they have taken oaths and have no history of wrong conduct. This will be problematic for workers and organizations.

- AEG states CA law states a person has no duty to protect a person from a third party's actions, especially these are criminal conduct. Negligent hiring is a small exception but it requires knowing the employee causes a particular risk and that particular harm happening.

AEG states that Jacksons did not present any counter evidence to AEG's claims. Jacksons showed
- an extensive credit and judicial records would show that Murray was in debt
- Murray was not board certified
- this part is redacted but it's apparent that they are talking about Gongaware being aware of Michael's 1993 painkiller addiction
- Gongaware had a general understanding that physicians inappropriately prescribe drugs to musicians.

- Jacksons argue that as AEG knew Michael's 1993 painkiller addiction, they should have undertaken a through investigation into Murray, run a credit check / financial background check, or hire a private investigator.

- Jacksons argue that Murray closing his practice might make him act unethical. Therefore they arguee that AEG should have refused Michael's insistence to bring his own doctor to UK.

- AEG argues that Superior Court was wrong in saying Michael's 1993 painkiller addiction required AEG to run a investigate Murray's finances and AEG might be negligent in hiring Murray without knowing his financial condition.

- AEG says according to law what AEG knew about Michael is irrelevant. The negligent hiring claim is about the agent hired and caused harm. So the only relevant issue what AEG knew or should have known about Murray. AEG states they knew nothing that would put them on notice that Murray might overdose Michael with surgical anesthesia in his bedroom.

- AEG says there's no law that evaluates a physicians competence based on pressure their patients could assert. AEG states it's wrong to question credentials of doctors because they treated former addicts or famous people. AEG says if this is the case no doctor would treat former addicts or famous people.

- AEG states law says that a doctors competence is determined by licenses unless there's specific evidence of incompetence.

- AEG states Superior Court also made a mistake in saying Murray's debt could be a factor in determining his competence.

- AEG states personal debts do not make a person professionally incompetent. There was no reason to think Murray's debt would cause him perform poorly or commit manslaughter.

- AEG states there's no direct connection between the alleged warning (debts) and the actual harm (criminal manslaughter due to anesthesia overdose). There's no relationship between debt and medical malpractice.

Es geht weiter:

- AEG says even though they have invaded Murray's financial privacy and did a credit check on him and uncovered his debts, they couldn't have anticipated that Murray would overdose Michael with anesthesia in his bedroom.
AEg sagt, auch wenn sie Murrays pers. finanzielle Situation untersucht hätten und seine Schulden enteckt hätten, hätten sie nicht vorhersehen können das Murray Michael mit Betäubungsmitteln in seinem Schlafzimmer töten würde.

- AEG states that Jacksons claim they should have known Murray was not board certified and this should show that Murray was unfit to deal with Michael's sleep and dependency issues. AEG states Jacksons could not show that AEG knew Michael's sleep issues, they were able to demonstrate Gongaware knew Michael's 1993 painkiller addiction issues, Jacksons did not show any evidence that AEG knew Michael had dependency issues 16 years later in 2009.
AEG sagt, dass die Jacksons behapten würden sie hätten wisssen müssen, dass Murray nicht Board-certifiziert war und das er unfähig sein würde mit Michaels Abhänigkeits- und Schlafproblemen umzugehen. AEG sagt, dass die Jacksons nicht zeigen konnten, dass AEG von Michaels Schlafproblemen Kenntnis hatte, sie waren in der Lage zu zeigen, dass Gongoware Michaels 1993er Schmerzmittelabhänigkeit kannte, aber die *****ns zeigten keine Beweise das AEG wusste, dass Michael Abhäniglkeitsprobleme 16 Jahre später hatte.

- AEG states board certifications is voluntary, there are a lot of doctors that aren't board certified but more than capable.
AEG sagt eine Board-Zertifzierung ist freiwillig, es gibt eine Menge Ärzte die keine haben, aber sehr fähig sind.

Public policy

- AEG states the two factors - Michael's 1993 addiction and potential for bad ethics in entertainment industry - would mean they could not hire any doctor in connection with the tour.

- AEG sagt, dass ide beiden Faktoren - Michaels Abhänigekeit von 1993 und das Potenzial für schlechte Ethik in der Entertainment-Industrie - bedeuten würde, sie könnten keinen Arzt mehr im Zusammenhang mit einer Tour beschäftien.

-AEG states this would create an impossible situation for concert promoters to never work with anyone that has a history of drug abuse.
AEG sagt, dies schafft eine unmögliche Situation für einen Konzert-Promotor, man könne nie mehr mit jemanden zusammenarbeiten der in der Vergangenheit Drogen missbraucht hat.

- AEG also states courts ruling mean that people with debt should never be hired as they can compromise ethics. AEG states this will make the current employment system fall.
AEG sagt, dass Urteil bedeutet das Leute mit Schulden nicht mehr angestellt werden können, da sie ethische Probleme verursachen. AEG sagt dies bringt das derzeitige Angestelltenverhältnis zu Fall.

- AEG mentions recent laws that bars employers run financial credit checks or request credit reports on employees except exceptional situations. This law was amended because people who lost their jobs had no income to pay their debts would not be able to get jobs due to low credit scores.
AEG erwähnt die jüngsten Gesetze, dass Arbeitgebern verlangten finanzielle Bonitätsprüfungen oder Anfrage von Kredit-Berichte von Mitarbeitern Dieses Gesetz wurde geändert, weil die Menschen, die ihren Arbeitsplatz verloren hatten kein Einkommen hatten ihre Schulden zu zahlen , und keine Arbeitsplätze fanden aufgrund der niedrigen Kredit-Scores zu bekommen.

- AEG goes on hypothetical and asks should they refuse Michael's long term physician and force him to see someone he didn't know, how much debt is too much debt, should they not hire a recent graduate with substantial student loans, should they only hire doctors with no debts, but wouldn't any doctor closing their practice to go on tour with Michael wouldn't be subject to financial pressure,

AEG geht auf Hypothesen ein und fragt: Sollten sie Michael seinen pers. Langzeitarzt verweigern und ihn zwingen einen zu nehmen, den er nicht kennt, wie viel Schulden sind zu viel Schulden, sollen sie nicht jemand anstellen, der gerade graduiert hat mit substanziellen Studienschulden, sollen sie nur Ärzte ohne Schulden anstellen, würde nicht jeder Arzt der seine Praxis schließt um mit Michael auf Tour zu gehen Sujekt von finanziellem Druck sein ?

Requests
Anfragen

- AEG wants the court of appeal to stay the court proceedings.
AEG möchte das das Berufungsgericht beim Gerichtsverfahren bleibt

- Grant AEG's summary judgment - meaning dismiss the remaining negligent hiring claim
Möchte, dass es AEGs Summary Judgment bestätigt- somit den verbleibenden fahrlässigen Anstellungsklagepunkt ebenfalls abweist

- or make the superior court explain their cause as Why it did not dismiss the claim
oder das das Obere Gericht erklärt warum sie diesen Klagepunkt nicht abgewiesen haben

Und noch ein Artilkel von Radar-Online dazu mit Dokument vom Berufungsantrag im Link.

document here : http://amradaronline.files.wordpress...ackson-doc.pdf

Katherine Jackson’s Wrongful Death Lawsuit Suffers Major Legal Setback
Posted on Mar 12, 2013 @ 16:31PM | By Jen Heger

Katherine Jackson‘s suffered a huge legal setback this past week in her wrongful death lawsuit for her son Michael Jackson when a California court dismissed all of her claims against AEG and its President Tim Leiweke RadarOnline.com is exclusively reporting.

Additionally all but one of her claims against the remaining defendants were dismissed and the California Court of Appeals ordered Michael’s medical records unsealed.
Those remaining defendants have filed legal documents with the Court of Appeal in California to dismiss that one remaining claim on the question of whether AEG Live negligently hired Dr. Conrad Murray, Jackson’s long time personal physician. Murray was convicted in 2011 of the involuntary manslaughter death of Michael Jackson after administering a fatal dose of propofol to help the pop singer sleep. Murray hadn’t signed formally signed his employment contract with AEG at the time of Jackson’s death.

In response to the filing, the Court of Appeal indicated that it would be unsealing certain records of the late pop singer, including Jackson’s medical records.

In court documents obtained by RadarOnline.com, AEG Live asserts, “absent this Court’s immediate intervention, defendants will shortly begin a long trial based on the trial court’s fundamental misapplication of California law. Plaintiffs seek more than $40 billion in damages from defendants arising from the 2009 death of pop music star Michael Jackson….On February 27, 2013, Respondent Court summarily adjudicated all of the Jackson’s claims except negligent hiring….Specifically, Respondent Court held that there was a triable issue of fact as to whether AEG Live should have suspected Dr. Murray “may compromise his Hippocratic Oath” because Dr. Murray was in debt, and because Mr. Jackson was known to have had a prior problem with painkiller abuse. Respondent Court provided no explanation as to how such knowledge would have made it legally foreseeable that Dr. Murray would administer a fatal dose of anesthesia to Mr. Jackson in his home for sleep.”

When contacted by RadarOnline, com, Marvin Putnam, attorney for AEG Live responded, “The Court of Appeal rarely grants these extraordinary requests, although I am confident, whether before or after trial, that the courts of this state will find the law does not allow Mrs. Jackson’s claim. Any other outcome would wreak havoc on California’s business community.”

If the case does proceed to trial, Putnam told us, “AEG Live had no idea Jackson was looking for a doctor to give him propofol or that Dr. Murray had agreed to provide the dangerous drug to him. Mr. Jackson’s death was a horrible tragedy for which AEG Live is simply not responsible.”

Murray is going to be deposed on Monday, March 18 at the Los Angeles County Men’s Central Jail in connection with Katherine’s wrongful death lawsuit.

The trial is expected to begin on April 1.

http://radaronline.com/exclusives/20...Pc5V-w.twitter

Zitat von LenaLena

Übrigens kennen wir jetzt die Schadensersatzforderung der Jacksons. 40 Milliarden

40 Milliarden Ach ja , es geht ja um Gerechtigkeit und Aufdeckung des Geschehens.

Ich hoffe, das ist eine Ente. Prince Michael soll vom Prozess berichten?! Lese ich das richtig heraus?

Michael Jacksons ältester Sohn Prince Pläne auf seiner Aussage bei Wrongful Death Klage Testversion
Geschrieben am 15. März 2013 @ 4:38 AM | By Jen Heger

Michael Jacksons ältester Sohn, Prince, plant am Zeugnis am Todesfolge Klage Prozess gegen seinen Superstar Vater ist RadarOnline.com exklusiv
berichten.

"Prince absolut Pläne auf bezeugen," eine Familie Insider erzählt Radar. "Seine Großmutter, Katherine, reichte die Klage gegen AEG, die
Konzert-Promoter für Michael Comeback Konzerte, die geplant in London stattfinden wurden war.
Katherine behauptet, dass AEG für den Tod ihres Sohnes war, weil sie verantwortlich für die Einstellung Dr. Conrad Murray zu seinem Arzt sein
konnten.

"Prince sehr viel will, den Stand zu nehmen und plant Juroren über bestimmte Gespräche, die er mit seinem Vater über AEG hatten erzählen.
Prince wird auch über den schicksalhaften Tag starb sein Vater auszusagen, als er ein Augenzeuge zu den Bemühungen, die gemacht, um
sein Leben zu retten wurden war. Es gibt keine Pläne für Paris oder Blanket zu, obwohl zu bezeugen. "

Wie RadarOnline.com berichtet, erlitt Katherine eine riesige juristische Rückschlag in der vergangenen Woche bei einem kalifornischen
Gericht wies alle ihre Ansprüche gegen AEG und seinen Präsidenten, Tim Leiweke.

Darüber hinaus wurden mit einer Ausnahme alle ihre Ansprüche gegen die übrigen Angeklagten entlassen, und die California Court of Appeals
bestellt Michael medizinische Aufzeichnungen entsiegelt worden sind.

Diese übrigen Angeklagten haben juristische Dokumente mit dem Court of Appeal in Kalifornien eingereicht, die ein Klage abzuweisen, auf die
Frage, ob AEG Live fahrlässig Murray, Jacksons lange Zeit Leibarzt eingestellt.

Wie RadarOnline.com berichtet hat, wurde Murray im Jahr 2011 für die fahrlässige Tötung Tod von Michael nach der Verabreichung eine tödliche
Dosis Propofol, um die Pop-Sängerin Schlaf helfen verurteilt. Murray hatte nicht formell sein Arbeitsvertrag mit AEG unterzeichnet in der Zeit von Michaels Tod.

Wenn der Fall geht vor Gericht am 1. April "Juroren sehr interessiert, was Prince zu sagen hat. Er ist ein sehr gut gesprochen und intelligenter junger Mann, "sagte die Quelle.

"Wenn Michael noch am Leben war, behandelte er seinen ältesten Sohn als Erwachsener. Michael konsultiert Prince auf unternehmerische Entscheidungen. Prince ist sehr ausgereift und rücksichtsvoll jungen Mannes. "

http://radaronline.com/exclusives/20...l-death-trial/

Folgendes aus dem:http://translate.googleusercon…Y4BZe5y1tVMVmmPyizckXB6SA

1. Teil: Antrag von AEG- Folgende Themen sollen ausgeschlossen werden!

von Ivy

Beide Parteien haben ihre Anträge gestellt, um bestimmte Themen auszuschließen während des Prozesses erwähnt werden. Der Richter hört die Argumente und entscheidet über diese Anträge am 21. März (oder später). Im Folgenden sind die Zusammenfassungen beider Parteien Bewegungen.

AEG Live
AEG Live besagt, dass die Jury auf 4 schmale Fragen zu entscheiden

1 - Ob AEG Live Murray angeheuert
2 - Ob Murray ungeeignet war
3 - Ob AEG Live hatte einen Grund, um eine übermäßige schädigen glauben würde existieren aufgrund Murray
4 - Ob Schaden eingetreten ist.

Basierend auf diesem AEG Live, fragt der Richter folgendes ausgeschlossen ist:
Spekulative Damages
Die 40000000000 $ Schadensersatz sind jetzt immer deutlicher.
Jeder Kläger (Katherine, Prince, Paris, Blanket) ist für $ 50 Million
in der Regel Schäden und $ 10 Milliarden in besonderen Schäden (es
bringt es auf 200 $ M insgesamt in der Regel Schäden und 40 Milliarden
Dollar Folgeschäden) fragen.
Es stellt sich heraus Katherine Seite wird spekuliert Michael möglichen
zukünftigen Einkommen und AEG will dies als kalifornische Gesetz
ausgeschlossen werden, sagt die Schäden sollten "angemessene bestimmte
in die Zukunft führen" und "Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit" ist
nicht genug. AEG sagt alles davon auf zwanglose Gespräche und Wunschdenken und hypothetische Szenarien und nichts Basis war sicher.

Die mögliche zukünftige Einnahmequellen sind
- Mögliche zukünftige Touren nach TII
- Mögliche zukünftige Alben
- Mögliche zukünftige auf Lizenzgebühren aus bereits veröffentlichten Alben gestiegen
- Mögliche zukünftige Filmkarriere
- Mögliche zukünftige Modelinie
- Mögliche zukünftige Auftritte
- Mögliche zukünftige Kauf von Marvel Comics
- Redacted sondern auf etwas, Tom Barrack sagte

Jacksons behaupten Michael würde 500 Millionen Dollar verdient haben
pro Jahr für den Rest seines Lebens und würde 40% seiner Einnahmen an
Katherine und seine Kinder zu geben.
AEG Zustände, wenn Sie die Mathematik an die 40000000000 $ Zahl zu
erreichen tun es erforderlich wäre, Michael zu leben weitere 200 Jahre. (Math: 40% von $ 500 M a year = $ 200 Million ein Jahr $ 200 Millionen pro Jahr mal 200 Jahren gibt 40 Milliarden Dollar.).

AEG erwähnt auch, dass diese Zahlen nicht realistisch möglich Michael
Popularität sank wegen Kindesmissbrauchs Vorwürfen und er hat seit
Jahren nicht mehr durchgeführt.
AEG erwähnt auch, wie Katherine während ihrer Ablagerung festgestellt,
dass Michael wollte nicht mehr, sondern jetzt auch entgangene Einnahmen
aus zukünftigen Touren besichtigen.
AEG listet auch Einzelheiten über vergangene movie Michael-Projekte,
die nie passiert, Kleidung Vermerke, die in Rechtsstreitigkeiten und so
weiter endete um zu zeigen, dass es keine Gewissheit, dass dieser
zukünftigen Business-Projekte tatsächlich passiert sind oder erfolgreich
sein.
AEG auch erwähnen, dass Marvel für $ 4,2 Mrd. (Bedeutung Michael konnte
nicht leisten, es überhaupt zu kaufen sind) verkauft wurde.

AEG hat keine Einwände gegen entgangenen Einnahmen aus TII in Festlegung des Schadensersatzes berücksichtigt werden.

Irrelevant Wechselwirkungen zwischen AEG und Michael
AEG Live die 4 Fragen, die bei der Verhandlung der folgende ist
irrelevant betrachtet werden Staaten gegeben: AEG und Michael
finanzielle Verhandlungsposition bei den Verhandlungen und der
Vorbereitung der Tour, Bargeldbezüge an Michael, der Anzahl von
Konzerten geplant und AEG Brennen Kindermädchen Grace Michael Wunsch .

Es stellt sich heraus Katherine geplant AEG und Michael finanzielle
Verhandlungsmacht zu zeigen AEG hatte die Kontrolle über Michael
einzuführen.
AEG Staaten als den ersten Anspruch wird nun entlassen, sind diese
Fragen irrelevant für die restlichen 1 Anspruch und sollte
ausgeschlossen werden. AEG auch fest, dass jede Erwähnung von "control Ansprüche" ausgeschlossen werden sollte.
Dies beinhaltet auch einen Antrag auf Ausschluss des AEG E-Mails,
mention "zu erfüllen hat oder ein finanzielles Desaster erwartet", "er
keine andere Wahl hat, hat er es zu tun unterzeichnete er einen Vertrag"
etc.

AEG sagt, wenn Katherine darf diese Kontrolle Ansprüche erwähnen, AEG
im Gegenzug zeigen, dass es Michael Beratern, die sie für eine Tour
angefahren war, 3 Geschäftsführern von Michael blickte auf und genehmigt
Tour Aufwendungen, war es Michaels fordert, dass erhöhte die Führung
Aufwendungen und so weiter.

Wir erfahren, dass während der summary judgment Katherine erklärt, dass AEG Barkredite zur "Rolle ihm in".
Wir erfahren auch, dass Katherine die Anwälte vor allem Fragen zu einem
$ 200.000 Cash Voraus, dass Phillips Michael nahm in einer braunen
Papiertüte. Es scheint, als Katherine Seite will diese als unter den Tisch Fortschritte darzustellen.
AEG argumentiert, dass Fortschritt nicht mehr relevant für die noch
offenen Fragen und AEG Live Staaten unabhängig davon, wie sie Michael
Fortschritte, die er Quittungen unterschrieben hat für sie gegeben und
sie sind alle ordnungsgemäß dokumentiert und bilanziert.

AEG sagt die Anzahl der Shows Michael vereinbart zu erfüllen, ist
irrelevant für das Thema, dass, ob AEG Murray angestellt oder nicht.
AEG wollen auch Zeugnis von Prince, die behaupten AEG zwang Michael
noch mehr Shows zu tun, als er und AEG Staat wollen, dass sie gegen den
Zeugen, die bezeugen, dass Michael ihnen sagte, er war aufgeregt, "50
Shows" führen würde haben könnten, auszuschließen.

AEG sagt Gongaware Brennen Kindermädchen Grace bei Michael Reihenfolge ist irrelevant für die Angelegenheiten auf der Hand.
Sie sagen AEG nie angestellt oder bezahlt Grace und Gongaware eines
bereits hergestellten Brief gegeben wurde und nur kontaktiert Gnade,
weil Michael sagte ihm.

Hypothetische Szenarien einer Absage oder Verlegung der TII
Angesichts der verbleibenden einzigen Anspruch AEG Live, dass Katherine
früheren Argumente der AEG konnte Michael das Leben gerettet haben,
wenn sie verschoben oder die Konzerte abgesagt werden nicht mehr
relevant und sollten ausgeschlossen werden.
AEG auch fest, dass nach dem Vertrag AEG konnte nicht die Konzerte auf
eigene abgebrochen haben, benötigt jede Stornierung Michael Erlaubnis.
AEG Staaten, die sie Beweise dafür, dass Michael die Konzerte wollte
weiter haben, brauchte er nicht Zeit weg, und er wollte sie nicht
verzögert.

AEG auch, dass Jacksons diese Nebensächlichkeiten zu erwähnen, eine
moralische Schuld auf AEG erstellen und gehen sogar zu den Medien (CNN
Alan Dukes smoking gun Geschichte), um ihren Ruf als prozessieren den
Fall schaden versuchen.

Michael Rausch, bevor O2 Pressekonferenz
AEG sagt, ob Michael vor O2 Pressekonferenz wurde getrunken oder ob AEG
wusste, dass er betrunken ist irrelevant, da Michael nicht von Alkohol
sterben, aber er starb aus der Narkose.
AEG auch fest, dass diese Pressekonferenz mindestens einen Monat
passiert, bevor sie über Murray gehört, und es gibt keine Anzeichen
dafür, dass Murray in UK war, dass Zeit oder gab ihm die medizinische
Versorgung vor Pressekonferenz.

Wir erfahren auch, dass Jacksons erste ausschließen möchten eine
mögliche "Michael Jackson ist ein Alkoholiker" Patentansprüche, sondern
sie später ihre Meinung geändert.

Murray Charakter, wie es sein persönliches Leben betrifft
AEG Live Staaten angesichts der 4 Fragen, die auf der Studie geprüft
werden, ob Murray frequentierten Strip-Clubs und ob ein kleiner Teil
seiner Schulden Alimente war, ist irrelevant und sollten ausgeschlossen
werden.
(Das Argument hier ist, dass, ob ein Arzt besucht Strip-Clubs auf seiner
persönlichen Zeit kann nicht relevant sein, ob der Arzt seinen Eid zu
kompromittieren.)

AEG Live und AEG Inc. 's finanzielle Lage
AEG Live Staaten angesichts der nur Ansprüche sind Murrays Einstellung
und es gibt keine punitive damages in dieser Studie zu AEG zu bestrafen,
sind ihre Finanzen irrelevant und sollten ausgeschlossen werden.

Persönliche Beziehung zwischen Gongaware und Segal
Gongaware trifft sich während Michael Geschichte Tour Segal. Segal wurde für einen Michael-Tour Promotoren arbeiten zu dieser Zeit. Später Gongaware und Segal haben eine romantische Beziehung. Segal nie für AEG.
Im Jahr 2009, als Michael wurde für einen Tour-Manager suchen,
empfiehlt Gongaware sie Michael und Michael, die ihr aus der Geschichte
Tour wusste, stellte sie ein Teil von MJJ Productions.
AEG argumentiert die persönliche Beziehung zwischen Gongaware und Segal
ist irrelevant für die verbleibenden fahrlässigen Einstellung von Muray
Anspruch. Hinweis: Segal Verantwortlichkeiten waren, um Wohnraum für Michael in London organisieren und arrangieren seiner Reise.

2. Teil : Folgende Themen beantragt Kathrine auszuschließen:

Auch hier ist wieder die Quelle- Ivy aus: http://translate.googleusercon…Y4BZe5y1tVMVmmPyizckXB6SA

Katherine Jackson

Katherine Jackson will die folgenden auszuschließen

Schließen Sie die Erwähnung, dass Katherine und MJ Kinder nicht zu verklagen Murray
Katherine Anwälte erklären, dass sie AEG zu argumentieren, dass
Katherine konnte Murray verklagt haben, wählen Sie aber nicht, weil sie
für eine tiefe versenkt Beklagte suchen und sie wollen, dass die Richter
solche Ansprüche ausgeschlossen erwarten.

Ausschließen Vorteile Katherine und MJ Kinder erhalten von MJ Immobilien
Katherine Anwälte erklären, dass sie AEG zu argumentieren, dass
Katherine und MJ Kinder erhalten Geld von MJ Estate und sie werden dies
nutzen, um die jede Menge Schaden die Jury könnte vergeben zu
reduzieren, so dass sie der Richter auf solche Ansprüche ausschließen
möchten erwarten.

Ps: diese Bewegung nimmt Bezug auf Krankenversicherung Vorteile zusätzlich zu dem, was sie bekommen aus dem Nachlass.

Ausschließen ehelichen Zwietracht zwischen Katherine und Joe
Katherine Anwälte erklären, dass sie AEG nachzuweisen, dass Katherine
und Joe eine turbulente oder ungesunde Ehe haben und wird diese nutzen,
um Katherine zu sehen vor einer Jury schlechten einzuführen erwarten. Sie wollen den Richter davon ausgeschlossen ist.

Ausschließen das Argument, dass Michaels Geschwister finanzielle Probleme haben
Katherine Anwälte erklären, dass sie erwarten, AEG versuchen zu
beweisen, dass Michael die Geschwister oder gelitten haben aus
finanziellen Sorgen gelitten und sagt, dass dies irrelevant ist und es
sollte ausgeschlossen werden einzuführen.

Ausschließen Belästigung Gebühren
Katherine Anwälte erklären, dass AEG Anwälte haben während der
Ablagerungen an mehrere Personen über die Belästigung Gebühren gebeten
und sie erwarten AEG denjenigen erwähnen, um Michael schlecht und sie
wollen, dass die Richter die auszuschließen.

(Ivy Anmerkung: Molestation Gebühren in AEG-Dokumente als Grund für die niedrigeren Einkommen Erwartungen erwähnt).

Ausschließen Beweise der biologischen Eltern minderjähriger Kinder
Katherines Anwälte sagen AEG könnte versuchen, Beweise Zweifel an der
biologischen Eltern (Vater und Mutter) der kleineren Kinder geworfen und
es sollte ausgeschlossen werden, da es unerheblich ist, werden
einzuführen.

Ausschließen, dass Katherine in Arizona wurde entführt
Katherine Anwälte sagen, dass AEG kann versuchen zu beweisen, dass
Katherine nach Arizona entführt wurde, um die Jackson-Familie in ein
schlechtes Licht geworfen, und es sollte ausgeschlossen werden, da es
unerheblich ist, werden einzuführen.

Ausschließen, dass Michael Jackson Estate nicht eine Klage gegen AEG oder jemand anderes in Bezug auf Michaels Tod
Katherine Anwälte sagen, dass sie erwarten, dass AEG wird
argumentieren, dass MJ Immobilien nicht beigetreten Katherines Klage zu
zeigen, dass Katherine die Klage Verdienst fehlt oder basierend auf
haltlosen Anschuldigungen. Sie wollen, dass es ausgeschlossen werden.

Ausschließen Zeugnis von David Fournier, dass Michael ihn während der Operation zu täuschen versucht
Fournier ist eine Krankenschwester Anästhesist, die medizinische Behandlung zu Michael vorgesehenen 1990er und 2000er Jahren.
Fournier glaubt an ein oder zwei Gelegenheiten Michael ihn nicht
erzählte ihm von einem "Narcan Implantat" Michael in seinem Körper
eingesetzt, bevor chirurgischen Eingriff Fournier mit Hilfe getäuscht
wurde.
Fournier Zustände er glaubt Michael nicht absichtlich erzähle ihm von
der "Narcan Implantat", weil er Fournier wäre nicht verabreicht ihm
haben Anästhesie, wenn er wusste, kannte.

Katherine Anwälte sagen, sie erwarten AEG dies im Prozess einzuführen,
um zeigen, dass Michael ein Lügner ist und versucht zu täuschen eine
medizinische Fachkraft. Sie wollen, dass es ausgeschlossen, da es spekulativ und irrelevant ist.

Zitat

Ausschließen Beweise der biologischen Eltern minderjähriger Kinder

Katherines Anwälte sagen AEG könnte versuchen, Beweise Zweifel an der
biologischen Eltern (Vater und Mutter) der kleineren Kinder geworfen und
es sollte ausgeschlossen werden, da es unerheblich ist, werden
einzuführen.

Was soll da alles zur Sprache kommen, dass sie solche Anträge stellen? Ich habe ja so einiges erwartet, aber das schockt mich nun doch. Das hat doch gar nichts mit der der Einstellung CM's zu tun.

Eigentlich bekommt man doch nun durch solche Anträge schon indirekt Antworten auf diese Fragen. Mensch, und die Kinder mittendrin.

Sorry, für den Doppelpost- So ist es aber übersichtlicher.