hi ihr süßen, hier ist die übersetzung von thalias post
Gesetz zum Schutz der persönlichen Freiheit in den USA – Der Fall Richard Isaac Fine
Von Joseph Zernik Ph.D.
Menschenrechtsalarm
23. April 2011
Der ehemalige amerikanische Staatsanwalt Richard I. Fine stellte die Einnahmen „nicht erlaubter Zahlungen“ an Richter in Los Angeles bloß, die von den Medien als „Bestechungsgelder“ bezeichnet wurden und rügte sie. Daraufhin wurde Fine 2007 von der Rechtsanwaltskammer von Kalifornien ausgeschlossen. Vom 4. März 2009 bis 17. September 2010 war er im Los Angeles Zentralgefängnis in Isolationshaft, ohne tatsächliche Verurteilung oder Aufzeichnungen über eine Verurteilung. Er bemühte sich um seine Freilassung, indem er beim amerikanischen Amtsgericht, beim amerikanischen 9ten Berufungsgericht und beim Obersten Gerichtshof eine Petition zum Habeas Corpus (Gesetz zum Schutze der persönlichen Freiheit) einreichte, die wiederholt abgelehnt wurde. Alle gerichtlichen Überprüfungen vor den amerikanischen Gerichten waren jedoch gekennzeichnet durch gefälschte Gerichtsaufzeichnungen. Der Fall spiegelte weitverbreitete Korruption im Kammergericht Kaliforniens wider, die Inhaftierung von Richard Fine (und nicht nur die) wurde 2010 mit einem Vermerk „bezüglich der Korruption der Gerichte und des juristischen Berufsstandes und der Diskriminierung durch die Vollzugsbehörde des Staates Kalifornien“ in der UPR (universelle regelmäßige Überprüfung) im Menschenrechtsbericht der Vereinten Nationen aufgenommen. Die Berichterstattung über diesen Fall wurde von den Mainstream-Medien weitestgehend außer Acht gelassen. Weite Teile der Medienberichte waren unvollständig und zeitweise parteiisch. Eine der zentralen Empfehlungen des UPR-Berichtes von 2010 betraf die Wiederherstellung des Gesetzes zum Schutz der persönlichen Freiheit, mit Hinweisen auf Guantanamo Bay. Wie im Fall Richard Fine dokumentiert, wurde das Gesetz zum Schutz der persönlichen Freiheit auch bei einem amerikanischen Staatsbürger, einem ehemaligen Staatsanwalt, erfolgreich beschnitten, indem ehrbaren Gerichten der Zugang wirksam verweigert wurde. Möglicherweise stellt der wichtige Einblick, der aus dem Fall Richard Fine gewonnen werden konnte, eine Schlüsselrolle im Missbrauch von Menschenrechten durch falsche oder vorsätzlich irreführende computergestützte Aufnahmen vor Gericht und in Gefängnissen der Vereinigten Staaten dar. Aufgrund der ungewöhnlich hohen Anzahl von Klageeinreichungen durch Richard File und der akribischen Dokumentation, bietet der Fall insgesamt eine unvergleichliche Studie über das Rechtssystem, die Menschenrechte und den Zustand der Zivilgesellschaft der Vereinigten Staaten zu Beginn des 21. Jahrhunderts.
sehr interessant und sehr erschreckend...
in der videobotschaft geht es wagener darum, dass das Los Angeles County "bestechungsgelder" an den Los Angeles gerichtshof zahlt, fine ging dagegen vor , weil diese "zahlungen" illegal waren, und kam ins gefängnis, die gelder wurden dann rückwirkend mit unterschrift des gouverneurs schwarzenegger "legalisiert"... wagener ist der meinung, dass michaels fans fordern sollten, dass über conrad murray vor einem anderen gericht als dem kalifornischen verhandelt werden sollte, vor einem gericht, in dem die richter NICHT vom county zusätzlich bezahlt werden... er kämpft für die freilassung fines (wobei ich das jetzt nicht verstehe, im text von zernik heißt es ja, er war bis september 2010 in haft???), weil er der meinung ist, dass ansonsten die richter und staatsbediensteten von la lustig weiter gelder bekommen würden und nicht für gerechtigkeit sondern für gelder urteile fällten (überspitzt von mir jetzt übersetzt, das ist es aber, worum es wagener geht und das macht ihn mir eigentlich noch sympatischer...)