Jackson Family schreibt Brief an Branca und McClain wg. Testament etc.

Zitat von Sky* is MaJic*

weil es nach diesem Artikel so scheint als hätte Michael einen großen Fehler gemacht als er mit Branca das erte Mal brach

für deine mühe, sky*!!!!!!!!!!!!!!

vielleicht sollte man auch mal eines bedenken: ich muss jemanden nicht ausdrücklich lieben, um ihn als vermögensverwalter einzusetzen. wenn ich weiß, dass es jemanden gibt, der mein geld so umsichtig, geschickt und erfolgreich gemehrt hat, liegt es nahe, ihm diese aufgabe auch weiterhin anzuvertrauen. mal ganz platt ausgedrückt, was ich sagen will: man kann sagen "du bist ein ar***, hast aber ein händchen und arbeitest super für mich, also machst du das weiterhin, auch wenn ich dich persönlich nicht (mehr) so prickelnd finde." nach diesem artikel aber - der mir sehr seriös und glaubhaft vorkommt - musste michael diesen von mir beschriebenen kompromiss ja gra nicht machen, da er sich mit branca wieder einig war.

Das hatte Lena mal irgendwo eingestellt ich finds aber im Moment nicht

Als Branca von Mexiko nach Los Angeles zurückkehrte wusste er immer noch nicht, ob Jackson sein 2002 gemachtes Testament das Branca zusammen mit seinem langjährigen Musikproduzenten John McClain als Verwalter von Jacksons Nachlass benennt abgelöst hatte. Branca hatte nicht für Jackson seit 2006 gearbeitet, weil er aufgab, da er befand das der Sänger unter Beratung von Menschen war, die nicht Jacksons Interessen im Auge hatten. Heute erläutert Branca dies nicht näher und sagt nur, dass er glaubte er könne seinen Job nicht machen, wenn sein Mandant nicht auf ihn höre.

In den Tagen nach dem Tod des Pop-Superstars schien es, als ob jeder, der jemals Jackson getroffen hat Enthüllungen zu den TV-Kameras preisgab. Nicht so Branca, der nachdem er solange im Geschäft war weiß, dass der beste Weg ist, um mit den Egos und außergewöhnlichen Leben von Stars umzugehen, sein eigenes Ego im Zaum zu halten. Wie er es ausdrückt, "Eine der Gründe, warum ich glaube, dass ich im Laufe der Jahre erfolgreich bin ist Diskretion, Datenschutz und Schutz des Vertrauens der Kunden.“

Nachdem nach Michael Jacksons Tod kein weiteres als das 2002-er Testament auftauchte gewährte der Los Angeles Superior Court Richter Mitchell Beckloff schließlich Branca und Produzent John McClain vorübergehend Coexecutor Status.

Zunächst kämpfte Jacksons Mutter Katherine um die Kontrolle über das Estate. Sie ist die Hüterin der drei Kinder ihres Sohnes und Begünstigte des Nachlasses, und sie beschuldigte Branca und McClain der Interessenkonflikte. Nachdem Katherine Jackson mehreren erfolglosen rechtliche Herausforderunge einreichte, blies der Streit ab, und seither lobt sie das Paar des Estatemangements. Adam F. Streisand, Vorsitzender der Vertrauens-und Nachlassplanung Praxis bei Loeb & Loeb in Los Angeles vertrat Kathrine Jackson`s Interessen bis vor kurzem. "John Branca händelt das Estate sehr geschickt und ist sehr effektiv in der Eindämmung von roter Tinte", sagt Streisand, "und er war immer offen für die Anfragen, die ich in Mrs. Jackson Namen gemacht habe."

In den Wochen bevor Michael Jackson offiziell Branca wieder einstellte hatte der Anwalt mehrere Gespräche mit Jackson-Vertreter, was er erreichen wollte. So wie sein Co-Verwalter fühlte Branca, dass er eingeweiht war in Jacksons Wünsche und ein Mandat hatte für eine Drei-Punkte-Mission: Den Estate raus aus den erdrückenden Schulden zu führen, Schutz für Michaels Kinder und geliebte Menschen zu leisten und das Vermächtnis vom King of Pop wieder zu seinem früheren Glanz zu verhelfen. Es war eine gigantische Aufgabe und die Tatsache, dass Jackson vor kurzem wieder nach ihm reichte "erfüllte es emotional", sagt Branca. Die erste große kommerzielle Entscheidung war es, einen Dokumentarfilm über die Probenarbeit Jacksons für eine beispiellose 50-teilige Konzertreihe in London zu erstellen. Einige Familienmitglieder wendeten ein, dass Jackson nicht erlauben würde ein Probeband freizugeben. "Aber wir sahen die Bänder“ sagt Branca, "und wir sahen Michael wie wir in ihn lieben- der Perfektionist - derjenige, der Menschlichkeit und Respekt für seine Kollegen, Tänzer und Musiker hatte. Und deshalb haben wir den Film freigegeben.

So andächtig wie Branca über seinen verstorbenen Kunden spricht möchte er allerdings auf Band nicht über die anderen Mitglieder der Jackson-Familie kommentieren. Es genügt zu sagen, er fühlt sich nicht geschätzt vom Clans, und glaubt, einige ihrer Mitglieder handeln nicht in Michaels Namen.

Branca könnte Morgen aufhören und gemütlich mit seiner 2. Frau und seinen 2 jungen Söhnen und seiner Tochter aus 1. Ehe in ihrem Haus in Beverly Hills leben, das mit ital. Antiquitäten gefüllt ist, aber er hat keine Pläne mit dem Arbeiten aufzuhören. "Ich liebe es Anwalt zu sein", erklärt er. Vielleicht mehr zu dem Punkt, er ist ein Fan von der Musik und den Musikern.

Branca hat sich seit vielen Jahren in einem Musiker-Hilfsprogramm engagiert das an Alkohol- und Drogenproblemen leidenden Musikern hilft engagiert und sich um medezin. Hilfe kümmert. Es wurde später zu MusiCares zusammengeschlossen. Branca ist der Chairman.

Er hat zudem Musikern von früheren Generationen, die ihre Copyrights verloren oder nicht angemessen mit Tantiemen gezahlt wurden geholfen. Unter ihnen: Don Henley, John Fogerty, the Beach Boys und Mitglieder der Doors.

John Branca wird weiterhin beschäftigt sein Klienten derzeitiger Generationen zu beraten und das Vermächtnis von verstorbenen Künstlern zu schützen und die Musik am Leben zu halten

http://www.mjklub.com/threads/…-Nachlassverwaltung/page7

Ein Testament des "King of Pop" aus dem Jahr 2002 wurde am Dienstag zur Prüfung bei einem Gericht vorgelegt. Zunächst hatten seine Eltern Joe und Katherine behauptet, ihr Sohn habe kein gültiges Testament hinterlassen. Ein früherer Berater des Popstars befand sich im Besitz der Papiere. Familienanwalt Londell McMillan gab über Jacksons letzten Willen aber nichts preis.

Das jetzt gefundene Testament entstand im Juli 2002, als Testamentsvollstrecker werden Jacksons langjähriger Anwalt John Branca sowie John McClain, ein Musik-Manager und Freund der Familie genannt, wie ein mit dem Letzten Willen des toten Popstars vertraute Person sagte. Das "Wall Street Journal" berichtete, der Besitz werde laut Testament auf seine drei Kinder, seine Mutter Katherine und einige Wohltätigkeitsorganisationen verteilt. Jacksons Vater Joseph soll in dem Testament nicht bedacht worden sein. Das Verhältnis zwischen den beiden war seit den Anfängen von Jacksons Karriere in dessen Kindheit gespannt.

Dieser Bericht ist vom 01.07.2009, also wurde das Testament am 30.06.2009 vorgelegt, da war Katherine aber schon beim Gericht und wollte die Vermögensverwaltung haben.

http://www.stern.de/lifestyle/…t-aufgetaucht-705021.html

Zitat von Donna

Also wie soll die Familie diese Empfänger Kopie an die Presse weiter geleitet haben ?

Also, so wie ich das verstanden habe, haben sie den Brief vorab an einige Vertreter der Klatschpresse verschickt, die meisten, die diesen Brief bekommen haben, haben ihn auch abgedruckt, TMZ allerdings nicht.

Zitat von Marion

Ein früherer Berater des Popstars befand sich im Besitz der Papiere. Familienanwalt Londell McMillan gab über Jacksons letzten Willen aber nichts preis.

Hmm könnte das dieser Londell McMillan sein? Wenn ich den Satz so lese, ein früherer Berater des Popstars......aber Familienanwalt Londell McMillan gab über.... keine Ahnung, könnte er gewesen sein.

Nee McMillan war nicht der ehemalige Berater, ich hab da noch etwas gefunden, vom 29.06.2009

Jackson family lawyer L. Londell McMillan said there were "reports of [a will] but none has been presented to the family at this time."

http://www.telegraph.co.uk/cul…-cant-find-his-will.html#

mal sehen, ob ich nochwas finden kann zu diesem ehemaligen Berater.

Edit:

Oktober 24, 2009 | Newsman | MJackson.NET | EuroPolitan |

Die Mutter des verstorbenen 'King of Pop' Michael Jackson, Katherine Jackson, hat ihre Anwälte Burt Levitch und Londell McMillan gefeuert, die ihr eigentlich bei der Verwaltung des millionenschweren Nachlasses des millionenschweren Sprößlings behilflich sein sollten. Der neue Anwalt Adam Streisand verpasste hingegen die Hauptanhörung, in der der Richter Katherines Gegner John Branca mehr Macht in den Verhandlungen um das Testament zusprach.

Wie 'CNN' berichtet, ersetzt künftig Adam Streisand die Anwälte Levitch und McMillan in den Verhandlungen um Michael Jacksons Testament. Der neue Anwalt ist dafür bekannt, ein Experte in Testamentsangelegenheiten zu sein. Streisand erklärte gegenüber 'CNN', dass die Jacksonfamilie mit dem Wechsel der Anwälte eine neue Perspektive auf das Testament erlangen will.

Am gestrigen Donnerstag kam Streisand zu spät ins Gericht, als Richter Mitchell Beckloff den Nachlassverwaltern John Branca und John McClain mehr Macht bezüglich der Testamentsverwaltung zusprach. Die Mutter des Popstars hatte sich zuvor dafür ausgesprochen, zusätzlich ein Familienmitglied als Nachlassverwalter einzusetzen.

Für Aufruhr hatte kürzlich ein Bericht des Klatschportals 'TMZ.com' gesorgt, demzufolge das Testament von Michael Jackson einen gravierenden Fehler beinhaltet. Pop-Titan Michael Jackson hat zwar ein gültiges Testament hinterlassen - spitzfindige Familienangehörige fanden allerdings eine Unstimmigkeit bei der Unterschrift.

Dem auf den 7. Juli 2007 datierten letzten Willen des Bühnen-Idols ist nämlich zu entnehmen, dass das Dokument in Los Angeles unterschrieben wurde. Doch Randy Jackson, Bruder des Weltstars, beteuert gegenüber 'TMZ', dass sich sein Bruder zu dem Zeitpunkt in New York aufhielt.

Von 'TMZ' darauf angesprochene Insider erläutern hingegen, dass die Person, die "Los Angeles" auf dem Testament angegeben hatte, einer der Zeugen ist, der bei Unterzeichnung des Testaments anwesend war. Angeblich hatte der Beobachter schlicht vergessen, wo er sich zu dem Zeitpunkt befand.

Die Gültigkeit des letzten Willens des geliebten Superstars bleibt trotz des formellen Fehlers vorerst unangetastet. Sollte das Testament allerdings dennoch für ungültig erklärt werden, würde ironischerweise das frühere Testament von 1997 in Kraft treten. Als Vollstrecker des Testaments von 1997 käme dann genau jener John Branca zum Zuge, den Katherine Jackson bereits versucht hat, als Co-Vollstrecker des Testaments loszuwerden. Branca hatte bei der gerichtlichen Testamentseröffnung Jacksons letzten Willen zu Tage gefördert, der ihn, Branca, als Vollstrecker auswies.

Die Familie Jackson glaubt jedoch, dass der 'King of Pop' Branca vor seinem Tod entließ. Deshalb reichte die Familie eine präventive Klage beim Kammergericht von Los Angeles ein, basierend auf der Behauptung, dass Jackson verstorben sei, ohne ein Testament zu hinterlassen. Branca reichte das Testament am 1. Juli vor Gericht ein und wurde anschließend zum Co-Vollstrecker des Testaments ernannt.

Das Rätsel um die Existenz eines Testaments von Michael Jackson ist beendet: Ein Anwalt der Familie des verstorbenen Popstars, Londell McMillan, erklärte am Dienstag in Los Angeles, ein Testament sei gefunden worden und werde dem Gericht übergeben. Berater Jacksons würden nach weiteren Dokumenten suchen.

http://bazonline.ch/panorama/l…nterlassen/story/25602613

Zitat von Donna

Das ist so wohl nicht ganz richtig. Wenn ein Testament in seiner Gesamtheit für ungültig erklärt wird, wird das Gericht das Erbe so verteilen, so als ob gar kein Testament existieren würde.

Sorry Donna, das stimmt nicht. Wenn das Testament von 2002 für ungültig erklärt werden würde, dann würde automatisch das Testament von 1997/1998 gültig werden und wieder aufleben. Außerdem kann es nicht in seiner Gesamtheit für ungültig erkärt werden, wenn der Wortlaut des alten Testamentes der Gleiche wäre. Das wird in Amerika nicht anders sein als bei uns, dann wäre nämlich dem Betrug Tür und Tor geöffnet, dann lasse ich mal das Neue verschwinden, oder zweifle die Gültigkeit an und dann wären wir die Erben. Erst wenn gar kein Testament existiert, auch kein altes, dann tritt die gesetzliche Erbfolge wie folgt in Kraft: Ehegatten erhalten neben den Kindern und deren Nachkommen ein Drittel, neben den Eltern und deren Nachkommen zwei Drittel.

Edit: Du würdest es also lieber sehen, dass Joe und Katherine, Jermaine, Tito, Marlon, Jackie, Rebbie, LaToya, Janet und Randy zwei Drittel von Michaels Vermögen bekommen, anstatt seine 3 Kinder ALLES? Ich finde, das Testament ist genauso, wie es sein soll, seine Kinder erben alles und seine Mutter wird bis zum Lebensende Unterhalt bekommen, ich glaube kaum, dass Michael gewollt hätte, dass seine Geschwister etwas bekommen und seine Kinder dafür weniger.

Zitat von Donna

Sometimes, a prior provision, such as from a previous will can be reinstated.

Manchmal kann eine vorherige Bestimmung, solcher als von einem vorherigen Willen wieder eingesetzt werden.

Steht doch auch in Deinem Zitat

Da Michael aber mehrere alte Testamente hat, wird eines davon in Kraft treten und dann das Letzte vor dem, das für ungültig erklärt worden wäre. Aber das ist Spekulation, weil das Testament als echt ANERKANNT wurde.