Um bei so einer Aktion mitzumachen, ist es ist nicht nötig, selbst auf das Geld angewiesen zu sein. Manche Menschen haben sehr viel Geld, kriegen aber den Hals nicht voll und wollen immer mehr davon. Auch halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass Janet es macht, dass die Brüder sie nicht um Geld anpumpen. Sie hat sicherlich keine Lust den Goldesel für ihre Geschwister zu spielen und somit in Michaels damalige Rolle, des Geldgebers zu schlüpfen.
Beiträge von forever mj
-
-
Tito ist meiner Meinung nach jemand, der sich eher raushält und sein Ding macht. Ich meine auch, er hat den Brief ans Estate nicht unterschrieben.
Ich meine, wenn ich mich recht erinnere, er hat erst unterschrieben und sich dann aber wieder runternehmen lassen, bin grad nich ganz sicher, aber irgendwas war da glaub ich. Tito hat mit solchen Aktionen aber wirklich nix zu tun, ebenso wie Marlon und LaToya. Es sind immer Randy, Jermaine, Janet und Rebbie
-
mein Eindruck ist, dass sie mit dieser ganzen Sippschaft nicht mehr wirklich was am Hut haben.
Was auch sicherlich das Beste ist
. Gerade bei Paris fällt es auf, dass sie sich sehr zurückzieht von der Familie. -
Man kann nur hoffen, das MJ Kinder nicht so sehr darunter leider und sie den nötigen (innerlichen) Abstand zu diesen Vorgängen haben
Wenn das alles so ist, wie es berichtet wird, frage ich mich allerdings schon, warum Prince und Paris so dermaßen stillhalten. Die sind erwachsen mittlerweile und könnten versuchen, Oma da rauszuholen zB. Mir kommts so vor, als wenn sie damals beim letzten Theater mehr gekämpft hätten als aktuell und damals waren sie sogar noch jünger.
-
das kann doch nicht nur um Geld gehen.
Naja, für die beteiligten Jacksons isses wohl das alles wert. Wie verdorben muss man sein. Ich denke schon, dass die im wahrsten Sinne des Wortes über Leichen gehn um an die Kohle zu kommen.
Ob Rebbie früher neutral war, weiss ich nich.Ich denke auch, Janet ist grad Mutter geworden, ne ganz neue Lebenssituation, dann die Eheprobleme...da sollte man wirklich meinen, sie hat nich noch Energie und Muße für solche Spielchen.
-
Wie kann Janet von London aus LaToya davon abhalten ihre Mutter zu besuchen
Möglicherweise steckt sie dsbzgl mit Rebbie unter einer Decke und beide wollen den Kontakt zwischen LaToya und Katherine verhindern. Damals beim Sommertheater wars auch Janet, die über Twitter an ihre Geschwister schrieb, sie sollen es nich zulassen, dass Paris mit Katherine sprechen kann.
Was Rebbie betrifft, so war sie leider damals auch schon beteiligt beim Brief ans Estate, hat sie leider auch mit unterschrieben
-
La Toya Jackson fears she's being kept away from her elderly mom
NEW YORK DAILY NEWSSaturday, April 15, 2017
Jackson family matriarch Katherine Jackson finds herslef at the center of a sibling dispute.
(GUS RUELAS/REUTERS)The Jacksons remain one of America’s most off the wall families.
La Toya Jackson tells friends that she’s being “kept away” from her 86-year-old mother by her siblings, according to a source close to the Jackson family.
“Mrs. Jackson is not walking well these days, so Toy just wants to spend some alone time with her mom and make sure she’s okay,” says our insider. “Rebbie and Janet are not allowing that.”We’re told that La Toya says Rebbie, who's been looking after the family matriarch in L.A., refuses to take La Toya's calls and also “controls” their mom’s phone. That same source says Janet has not been sympathetic toward La Toya in her standoff with Rebbie.
Katherine Jackson must testify in person in elder abuse battle
Katherine and Rebbie recently returned to Los Angeles after spending two months in London with Janet as they helped Katherine make arrangements to keep intact a lifetime restraining order she filed against her nephew, Trent Jackson.
As the Daily News' Nancy Dillon first reported in February, Katherine filed the order against Trent alleging that he had regulated “...interactions with her children — screening phone calls, not relaying messages, not allowing privacy during visits or phone calls.”
Singer La Toya Jackson feels she's being kept away from her elderly mom.
(PHIL MCCARTEN/REUTERS)Last week, TMZ reported that Michael Jackson's daughter Paris was concerned that her 15-year-old brother Blanket wasn't being properly looked after in Katherine's Calabasas, Calif., home while she was away. Paris reportedly also blames Rebbie for obstructing communication between family members and Katherine.
Our source went on to say that La Toya has also complained that she's the only Jackson sibling who still consistently keeps tabs on their father Joe “because he didn’t inherit any money from Michael.”
Katherine Jackson seeks medical care over nephew's alleged abuse
Janet has been busily dealing with issues of her own. After having her first baby at the age of 50 in January, the “What Have You Done for Me Lately” singer finds herself in the throes of a potentially complicated divorce from her husband of five years, billionaire businessman Wissam Al Mana.
Neither La Toya nor Rebbie Jackson could be reached for comment. Janet’s reps did not immediately respond.http://www.nydailynews.com/ent…rly-mom-article-1.3056567
LaToya befürchtet von ihrer Mutter ferngehalten zu werden, durch ihre Geschwister. Das soll sie Freunden erzählt haben, lt. einer Quelle der Familie. Der Insider sagt, dass LaToya etwas Zeit mit ihrer Mutter allein verbringen möchte, um sicherzustellen, dass es Katherine gut geht. Rebbie und Janet sollen dieses nicht erlauben. Rebbie soll die Kontrolle über Katherines Handy haben.
-
Wir diskutieren, wie es in einem Forum üblich sein sollte.
......
Das Medien in Foren usw sich Anregungen für die nächste Schlagzeile holen denke ich nicht. Vielmehr glaube ich, dass die durchtriebene und mit allen Wassern gewaschene Medienmeute selbstständig erkennt, dass das Kind weiß und die Mutter schwarz ist. Das haben sie auch bei Michael erkannt, obwohl der zu diesem Zeitpunkt.... schon weiß war. Daran sieht man und wurde hier auch schon erwähnt, dass es den Medien primär nicht um die Hautfarbe der Kinder ging und geht, sondern darum, Michael etwas anzuhängen.....ganz egal was und womit. Wenn sie mit Janet ähnlich verfahren wollen und sie interessant genug ist, werden sie das tun, ohne Zutun der Fans, Foren oder andere soziale Medien.
Sollten sie wider erwarten doch auf z.B. dieses Forum zurückgreifen, na prima, dann kann die nächste Schlagzeile, sofern sie korrekt wiedergegeben wird, für Janet nur gut ausfallen.
, dem schliesse ich mich zu 100% an .
Vielmehr glaube ich, dass die durchtriebene und mit allen Wassern gewaschene Medienmeute selbstständig erkennt, dass das Kind weiß und die Mutter schwarz ist.
Eben, das ist so offensichtlich, dass man ganz leicht drauf kommt. Ich finde, man sollte da Janet auch nicht unterschätzen. Als sie das Foto mit ihrem Sohn gepostet hat, war ihr genau das sicherlich auch bewusst. Das wäre im umgekehrten Fall (Frau bringt farbiges Kind zur Welt, obwohl beide Elternteile weiß sind) nichts anderes. Es mag sicherlich solche Einzelfälle geben, da sie jedoch wirklich eher selten sind und man im allgemeinen eine ganz andere Vorstellung davon hat, wie ein Kind weisser bzw farbiger Eltern “auszusehen hat“ werden die meisten Menschen wohl erstmal stutzig - völlig legitim.Wenn man die Fotos mit dem Baby sieht, auch und gerade die mit dem Vater, sieht es doch alles sehr idyllisch aus. Ist doch schön, könnte man meinen, aber für mich läuft das alles zu glatt ab bisher. So toll das auch wäre, aber es ist für mich nicht realistisch. Wenn ich mich irre, wäre es mir nur lieb, schon allein für das Kind.
Im “Lipstick Alley“ Forum wird das Thema “Herkunft des Kindes“ auch diskutiert. Nun verstehe ich dort aufgrund mangelnder Englischkenntnisse nicht alles. Fand aber einen Beitrag dort schon recht gut. Er lautete in etwa so: Blanket, der exakt wie Michael aussieht, soll nicht sein Kind sein, aber im Fall von Janet und ihrem Mann ist es plötzlich möglich, dass sie ein Kind zeugen können, dass deutlich heller ist als die Beiden.
Nun weiss ich nicht, ob dieser Post an Janet und/oder Michael Fans gerichtet ist, oder an die Medien. Ich nehme bei dem Verfasser des Posts aber wahr, dass er/sie eine gewisse Ungerechtigkeit verspürt, dass in der “Elternfrage“ mit zweierlei Maß zum Nachteil von Michael ge- bzw. beurteilt wird und da stimme ich dem User schon zu.Janet Jackson„Ich liebe dich so sehr" – Ist ihre Ehe doch noch nicht am Ende?
von BUNTE.de Redaktion 16. April 2017 13:36Na hoppla! Ist die Trennung von Janet Jackson und Wissam Al Mana doch nicht endgültig? Auf seiner Webseite ist jedenfalls eine umwerfende Liebesbotschaft an sie zu sehen.
Das Glück schien perfekt: Janet Jackson (50) fand in Wissam Al Mana (42) ihren Seelenverwandten, heiratete ihn im Jahr 2012 ganz still und heimlich. Die beiden wurden am 3. Januar 2017 Eltern von Söhnchen Eissa. Doch dann war alles aus. Oder doch nicht?
Göttliche Liebe statt Trennung?Seit fünf Jahren sind die kleine Schwester von Michael Jackson (†50) und der Milliardär aus Katar verheiratet, doch nach der Geburt ihres Sohnes verhärtete sich der Verdacht, dass die Ehe zum Scheitern verurteilt war.
Janet Jackson: So geht es ihr nach der Geburt
Doch nun erstaunt eine Botschaft von Wissam Al Mana auf seiner Webseite, die nur an Janet Jackson gerichtet sein kann: „An die schönste Person auf der Welt, danke für deine göttliche Liebe, deine unvergängliche Unterstützung und dafür, dass du mein bester Freund bist.“Und damit nicht genug. Der Magnat fügt noch hinzu: „Ich liebe dich so sehr, so Gott will, werden wir für immer zusammen sein.“
Zurück zum züchtigen Leben
Aufgeben will Wissam Al Mana seine Frau und seinen Sohn Eissa, dessen Foto Janet gerade erst veröffentlichte, offensichtlich nicht. Doch was bedeutet das für die Grammy-Gewinnerin? Die 50-Jährige, die von ihren Eltern Joe Jackson (88) und Katherine Jackson (86) streng nach den Lehren der Zeugen Jehovas erzogen wurde, krempelte ihr Leben nach der Heirat
mit Wissam komplett um.
Sehnsucht nach Freiheit
Statt Nipple-Gate assoziierte man Janet eher mit Schleier, das ehemalige Sexsymbol bestritt ihre Bühnenauftritte sogar relativ züchtig. Sehnt sie sich vielleicht doch nach den alten Zeiten? Laut US-Medien litt die Sängerin unter ihren eingeschränkten Freiheiten.
Janet Jackson: Single-Mutter statt Sexsymbol
Wie Janet Jackson sich auch entscheiden mag, wir hoffen, dass sie eine gute Entscheidung für sich und ihren Sohn trifft. Und vielleicht hat die kleine Familie doch eine Chance, zu dritt ihr neues Glück zu finden. Es wäre ihr zu wünschen. -
Das stimmt wohl.
Wobei man das doch eher den Medien übel genommen hat und nicht den Fans, weil man weiss, dass Fans es nicht böse meinen, sondern ganz normal diskutieren. Da wirds immer zwei Meinungen geben und am Ende dann auch wieder nur eine, nämlich, dass Michael der Vater ist. Da sind wir uns wohl alle einig.
Es ist wirklich schon auffällig, dass die Medien nich eine Anspielung machen auf die Hautfarbe des Babys von Janet, während se da bei Michael nich annähernd so zurückhaltend waren
. Ich bin froh, dass sich das Spiel nun nicht zu wiederholen scheint, aber da sieht man mal, dass es immer nur drum ging, Michael eins reinzuwürgen 
-
zweifeln darf man ja
Ändert aber auch nichts an der Tatsache, dass es Janets Baby ist. Für mich ist auch nur wichtig, dass ein Kind geliebt wird und das ist das was zählt. Ob es nun Michaels Kinder sind oder andere oder auch nicht die klasische Familie, das wichtigste ist die Liebe und Geborgenheit 
Und da spielt es auch weniger eine Rolle, wie dies zustande kommt Sehe ich auch alles so wie Du
.gif ":daumen:")
. Am Ende wissen wir eh alle nix und können nur spekulieren. Bin auf jeden Fall gespannt, wie sich das mit der Trennung und dem Kind weiterentwickelt. -
Vielleicht haben sie bei manchen Entscheidungen einen gewissen Ermessensspielraum.
Das kann natürlich gut sein und ich glaube auch nich, dass Michael in so nem Fall Joe hätte hängenlassen.
Die Zitatbenachrichtigung kommt übrigens an
. Hab auch seit der Umstellung Zitierprobleme. Zitiert entweder den ganzen Text, oder gar nix -
Nicht das ich es Joe nicht gönnen würde, aber hat der Estate damit nicht haarscharf am Testament vorbeientschieden. :
Ich sehe das ganz genauso. Joe ist ja testamentarisch in keinster Weise bedacht worden. Würde mich auch interessieren, wie der Estate das gerichtlich durchgekriegt hat, schliesslich wird er ja seitens des Nachlassgerichts überwacht. -
sie ordnet sich bestimmt nicht unter und
vielleicht ist das auch ein Grund für die Trennung.....Das denke ich auch. Vllt hat sie aus Liebe ne gewisse Zeit Zugeständnisse gemacht, aber irgendwann wurde es ihr zu viel. Und mit dem Kind wurde ihr Mann vllt auch besitzergreifender und bestimmender. Man weiss es nicht, wäre aber doch durchaus denkbar. Und er hatte doch sicher auch seine festen Vorstellungen, wie das Kind heranwachsen soll. Nein, das hat alles nicht zu Janet gepasst.
Ich finde das Baby schon seehr hell im Gegensatz zum Vater, der ja nicht mal soo dunkelhäutig ist, dann Janet als farbige Mutter...Was ich eigentlich sagen will, sollten die Eltern das Kind adoptiert haben, finde ich, kann man doch ruhig dazu stehen. Es ist doch was schönes, ein Kind anzunehmen und ihm Liebe zu geben. Sind so meine Gedanken zu den Bildern, aber vllt liege ich ja auch falsch.
-
Meine Gedanken sind ähnlich . Eigentlich fängt es bei mir schon damit an, dass ich mich frage, ist das Kind überhaupt von Janet und ihrem Mann. Das hab ich mich von Anfang an gefragt, ob Janet und er das Baby nicht vllt adoptiert haben. Das könnte sehr gut sein, dass die Beiden da vllt nen Deal haben. Das Baby ist auch sehr hellhäutig, was mich in meiner Annahme bestärkt. Allerdings können Babys auch noch nachdunkeln, das wird sich noch zeigen, wie sich das bei Janets Kind verhält. Sollte es doch ein leibliches Kind von ihrem Ex sein, wird er Janet das Kind sicher nicht einfach so überlassen, schon gar nicht einen Sohn.
-
ich trau Janet und ihren Motiven nicht mehr wirklich über den Weg ...
Das geht mir auch so. Es könnte doch sein, dass die Ehe schon länger nicht mehr gut lief und Janet die der Trennung etwas “hinauszögerte“ um noch finanziell “abzuscheffeln“.
Was mich auch etwas wundert, ihr Ex überlässt ihr einfach kampflos seinen Sohn, das Kind lebt doch wohl hauptsächlich bei ihr
.
PAPIXS / ActionPress; Alex Huckle/Splash News
Krass, wie schnell: Janet Jacksons Ehemann zieht schon aus!
13. April 2017, 08:13 – Ursula
Was für eine schnelle Trennung! Janet Jackson (50) lässt sich nach fünf Jahren Ehe nun von ihrem Mann Wissam Al Mana scheiden. Dabei haben die beiden erst vor drei Monaten einen Sohn namens Eissa bekommen. Und jetzt zieht Wissam schon aus der gemeinsamen Wohnung aus!
Pascal Le Segretain / Getty ImagesWissam Al Mana und Janet Jackson bei der John Galliano Fashion ShowBis jetzt hat sich keiner der beiden über die Scheidung geäußert. Auch Gründe wurden noch nicht genannt. Aber jetzt steht vor dem Londoner Zuhause der Sängerin ein großer Umzugs-Wagen. Laut TMZ schleppen Träger riesige Kartons und Möbel aus der Wohnung. Auch etliche Koffer finden ihren Weg in den Laster. Mit einem so schnellen Auszug hätte wohl niemand gerechnet. Dies könnte auf eine unwiderrufliche Trennung deuten. Hättet ihr gedacht, dass Wissam so schnell die gemeinsame Wohnung verlässt? Verratet es uns unten in der Umfrage!
Alex Huckle/Splash NewsUmzugsfirma vor Janet Jacksons HausEs gibt auch Gerüchte, Janet hätte eventuell ein finanzielles Motiv hinter der Scheidung. Sollten die beiden einen Ehevertrag zuvor abgeschlossen haben, könnte die Sängerin stolze 500 Millionen Dollar bekommen. Dafür müsste sie nur eine bestimmte Zeit in der Ehe bleiben.
-
Joe Jackson is Now Solidly Behind the Michael Jackson Estate
JOE JACKSON NOW SOLIDLY BEHIND MJ ESTATE
315
4/10/2017 4:16 PM PDTEXCLUSIVE
Bearbeiten
Michael Jackson's Estate has an ally who was once it's arch enemy -- none other than Michael's dad, Joe.
We've learned Joe is now a staunch supporter of the Estate he once claimed was robbing members of his family of their just deserts. Michael's will cut Joe out completely, as it did MJ's brothers and sisters, and Joe called the document fraudulent and went after the Estate and the executors.
It's a different story now for several reasons. Jackson family sources tell us 3 factors changed Joe's tune ...
-- The 88-year-old suffered a stroke in 2015 and the Estate paid his medical bills and other expenses.
-- Joe was moved by a documentary produced by the MJ Estate for Showtime, called "Michael Jackson's Journey From Motown to Off the Wall," which acknowledged Joe for moving the family from humble beginnings in Gary, Indiana to Hollywood. Joe loved the way he was portrayed.
-- Joe came to believe the Estate was actually taking good care of Katherine, along with Michael's 3 kids.
Joe had tried influencing Katherine to challenge the Estate, but that has stopped in a big way. As we've reported, now some of Katherine and Joe's kids have picked up the mantle trying to carry on that challenge, but the patriarch is no longer in their corner.http://www.tmz.com/2017/04/10/…estate-support-katherine/
Laut TMZ ist Joe jetzt ein stiller Unterstützer des MJ-Estates, nachdem er in der Vergangenheit Michaels Testament “betrügerisch“ nannte. 3 Faktoren änderten seine Meinung, sagen Jackson Familie Quellen. 2015 erlitt Joe einen Schlaganfall und der Estate zahlte die medizinischen Rechnungen und andere Kosten. Joe liebte die Art, wie er in der Dokumentation "Michael Jackson's Journey From Motown to Off the Wall" dargestellt wurde. Es war eine Dokumentation, produziert vom Estate. Weiterhin hat Joe erkannt, dass der Estate Katherine und Michaels Kinder gut betreut.
-
Neues Lebensmittelgift aus USA still und heimlich in Europa zugelassen: Isoglukose
Hausverstand
fisch + fleisch
Mo, 27 Mär 2017 13:09 UTC
Die Industrie hatte anscheinend keine große Mühe, einen neuen, giftigen Stoff genehmigt zu bekommen. Schon seit Jahren versuchen es die Konzerne und plötzlich, wie aus Zauberhand, wurde Isoglukose von der EU genehmigt! Unbemerkt von der Öffentlichkeit wurde damit der Zuckermarkt und die Süßmittelindustrie neu geregelt.Seit 2017 ist Isoglukose offiziell als Nahrungsmittelzusatz zugelassen. Letztendlich handelt es sich um einen künstlich hergestellten Zucker, auch wenn Mais ein Bestandteil davon ist. Schon jetzt versucht die Nahrungsmittelindustrie in Europa alles um dieses Thema nicht an die Öffentlichkeit zu bringen, damit es den Konzernen nicht so ergeht wie den Mitbewerbern in den USA.
Hier kauften die Kunden ihre Softdrinkprodukte vermehrt in Mexico, da hier noch Kristallzucker verwendet wird, der wesentlich teurer ist als Isoglukose. Dies wird wohl der Grund sein, dass in Brüssel alles still und heimlich verabschiedet wurde. Alle Beschränkungen für diesen künstlichen Zucker wurden von der EU aufgehoben! In Zukunft wird dieser Stoff in Eis, Schokolade, Brot, Backwaren ... und und und enthalten sein. Letzte Untersuchungen zeigen, dass Isoglukose besonders gesundheitsgefährdend ist.
Die Europäische Kommission prognostiziert einen dreifachen Anstieg der Isoglukoseproduktion in Europa von 0,7 Millionen Tonnen auf 2,3 Millionen Tonnen.
In der EU spielt die vor allem aus Mais hergestellte Isoglucose bisher nur eine geringe Rolle - im Gegensatz zu Ländern wie den USA und Kanada. 2017 können z. B. die amerikanischen Produzenten den europäischen Markt mit dem künstlichen Zucker, der vorwiegend aus Maisstärke hergestellt wird und viel gefährlichen Fruchtzucker enthält, regelrecht überzuckern. Besonders schon bei jungen Menschen könnte das vermehrt zu Diabetes Typ 2 führen.
Seit 2000 geht der Verbrauch in den USA von Isoglukose aus gesundheitlichen Gründen rapide zurück. Aus diesem Grund mussten viele Fabriken schließen. Mit diesem neuen Boom in Europa wird Isoglukose (aus amerikanischen Monsanto-Produkten hergestellt) bei uns importiert, um die Nachfrage zu decken.
Ob es sich auf Dauer vermeiden lässt diesen Stoff aufzunehmen, ist fraglich, denn er wird überall eingesetzt!
Ich habe mir einige Produkte angesehen und er ist in den meisten schon vorhanden. Früher stand „Zucker“ auf der Inhaltsangabe. Isoglukose nennt sich bei uns Glucose-Fructose-Sirup oder Fructose-Glucosesirup!
Die meisten Softdrinkhersteller verwenden sehr viel fruchtzuckerhaltigen Getreidesirup zum Süßen des Getränks, das aus GVO-Getreide hergestellt, industriell weiterverarbeitet und mit Chemikalien versetzt wird, um zu einem süßen Sirup zu werden. In einer Flasche Cola befinden sich z.B. 65 Gramm Isoglukose (Fructose-Glucosesirup).
Die EU rechnet bis 2023 mit 2 Mio Tonnen jährlich. Somit werden 2 Mio Tonnen Zucker aus den Afrika Staaten weniger importiert, was wiederum zu einer neuen Armuts- und Flüchtlingswelle führen wird.
Künstlich hergestellter Fruchtzucker hat mehr negative gesundheitliche Folgen als Haushaltszucker. Das ergab eine neue Studie, die in The Journal of Nutrition veröffentlicht wurde.
Der Anstieg der Fettleibigkeit seit den 70er Jahren in den USA ging einher mit einer generellen Erhöhung des Zuckerkonsums und einem Wechsel von Kristallzucker zu Maissirup mit einem hohen Fructosegehalt.
Ein Tierversuch mit Mäusen zeigte auch die negative Wirksamkeit: 40 Mäuse wurden in 2 Gruppen eingeteilt. Die einen bekamen 25% des täglichen Kalorienbedarfs Kristallzucker und die anderen Fructose. Die Sterberate war bei der Fructosegruppe doppelt so hoch und sie bekamen 26% weniger Nachwuchs.
Der Verbrauch von Fructose hat sich in den Vereinigten Staaten zwischen 1970 und 1990 um mehr als 1000 Prozent erhöht. Die Studie führt Insulinresistenz, Typ-2-Diabetes, Fettleibigkeit und Herz-Kreislauf-Erkrankungen auf den hohen Verbrauch an zugesetztem Zucker in der Ernährung zurück.
All das und noch mehr ist auch ein kleiner Ausblick auf TTip wenn es kommt. Geheime Verhandlungen finden schon statt!
Mahlzeit!
-
evtl. auch EIN Aspekt?
Ich würde es zumindest nicht ausschließen. Obwohl Janet doch eigentlich über genügend eigenes Geld verfügen sollte, ist sie dennoch auch bei sämtlichen fragwürdigen Aktionen, die das Ziel haben ans Geld zu kommen, wie zB die Testamentsstreitigkeiten, immer mit dabei.
-
Ich glaube zwar auch, dass TJ sein Bestes tut, aber wir könnens ja auch nur aus der Ferne beurteilen. Paris ist natürlich um einiges näher dran und sieht es möglicherweise ganz anders(?). Muss man abwarten, was noch dsbzgl passiert, ob und was an der Sache dran ist. Diese ganzen Familien - Dramen ums Geld, sind sicherlich schon mal nicht gut für Bigi.
-
Janet Jackson: Was steckt wirklich hinter der Trennung von Ehemann Wissam Al Mana?
13. April 2017 um 12:04 Uhr
Janet Jackson: Trennung, weil er zu religiös war?
Nach der Trennung von Wissam Al Mana versteckt sich Janet Jackson in London
Eigentlich müsste die Sängerin im Glück schwelgen: Im Januar brachte Janet Jackson ihren Sohn Eissa zur Welt. Drei Monate nach dessen Geburt trennte sie sich aber von ihrem Ehemann, Wissam Al Mana. Der mutmaßliche Grund: Er soll strenggläubiger Muslim sein.
War es Janet am Ende zuviel? Ihr Ehemann soll ein sehr strenggläubiger Muslim sein
Hat es zwischen den beiden schon länger gekriselt? Im Januar kam ihr gemeinsames Kind zur Welt, im April folgte die Trennung. © imago/ITAR-TASS, imago stock&peopleAlles sah nach heiler Welt aus, doch wieder einmal hat es nicht geklappt: Janets dritte Ehe ist krachend in die Brüche gegangen. 2012 hatte die Sängerin (50) den erfolgreichen Geschäftsmann Wissam (42) in Katar geheiratet. Für ihn war sie sogar zum Islam übergetreten, wie im Sommer 2015 bekannt wurde. Jetzt ist aber alles aus, über die Trennungsgründe wird seitdem heftig spekuliert. Äußern will Janet Jackson sich nicht dazu, sie ist im Londoner Nobelviertel Chelsea abgetaucht.
Fest steht aber: Auf den letzten Fotos, die Janet zu Jahresbeginn kurz vor der Geburt ihres Sohnes zeigen, ist sie völlig verhüllt. War ihr Ehemann Wissam dafür verantwortlich? Immerhin soll er sehr religiös sein, wie Society-Experte Steve Hargrave im RTL-Interview berichtet: "Man hat davon schon anfangs gehört, dass Mana einen sehr religiösen Glauben hat. Er wollte, dass Janet sich darauf einlässt. Und wie sehr sich darauf eingelassen hat, zeigt, dass sie schließlich auch zum Islam konvertiert ist."
Musste sich Janet für ihren Ehemann zu stark verbiegen? Führte das zum Bruch? Im Jahre 2010 fing die Love-Story noch ganz harmlos an: Sie, ein schillernder Superstar und Schwester des verstorbenen King of Pop Michael Jackson, er ein milliardenschwerer Geschäftsmann aus dem Wüstenstaat Katar. 2012 dann die Hochzeit. Die darauffolgende Schwangerschaft versetzte die 49-Jährige in große Freude: Strahlend verkündete Janet die Baby-News. Allerdings sagte die Popsängerin dann alle Touren ab. Offiziell rechtfertigte sie das mit dem Wunsch, nun verstärkt auf ihre Gesundheit achten zu wollen.
Geldregen: 470 Millionen Euro für fünf Ehejahre
Während ihrer Schwangerschaft fielen jedoch mehr und mehr Veränderungen an Janet auf: Sie zeigte sich verhüllter, wie Sie in unserem Video selbst sehen können. Angeblich soll ihr Mann Wissam ihr vorgeschrieben haben, was sie tragen soll und was nicht. Und das ausgerechnet der Frau, die schon halbnackt für Musikzeitschriften posierte und 2004 bei einem Auftritt mit Justin Timberlake beim Superbowl vor Millionen von Zuschauern ihre Brust entblößte. Ein riesiger Skandal! Wissam soll nicht nur Einfluss auf Janets Äußeres genommen haben, sondern ihr auch verboten haben, das gemeinsame Haus zu verlassen.
Die Lebensweisen der beiden schienen auf Dauer nicht zu passen, wie Steve Hargrave erklärt: "Die beiden haben offensichtlich doch sehr unterschiedliche Vorstellungen vom Leben und müssen deshalb wohl getrennte Wege gehen." Trösten durfte Janet nach der Trennung vor allem aber eins: Geld. Satte 470 Millionen Euro sollen ihr laut eines Ehevertrages nach fünf Jahren mit dem Geschäftsmann aus Katar zustehen.(mehr dazu bei vip.de)
