Jermaines Fragen und Antworten vom MJJC

Ich bin mir nicht wirklich sicher, was ich von dem Interview halten soll. Das Hauptproblem sehe ich darin, dass die Fragen schriftlich beantwortet wurden und man dadurch auf Antworten von ihm halt nicht eingehen konnte, was bei mancher Antwort sicherlich nicht schlecht gewesen wäre. Es ist jetzt, meiner Meinung nach, nicht sonderlich informativ. Nunja, kann man nichts machen.

Danke, Amidara!

Dieser Satz hat mich ein bisschen stutzig gemacht...

Zitat von Amidara

It's fair to say that he died a Jehovah Witness.

Michael war doch kein Zeuge Jehovahs mehr... , oder verstehe ich da was falsch?

guck ma huibuh, ich hab mal angefangen, zu übersetzen
weiß noch nicht, wanns weitergeht

MJJC: Gelegentlich hast du Stars, die Michael als medikamentenabhängig bezeichnet haben, zur Rede gestellt und dafür lieben wir dich. Jedoch scheint es so zu sein, dass du, wenn deine eigene Familie Michael als medikamentenabhängig darstellt, still bist. Was stimmt denn nun? Bist du mit bestimmten Familienmitgliedern uneins, die Michael weiterhin als Abhängigen bezeichnen? Hast du ihnen je gesagt, sie sollten damit aufhören oder hast du versucht, sie dazu zu bringen, sich besser auszudrücken (es besser zu formulieren)?
JJ: Ich bin mit niemandem uneins, da jeder einsieht, dass Michael an einer Propofol-Überdosis starb und er es benutzte, weil er sich nichts sehnlicher wünschte, als zu schlafen und nicht, weil er süchtig war.
Ich persönlich fand es sehr wichtig den Unterschied zwischen Michaels einstiger Abhängigkeit von Schmerzmitteln und dem sensationslüsternen Junkie- Gerede aufzuzeigen, das die Medien und Murray fälschlich mit seinem Tod in Verbindung brachten. Deshalb schrieb ich das und ging ich gegen all diesen Mist während des Prozesses vor.
2001/2002 hatten meine Geschwister private Unterredungen und teilten ihre Sorgen über die Abhängigkeit meines Bruders und sie haben ein recht darüber zu sprechen, aber über diese Zeit zu sprechen heißt nicht, dass sie behaupten, er sei 2009 abhängig gewesen, denn das war er nicht.

MJJC: Warum spielen du und viele deiner Familienmitglieder das, was Michael über den Missbrauch von Joe erzählt, weiter herunter? Offensichtlich war Michael tief betroffen darüber. Du und deine Familie, ihr nennt es immer Disziplin, auch wenn es das nicht war. Denkst du, Michael hatte ein Recht, zu erzählen, wie er es erlebt hat und dass es für ihn Missbrauch war, ob du nun damit einverstanden bist oder nicht?
JJ: Ja, Michael hatte ein Recht, das zu erzählen und genauso habe ich das Recht, weil ich die gleiche Disziplin bei Joe erlebt habe. Ich wurde diszipliniert. Ich wurde nicht missbraucht. Er hat uns gleich behandelt und ich entschuldige mich nicht dafür, dass ich versuche, das in einen Kontext zu stellen. In jeder Familie gibt es unterschiedliche Auffassungen des gleichen Ereignisses. Ich habe meine erzählt.
Damit möchte ich sagen: Ich habe viele Biografien gelesen, die Dinge erfunden haben, die Joe getan haben soll. Ein Großteil war reine Fantasie oder absolut übertrieben. Damit wollte man ihn böse aussehen lassen. Joseph war nie böse. Diese Aussage würde Michael auch treffen.
Ich möchte Michaels Erfahrungen und Gefühle nicht abtun. Ich habe versucht, das was geschehen ist, auszugleichen und das zu tun, was Michael uns allen beigebracht hat: verständnisvoller und mitfühlender zu sein. Deshalb habe ich die Oxfordrede ins Buch gebracht, weil er Joe nicht so verurteilt wie manche Fans. Er hat ihm vergeben. Er hat ihn nicht verurteilt. Er hat ihn auch geliebt und beide verdienen es, dass die Menschen das erfahren.

MJJC: Was gab dir das Gefühl, dass Tohme Tohme jemand ist, der es wert war, Michael kennenzulernen und mit ihm Geschäfte zu machen? Was hast du gedacht, als du Michael auf Band sagen hörtest, dass er Tohme nicht mag und wie er alles, was Michael tat, kontrollierte einschließlich seines Geldes und dass er Michael davon abhielt, die Leute zu sehen, von denen Tohme nicht wollte, dass Michael sie sah?
JJ: Ich habe das auf vielen Seiten im Buch erklärt, weil ich weiß, wie besorgt die Fans waren und so wollte ich alles von Anfang an erklären. Hier drin steht die ganze Geschichte. Ich kann das nicht alles noch einmal erzählen. Doch das größte Missverständnis liegt darin, dass ich Michael mit Tohme als möglichem Manager oder Geschäftspartner bekannt gemacht hätte. Das stimmt nicht.
Ich lernte Tohme erst einmal als jemanden kennen, der beim Crystal City Projekt helfen könnte (wird im Buch beschrieben), an dem ich seit 2007 mit Michael arbeitete. Ich hatte vier Meetings mit Michael, um unsere Vision zu Papier zu bringen. Er war voll dabei.
Ich traf Tohme, um ein Konsortium zu finden, das die 6 Milliarden Dollar aufbringen könnte, die wir brauchten. Ich habe ihm nicht einmal gesagt, dass Michael an diesem Projekt beteiligt war. Nicht einmal.
Kurz darauf erfuhr ich, dass Neverland Probleme machte. Es war die Rede von Zwangsvollstreckung. Das war das erste Mal, dass ich wegen Michael zu Tohme ging (am 13. April 2008), denn wenn dieser Kerl Milliarden von Dollar zusammenbringen konnte für ein Freizeitprojekt, kannte er wahrscheinlich auch Geschäftsmänner, die 23-24 Millionen Dollar hatten, um Neverland zu retten. Das waren meine Gedanken.
Lange Rede, kurzer Sinn, Tohme stellte mich Tom Barrack von Colony Capital vor. Aber vertut euch nicht, Tom Barrack hat finanziell meinem Bruder den A…. gerettet. Die Leute da draußen haben keine Ahnung, wie eng es war.
Von diesem Moment war ich nicht mehr Teil von Tohmes mathematischer Gleichung und er stellte sich gegen mich. Er war keiner meiner Freunde und ich weiß, dass er auch nicht Michaels Freund wurde. Doch seit April hatte ich mit all den Terminen und Vereinbarungen nichts mehr zu tun. Michael traf seine eigenen Entscheidungen.

MJJC: Warum ließ man Tohme ins UCLA und ließ ihn am 25. 06. sogar reden, nachdem Michael Jackson ihn gefeuert hatte?
JJ: Ich weiß nicht, warum er dort war und wer das autorisiert hatte. Als ich ankam war er schon im Gang, aber ihr müsst verstehen, dass ich mir darüber überhaupt keine Gedanken gemacht hatte oder darüber, dass man ihm erlaubte, zu sprechen. Diesen Tag erlebte ich durch einen Schleier.

MJJC: Was denkst du heute über Tohme?
JJ: Meine Meinung über ihn? Er war genau wie jeder andere, der in Michaels Leben kam – er verstand die Drehtür nicht, in der er gefangen war. Ich denke, er hatte das Herz auf dem rechten Fleck, doch ich denke, der Zugang zu Michael stieg ihm zu Kopf. Für Michael war sein Verhalten letztlich zu gerissen.

@Fleur
Er besuchte 2005 während dem Prozess die Kingdom Hall um dort zu beten und ich meine irgendwo im Hinterkopf zu haben, dass er auch später wieder ab und an die Kingdom Hall besuchte. Möglicherweise hat er gegen Ende seines Lebens wieder zu diesem Glauben zurück gefunden, keine Ahnung. Ob er sich allerdings noch mal so hätte involvieren lassen wie früher, ist fraglich. Er hätte sich garantiert nicht in seiner Kunst einschränken lassen.

...und wieder ein stückchen
MJJC: Glaubst du, Murrays Handeln führte am 25. 06. direkt zu Michaels Tod oder teilst du Latoyas Sicht der Dinge? Mit anderen Worten: Wen hältst du für verantwortlich für Michaels Tod?
JJ: Da der Prozess wegen widerrechtlicher Tötung noch im Gang ist, möchte ich hier nicht in die Tiefe gehen, aber ich sage folgendes: Murray war die Person, die die tödliche Dosis Propofol verabreicht hat, doch das beantwortet nicht alle Fragen, die ich noch habe. Michaels Tod hätte lange vor dem 25.06.2009 von anderen verhindert werden können. Er starb bereits viel früher und niemand hat etwas unternommen und niemand alarmierte uns, seine Familie. Hätte ich damals gewusst, was ich heute weiß, wäre ich da gewesen und hätte ihn in ein Krankenhaus geschafft.

MJJC: Warum hat es dich erstaunt, dass Michael seine Bruder, Schwestern und seinen Vater nicht in seinem Testament bedacht hat? War es, weil er sich zu Lebzeiten um seine Familie gekümmert hat und du annahmst, dass er das nach seinem Tod genauso tun würde? War das etwas, worüber Michael in der Familie sprach?
JJ: Wer sagt, dass ich erstaunt war? Wir haben nicht über Michaels Tod gesprochen. Warum sollten wir? Der Rest der Familie hat auch eine musikalische Karriere gemacht und wir haben schon immer unser eigenes Geld verdient.
Michael hat das getan, was ein Vater in seinem Testament tun würde, er hat seine Kinder abgesichert und er hat auch unsere Mutter bedacht. Indem er sie bedacht hat, hat er auch uns bedacht. Die Löwin kümmert sich um ihre Jungen und diese Philosophie wurde in unserer Familie immer schon so verstanden.

MJJC: Was denkst du über die Leute, die Michael eingesetzt hat, um seine Hinterlassenschaft zu regeln? Bist du glücklich mit dieser Regelung? Warum scheint es so zu sein, als würde die Familie ständig gegen den Estate arbeiten, indem sie Dinge ohne Einwilligung des Estate initiiert und feindselige Bemerkungen gegenüber der Presse über die Leute, die den Estate leiten, macht?
JJ: Kein Jackson braucht die Erlaubnis von irgendwem, um ein Projekt zu veranlassen, das unseren eigenen Bruder feiert und an ihn erinnert. Wir wurden nicht 2002 hypothetisch eingesetzt, sondern wir wurden durch unser Blut und unsere Geburt eingesetzt.

MJJC: Warum sagst du und auch deine Familie immer, dass ihr wieder mit Michael an Alben und Konzerten arbeiten wolltet, wo doch jeder weiß, dass Michael mit der Familie nicht mehr zusammenarbeiten wollte? Am 29. Oktober 2008 etwa habt ihr ein Reunion-Konzert angekündigt. Am Tag darauf ließ Michael ein Statement verkünden, dass er keine Pläne für eine Wiedervereinigung mit seinen Geschwistern plane. Warum habt ihr diese Ankündigung gemacht, ohne zuerst mit Michael darüber zu sprechen?
JJ: Wer sagt, dass „jeder weiß, dass er nicht mehr mit uns arbeiten wollte“? Sie zitieren ein Datum und sagen dann, das sei für immer??
Nicht jeder weiß es, denn Michael war einverstanden, ein letztes Konzert mit seinen Brüdern zu machen und das, weil meine Mutter sich wünschte, uns alle ein letztes Mal in ihrem Leben gemeinsam auf der Bühne stehen zu sehen, sie hätte nicht gedacht, dass Michael vor ihr sterben würde.
Er gab ihr dieses Versprechen, nicht uns, wir hatten nicht wirklich darüber gesprochen. Doch dieses Konzert gehörte zu den Dingen, die er nach „This Is It“ geplant hatte, einschließlich Terminen in China und einem Auftritt beim Superbowl 2010 (das waren die Pläne, bevor John Branca zurückkam)

MJJC: Deine Exfrau Margaret Maldonado sagte, du seist extrem eifersüchtig auf Michael. Suzanne de Passe sagte etwas Ähnliches 1993 bei Oprah über die Eifersucht der Brüder Michael gegenüber. Warst du nun irgendwann in deinem Leben eifersüchtig auf Michael oder nicht? Und was hältst du von denen, die dich persönlich kennen und sagen, du seist eifersüchtig auf deinen Bruder?
JJ: Zu viele Leute hören auf das, was andere sagen. Mir ist egal, was andere zu wissen glauben und es spielt auch keine Rolle, ob sie mich persönlich kennen oder nicht, sie können nicht wissen, was ich in meinem Inneren fühle. Da draußen gibt es nicht eine Person, die irgendetwas Wahres sagen kann, was ich in eifersüchtiger Art und Weise über meinen Bruder gesagt oder geklagt habe. Es gab von zeit zu Zeit Auseinandersetzungen aber niemals Eifersucht.
Ich bleibe auf Michael so stolz, wie ich es schon immer war, als er noch lebte und darum habe ich auch dieses Buch geschrieben, damit ihr von mir etwas über unser Leben, unsere Reisen erfährt und nicht von jemand anderem.

MJJC: In deinem Buch und deinen Medieninterviews, in denen du es promotest, beharrst du sehr auf der Wichtigkeit von Familie und darauf, wie viel schwächer ihr alle als Einzelpersonen seid im Vergleich zu euch als Familieneinheit. Es war ein Thema, das du auf Michaels Karriere bezogen hast, hier sprichst du darüber, wie Leute aus der Musikindustrie versuchten, ihn von seinen Brüdern zu trennen und dass dies nicht gut ausging. Wie erklärst du dann, dass du der erste Bruder warst, der aus der Gruppe ausbrach, um eine Solokarriere zu machen, als ihr bei Motown ward und dann deinem Vater und deinen Brüdern wegen eines besseren Deals bei Epic gefolgt bist? Wenn deine Karriere auch so riesig und erfolgreich wie Michaels gewesen wäre, denkst du, du wärst dann auch so scharf darauf gewesen, zur Gruppe zurückzukehren?
JJ: Ich glaube, ich habe nicht sonderlich viel über mein Verlassen der Jackson 5 nachgedacht, bis ich das Buch schrieb, da erst wurde mir klar, dass dies für Michael ein Grund gewesen sein könnte, es auch zu tun. Wenn ich die gruppe verlassen konnte, konnte er es auch. Das hatte ich vorher nie so gesehen.
Aber ich benutze mal Josephs Geschichte über den Baum und seine Äste, wie viel stärker wir sind, wenn wir zusammen und nicht getrennt sind. Wenn ihr das Buch lest, erkennt ihr, wie einsam ich war und wie sehr ich mir eine Wiedervereinigung mit meinen Brüdern wünschte. Karriere hin oder her, ich war immer begeistert davon, zu diesen Wurzeln zurückzukehren.
Das ist der Unterschied zu den Leuten aus Hollywood, die Michael umgaben und ihn isoliert wissen wollten. Ich beschreibe das alles in meinem Buch, damit die Leute sich ihr eigenes Bild machen können und damit sie sich folgendes fragen können: Michael war ein eigenständiger Superstar, aber ging es ihm besser, als er von der Familie abgeschnitten war? Ich sage euch jetzt: Wäre die Familie bei den Proben zu This is it im Staples Center dabei gewesen, wären diese Proben schon lange vorher gestoppt worden und Michael wäre heute noch bei uns.

...fortsetzung folgt

Zitat von LadyMichael

@Fleur
Er besuchte 2005 während dem Prozess die Kingdom Hall um dort zu beten und ich meine irgendwo im Hinterkopf zu haben, dass er auch später wieder ab und an die Kingdom Hall besuchte. Möglicherweise hat er gegen Ende seines Lebens wieder zu diesem Glauben zurück gefunden, keine Ahnung. Ob er sich allerdings noch mal so hätte involvieren lassen wie früher, ist fraglich. Er hätte sich garantiert nicht in seiner Kunst einschränken lassen.

ich glaube man wendet sich in schweren Zeiten oft eher wieder dem zu das man kennt...
Michael wuchs mit dem Ritualen der Zeugen Jehovas auf und ihm waren diese sicher noch gut in Erinnerung. Dort fühlte er sich vielleicht einfach sicher.
Und die Zeugen Jehovas haben ihm dann wohl wieder erlaubt sich ihrem Glauben zuzuwenden. Denn das muss die Gemeinde der Gläubigen entscheiden ob ein ehemaliges Mitglied wieder in der Kingdom Hall beten darf ( so habe ich es zumindest verstanden). Ob er dafür wieder ein "Vollmitglied" der Gemeinde sein musste weiß ich nicht.. allerdings ist es ja an sich wohl auch so das, nach der Lehre der Zeugen die Familienmitglieder keinen oder nur eingeschränkten Kontakt zu dem "Abtrünningen" haben sollen ( siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas) und das war bei Michael und seiner Mutter nun so gar nicht der Fall - vllt hat man für das berühmte (Ex-)Gemeindemitglied eine Ausnahme gemacht..

edit:
hier steht Michael als Nichtmitglied ( lapsed): http://www.adherents.com/largecom/fam_jw.html - ist aber der Stand von 2006

Danke, Lady und tanzmaus!

Also für mich war das eigentlich zu 99 % klar, dass Michael keiner Kirche zugehörig war und ich kann mich auch dunkel erinnern, das irgendwo gelesen zu haben - nur wo? Es wurde ja auch immer irgendwie darüber geredet und diskutiert, dass er in dieser Hinsicht "frei" war und es würde mich einfach SEHR wundern, wenn das stimmen würde, was Jermaine da sagt...

Zitat

Ich sage euch jetzt: Wäre die Familie bei den Proben zu This is it im Staples Center dabei gewesen, wären diese Proben schon lange vorher gestoppt worden und Michael wäre heute noch bei uns.

Ja, das sagt er jetzt
er hat schon viel gesagt ........

Zitat

Wie war Ihre Beziehung zu ihm?

Ich glaube, ich war so etwas wie sein Rückgrat. Angesichts all der falschen Behauptungen über ihn empfand ich es schon zu seinen Lebzeiten als Aufgabe, der Welt zu vermitteln, wie er wirklich war.

Ja, haben wir gehört ....

Zitat

Wem geben Sie die Schuld an Michaels Tod?

Niemandem. Ich denke bloß, das hätte nicht passieren dürfen. Er hätte noch so viel mehr zu sagen und zu tun gehabt. Aber ich bin stolz, wie unglaublich viel er für andere geleistet hat.

Schon klar ....

Zitat

Wussten Sie, dass er Medikamente nahm?

Ich kenne mich mit Drogen nicht aus, und das soll auch so bleiben. Nie würde ich Stoffe in meinem Körper dulden, die dort nicht hineingehören. Aber ich habe nie irgendein absonderliches Verhalten an ihm beobachtet. Ich habe ihn immer als hundertprozentig stimmig und respektvoll im Umgang erlebt. Das ist das, was ich weiß.

Sicher das .........

Tut mir leid, aber der gute Muhammed Abdul Aziz macht auf mich den Eindruck, als würde er sich wie ein Fähnchen im Wind drehen....
Es ist immer das seine Wahrheit wie`s gerade passt .....

Zitat von Fleurdelys

Also für mich war das eigentlich zu 99 % klar, dass Michael keiner Kirche zugehörig war und ich kann mich auch dunkel erinnern, das irgendwo gelesen zu haben - nur wo?

Soweit ich weiss sind Zeugen Jehova erst vollständigs Mitglied wenn sie sich taufen lassen. Dass Michael sich nach seinem Austritt aus dieser Kirche erneut hätte taufen lassen ist mir nicht bekannt. Allerdings schließt das ja nicht aus, dass er zum Beten in den Königreichsaal ging. Das ist ja auch Nichtgetaufen erlaubt. Ich weiss das daher , weil ich mal eine Bekannte hatte, die jahrelang die Bibel studiert und regelmäßig in den Königreichsaal gegangen ist ohne getauft zu sein. Das hat sie erst viel später gemacht.
Vielleicht meint Jermaine damit nur, dass er im Herzen als Zeuge Jehova starb

ich hoffe ich geh nun nicht allzu OT...

nur noch kurz was zur Taufe bei den ZJ:

Zitat

Zeugen Jehovas praktizieren die Gläubigentaufe, ohne dafür eine Altersgrenze festzulegen, da die persönliche Entscheidung des Einzelnen vorausgesetzt wird. Der Religionssoziologe Rodney Stark und Prof. Laurence R. Iannacone stellten fest, das sich nur relativ wenige unter 16-jährige als Verkündiger qualifizieren. Der Stand als Verkündiger geht in der Regel der eigentlichen Taufe voraus

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeugen_Jehovas#cite_note-65

ich meine bei meiner Suche nach Infos zu dem Thema heute irgendwo gelesen zu haben das nur Rebbie als einzige der Jackson Kinder als ZJ getauft wurde....

Oh weh, jetzt wird es schon ziemlich off-topic und das wegen meiner Frage...sorry!
Aber ich finde das schon ziemlich wichtig und ich danke Euch sehr, dass Ihr Euch dazu Gedanken macht!

Zitat von Andrea

Vielleicht meint Jermaine damit nur, dass er im Herzen als Zeuge Jehova starb

Dass er es so gemeint hat, kann ich mir gut vorstellen, Andrea!
Aber ich glaube das einfach nicht, dazu war Michael ein viel zu freiheitlich denkender Mensch (auch im religiösen Bereich), denke ich!
Ich grüble immer noch, warum Jermaine sowas behauptet...

...und noch ein stück, der rest kommt dann noch irgendwann
MJJC: In deinem Buch hast du geschrieben, dass du „Word to the Badd“ NICHT geschrieben hast, aber 1991 sagtest du sowohl in Life-Interviews, als auch in abgedruckten Artikeln ohne jede Unsicherheit, dass du diesen Song geschrieben hast. In einem Interview der Times etwa sagst du: „Ich habe diesen Song aus meinem Herzen heraus geschrieben, um meinem kleinen Bruder zu helfen, wieder auf den Boden zurück zu kommen.“ Was stimmt denn nun? Und egal wie es ist, übernimmst irgendeine Art Verantwortung für diesen Song „Word to the Badd“? Selbst wenn du ihn nicht geschrieben hast, ist allein das Singen dieses Titels nicht schon schlimm genug?
JJ: Ich habe davon gehört, dass einige Leute mich mit den Berichten und dem merkwürdigen Satz auf dem Video festnageln wollen. Fazit ist, ich habe diesen Song nicht geschrieben und jeder, der damit zu tun hat, weiß, dass ich ihn nicht geschrieben habe, egal, was ich in diesem oder jenem Interview gesagt habe oder auch nicht. Niemand hat die Interviews erwähnt, in denen ich sagte, dass ich ihn nicht geschrieben habe, oder?

Die wahre Geschichte habe ich schon oft erzählt und sie steht auch im Buch. Ich habe bereits vor langer Zeit die Verantwortung dafür übernommen und mein schlechtes Gewissen war echt. Ich finde es schade, dass viele Fans das nicht abhaken können, wie Michael es auch getan hat. Aber ehrlich gesagt ist mir das Wichtigste, dass wir als Brüder es wieder in Ordnung gebracht haben.

MJJC: Wenn du, wie du in deinem Buch schreibst, wirklich Vitiligo hast, was hat dich davon abgehalten, damit herauszurücken, als jeder bezweifelte, dass Michael unter dieser Krankheit leidet? Meinst du nicht, es hätte Michael genützt, wenn du zu seiner Verteidigung da gewesen wärst und gesagt hättest, dass du auch einmal einen Vitiligo-Fleck hattest, anstatt dich in einem Song über deinen Bruder lustig zu machen, dass er seine Hautfarbe ändert?

JJ: Für uns war es Blödsinn all den Klatsch über Michael wegen Hautbleichung zu hören, aber ich kann sagen, was Michael dazu sagte: „Wenn wir unsere Zeit damit verbringen, all die Gerüchte und Lügen der Klatschpresse über uns aus dem Weg zu räumen, die je geschrieben oder erzählt wurden, hätte keiner von uns mehr ein Leben“.
Als ich anfing das Buch zu schreiben, hatte ich nicht vor, über dieses Thema zu schreiben. Wir sind als Familie sehr privat. Doch eines Tages hab ich es erwähnt und mein Ghostwriter fand es wichtig. Wir redeten darüber und ich war einverstanden, es mit reinzubringen, nachdem ich überzeugt war, dass es eine wichtige Information war.

MJJC: Du behauptest in dem Buch, Michael hätte kein Handy besessen. Es gibt eine Menge Bilder, die zeigen, dass Michael ein Handy besaß und auch benutzte und die Bodyguards und Freunde erzählen das auch. Kann es sein, dass Michael einfach nur mit dir nicht reden wollte?

JJ: Die Interpretation von Leuten über ein Foto heißt nicht, dass Michael selbst ein Handy besaß, weil er auf einem Foto mit einem zu sehen war. Meines Wissens gab es kein Handy auf dem man Michael direkt erreichen konnte, außer auf dem Handy eines anderen.

MJJC: Was ging dir durch den Kopf, als du dachtest, es sei eine gute Idee, jedem zu erzählen, es habe einen „Fluchtplan“ gegeben (wenn Michael 2005 verurteilt worden wäre)? Jede Flucht oder jeder Versuch, während eines Prozesses – ob vor oder nach dem Urteil – das Land zu verlassen, wäre ein schweres Vergehen gewesen. Tut es dir leid, dass du das geschrieben hast?

JJ: Warum sollte ich das bedauern?? Noch einmal, das ist ein Beispiel für die falsche Berichterstattung der Zeitungen darüber, was ich im Buch geschrieben habe. Ich sagte nicht, es habe bei einer Verurteilung einen Plan gegeben. Ich sagte, es sei ein Plan gewesen, den ich nach den ersten paar Tagen der Beweisaufnahme hatte. Ich sage nicht, dass das rational war, aber so habe ich nun mal gedacht.

Es kam mir nicht in den Sinn, ob es richtig oder falsch war. Das war die Zeit, in der mein Bruder für etwas, was er nicht getan hatte, verfolgt, verhaftet und vor Gericht gezerrt wurde und ich sollte dasitzen und dem System, das ihm die Daumenschrauben anlegte, vertrauen? Ich hatte null Vertrauen und ich hatte Alpträume über einen unschuldigen Mann, der ins Gefängnis muss. Im Buch habe ich über meine Gefühle und Gedanken geschrieben, die ich in diesem Zusammenhang hatte. Es ist die Wahrheit und ich bedaure nicht, die Wahrheit zu schreiben.

MJJC: Bis zu welchem Grad verdankt Michael seinen Erfolg dir und dem Rest der Familie? Denkst du, Michaels Hinterlassenschaft ist seine eigene und steht abseits der Hinterlassenschaft der Jackson 5?

JJ: In dem gleichen Maße wie Paul McCartney seinen Erfolg den Beatles verdankt. Michaels Plattform waren die Jackson 5. Jeder kommt von irgendwo her.
Michaels Erbe ist sein eigenes und er steht in seinem eigenen bemerkenswerten Licht und wir als Brüder sind stolz, dies in den frühen Jahren als Jackson 5 mit ihm geteilt zu haben, denn die Tage der Jackson 5 sind Teil von Michaels Erfolgsstory. Die Geschichte kann das nicht trennen.

MJJC: Die Jackson Familie ist eine erstaunliche musikalische Kraft und ihr seid sozusagen ein musikalisches amerikanisches Königsgeschlecht, ist der Jackson Familie bewusst, dass viele Fans das Erbe der Jackson Familie und Michael Jacksons Erbe nicht als ein und dasselbe ansehen, besonders in Übersee, wo Michaels Fanbase so groß ist? Wie glaubst du, kann die Hinterlassenschaft der Jackson Familie anwachsen, ohne Michaels Fans zu verlieren?

JJ: Ich denke, diese Frage habe ich zum Teil bereits vorhin beantwortet. Wir möchten niemanden verlieren, denn Michael hatte die erstaunlichsten Fans, die genauso stolz auf seine Hinterlassenschaft sind wie wir. Michaels Erbe und das der Jackson Familie sind ineinander verwoben, ohne ein und dasselbe zu sein. Ich denke, so kann man es am besten ausdrücken… Unser Erbe begann mit dem gleichen Titel und dann trennte sich Michaels Titel von dem unseren und machte sich auf den Weg, sein eigenes Erbe an der Spitze der Jackson 5 zu gestalten.

MJJC: Nachdem er derart auf der Privatsphäre und dem Schutz seiner Kinder bestanden hat, warum promotet deine Familie die Kinder und respektiert ihre Privatsphäre nicht, vor allem durch Twitter-Accounts, wo sie Hassern ausgesetzt werden? Merkt ihr, dass es für Fans so zu sein scheint, dass das öffentliche Ausstellen der Kinder so ganz und gar allem widerspricht, was ihr Vater für sie als Kinder/junge Menschen wollte? Manche Fans haben das Gefühl, Michaels Wünsche werden nicht respektiert. Hilf uns, das zu verstehen.

JJ: Wir respektieren ihre Privatsphäre und auch Michaels Wünsche. Diese Kinder werden extrem beschützt. Michael vertraute seine Kinder der Obhut seiner Mutter an, weil er die Liebe, Sorgfalt und Achtsamkeit kannte, die sie erhalten würden. Wie jedes Elternteil weiß, besteht da eine sehr feine Linie zwischen nein sagen und den Wunsch deiner Kinder respektieren. Wenn sie aufwachsen und sich entwickeln, müssen Entscheidungen getroffen werden, die ihr Leben, ihre Ambitionen und ihre Entwicklung betreffen.

MJJC: Weißt du, dass der Internet-Blog, in dem Jordan Chandler seine Beschuldigungen zurückgenommen hat, ein Hoax-Blog ist? Du und Mrs Jackson benutzten in Interviews, wenn ihr Michael gegen die Beschuldigungen von Kindesmissbrauch verteidigt habt, diese Aussage, um Michaels Unschuld zu beweisen und weil dieses Aussage falsch ist, hat sie nun den gegenteiligen Effekt und brachte Leser dazu, weiterhin Fragen über die Vorwürfe gegen Michael zu stellen. Es gibt so viele gute Argumente, die Michaels Unschuld untermauern und für Fans ist es extrem frustrierend und auch extrem schädlich für euren Bruder, wenn ein Argument genommen wird, das ganz klar eine Lüge ist.

JJ: Ich weiß nicht, auf welchen Internet-Blog sich das jetzt bezieht??

Michaels Anwalt hatte einen Zeugen, der bereit war, auszusagen, dass Jordan Chandler ihm erzählt hatte, dass die Vorwürfe unwahr waren (wenn er 2005 als Zeuge aufgerufen worden wäre). Der Junge hatte die Beschuldigungen im privaten Kreis zurückgezogen und Tom Mesereau war dabei, das zu beweisen. Ich denke, das ist das beste Argument, das man haben kann!

....fortsetzung folgt

Zitat von achildsbliss

MJJC: Was denkst du über die Leute, die Michael eingesetzt hat, um seine Hinterlassenschaft zu regeln? Bist du glücklich mit dieser Regelung? Warum scheint es so zu sein, als würde die Familie ständig gegen den Estate arbeiten, indem sie Dinge ohne Einwilligung des Estate initiiert und feindselige Bemerkungen gegenüber der Presse über die Leute, die den Estate leiten, macht?
JJ: Kein Jackson braucht die Erlaubnis von irgendwem, um ein Projekt zu veranlassen, das unseren eigenen Bruder feiert und an ihn erinnert. Wir wurden nicht 2002 hypothetisch eingesetzt, sondern wir wurden durch unser Blut und unsere Geburt eingesetzt.

Da hat Jermaine nicht ganz unrecht, doch vergißt er dabei, dass er (oder auch die Familie) sehr wohl die Erlaubnis brauchen, wenn sie für solche Events Geld in Anspruch nehmen wollen. Außerdem gehört der Name Michael Jackson jetzt in das Erbe, denn Michael Jackson ist eine Marke - eine verdammt starke Marke - und das scheint Jermaine hier zu vergessen.

Ansonsten sehe ich viel rausreden und hätte wenn falls aber... dann hätten wir auch und wenn wir könnten dann aber würden wir sogar... Jermaine... lass es einfach, ich mochte Dich damals nicht in Bezug auf Michael und heute noch viel weniger. Mach Dein eigenes Ding, darin warst Du zwar nicht der Hit, aber auch nicht schlecht. Du müsstest Dich dann nur ein klein wenig einschränken