Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
AnmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Also man kann wirklich nicht behaupten, dass sich AEG Live auf die Seite Conrad Murrays stellt.
Ich stelle hier noch einen Link rein von der Nachrichtenagentur AFP, denn ich finde diese Übersetzungen vom MJFC JAM gruselig. Ist jetzt nicht gegen dich gerichtet, MJ*is*Magic777!
AFP-Zusammenfassung: Klage wird zugelassen
LG
ZitatDie Klage porträtiert Michael Jackson als "verwirrt, leicht erschrocken, unfähig sich zu erinnern, obsessiv und orientierungslos" in den Monaten vor seinem Tod im Juni 2009, im Alter von 50 Jahren.
"Ihm war kalt und er zitterte in den Sommermonaten während den Proben für seine Show, und wie die Fotografien von ihm zeigten, trug er ungewöhnlich schwere Kleidung während der Proben, während die anderen Tänzer nur wenig Kleidung trugen und von der Hitze ins Schwitzen kamen", so ein Auszug der Klage.
Welche Zeugen die dafür wohl vorbringen? Sie selber waren ja nicht zugegen, sonst hätten SIE selber ja einschreiten müssen. Und die Beschreibung von Michael zu dem Zeitpunkt ist ja ein schöner Nachruf!
Es ist ihr gutes Recht, und natürlich kann man es so sehen. Aber ich frage mich immer wieder, wieso immer andere die Schuld haben sollen, denn genauso gut könnte man zurückfragen, warum die FAMILIE nicht ausreichend genug unternommen hat, DAS zu unterbinden. JETZT sind plötzlich alle schlauer. Auch der Konzertveranstalter ist jetzt schlauer, und wenn jemand NICHT von Michaels Tod profitiert hat dann AEG! Ich gehe immer nach den Regeln der Kriminalistik vor. Motiv, Vorteil, Gelegenheit.
Allerdings hatte die Familie KEINE Skrupel mit einem nach diesen Kriterien ins Auge fallenden Verdächtigen, der die Fäden hätte ziehen können, einen Deal abzuschließen.
NICHT ZU VERGESSEN, DASS die in der Anklage vorgebrachte Beschreibung von Michaels Zustand auf jeden Fall Murray im Prozess zugute kommt. Es kommt jetzt darauf an, ob die Geschworenen es auch so sehen, dass unabhängig davon, ob MJ in einem so verzweifelten und desolaten Zustand zum Zeitpunkt des Todes gewesen ist, wie hier in der Anklageschrift der Familie behauptet, er sich auf keinen Fall selber den Tod gewünscht hat.
Ich sag nur eines, ich versteh das alles nicht. Und ich muss ehrlich sagen, was soll das bringen? Die Wahrscheinlichkeit wird größer, dass der unmittelbare Täter davon kommt, und habe doch ERHEBLICHE Zweifel, dass eine Mittäterschaft in dem Sinne untermauert werden kann. Aber da das Gericht die Klage zulässt, vielleicht doch. Das amerikanische Justizsystem ist mir insgesamt ein Rätsel, und auf meine alten Tage werde ich nicht mehr meine Zeit damit verplempern, dahinter zu kommen, zumal ich meine MIR verbliebene Zeit anderweitig nutzen möchte. Und mit Dingen, auf die man überhaupt keinen Einfluss hat, das habe ich im Laufe der Jahre, speziell was MJ angeht, gelernt, sollte man nicht seine Energie, im meinem Fall meine Restenergie verschwenden.
Ich seh jedenfalls nichts Gutes auf uns zukommen, Gutes in dem Sinne, dass die Wahrheit ans Licht kommt und der Gerechtigkeit Genüge getan wird.
Zitat"Niemand konnte vorhersehen, dass Michael Jackson oder irgendjemand sonst im eigenen Heim an Propofol sterben würde."
Auch der Staatsanwalt der gegen Murray Klage erhob, sah das so.
Zitat“It was not Michael Jackson's time to go,” Deputy District Attorney David Walgren said in his closing statement.
Also so wie ich es verstanden habe steht die Zulassung der Klage noch auf sehr wackligen Füssen. Bis jetzt scheint es doch eher so zu sein, dass in der Klageschrift eine ganze Menge Behauptungen aufgestellt wurden, aber die Belege dafür nicht mitgeliefert worden sind.
http://www.huffingtonpost.com/huff-w...promoter-suit/
Einen Antrag von AEG die Klage von Kathrine Jackson abzuweisen hat ein Gericht abgelehnt. Allerdings muss die Jackson-Familie Beweise vorlegen für Betrug, fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress und ziviler Verschwörung.
Das Gericht gibt der Jackson-Familie 20 Tage Zeit um ihre Beschwerde zu ändern..
Und der Anhörungstermin hierzu ist der 22. März. Warten wir ab wie es danach weitergeht.
Aus vemas link Katherine Jackson wirft AEG unter anderem vor, zugelassen zu haben, dass Michael Jackson nur von seinem Leibarzt Conrad Murray betreut wurde. Obwohl ihr Sohn deutliche Zeichen von "Verwirrung, Angstzuständen und Gedächtnisstörungen" gezeigt habe, sei er von seinem Konzertveranstalter gezwungen worden, an allen, in einem "mörderischen Rhythmus" stattfindenden Proben teilzunehmen.
Alleine wenn ich das lese, frage ich mich genau wie MollyGrue, was bezweckt Katherine damit. Will sie ihrem Sohn tatsächlich die letzte Würde nehmen? Wenn er ein so von Verwirrung und Ängsten und Gedächtnisstörungen gezeichneter Mensch war, wäre er auf alle Fälle hochgradig ein Fall für die Psychiatrie gewesen. Welches Bild will sie den Kindern von ihrem Vater mit auf ihren weiteren Lebensweg geben? Wie werden die Kinder ihren Daddy in Erinnerung behalten, wenn ihn die Mutter schon beinahe als geistesgestört hinstellt?
Ganz zu schweigen davon, welchen Trumph sie damit Murray in die Hand spielt. Hat sie sie noch alle? Ich check’s nicht mehr ……
Alleine wenn ich das lese, frage ich mich genau wie MollyGrue, was bezweckt Katherine damit.
Das ist aus der Luft gegriffen und sowas von daneben, dass ich der Meinung bin, dass Katherine deutliche Anzeichen von Verwirrung und Gedächtnisstörungen zeigt. Sie hat doch selber gesagt, dass sie an Michael schon seit Wochen nicht mehr herangekommen wäre. Sie hat ihn also gar nicht gesprochen, geschweigedenn gesehen. Lediglich auf dieser Familienfeier - und da erzählten im Nachhinein alle ganz einheitlich, dass MJ sich ach so sehr auf die Tour gefreut hat und alles war toll wie immer.
Ich frage wirklich nicht mehr wer hier Verwirrt ist - ich sehe nur noch wer verwirrt werden soll - WIR 
Ja, das weiß man nun doch, dass KJ und JJ und auch noch andere aus der Familie solche Äußerungen bzw. Klageschriften loslassen (wohlgemerkt nach Michaels Tod).
Was ich aber viel wichtiger finde, sind Aussagen der Anwälte von AEG Live.
Auszüge meiner Übersetzung des Originalartikels (jetzt auch nicht soo doll formuliert, aber einige Formulierungen könnten eher zutreffen):
LA Superior Court Richterin Yvette M. Palazuelos verweigerte einen Antrag der AEG Live Anwälte den Fall abzulehnen. Allerdings müssen die Anwälte der Kläger für die Behauptungen, die in der Klage aufgeführt sind, Beweise beibringen für Betrug, das fahrlässige Zufügen von seelischem Leid und Zivile Verschwörung.
Rechtsanwalt Kevin Boyle, Sprecher im Namen der Familie, lobte die richterliche Entscheidung.
„Ich meine der Richter ist sehr klug. Und dies war ein großer Erfolg für die Kläger,“ sagte Boyle.
Die Klage wurde im Namen von Katherine Jackson und der drei Kinder ihres Sohnes, Michael Jr., Paris-Michael Katherine and Prince Michael, auch bekannt als Blanket am 15.9. eingereicht .
In der Klage wird behauptet AEG Live sei verantwortlich für die medizinischen Entscheidungen, die Dr. Conrad Murray, persönlicher Arzt des Sängers zu jener Zeit, getroffen hat. Er, CM, hatte sich für nicht schuldig bekannt der fahrlässigen Tötung Jacksons.
Die Klage beinhaltet Vertragsbruch, Betrug, Sorgfaltspflichtverletzung, fahrlässiges Zufügen von seelischem Leid und Sorgfaltspflicht des Arbeitgebers (Anm. des Übersetzers: hier fehlt mMn ein Wort im Originalartikel – wahrscheinlich „mangelnde“?).
In ihren Gerichtsunterlagen erklären die AEG Live Anwälte dass Jackson „seine medizinische Versorgung allein kontrollierte und seinen langjährigen persönlichen Arzt einstellte.“ Das Unternehmen [AEG Live] „wählte Dr. Murray weder aus noch habe es ihn eingestellt. Es habe lediglich die Verhandlungen in seinem [MJ] Namen geführt und ihn [CM] als selbständigen Unternehmer der Tour beauftragt.“
Das AEG Anwaltsteam schrieb, Jackson „war weder hilflos noch inkompetent; er lebte in seinem eigenen Haus, verhandelte seine eigenen Verträge aus, engagierte seine eigenen Anwälte und sorgte für seine eigene Familie.“
...
Es war nicht vorhersehbar, dass Michael Jackson oder irgendjemand anderer im eigenen Hause an Propofol sterben würde.
Die Klage beschreibt den Sänger in den Monaten vor seinem Tod, am 29. Juni 2009 im Alter von 50 in LA gestorben, als „verwirrt, schreckhaft, sich nicht erinnern könnend, zwanghaft und desorientiert“.
„Ihm war kalt und er hatte Schüttelfrost während der Sommerproben für seine Show. Und wie die Fotos zeigen, trug er, für ihn uncharakteristisch, dicke Kleidung während der Proben, während andere Tänzer leicht bekleidet in der Hitze schwitzten,“ heißt es in der Klage.
Anstatt den Zeitplan der Proben zu mäßigen, damit Jackson sich erholen konnte, bestand AEG darauf, dass er den äußerst mörderischen Zeitplan einhalten und bei allen Proben anwesend sein solle. Sie drohten damit, dass, sollte er noch eine Probe versäumen, die Tour gestrichen würde…,“ behauptet seine Mutter.
...
Auszüge Ende
Das ist aus der Luft gegriffen und sowas von daneben, dass ich der Meinung bin, dass Katherine deutliche Anzeichen von Verwirrung und Gedächtnisstörungen zeigt. Sie hat doch selber gesagt, dass sie an Michael schon seit Wochen nicht mehr herangekommen wäre. Sie hat ihn also gar nicht gesprochen, geschweigedenn gesehen. Lediglich auf dieser Familienfeier - und da erzählten im Nachhinein alle ganz einheitlich, dass MJ sich ach so sehr auf die Tour gefreut hat und alles war toll wie immer.
Ich frage wirklich nicht mehr wer hier Verwirrt ist - ich sehe nur noch wer verwirrt werden soll - WIR
Es ist eigentlich noch viel seltsamer. Kathrine hat in dem 1-stündigen NBC-IV "A Mother´s Story" zum 1. Todestag von Michael gesagt, dass sie 1,5 Wochen vor seinem Tod ihn im seinen Haus besucht hat. Wir hatten eine gute Zeit miteinander, ich habe ihn nach seinem Tod nicht mehr gesehen......Ich wollte ihn in Erinnerung halten lachend und lächelnd und eine gute Zeit habend so wie ich ihn das letzte Mal sah.
Das ist auch in diesem Zeitungsartikel wiedergegeben:
http://www.examiner.com/cable-…bc-dateline#ixzz1CssmwzSR
Katherine Jackson replied, 'The last time I saw Michael before he passed away was about a week and a half before he passed and um we had a really good time together…Those are my fond memories of him because I never looked at him after he passed…I wanted to remember him smiling and laughing and having a good time the last time I saw him.'
Auch Joe sage in einem IV. Er hat ihn 3 Wochen vor seinem Tod gesehen. Er war dünn, er hatte viele Proben, aber es ging ihm gut.
http://www.youtube.com/watch?v…o&feature=player_embedded
Janet erzählt heute bei dem Familientreffen hätte sie gesehen, dass er schlecht dran war. Aber Jermaine gibt einen 1 Tag nach dem Familientreffen eine Erklärung heraus in der steht, dass die ganze Familie aufgeregt ist und sich auf die Konzerte in London freut.
Die Familie geht mir wirklich sehr auf die Nerven. Anstatt Michaels Vermächtnis zu wahren, stricken sie ein Gebilde von einem abhänigen, desorientierten Star um in einer Klage damit Geld heraus zu holen, ziehen damit durch die Fernsehshows und machen Geschäfte mit abgehalfterten Pornoproduzenten.
Manchmal frage ich mich wirklich welchen Schaden Michaels Kinder da nehmen und ob es nicht viel besser gewesen wäre sie wären zu D. Ross gekommen, weit ab von der Familie.
@LenaLena, ich muss mich ganz ganz doll noch mal bei dir bedanken. Manchmal war mir schon zum Heulen, weil ich dachte, mit dieser Meinung stünde ich so ziemlich allein auf weiter Flur, vor allem was Katherine anbelangt. Und vielen Dank für die links, ich hatte die gar nicht mehr präsent.
Manchmal war mir schon zum Heulen, weil ich dachte, mit dieser Meinung stünde ich so ziemlich allein auf weiter Flur, vor allem was Katherine anbelangt.
Nein, damit stehst Du nicht allein. Ich schrieb vorhin noch im Beweise-Thread:
Ich blick' nimmer durch bei denen. 
Spätestens seit dem "Zahnstocher"-Gerede von Katherine weiß ich auch bei ihr nimmer, was ich denken soll. Ihr Buch war ja schon sehr merkwürdig (ehrlich gesagt, wirkt es lieblos zusammengestückelt, irgendwie wie von einem x-beliebigen Verlag hastig zusammengestellt, die Anekdoten kannte man schon von Joe, und es gibt keine Bilder des älteren Mike), aber das alles jetzt... *total ratlos bin* 
Ich weiß wirklich nicht mehr, was ich davon halten soll. Ich will natürlich nicht sagen, dass sie ihn nicht liebt! Das tut sie bestimmt. Aber wie sie manchmal über ihn redete, und dann jetzt diese Klage... Diese ganze Familie (bis auf die Kinder natürlich!!, die sind wunderbar) macht
mich --> 
Ja, ich glaub auch, dass sie ihn liebt, jedenfalls, was sie darunter versteht. Aber wie Mütter so sind (jedenfalls aus meiner Erfahrung) sie wünschen sich ihre Kinder so, wie sie meinen, dass es richtig und gut für sie ist nach ihrem Verständnis. Und so unzufrieden wirkte sie in manchen Dingen, die sie jetzt ÖFFENTLICH über ihn sagte ... das finde ich wirklich nicht in Ordnung, dass sie das ÖFFENTLICH tut, nachdem er gestorben ist.
Ich habe letztens einem Freund, der zwar sehr Michael-interessiert, aber jetzt nicht als Michael-verrückt zu bezeichnen ist, das Interview von Oprah Winfrey mit Katherine Jackson vorgespielt.
Sein erster Kommentar dazu: Du meine Güte, wie spricht denn die Mutter in aller Öffentlichkeit über ihren toten Sohn?
Sein erster Kommentar dazu: Du meine Güte, wie spricht denn die Mutter in aller Öffentlichkeit über ihren toten Sohn?
Du meine Güte... Ich denke ja genau so, ich weiß auch nicht, warum mich das jetzt ganz .gif ":wimmer:"){kind=small}
macht... Wenn selbst Menschen, die sich nicht so arg mit ihm beschäftigen, das sagen, das ist irgendwie heftig. 
Ich hab' irgendwie immer ein ganz schlechtes Gewissen dabei, das zu sagen, aber: Irgendwie könnt' ich Katherine manchmal anbrüllen, "Wenn du nichts Vernünftigeres zu sagen weißt, dann sag doch NICHTS!"
Ich schrieb damals im Oprah-Thread schon mal: Oprah und ihr Team haben geradezu gesabbert, dieses Interview zu bekommen. Katherine hätte mit Sicherheit die Möglichkeit gehabt zu sagen, jou, ok, aber es wird nicht schon wieder zum 7736533543244. Mal über OPs geredet, nicht über Anschuldigungen und nicht über Medikamente. Lasst und darüber reden, wie er die Welt zu einem besseren Ort machen wollte, lasst uns über "Dancing the Dream" reden, lasst uns über seine Botschaft reden.
Aber nein: Zahnstocher. Und diese Klage.
Ehrlich gesagt: Kotz.
Aber wie Mütter so sind (jedenfalls aus meiner Erfahrung) sie wünschen sich ihre Kinder so, wie sie meinen, dass es richtig und gut für sie ist nach ihrem Verständnis.
Ja. Ich glaube, Katherine wünschte sich den kleinen Mike zurück, der mit seinen Brüdern auftritt.
Sie erinnert mich ein wenig an meine Mutter. Ich liebe sie, und ich weiß, dass sie mich liebt, aber ganz arg vieles von mir weiß sie gar nicht.
Ich hab' irgendwie immer ein ganz schlechtes Gewissen dabei, das zu sagen, aber: Irgendwie könnt' ich Katherine manchmal anbrüllen, "Wenn du nichts Vernünftigeres zu sagen weißt, dann sag doch NICHTS!"
DANKE 
!!!!!!!!!!ich sei, gewährt mir die bitte, in eurem bunde die dritte... da michael immer wieder betont hat, wie sehr er seine mutter geliebt und sie teilweise wie eine heilige geschildert hat, wagen sich wohl nur wenige an das "denkmal katherine jackson". ich gestehe - je mehr ich über die familie erfahre, je mehr aussagen ich von und über katherine höre, desto weniger kann ich sie als die "heilige" sehen. nein, ich verteufle sie auch nicht, sicher hat sie viel gutes geleistet, michael liebte sie sicher nicht ohne grund, aber ich würde mir doch reichlich oft wünschen, dass kate erst denkt und dann redet und ihre ausagen auch dahingehend überprüft, welche außenwirkung sie haben.
Meine Meinung zu Familie Jackson ist, dass sie Michael in den letzten Jahren nicht großartig wahrgenommen haben.Michael war mit seinen Kindern ALLEIN unterwegs und so allein, dass er wohl das erste Mal in seinem Leben beim Umzug von Las Vegas nach LA zurück seine Koffer allein packen musste. Sie merkten vielleicht nur, dass das Geld knapp wurde.Ich bin mir nicht mal sicher, ob sie nicht sogar einen Beitrag zu den Konzerten in Form eines Gewissen Drucks -sie durchführen zu müssen- auf ihn geleistet haben. Michael war immer der Geldgeber der Familie und zu der Zeit sah es bei allen ziemlich Ebbe in den Kassen aus.- sogar Encino stand zum Verkauf. 
Mit dieser Klage versuchen sie mit aller Macht ihre Mitverantwortung an seinem Tod wegzuschieben.
ZitatDie Klage beschreibt den Sänger in den Monaten vor seinem Tod, am 29. Juni 2009 im Alter von 50 in LA gestorben, als „verwirrt, schreckhaft, sich nicht erinnern könnend, zwanghaft und desorientiert“.
Danach hätten sie Michael entmündigen und ohne Diskussion ins Krankenhaus einliefern lassen müssen.DAS wäre ihre Verantwortung gewesen, wenn sie ihn in den letzten Monaten angeblich so wahrgenommen haben.
Wie gesagt, das ist meine Meinung. Momentan kann ich für diese Familie kein Verständnis aufbringen. Die Aktionen machen mich nur 
.
Mir tun die Kids sooo Leid. Immerhin geschieht es mit in ihrem Namen.
Liebe Grüße Maike 
Ivy, Mod MJJC
Segye Times (the Korean newspaper that Joe - Katherine and Jermaine promised a Jackson 5 concert , took advances and never paid back) has filed a notice of lien with the court for $13.6 million - meaning that if Katherine wins the case against AEG (or settles out of court) and gets a monetary payment they want to get that (up to $13.6M) to satisfy Katherine's debt to them.
Katherine has 30 days (till April 21) to file an exemption claim to this request.
Die korean. Zeitung, denen Joe, Kathrine und Jermaine ein J5-Konzert versprachen, Vorauszahlungen annahmen, die sie nie zurückzahlten hat beim Gericht einen Pfändungsantrag von 13,6 Mio. eingereicht in dem Falle, wenn Kathrine Zahlungen aus der Klage gegen AEG erhält. Kathrine hat 30 Tage Zeit mit einem Freistellungsantrag auf diesen Antrag zu reagieren.
Dezember 2011 KJ - AEG Klage update
Katherine Jackson erstes Set von Anhörungen wurde eingereicht. Anhörungen wurden angefragt für weitere Informationen.
Katherine fragt nach weiteren Informationen über
- Die Namen der Anwälte, die Michael beim MJ-AEG Vertrag und den Verhandlungen vertreten hat
- Ob Tohme von AEG seit 2007 gezahlt wurde
- Ob AEG Michael Vorschüsse seit Januar 2009 gezahlt hat
- Ob AEG die Miete von Michael gezhalt hat
- Kommunikation mit Michael über fehlende Proben
- Ob sie Michael gesagt haben Medikamente zu stoppen oder Medikamente zu nehmen
- Ob sie Michael sagten einen Arztbesuch zu stoppen oder einen Arzt aufzusuchen
- Ob sie wüssten, dass Murray Propofol gekauft hat
- Ob sie Murray bezahlt haben
- Wegen dem 18. Juni Treffen
Katherine fragt AEG nach folgenden Unterlagen zur Verfügungstellung
- Alle Versicherungen auf Michael in Bezug auf TII
- Dokumente über TII
- AEG -Kommunikation mit Murray (wie E-Mails)
- Vereinbarungen zwischen AEG - MJ und AEG - Murray
- TII Umsatzerwartungen
- Dokumente darüber den TII Zeitplan zu ändern, einschließlich Aufwendungen und / oder Gewinne
- Dokumente über die Menschen, die AEG angestellt hat um für Michael zu arbeiten wie Sicherheitsleute, Fahrer, Helfer, Rechtsanwälte, Ärzte und so weiter.
- Unterlagen über Michaels Gesundheit
- Unterlagen über medizinische Behandlung Murray von Michael (viel Glück zu finden mit dem Finden)
- Unterlagen über Tohme und Denis Hawk einschließlich Kommunikation und Zahlungen
- Dokumente über medizinische Anfragen gegenüber Murray
- Besucher logs / Sicherheitsprotokolle für Carolwood, Michaels Wohnsitz für Monate Mai und Juni 2009.
In einer ersten Antwort hat AEG folgende Fragen beantwortet.
-Gespräche über die TII-Tour starteten im September 2008
-einige Dokumente sind geschützt über eine Anwalt-Klient-Vertraulichkeit
-AEG hat niemals Murray bezahlt
-Murray hat niemals für medezin. Ausstattung oder eine Krankenschwester für Los Angeles angegfragt, er fragte danach für London.
-AEG hat keine Sicherheitsprotokolle oder Besucherprotokolle von Carollwood.
Für die Beantwortung der anderen Anfragen hat AEG ein Schutzorder beantragt und die Versiegelung der Dokumente. Kathrine`s Anwälte sind dagegen. Hierzu gibt es im Janaur einen Gerichtsentscheid.
Quelle: Ivy MJJC
ZitatFür die Beantwortung der anderen Anfragen hat AEG ein Schutzorder beantragt und die Versiegelung der Dokumente
Heißt das jetzt, dass durch eine ev. Versiegelung der Dokumente der Inhalt derselben geheim bleibt?
Na, die müssen ja eine Menge zu verbergen haben, wenn dem so ist.
Ich staune, dass diese Dinge jetzt schon in die Öffentlichkeit gelangen!
Durch wen?
Das Gericht hat dem Antrag von AEG (siehe Post 56) Dokumente vertraulich zu behandeln und möglicherweise zu versiegeln zugestimmt.
Ach da schau' an ! Bei AEG wird also versiegelt, alles top secret !
Randy Phillips genoss schon vor Gericht besonderen Schutz durch die gerichtliche Tabuisierung aller AEG Belange.... AEG geht ja niemanden was an 
