Jacksons Mutter verklagt Konzertveranstalter

Update in der K. Jackson-AEG-Klage:

There's a motion to compel hearing set for April 24 in Katherine Jackson - AEG lawsuit.

Before trial happens both sides send interrogatories - questions - to the other side to answer and request for documents . AEG is now claiming that Katherine Jackson is not answering their questions and they filed thousands of pages showing all the communications and asking the judge to order Katherine Jackson to answer AEG's questions.

Es gibt einen Antrag für eine mündliche Anhörung von Kathrine Jackson am 24. April.

Vor diesem Antrag sendeten beide Seiten Fragebogen und die Anforderung von Unterlagen an die andere Seite. AEG behauptet nun, dass Kathrine Jackson nicht ihre Fragen beantwortet hat und sie zeigen tausende von Seiten ihrer Kommunikation und sie fragen nun das Gericht an Kathrine Jackson die Fragen von AEG zu stellen.

Summary
Zusammenfassung:

- April 2011 AEG sends the questions and document requests to Katherine, Prince, Paris and Blanket.
- After delays in November 2011 Katherine and the kids sends all objections to all questions asked. They did not answer any questions or provided any documents to AEG.
- All of the December & January is filled with back and forth communications with Katherine's and AEG's lawyers to find a solution to the requests and not answering. They finally agree on mid-February to answer all the requests with minor modifications.
- Early February Katherine Jackson sends her initial answers but they are all the same answer copy pasted - which is in most instances just a repeat of the complaint.
- Mid- February deadline comes and AEG still does not receive the additional and all required answers and Katherine's lawyers start to ask for indefinite extensions. AEG at that time says they cannot give indefinite extensions because they need to get the answers and prepare for the trial.
- AEG waits for Mid-March but they get no documents or no additional responses.
- AEG says they weren't able to take depositions of the Jackson family members. Katherine was supposed to be deposed at March 1st but she didn't show up for deposition. They also haven't given a new date.

- April 2011 AEG sendet Fragen und die Anforderungen von Unterlagen an Katherine, Prince, Paris und Blanket.
- Nach Verzögerungen im November 2011 Katherine und die Kinder schickten alle Einwände zu allen Fragen die gestellt wurden. Sie haben nicht alle Fragen beantworttn oder Dokumente zur Verfügung gestellt an AEG.
- Der Dezember und Januar ist mit Hin- und Her. Kommunikation mit Katherines und AEG`s Anwälten gefüllt um eine Lösung für die Beantwortung der Anfragen zu finden. Sie haben sich schließlich geeinigt auf Mitte Februar, um alle Anfragen mit geringfügigen Änderungen zu beantworten.
- Anfang Februar Katherine Jackson schickt ihre ersten Antworten, aber es ist nur eine Antwort-Kopie eingefügt - die in den meisten Fällen nur eine Wiederholung der Beschwerde ist.
-Der Mitte Februar Termin kommt und AEG hat immer noch nicht die zusätzlichen und alle erforderlichen Antworten und Katherine Anwälte beantragen undefenierte Verlängerung. AEG sagt, die können sie nicht geben, weil sie die Antworten benötigen für die Vorbereitung des Prozesses.
- AEG wartet auf Mitte März aber sie bekommen keine Dokumente oder keine zusätzlichen Reaktionen.
- AEG, sagt sie waren nicht in der Lage, Aussagen der Jackson-Familie Mitglieder zu erhlaten. Katherine sollte um 1 März zu einer Anhörung kommen, aber sie erschien nicht zum Termin. Sie haben auch nicht einen neuen Termin gegeben.
Therefore AEG is asking the judge to order Katherine Jackson to answer the questions and document requests.

Deshalb bittet AEG den Richter, Katherine Jackson die Beantwortung der Fragen und Übertragung der Unterlagen anzuordnen.

From the documents we can see that the documents AEG is asking for includes
- anything about Michael's health
- anything about the doctors
- anything about how success or failure of TII would affect Michael financially
- any documents or communications with Michael's staff - Grace, Karen Faye, Kai Chase and the bodyguards are explicitly named.
- any documents about financial allowances or gifts Michael gave to Katherine and the rest of the Jacksons.
- any document about Katherine's finances and assets
- all social media, internet accounts, blogs, emails used by Michael, Katherine, Michael's kids and all Jacksons.
- anything about Michael's diet, nutrition or eating disorders
- anything about Michael's financial information as well as actual or potential bankruptcy
- any diary, journal, calendar etc kept by Michael.
- any autopsy reports
- documents about any mental health issues Michael suffered through his lifetime.
- any documents or communications about substance abuse, interventions , rehab
- any documents or communications about if Michael had consideration or propensity to commit suicide.

Fortsetzung im nächsten Post:

Aus den Unterlagen können wir sehen, dass die Unterlagen von AEG Fragen umfasst zu:
- Michaels Gesundheit
- Zu den Ärzten
- Etwas darüber, wie Erfolg oder Misserfolg von TII sich für Michael finanziell auswirken würde
- Alle Dokumente oder Mitteilungen von Michaels Personal - Grace, Karen Faye, Kai Chase und die Bodyguards werden explizit genannt.
- Alle Unterlagen über finanzielle Zuwendungen oder Geschenke die Michael Katherine und dem Rest der Jacksons gab.
- Unterlagen über Katherines Finanz-und Vermögenslage
- Alle Social-Media-, Internet-Konten, Blogs, E-Mails die von Michael, Katherine, Michaels Kinder und alle Jacksons verwendet wurden
- Etwas über Michaels Diät, Ernährung oder Essstörungen
- Etwas zu finanziellen Informationen Michaels sowie tatsächlichen oder potenziellen Konkurs
- Jedes Tagebuch, Journal, Kalender, der von Michael geführt wurde.
- Jeder Autopsiebericht
- Unterlagen über alle Fragen der psychischen Gesundheit von Michael während seiner Lebzeiten
- Dokumente oder Mitteilungen über Drogenmissbrauch, Interventionen, Reha-
- Dokumente oder Mitteilungen darüber ob Michael eine Neigung hatte Selbstmord zu begehen

Questions asked to Katherine include
- Asking Katherine to explain the information she based her claims on
- how Katherine spent time with Michael between 04-09
- any communications Katherine had with Michael about his health , addiction, substance abuse, interventions and so on.
- communications with Michael between June 17 and June 24.
- Katherine's impression about Michael's health
- Michael's finances
- any time Katherine saw Michael to take any medicine/ drug and any effects she saw
- any time Katherine saw Michael impaired or under the effects of drugs, alcohol such as slurred speech, bloodshot eyes
- explain any time Michael spent in rehab
- any talks Katherine had with Michael about TII
- explain items, objects, documents taken from Michael's residences by Jacksons.

Gestellte Fragen an Katherine beinhalten:
- Fragen Katherine woher sie die Informationen hat, die Grundlage für ihre Ansprüche sind
- Wie viel Zeit Katherine mit Michael zwischen 04 und 09 verbrachte
- Jegliche Kommunikation die Katherine hatte mit Michael über seine Gesundheit, Sucht, Drogenmissbrauch, Interventionen und so weiter hatte.
- Die Kommunikation mit Michael zwischen dem 17. Juni und 24. Juni.
- Katherine`s Eindruck über Michaels Gesundheit
- Michael`s -Finanzen
- Zeiten wo Katherine sah das Michael Arzneimittel / Medikamente nahm und welche Effekt diese hatten, Einahmen, die sie sah und die Effekte hatten wie verlangsamte Sprache, blutunterlaufene Augen
- - Zu Zeiten, die Michael in Reha verbrachte
- Etwaige Gespräche die Michael mit Katherine über TII hatte
- Erklärungen zu Gegenständen, Objekte, Dokumente aus Michaels Residenzen, die von den Jacksons übernommen wurden

Questions sent to Prince, Paris and Blanket include
- asking them to identify all people that lived or worked in Carolwood from Jan 09 to June 09
- tell about any instances anyone talking / asking them about Michael's health
- tell about any instances anyone talking / asking them about Michael's addictions of mental health issues
- asking them to tell how they spent time with Michael including activities they did and typical conversations they had
- asking if they talked with Michael about his health and medicines he took
- asking them about their impression of Michael's physical and mental health
- all interactions and communications from June 23 to June 25
- asking about when they first met Murray and asking them to tell when and where they saw Murray over the years.
- asking about all their interactions , communications with Murray
- asking if they witnessed Murray to give Michael medical treatment
- asking if they saw Michael to take any medicine and any effects they witnessed
- asking if they ever saw Michael impaired
- asking about any drugs or alcohol present in Carolwood
- any conversations they had with Michael about TII
- their impression about Michael's physical and mental health
- asking about their interactions with Klein
- asking about any conversations they had about Michael with the Jacksons

Fragen an Prince, Paris und Blanket beinhalten:
- Bitten sie alle Menschen zu identivizieren, die lebten oder arbeiteten in Carolwood ab 9 Januar 09
- Über alle Instanzen zu informieren, die sie über Michaels Gesundheitszustand befragten
- Über alle Instanzen zu informieren, die über Michaels Süchte oder psychischen Problemen befragten oder erzählten
- Bitte, dass sie erzählen, wie sie Zeit mit Michael verbrachten einschließlich Aktivitäten und der Gespräche die sie hatten
- Fragen, ob sie mit Michael über seine Gesundheit und Medikamente, die er nahm sprachen
- Fragen nach ihren Eindruck von körperlicher und geistiger Gesundheit Michaels
- Alle Interaktionen und Kommunikationen von 23 Juni - 25 Juni
- Fragen wenn sie zum ersten Mal Murray trafen und sie bitten zu erzählen, wann und wo sie Murray im Laufe der Jahre sahen
- Fragen nach all ihren Wechselwirkungen sowie die Kommunikation mit Murray
- Fragen, ob sie Murray miterlebt haben bei Michael`s medizinischen Behandlungen
- Fragen, ob sie Michael Arzneimitteln nehmen sahen und alle Effekte, die sie miterlebt haben und sahen,
- Fragen, ob sie jemals Michael beeinträchtigt sahen
- Fragen über irgendwelche Drogen oder Alkohol in Carolwood
- Alle Gespräche, die sie mit Michael über TII hatten
- Ihren Eindruck über die körperliche und geistige Gesundheit Michaels
- Fragen nach ihrer Interaktionen mit Klein
- Fragen über irgendwelche Gespräche, die sie über Michael mit den Jacksons hatten

Note: These requests for information and documents are done to gather information so that the parties can prepare for the trial. Just because a question is asked doesn't mean it happened or that the person has any knowledge about it.

Hinweis: Diese Anfragen nach Informationen und Dokumente werden durchgeführt, um Informationen zu sammeln, so dass die Parteien sich für die Verhandlungen vorbereiten können. Nur weil eine Frage gestellt wird, bedeutet nicht, dass es passiert ist oder das die Person Wissen darüber hat.

Quelle Ivy, MJJC

Fragen an Prince, Paris und Blanket beinhalten:

z. B.:
- Fragen nach ihren Eindruck von körperlicher und geistiger Gesundheit Michaels
etc. etc. pp.

Mir sträuben sich die Nackenhaare!!!!! Wie kann man soetwas zulassen? Es ist drei Jahre her, entsprechend jünger waren die Kinder zu dem Zeitpunkt und werden mit Sicherheit viele dieser Fragen GAR NICHT beantworten können oder gar wollen! Ich empfinde es geradezu als unverschämt, was sich die AEG da herausnimmt.

Stellt sich für mich die Frage, inwieweit die Kinder vor derartigen Fragen durch das Estate oder eines entsprechenden Rechtsanwaltes geschützt und vertreten werden.???

Zitat von Ghosti

Fragen an Prince, Paris und Blanket beinhalten:

z. B.:
- Fragen nach ihren Eindruck von körperlicher und geistiger Gesundheit Michaels
etc. etc. pp.

Die Kinder sind neben Kathrine als Kläger eingetragen. Deren Klage beschreibt Michael als desorientierten, kranken, nicht mehr seiner Sinne innehabenden Menschen.
Wer klagt muss für seine Behauptungen Belege einbringen. Und das die Kinder da zu Michael`s Gesundheit befragt werden halte ich nicht für abwägig. Steht nicht in Latoyas Buch wie Michael sich bei Paris ausheulte und wie schlecht es ihm ging und was er ihr so alles erzählte. AEG ist nicht blöd. Die werden die ganzen Öffentlichkeitsauftritte der Familie gesammelt haben.
Eine Latte von Klagepunkten wurde bereits entfernt weil Kathrine keine Belege liefern konnte. Also mich wundern die Fragen von AEG nicht. Vielleicht werden nicht alle Fragen zugelassen, aber doch sicher viele.
Und das die Kinder nach ihrem Verhältnis zu Murray gefragt werden und wie lange sie ihn kennen ist doch ganz klar.
Schließlich ist ja einer der übriggeblienen Klagepunkte, das AEG Murray nicht genügend beaufsichtigt hat und sie daher Verschulden am Tod von Michael haben. Aber ein Fakt ist doch, dass Murray bereits seit 2006 Arzt von Michael und den Kindern war und Murray meiner Meinung nach sicher nicht der Wunschangestellte von AEG war.

Übrigens hat auch AEG einen Fragekatalog von Kathrines Anwälten erhalten, den sie offensichtlich bearbeitet haben, denn eine andere Mitteilung kam ja da bislang nicht.

Und das haben wir doch schon alles aus dem Murray-Prozess gelernt. Beide Seiten müssen Beweise der Gegenseite vor Prozessbeginn mit festgesetzten Fristen darlegen.

Hätte man die Kinder aus dem Prozess raushalten wollen, hätte Käthrine sie nicht als Kläger eintragen dürfen. Die Kinder hätten, wenn sie es wollten auch noch bis zu 5 Jahre nach ihrer Volljährigkeit klagen können.

Zitat von LenaLena

Hätte man die Kinder aus dem Prozess raushalten wollen, hätte Käthrine sie nicht als Kläger eintragen dürfen. Die Kinder hätten, wenn sie es wollten auch noch bis zu 5 Jahre nach ihrer Volljährigkeit klagen können.

Was mMn. besser wäre! Ich verstehe Katherine wirklich nicht, dass sie die Kinder da mit reinzieht. Kann man dies nicht noch im Nachhinein bewirken, z. B. durch das Estate, die im Sinne der Erben ja handeln sollten? Und das AEG alles, was die Familie bisher so an Schwachsinn von sich gab gesammelt haben wird, ist mir schon klar!

Genau Titania!
DAS ist gruselig und lässt einen
DAS sagt eine liebende Mutter über ihren Sohn?
DAS stellt eine liebende Mutter in die Öffentlichkeit?
DAS erwartet und verlangt eine liebende Oma von ihren Enkeln?
DAS alles für Geld?
Wo führt DAS alles noch hin?

Zitat

DAS alles für Geld?

Vielleicht sollten wir uns einiges wieder in Erinnerung holen.Wie beispielsweise das Mail von Kenny Ortega, welches er am 20.6.2009, also 5 Tage vor Michaels Tod an Randy Philips (AEG) schrieb.Welches Motiv hatte Ortega diese Zeilen zu schreiben - auch Geldgeilheit oder wollte er Michael etwa auch in der Öffentlichkeit schlecht dastehen lassen? Nein? - Na, dann hat die liebende Mutter Katherine ev. auch andere Motive als reine Geldgier? Vielleicht ist sie sogar an der Wahrheit interessiert? Who knows?

Randy
I will do whatever I can to be of help with this situation. If you need me to come to the house, just give me a call in the morning. My concern is, now that we've brought the Doctor in to the fold and have played the tough love, now or never card, is that the artist may be unable to rise to the occasion due to real emotional stuff. He appeared quite weak and fatigued this evening. He had terrible case of the chills, was trembling, rambling and obsessing. Everything in me says he should be psychologically evaluated. If we have any chance at all to get him back in the light, it´s going to take a strong Therapist to help him through this as well as immediate physical nurturing. I was told by our Choreographer that during the artist costume fitting with the designer tonight they noticed he´s lost more weight. As far as I can tell, there is no one taking responsibility for him on a daily basis. Where was his assistant tonight? Tonight I was feeding him, wrapping him in blankets to warm his chills, massaging his feet to calm him and calling his doctor. There were four security guards outside his door, but no one offering him a cup of hot tea. Finally, it's important for everyone to know, I believe that he really wants this. It would shatter him; break his heart, if we pulled the plug. He´s terribly frightened it´s all going to go away. He asked me repeatedly tonight, if I was going to leave him. He was practically begging for my confidence. It broke my heart. He was like a lost boy. There still may be a chance he can rise to the occasion if we get him the help he needs.
Sincerely Kenny

Kenny Ortega (Zeuge der Staatsanwaltschaft)

E-Mail von Kenny Ortega an Randy Phillips ----- Sa. 20.Juni 2009 Uhrzeit 2.04 AM

Randy
Ich werde tun, was ich kann, um hilfreich zu sein in dieser Situation. Wenn du willst, dass ich ins Haus komme, ruf mich am Morgen an. Meine Sorge ist jetzt, dass wir den Doktor in die Herde gebracht und mit liebevoller Strenge die Now or Never Karte ausgespielt haben, dass der Künstler aber möglicherweise nicht der Lage gewachsen ist, aufgrund von wirklich emotionalen Sachen.
Er wirkte sehr schwach und müde an diesem Abend. Er hatte schreckliche Anfälle von Schüttelfrost, zitterte, faselte und war wie gequält. Alles in mir sagt, dass er psychologisch bewertet werden sollte. Wenn wir überhaupt eine Chance haben, ihn zurück ins Licht zu bekommen, braucht es eines starken Therapeuten, um ihm dadurch zu helfen, sowie unmittelbare physische Pflege.
Mir wurde von unserem Choreograph erzählt, dass während des Künstlers Kostümprobe mit dem Designer heute Abend, sie bemerkten, dass er mehr Gewicht verloren hat. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es niemanden, der die Verantwortung für ihn tagtäglich übernehmen will. Wo war sein Assistent heute Abend? Heute Abend habe ich ihn gefüttert, ihn in Decken gepackt um ihn wegen des Schüttelfrostes aufzuwärmen, die Füße massiert, um ihn zu beruhigen und seinen Arzt angerufen. Es gab vier Sicherheitsleute vor seiner Tür, aber niemand bot ihm eine Tasse heißen Tee an. Abschließend ist es wichtig, für jeden zu wissen, ich glaube, dass er das wirklich will. Es würde ihn zerstören, sein Herz brechen, wenn wir den Stecker ziehen. Er hat furchtbar Angst dass es nichts wird. Er fragte mich immer wieder heute Abend, ob ich im Begriff war, ihn zu verlassen. Er hat praktisch gebettelt um mein Vertrauen. Es brach mir das Herz. Er war wie ein verlorener Junge. Es gibt immer noch möglicherweise eine Chance, dass er sich der Lage gewachsen fühlt, wenn wir die Hilfe für ihn bekommen, die er braucht.

Hochachtungsvoll
Kenny

Zitat

Vielleicht ist sie sogar an der Wahrheit interessiert? Who knows?

..das ist sie bestimmt...Michael ist ihr Sohn, und Katherine ist kein Eisklotz...vlt. geht es auch um Geld, bestimmt sogar, aber es geht auch um die Wahrheit, wie könnte sie das nicht interessieren?..dieses mail von KO war für mich sehr aussagekräftig, in Bezug auf die letzten Tage von Michael, auf die beziehe ich das, nicht auf die gesammte Zeit der Proben zu TII...

Lieb cindi,
da wird ein kranker Michael dargestellt (das ist richtig)

Zitat

Er wirkte sehr schwach und müde an diesem Abend. Er hatte schreckliche Anfälle von Schüttelfrost, zitterte, faselte und war wie gequält.

... aber kein desorientierter und nicht mehr seine Sinne innehabender Michael beschrieben.
Das hört sich eher nach Grippe und Erschöpfungserscheinungen an.(-> so fühle ich mich, wenn ich hohes Fieber habe.)
Ich bin auch Mutter und würde meinen Sohn schützen und nicht vor der ganzen Welt bloßstellen.
Meinst du, sie wird mit dieser Äußerung, die Wahrheit erfahren?

Für mich ist ein enthusiastischer, vor Kreativität sprühender Michael aus dem Leben gerissen worden. Und da stellt sich mir die Frage: WARUM?
Das ist aber nur meine bescheidene Meinung.

Die Wahrheit liegt oft in der Mitte. Wir können vermutlich seitenweise über Michaels Verfassung diskutieren, und würden doch nie auf ein aussagekräftiges Ergebnis kommen – denn wir kennen die wahren Hintergründe nicht. Und wir wissen noch viel weniger, als wir glauben.
Vielleicht kommt durch dieses Verfahren, sofern es zustande kommt, mehr ans Tageslicht. Schauen wir einmal.

Update : April 17 , 2012

Not surprisingly Katherine Jackson's lawyers have filed opposition documents to AEG's motion asking the judge to order Katherine Jackson to answer interrogatories, document requests and deposition.

Main points :
- Katherine's lawyers argue that AEG's motion is unnecessary because Katherine already agreed to be deposed on April 17, 2012 (which was today).
- No one from AEG has been deposed to this date as well.

- Katherine (and Prince, Paris, Blanket) will submit supplemental responses to the interrogatories before April 24 (hearing date).
- Katherine (and Prince, Paris, Blanket) do not have any documents in regards to most of the requests and if they have anything they would provide them to AEG before April 24 (hearing date).
[COLOR="#0000CD"]Kathrine (und Prince, Paris,Blanket) haben keine Dokumente in Bezug zu den meisten Anfragen von AEG und wenn sie sie hätten würden sie diese vor dem 24. April (Anhörungstag) übergeben.[/COLOR]- Katherine's lawyers argue that AEG cannot complain about the responses Katherine already sent them. (If you remember AEG argued that Katherine responded by sending the same answer copied pasted to multiple questions. AEG argues this is non-responsive.) Katherine's lawyers argue that Katherine's responses are proper and even objections can be sent as a response.
- Katherine's lawyers state "just because AEG Live doesn't like Mrs. Jackson's response, it's not entitled to a court order mandating that she change it"
- They state as some of the questions are about to find out Katherine's legal theories in this case, objections to such questions saying that they are protected "work products" or "attorney-client privilege" is proper.

The document reads

"The plaintiffs (Katherine and PPB) did not, at the time of filling of the complaint nor currently possess the full body of evidence of this misconduct. Rather, plaintiffs suspected (correctly) that this evidence would emerge in discovery and indeed it has."
[COLOR="#0000CD"]"Die Kläger /Kathrine und PPB) hatten zum Zeitpunkt als sie ihre Klage ausfüllten nicht die vollen Beweise. Die Kläger erwarten das diese Beweise im Ermittlungsprozess offengelegt werden und in der Tat es ist so."[/COLOR]
Furthermore they state

"The most evidence of Defendants (AEG) wrongdoing is in Defendants (AEG) possession"
[COLOR="#0000CD"]"Die meisten Beweise des Falschhandelns von AEG sind im Besitz von AEG"[/COLOR]

In other words Katherine's lawyer say that they still do not have the full evidence but they are uncovering evidence from the documents / answers sent to them from AEG. They also argue that AEG have the answers / documents / evidence in their possession.

They cite some examples of this evidence.

- First is a June 2009 email from Gongaware which states " We want to remind him (Murray) that it is AEG, not MJ who is paying his salary. We want him (Murray) to understand what is expected of him (Murray)".
- It's stated that Michael missed / did not attend rehearsals on June 13 based on Murray's direction (which resulted in the above email). It's alleged that the next day Gongaware called for a meeting with Murray asking him to explain Why Michael missed a rehearsal. It's stated that after AEG's reminder (that they are paying Murray) and Murray's job was to get Michael to rehearsals, Murray started creating a schedule for Michael so Michael would not miss rehearsals.
- There's a mention that Gongaware and Phillips was advised on June 19 that Michael was a "basket case". (no other details are provided)
- It's also stated that on June 20 meeting Murray guaranteed he would resolve the situation with Michael missing the rehearsals.
- KJ's lawyers argue that either implicitly or explicitly AEG was requiring Michael to treat with Murray and work with Murray to get to rehearsals.
- KJ's lawyers also argue that AEG / Phillips has supervised Murray as he asked him to look into Klein's treatment of Michael.
- The documents also state that Murray's goal was not health and well-being of his patient MJ but Murray's object was to ensure that Michael attended rehearsals as AEG wanted.

Tidbit : From the documents we also learned that Katherine's lawyers served Paul Gongaware with a notice of videotaped deposition on September 28,2011 after he testified in Murray trial. AEG's lawyers rejected the deposition request citing that Gongaware was still "subject to be recalled as witness" on the criminal trial.

Disclaimer: This summary is the copyrighted property of MJJC. Copying / translating this material is ONLY permitted by REQUEST. Contact Ivy for permission.

April 19 Update

AEG has filed a response to Katherine's lawyers objection documents.

In their objection documents Katherine's lawyers stated that Katherine (and Prince, Paris and Blanket) would be sending their answers , document requests and Katherine would be deposed before April 24 hearing date. They argued that therefore AEG's motion was unneeded and should be taken off calendar.

In this new set of documents we see that Katherine's lawyers has also asked AEG if they would take their motion off calendar, AEG refuses to do it. This is their reasons :

AEG hat eine Antwort auf die Einwände von Katherine Jackson`s Anwälten eingereicht.

In ihren Einwandsdokumente erklärten Katherines Anwälte, dass Katherine (und Prince, Paris und Blanket) ihre Antworten, Anforderungen vor dem 24. April Verhandlungstermin senden werden. Sie argumentierten, dass deshalb der Antrag von AEG unnötig ist und aus dem Kalender entnommen werden sollte.

- AEG states as of April 17, they did not receive anything from Katherine. AEG states they sent over 14,000 pages of documents to Katherine to this date.
AEG bestätigt, dass sie bis zum 17. April nichts von Katherine erhalten haben. AEG bestätgit, dass sie mehr als 14.000 Seiten Dokumente an Kathrine bis zu diesem Datum gesendet haben.

- AEG states Katherine has been making promises but for a year she did not keep any of the promises. AEG states they simply do not know if she would keep her promises now. (AEG's requests were sent April 2011, AEG states there have been agreed upon dates before but Katherine & her lawyers did not submit anything on those dates and kept asking extensions.) AEG says they will keep the motion active until they get what they are promised.
AEG bestätigt, dass Kathrine seit 1 Jahr Versprechungen macht aber sie diese nicht einhält. AEG sagt, dass sie nicht wissen, ob sie nun ihr Versprechen halten wird. (AEG-Anfragen wurden im April 2011 verschickt, AEG bestätigt sie haben Terminveranbarungen vorab zugestimmt, aber Kathrine und ihre Anwälte haben nichts übermittelt zu irgendeinem dieser Termine und stetig Verlängerungen angefragt. AEG sagt der Antrag bleibt bestehen bis sie erhalten was ihnen versprochen wurde.

- AEG argues that the only reason that Katherine's lawyers are making "we will submit the answers before April 24 hearing" promises or agreeing Katherine to be deposed is because AEG filed the motion to compel.
- AEG argumentiert, dass der einzige Grund, dass die Anwälte von Katherine ihre Aussage machen "wir werden die Antworten vor dem 24. April übermitteln" ist, weil AEG den Antrag auf Erzwingung gestellt hat.

- AEG says if Katherine shows for her deposition as promised, their request to compel her deposition should be considered moot. If she again doesn't show up despite the promises she must be compelled to sit down for a deposition within a week.
AEG sagt, wenn Katherine zu ihrer Anhörung wie versprochen kommt, kann ihr Antrag ihren Antrag abzuweisen stillgelegt werden . Wenn sie es wieder nicht kommt, trotz der Versprechen muss sie gezwungen für eine Anhörung innerhalb einer Woche zu erscheinen.
- AEG argues that Katherine is a vital witness in this case and her deposition / testimony is "essential to understand the scope and bases of her contentions in her complaint, to test her standing as a wrongful death plaintiff and to shed light on MJ's long history of drug use".
AEG argumentiert, dass Katherine ein wichtiger Zeuge in diesem Fall ist und ihre Aussage / Zeugnis "unerlässlich ist um den Umfang und die Grundlagen ihrer Behauptungen in ihrer Klage zu verstehen, um ihre Stellung als eine fahrlässige Tötungsklägerin zu testen und um Licht auf die lange Geschichte von MJ`s Medikamentenkonsum zu werfen.

- AEG says with summary judgement deadline being in May 2012 and trial scheduled to start in September 2012 they can no longer wait for answers and they need them as quickly as possible.
- AEG sagt mit der Deadline für die zusammenfassenden gerichtlichen Beurteilungen im Mai 2012 und dem Prozessbeginn im September 2012 können sie sich nicht länger auf Antworten warten, und sie benötigen sie so schnell wie möglich

- AEG says they have the right to know the "factual bases" of Katherine's claims against them and if there's no factual bases Katherine's lawyers should say so.
AEG sagt, sie haben das Recht, die "faktischen Grundlagen" von Katherine`s Klagen gegen sie zu wissen, und wenn es keine sachlichen Grundlagen gibt sollen es Katherines Anwälte sagen.

Es geht weiter:

- In their opposition Katherine's lawyers had stated that they didn't have the full body of evidence and they were uncovering evidence from the documents AEG sent them and AEG already has the records of their wrongdoing. AEG responds to this with "AEG is not asking plaintiffs to produce AEG Live's own documents back to it. That would make no sense". AEG says they are asking for the information, documents that Katherine has in her possession.
- In ihrer Opposition hatten Katherines Anwälte erklärt, dass sie nicht über die volle Beweislage verfügen und sie werden die Beweise aus den Dokumenten die AEG schickte ermitteln und AEG hat die Aufzeichnungen über ihre Missetaten. AEG antwortet darauf, dass "AEG den Kläger nicht angefragt hat ihnen AEG`s Live eigene Unterlagen zurückzusenden. Das macht keinen Sinn.". AEG sagt, sie fragen nach Informationen, Dokumenten, die Katherine in ihrem Besitz hat.

- AEG explains Why Katherine's answers to interrogatories is deficient. Katherine used 10 same reply to respond to 66 questions.
For example AEG says one question asks her "witnesses that was present at rehearsal on June that 18 that can confirm MJ was not himself at that day". AEG states that Katherine's answer does not reference June 18 or give any names of witnesses. (I cross checked her answer - Katherine mentions Ortega June 19 email in her answer and a brief mention of Karen Faye's observations about Michael on month of June. It does not mention the events of June 18 or who was there or who would testify to it).
- AEG erklärt, warum Katherine`s Antworten auf die Fragebögen mangelhaft sind. Katherine verwendet 10 gleiche Antworten um auf 66 Fragen zu antworten.
Zum Beispiel AEG stellt eine Frage "Zeuge der präsent war am 18. Juni und kann bestätigen, dass MJ nicht er selbst an diesem Tag war". (Ich habe ihre Antwort gescheckt und Kathrine erwähnt das Ortega-Mail om 19. Juni in ihrer Antwort und ein eine kurze Erwähnung von Karen Faye`s Beobachtung von Michael im Monat Juni. Sie erwähnt nicht die Ereignisse vom 18. Juni oder wer da war oder wer für dies Zeuge sein wird).

Documents also include an email series between the AEG and Katherine Jackson lawyers trying to set up deposition dates and so on. From the emails we see that:
Dokumente umfassen auch eine E-Mail-Serie zwischen AEG und Katherine Jackson`s Anwälte um Anhörungstermine zu vereinbaren. Von den E-Mails sehen wir, dass:

- AEG sends a long list about deficiencies in Katherine's answers and repeat that they need to know the factual bases and sources of facts of the claims in the complaint. The email also states that AEG suspects there's none.
- AEG sendet eine lange Liste über Mängel in Katherines Antworten und wiederholt, dass sie über die sachlichen Grundlagen und Quellen von Fakten der Ansprüche in der Klage wissen müssen. Die E-Mail sagt auch, dass AEg annimmt es gibt keine.

- AEG and Katherine's lawyers discuss how long Katherine's deposition will be. Katherine's lawyers want it to be short. AEG argues that as Katherine is a vital witness the deposition can take hours / days.
AEG und Kahtrine`s Anwälte diskutieren wie lange Kathrine`s Anhörungen sein werden. Kathrine`s Anwälte möchten sie kurz. AEG argumentiert, dass Kathrine eine vitale Zeugin ist und Anhörungen Stunden und Tage dauern können.

- Tito Jackson has been deposed by AEG. Katherine's lawyer complain that Tito was asked if he ever missed any alimony payments and whether his father (Joe) used any corporal punishment on him when he was a child. AEG lawyers state that they can explore any areas that might lead to discovery of admissible evidence.
- Tito Jackson wurde von AEG befragt. Katherines Anwalt beschweren sich, dass Tito gefragt wurde, ob er jemals Unterhaltszahlungen verpasst hat und ob sein Vater (Joe) körperliche Züchtigung auf ihm angewendet hat als er ein Kind war. AEG Anwälte erklären, dass sie alle Bereiche, die zur Entdeckung der zulässigen Beweismittel führen können erforschen.

- Taunya Zilkie was to be deposed last week. (Taunya is the ex-girlfriend of Randy Jackson, ran MJSource and management of Karen Faye)
- AEG is also trying to set up dates for Randy, Jermaine and Janet Jackson depositions.
(Note : Previous document mentioned AEG staff including Gongaware and Phillips would be deposed in May 2012).
- Taunya Zilkie wurde letzte Woche angehört. (Taunya ist die Ex-Freundin von Randy Jackson, führte MJSource und das Management von Karen Faye)
- AEG versucht auch Termine für Randy, Jermaine und Janet Jackson zu setzen.

(Hinweis: Vorherige Dokumente erwähnten AEG Personal einschließlich Gongaware und Phillips würden im Mai 2012 verhört).

Katherine's lawyers write in one email AEG "wanted everyone to know after AEG wins summary judgement, this case will not be over".
Katherines Anwälte schreiben in einer E-Mail AEG "möchte alle wissen lassen, wenn nach AEG im summary judgement gewinnt, wird dieser Fall nicht vorüber sein

"summary judgement" seems like AEG will ask the case to be disposed without a trial.
"Summary judgment" scheint, dass AEG bitten wird den Fall ohne Prozess abzuweisen.

"this case will not be over" seems to be a mention of lawsuit against Katherine and/ or her lawyers. AEG lawyer explains this as "AEG reserves their right to seek relief if it turns out Jacksons brought this case without any legal or factual basis".
Dieser Fall wird nicht vorüber sein" scheint eine Erwähnung einer Klage geben Kathrine und deren Anwälte zu sein. AEG Anwälte erklären dies: "AEG behält sich sein Recht vor Schadensersatz zu ersuchen, wenn sich herausstellt, dass die Jacksons diesen Fall ohne jegliche rechtliche oder sachliche Grundlage vorbrachten".

Disclaimer: This summary is the copyrighted property of MJJC. Copying / translating this material is ONLY permitted by REQUEST. Contact Ivy for permission.

Note: If you already contacted me and asked for a permission, you can continue to use any past/current or future summaries / updates. You don't need to ask for permission each time. Just keep the above disclaimer in place when you are copying / translating.

tanzmaus, das geht mir ähnlich. Ich lese daraus, dass Kathrines Klage auf Hören/Sagen basiert und sie keine richtigen Beweise vorlegen noch richtige Antworten geben können. Was mich bei dem Vorwurf auch nicht wundern würde.
Ich denke nur daran:

Zitat

Die Kinder sind neben Kathrine als Kläger eingetragen. Deren Klage beschreibt Michael als desorientierten, kranken, nicht mehr seiner Sinne innehabenden Menschen.

Sie haben Michael im Mai das letzte Mal gesehen und beschrieben genau das Gegenteil. Danach erreichten sie ihn doch angeblich nicht mehr. Also kann ihre Aussage nur von Dritte stammen....außer die Kids haben was verlauten lassen.

[COLOR="#0000CD"]Jackson's Mom Ordered To Hand Over Docs In AEG Fight[/COLOR]
[COLOR="#0000CD"]Jackson`s Mutter angewiesen im AEG-Kampf Dokumente zu übergeben[/COLOR]

Law360, Los Angeles (April 24, 2012, 7:07 PM ET) -- A California judge Tuesday ordered Michael Jackson’s mother to hand over documents and other discovery responses in her lawsuit accusing promoter AEG Live LLC of negligent hiring and breach of contract in connection with the pop icon’s death, but stopped short of issuing sanctions.

Los Angeles Superior Court Judge Yvette M. Palazuelos granted AEG’s motions to compel production of documents and interrogatory responses, rejecting Katherine Jackson's argument that the entertainment company’s requests were mooted when she turned over some of the information Monday afternoon.

“I’m going to order the responses without objection,” Judge Palazuelos told attorneys Tuesday. “I took into consideration the fact that there’s been a rolling production of documents and that you’ve been meeting and conferring, by not granting sanctions.”
"[COLOR="#0000CD"]Ich ordne die Übergabe von Antworten an ohne Einwand" sagte Richter Palazuelos am Dienstag.[/COLOR]“[COLOR="#0000CD"] Ich beziehe bei der Verneinung der finanz. Sanktionen ein, dass es eine derzeit laufende Übrtragung von Dokumenten gibt und Treffen und Konferenzen. “[/COLOR]
Tuesday’s order marked the latest chapter in contentious litigation stemming from Jackson’s death from an overdose of the hypnotic agent propofol in June 2009, on the eve of an AEG-produced concert tour.
Jackson’s mother lodged the suit Sept. 15 on her own behalf and as guardian ad litem of Jackson’s children, naming Anschutz Entertainment Group Inc. and several individuals as defendants, in addition to AEG.

She alleges that in the run-up to Michael Jackson’s planned “This Is It” tour in the summer of 2009, AEG breached contractual duties with the pop star by putting a “desire for massive profits” from the tour ahead of Jackson’s health and safety.

According to the complaint, Jackson’s health was central to the tour agreement between AEG and Jackson, who was purportedly missing concert rehearsals due to health complications he suffered from taking prescription medications.

In response to Jackson’s health problems, AEG hired Dr. Conrad Murray to serve as Jackson’s personal physician, the complaint says.

Murray, under contract with AEG, provided Jackson with “cocktails” of drugs intended to help Jackson sleep, among them the powerful hypnotic agent propofol, the complaint says.

Jackson died on June 25, 2009, after what his mother claimed were several days during which Jackson, subject to AEG’s “grueling” rehearsal schedule, was physically shaken, disoriented and incoherent. A coroner’s report revealed Jackson died of a lethal dose of propofol, according to the complaint.

AEG’s alleged disregard for Jackson’s well-being and the company’s insistence that Murray alone treat Jackson contributed to the star’s death, Jackson’s mother claims, arguing that AEG failed to perform due diligence in hiring Murray, and recklessly and intentionally ignored her son's personal health.

Murray was convicted of involuntary manslaughter in November and sentenced to four years in prison for his role in the star's death.

AEG filed motions to compel discovery in March, saying that Jackson had ignored numerous discovery deadlines, failing to produce a single document or meaningful interrogatory response and not showing up to a March 1 deposition.
[COLOR="#0000CD"]AEG stellte einen Antrag im März auf Herausgabe von Unterlagen beinhaltend, dass Jackson zahlreichen Übergabefristen verfehlte um ein einziges Dokument oder bedeutende Antworten zu geben und nicht erschien zu der für den 1. März angesetzen Verhörung.[/COLOR]
At the hearing Tuesday, AEG’s attorney Jessica L. Stebbins argued that Jackson’s failure to hand over documents and sit for a deposition until after the company filed its motions justified monetary sanctions. Jackson recently commenced her deposition, which is ongoing, according to AEG.

“Only after moving to compel did we finally get deposition dates for Ms. Jackson and responses to our discovery,” Stebbins said. “If we hadn’t moved to compel, I don’t think we ever would have gotten this discovery. We got it at 3 p.m. the day before this hearing.”
[COLOR="#0000CD[b]"]"Erst nachdem wir den Antrag stellten bekamen wir endlich Termine zur Verhörung von Mrs. Jackson und Antworten zu uneren Eingebungen" sagge Stebbens. "Wenn wir den Antrag nicht eingereicht hätten glaube ich nicht, dass wir etwas erhalten hätten. Wir bekamen es um 3 p.m. vor dieser Anhöurng[/b].[/COLOR]
Jackson’s attorney Kevin Boyle denied that he and his client were intentionally delaying the handover of information.
[COLOR="#0000CD"]Jackon`s Anwalt Kevin Boyle verneinte das er und sein Klient absichtlich die Übergabe von Informationen verzögerte."[/COLOR]

“I know the timing looks like that, but that’s really not what happened,” Boyle said. “Yesterday, Monday, was the first day that we could have this ready.”
[COLOR="#0000CD"]"Ich weiß das Timing schaut so aus, aber das ist wirklich nicht was passierte", sagte Boyle. "Gestern, Montag war der erste Tag wo wir dies fertig haben konnten."[/COLOR]
Judge Palazuelos granted AEG’s discovery motions but declined to order sanctions.
[COLOR="#0000FF"]Richter Palazuelos genehmige AEG`s Antrag aber verneinte die Anordung von fianz. Sanktionen.[/COLOR]
“You can’t file this type of heinous, heinous lawsuit, and then stand back and see what happens,” AEG’s attorney Marvin Putnam said Tuesday. “You are required to come forward and say what the basis is for making these claims, and [Jackson] has refused to do so, and has refused to do so since filing suit. And the court has now ordered that she has to.”
[COLOR="#0000CD[b]"]"Man kann nicht diese Art von grässlicher, abscheulicher Klage eingeben und sich dann zurücklehnen und sehen was passiert," sagte AEG Anwalt Marvin Putnam am Dienstag. "Sie sind angefordert nach vorne zu gehen um vorwärts zu kommen und zu sagen, was die Grundlage für diese Ansprüche ist, und [Jackson] hat sich geweigert, dies zu tun seit Klageerhebung. Und das Gericht hat nun angeordnet, dass sie es tun muss. [/b]"[/COLOR]

Jackson’s attorney Boyle applauded the judge’s decision to reject sanctions.

“AEG was, for whatever reason trying, to sanction Ms. Jackson and Michael Jackson’s children, and the judge wouldn’t allow it, and that was a good thing,” he said.

Jackson is represented by Brian Panish, Kevin Boyle, Peter J. Polos and Robert Glassman of Panish Shea & Boyle LLP, Michael Koskoff and Bill Bloss of Koskoff Koskoff & Bieder PC, and K.C. Maxwell.

The defendants are represented by Marvin S. Putnam, Jessica L. Stebbins and Kathryn Cahan of O'Melveny & Myers LLP.

--Additional reporting by Derek Hawkins and Roxanne Palmer. Editing by Kat Laskowski.

http://www.law360.com/commercialcontracts/articles/333673