Murray vor Gericht - (seit) Januar 2011

  • Ich glaube auch nicht, dass man Karen Faye unbedingt braucht. Sie wäre, meiner Meinung nach, ein Schwachpunkt in der Anklage, denn vor Michaels Tod war sie total begeistert von allem und nach seinem Tod, wars auf einmal alles ganz anders und Michael gings ganz furchtbar scheiße. Das wäre ein gefundenes Fressen für die Verteidigung, sie ganz schnell als ohnehin unglaubwürdig hinzustellen.


    Das mit dem Apotheker finde ich echt krass. Dass er scheinbar so einfach abhauen konnte. Wenn der sich wirklich nach Thailand abgesetzt hat (im Radio haben sie eben auch drüber berichtet), dann wird es extrem schwer, wenn nicht gar unmöglich, den zu finden. Das wird der Verteidigung die Möglichkeit geben auch seine Aussage anzuzweifeln und als unglaubwürdig hinzustellen. Das wird noch interessant da. -.-



    "Be who you are and say what you feel because those who mind don't matter and those who matter don't mind."

  • Das mit dem Apotheker finde ich echt krass. Dass er scheinbar so einfach abhauen konnte. Wenn der sich wirklich nach Thailand abgesetzt hat (im Radio haben sie eben auch drüber berichtet), dann wird es extrem schwer, wenn nicht gar unmöglich, den zu finden. ........ Das wird noch interessant da. -.-

    Das finde ich auch. Wer weiß, was da eigentlich hintersteckt. :grübel: Es wurde Massen an Propofol geordert und geliefert. Das wollte CM alles in Michael hineinpumpen? :huch: Neeee, das kann ich mir nicht vorstellen? Wo ist denn dieses ganze Propofol geblieben? Wurde es damals in der Villa gefunden? :was:
    Hmmmmmh...CM hat(te) Schulden ohne Ende. Er verschwindet nach Michaels Tod 48 Stunden spurlos. (Hat da überhaupt mal jemand geforscht oder gefragt, was der in dieser Zeit machte?)In seinen Praxen werden in kürzester Zeit Akten vernichtet und viele Kisten herausgetragen... (Wurde zumindestens berichtet,wenn ich mich recht erinnere.) :isis4: Das sieht noch nach etwas ganz anderem aus. Nun setzt sich auch noch der Apotheker ab...Naja, da kann man ja bald eine einfache Rechnung aufmachen. :spion2:

  • Es gibt ja nochdie Aussage von Lopez aus den Voranhörungen..
    http://sprocket-trials.blogspo…-prelim-day-5-part-i.html


    hier mal zusammengefasst, soweit es in dem Gerichtsmitschrieb vollständig ist..


    ..da steht, dass Lopez schon im Juni 2008 mit Murray Kontakt hatte, wegen einem Benoquin Produkt (Salbe) für mehrere Patienten mit Vitiligo . Die von Murray geforderte Stärke (20%) konnte Lopez aber nicht bestellen, allerdings hatten sie dann keinen Kontakt mehr bis März 2009, wo Murray erst fragte, warum Lopez ihn 2008 wegen der Salbe nicht mehr zurückgerufen habe.. Murray fragte wieder wegen dieser 20% Salbe, diesmal konnte Lopez sie bestellen und rief am 21 April 2009 zurück. Murray wollte 30g Tuben (zahnpastatubengröße) und bestellte 40 Tuben.


    Er wird gefragt, wie sich Murray ihm gegenüber als Arzt ausweisen konnte, und Lopez sagt, es habe der DEA number, Doctor number und seiner Lizenz gefragt, und diese Dinge auch erhalten. Lopez fragte auch nach dem Patienten, und Murray sagte, es sei ein Afro-Amerikaner.


    Murray holte die Bestellung ab. Fragte auch, ob er Lieferungen in sein Office haben könne.
    Als nächstes fragte er nach Propofol und Kochsalzlösung, er fragte, welche Stärke von Prpopofol er besorgen könne und bestellte danach telefonisch.


    Er bestellte einen Karton mit 100ml Flaschen, 10 Flaschen im Karton, und 25 Phiolen mit 20ml, es wurde in Las Vegas Office von Murray geliefert. Dann noch 9 x Kochsalzlösung und erneut Benoquin Salbe. Ein Teil der Bestellung sollte auch nach LA geliefert werden, weil er da auch Patienten habe und er gab die Adresse von seiner Freundin Nicole in Santa Monica an.


    Nächste Bestellung : 4 Kartons Propofol mit je 10 Flaschen, geliefert an die Adresse in Santa Monica. Ausserdem bestellte er 10 x Lorazezepam Phiolen und zwei Einheiten (20) Diazepam Phiolen.


    Murray fragte auch nach "energy formulations", etwas wo vonman "wacher" wird, es sollte so natürlich wie möglich (zusammengesetzt) sein, er wollte was nicht verschreibungspflichtiges.


    Frage an Lopez: Sagte er , dass er selbst diese "energie formulations" brauche..?
    Lopez: ja


    Murray sagte, sein Patient klage über Schmerzen bei den Injektionen, wollte dafür Lidocaine, das gibts als Gel, oder als Injection.


    Bestellung, telefonisch, vom 12.Mai:
    Ordered 4 boxes of propolfol 100 mil in each box.
    1 box of 20ml vial 25mi
    tow trays of diazlpam
    lidocane 2% cream I made for him, 60 grams.
    1 tray of floazinal? Used to reverse benzodaiazipines.


    Wiederum geliefert nach Santa Monica


    June 10, 2009 another 1 tray of lidocaine injectable
    25 ????
    4 boxes of propofol 10mil (40 individual vials)
    2 propofol 20 mi, total of 50 bottles
    20 2 60 gram Benoquin
    30? capsules of energy formulation. (Zusammensetzung aus Koffein, Aspirin und Ephedrin)


    Auch nach Santa Monica geliefert


    Er war zufrieden mit den Ergebnissen der "energie Formula" also mit der Wirkung dieser Kapseln..


    Weitere Bestellung:
    1 tray lorazapam 10 lite (?)vial injectable
    2 trays injectable diazapam injectable 20 vials
    Ordered 12 normal saline bags.


    Wieder nach Santa Monica geliefert


    Murray nannte nie einen Namen eines Patienten.
    Letztes Gespräch zwischen Lopez und Murray 23 oder 24.6.2009, per mobiltel, anscheinend war Murray im Auto unterwegs, danach kein Kontakt mehr.

  • Ist für Ermittler relativ einfach rauszufinden, wenn er ein paar Spuren hinterlassen hat. Zum Beispiel könnte er ein Ticket nach Thailand gebucht haben.
    Das wäre jetzt nicht so spannend, dass die das wissen. Ob er natürlich wirklich da ist, ist halt eine andere Frage.



    "Be who you are and say what you feel because those who mind don't matter and those who matter don't mind."

  • Auch wenn Lopez verschwunden ist, muss es ja Rechnungen über die bestellten Artikel mit Lieferadresse geben. Außerdem wurden die Sachen ja auch bezahlt - in Amerika meistens mit Kreditkarte. Die Kreditkartenabrechnungen kann man dann bei der Bank anfordern. Das alles müsste doch eigentlich als Beweismittel reichen.
    Vielleicht wurde Lopez ja auch die Hölle heiß gemacht, dass er nicht aussagen darf, sonst ... und er musste dann das Land verlassen.

  • Karen hat kurz nach Michael's Tod bei der Polizei eine Aussage gemacht. Diese wurde schriftl. festgehalten. Also nix mit Hörensagen und so.....


    Was mich noch wundert ist, dass der Bodyguard Alberto Alvarez, ein ganz wichtiger Zeuge !, damals nicht vernünftigt vernommen wurde.
    Sein Anwalt, Carl Douglas, äußerte sich 2 Monate nach Michael's Tod im August 2009 u.a. wie folgt:


    Nach der Obduktion gab es keine mglst zeitnahe schriftl. Fixierung von Alvarez Erinnerung , über 2 Monate wurde Alvarez nicht richtig vernommen. Jeder weiß, wie wichtig es ist, Zeugen mglst. sofort zu vernehmen. Warum wurde dies damals tunlichst unterlassen ? :was:

  • Zitat

    Ist wohl seiner Berufung gefolgt und arbeitet heute als Medizinmann i.wo im tiefsten Hinterland, der Herr Apotheker.
    Was für eine Farce....das alles ist.


    Mein Gedanke :dietop:

    Zitat


    Der Aussagt, dass 90 % an den Estate gehen


    1.Erst nachdem die AEG 60 Millionen für den Film schon vor 2 Jahren kassiert hat, 2 Jahre Zinsen vom Gewinn arbeiten lässt + nachher auf weitere 10 % hofft;
    2. Und erst nachdem Sony sich gleich die ersten 200 Mio. (!) für den Film gesichert hat.


    Ich bezweifle, dass wenn Michael am Leben wäre, er mit dem Film genauso lieber diese 2 Konzerne so hoch abgesichert hätte, anstatt die eigenen Kinder: :stuhl:

    Zitat

    WENN man bedenkt, dass MJs Film von den Kameras aufgenommen wurde, die Michael Jackson bezahlt haben soll und der Film selber nur allein seinem Privatarchiv gehören sollte... Das sind jedenfalls die Worte von K.Ortega gewesen.


    Ich wundere mich, auf welche Weise die AEG überhaupt sich diese „Exklusiv-Vermarktunsgrechte“ angeeignet hat, wenn der Film aus MJs Geld finanziert wurde und laut Ortega zum Privatarchiv gehören sollte.. :grübel:
    _____________________________


    Zitat

    Tohme Tohme ist was Medikamente angeht, kein Zeuge, weil er da nur Mutmaßungen anstellen kann.


    Das wissen wir eigentlich nicht. :hut: Aber wir wissen, dass Thome-Thome unter anderem in vielen Berichten als MJs „persönlicher Berater“ aufgeführt wird, der MJ in der letzten Zeit ständig sogar als Bodyguard begleitet hat (siehe Fotos und Berichte) obwohl das als Finanzmanager von MJJ-Productions überhaupt nicht in seinen Zuständigkeitsbereich fiel. Es ist von daher berechtigt, sich zu fragen, was er alles noch dirigiert haben konnte, obwohl er anscheinend nicht dazu berechtigt war. :hmmm:


    Hier (Artikel vom 29.03.2011) heißt es: dass Thome-Thome sehr wohl vernommen werden muss und auch die Ladung vom Gericht bekam:


    Zitat

    Michael Jackson's former business manager, Tohme Tohme, must testify in the trial of Dr. Conrad Murray, who is accused in Jackson's death, a judge ruled Monday.Tohme's lawyers argued that their client was not properly served the subpoena, but a process server testified she handed it to Tohme at his home on March 3. A used car dealer testified Monday that he was with Tohme at an auto auction at the time."I am satisfied there was service in this case," said Los Angeles Superior Court Judge Michael Pastor, after hearing both witnesses.http://articles.cnn.com/2011-0…efense-lawyer?_s=PM:CRIME


    Zitat

    Und das finanzielle hat der Richter ausgeschlossen, weil es um ein Tötungsdelikt geht und nicht um den Finanzrahmen von Michael.


    Jepp. So steht es in den Berichten. Und das hieße?.. Dass der Totschlag aus niederen Beweggründen (Geldgier) von vornherein vom Gericht ausgeschlossen wäre? Was im Falle des bankrotten Arztes, der giftiges Narkose-Schmerzmittelgemisch auf nüchternen Magen verabreicht hat, Propofol als Medikament nicht angegeben hat und laut Alvarez versucht hat, das Mittel hastig loszuwerden, damit es keiner mitbekommt, ja mehr als seltsam wäre..
    Bei der fahrlässigen Tötung im Falle vom extra beschäftigten bankrotten und offensichtlich sich nach außen hin als unfähig darstellenden Privatarzt würde man erstmal alle Beweggründe offen lassen.


    Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es aufgrund der Komplexität des Falls mehrere Prozesse gibt, die neben der fahrlässigen Tötung von Murray laufen und sich sehr wohl mit Finanzen beschäftigen können, - nur aber wir – die Öffentlichkeit – bekommen aus gewissen Gründen Null mit.


    Zitat

    Es ist salchlich nicht korrekt was Du da berichtest.
    AEG hat keine Klage gegen LLoyd`s erhoben. LLoyd`s hat eine Klageingabe (Anm. was ist das?) gegen AEG gemacht, da sie der Versicherungleistung nicht nachkommen will.


    Man braucht kein Jurist zu sein, um zu erkennen, dass keine Versicherung der Welt einfach so zum Gericht läuft und durch ein paar „Eingaben“(?), mal so nebenbei aus Langeweile :bishi: gerichtlich (ZPO*) ihren Kunden verklagt, solange sie nicht gerichtlich zur Auszahlung der Leistung an diesen Kunden verdonnert wird.


    Wenn Lloyd's zum Gericht eilt und sich sogar gerichtlich gegen die AEG wehrt, indem sie die AEG verklagt - weil sie ihrer Leistung nicht nachkommen will, heißt es, dass Lloyd's vorher als Beklagter durch die Leistungsklage der AEG, die auf die Verurteilung zu einer Leistung gerichtet ist, gerichtlich gezwungen wurde, gegen diese rechtliche Verurteilung zu einer Leistung - auch rechtliche Maßnahmen zu ergreifen. Welche juristischen Maßnahmen gibt es? - Hier:


    Innerhalb der vom zuständigen Richter gesetzten Frist muss der Beklagte (hier: wäre zuerst Lloyd's) zur zugestellten Klage rechtzeitig Stellung nehmen (Klageerwiderung). Und diese Stellung hat die typischen Varianten in der internationalen Gerichtsbarkeit:


    1. Verteidigungsanzeige/ Bestreiten der Klage/Einwendungen
    2. Unterwerfung (sich der Klage unterwerfen)
    3. Widerklage (der Beklagte geht zum Gegenangriff über und wird zum Widerkläger). Die Widerklage ist als eine normale Klage im selben Prozess zu sehen. Nur tauschen der Beklagte und der Kläger ihre "Rollen": Der Beklagte wird zum Kläger und der Kläger wird zum Beklagten.


    Deshalb schrieb ich, ich gehe davon aus: Lloyd's Klage sei eine Widerklage – nachdem die Klage seitens der AEG gegen die Versicherung - vom Gericht unwirksam gemacht wurde: Warum? Weil z. B. die bestrittenen Tatsachenbehauptungen beweisbedürftig wären.


    Die Beweislast trägt der Anspruchsteller. Die AEG will Geld von der Versicherung, also war sie im selben Prozess zuerst der Kläger und stellte Anspruch. Das erschien begründet und Lloyd's wurde verklagt. Daraufhin erwiderte Lloyd's die Klage, indem sie zum Gegenangriff überging, die AEG ebenfalls verklagte und so zur Kläger-Partei wurde, der nun der Beweis für das Vorbringen obliegt, das die Einwendungen stützt, um den Anspruch der AEG zu Fall zu bringen:


    Was sie auch mit ihrer Klage tut.


    Zitat

    Zitat von LenaLena
    Ich glaube Du verwechselst da einiges. Hast Du eigentlich mal in die Klagepapiere reingeschaut? Offensichtlich nicht.


    Offensichtlich kontert man dann ins Persönliche, wenn man nicht mit dem Sachlichen kontern kann.
    Ich habe selber eine Klageschrift als Link in meinem letzten Beitrag reingestellt.


    Es ist für das allgemeine Klima schön, sachlich zu bleiben.
    ___________________
    ZPO*) - Zivilprozessordnung
    ___________________
    :gruppenk:

  • Nancy Grace ist eine ehemalige Staatsanwältin, die als Journalistin arbeitet, Prozesse kommentiert, Gerichtsshows macht auf HLN-Sender. Sie kommt auch oft auf CNN.
    Hat voll die Hetzekampagne gegen MJ betrieben im 2005er-Prozess. Von daher könnte man eigentlich sagen: Man muss Michael Jackson vor Nancy Grace schützen.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Grace


    Hier ein IV mit dieser Person (auf TMZ Life):
    http://www.tmz.com/2011/09/16/…r-jose-baez/#.TnSM8ex2Chh


    ich versteh` (fast) nix keinenglischVEMJL.png

    ____________
    z.cdbutn6w8aa469pibul9.jpg


    "When people's minds are clouded by anger or hatred, no angel can reach them". ~Michael Jackson~

  • Ich übersetz mal, Blümchen


    (2:02) Nancy verteidigt heftig Ihre Kritik an der Jury im Fall von Casey Anthony
    (6:01) Nancy und Harvey kommen zu keiner Übereinstimmung
    (7:01) Umschwung zum MJ Totschlag-Fall.
    (8:30) Nancy glaubt nicht, dass "unleugbar/unbestreitbar" nur ein Wort ist
    (18:01) Nancy denkt, die Theorie, dass MJ sich selbst (das Propofol) spritzte, ist Bullshit
    (19:05) Nancy sagt, dass Dr Murray für MORD abgeurteilt werden sollte.
    (32:10) MJs Ruf, medikamentenabhängig zu sein, sollte keine Rolle in diesem Fall spielen... sagt Nancy
    (47:05) Warum ist Nancy GEGEN eine Jury-Abschottung?
    (40:05) Nancy's Tanszpartner - Tristan MacManus - sagte, er wusste NICHT wer sie war vor ihrer Tanzpartnerschaft
    (42:55) Wer hat die Hosen an auf der Tanzfläche?
    (50:36) Nancy und Tristan verfehlen einen (Tanz)Schritt!


    Anm.d.Ü.: Ist ihr MJ erschienen oder warum/seit wann drückt sie sich pro-Michael aus???

  • Von der heutigen Anhörung:


    InSession In Session by justice_4mj
    Karen Faye, #MichaelJackson ’s makeup artist, will be instructed to only testify about her own observations. #ConradMurray
    Karen Faye, Makeup artist, wird angewiesen nur über ihre eigenen Beobachtungen auszusagen



    #ConradMurray issue of pharmacist wit in Thailand resolved. Prosecution tells court it's "now confident he will be available to tesify."
    Thema bezüglich Apotheker in Thailand gelöst. Staatsanwaltschaft sagt Gericht "er ist nun sicher das es möglich ist das er aussagt."

  • http://edition.cnn.com/2011/CR…ia.conrad.murray.hearing/
    Im CNN-Artikel steht allerdings, dass der Richter die Entscheidung über den Antrag der Staatsanwaltschaft bezügl. Ausschluss von Faye verzögert hat. Ansonsten: Vermisster Zeuge Tim Lopez wurde gefunden und kann aussagen. Verteidigung strich einen Zeugen (tex. Mediziner) von der Liste, den die Staatsanwaltschaft als irrelevant bezeichnete.
    Nächste Anhörung am Mittwoch.


    Missing witness in Michael Jackson case located
    By Alan Duke, CNN
    September 19, 2011 -- Updated 1645 GMT (0045 HKT)
    STORY HIGHLIGHTS


    * NEW: Prosecutors say they found the pharmacist who sold the propofol that killed Jackson
    * NEW: Dr. Conrad Murray's lawyers drop plans to call a Texas medical examiner
    * Opening statements in Murray's trial are set for next week


    Los Angeles (CNN) -- The missing witness in the involuntary manslaughter trial of Michael Jackson's doctor was found over the weekend and will be available to testify, the prosecutor told the court Monday.


    Pharmacist Tim Lopez testified at Dr. Conrad Murray's preliminary hearing in January that he shipped more than 15 liters of the surgical anesthetic propofol to the apartment of Murray's girlfriend over the three months before Jackson's death.


    The Los Angeles County coroner ruled that Jackson died on June 25, 2009, as the result of an overdose of propofol combined with other drugs.


    Deputy District Attorney David Walgren told the court last week that it is believed Lopez, the owner of a wholesale pharmacy in Las Vegas, has moved to Thailand.


    A hearing had been set for Monday so Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor could decide if prosecutors could rely on the transcript of his previous testimony. The resolution of that and several other issues made for a short hearing.


    "Well, I'd like to believe that I was responsible in some measure, but we have excellent counsel," Pastor said Monday.


    The defense announced it was dropping from its witness list a Texas medical examiner who toured the Los Angeles county coroner's lab. Prosecutors had objected to his testimony, calling it irrelevant.


    Pastor delayed consideration of the prosecution's request to exclude the testimony of Jackson's makeup artist. The defense wants Karen Faye to repeat statements given in interviews about what she described as Jackson's ill health in the weeks before his death, as he was rehearsing for his comeback concerts.


    The prosecution told the judge in a hearing Thursday that much of what Faye has said in the past was based on what she heard others say, not her own recollections.


    If convicted on the involuntary manslaughter charge, Murray could face up to four years in prison.


    The next hearing is set for Wednesday afternoon, when lawyers for each side will offer their "for cause" challenges of prospective jurors, based on their answers to written questions.


    Lawyers will conduct face-to-face questioning of potential jurors on Friday as they choose 18 Los Angeles citizens to hear the case.


    Opening statements for the trial, which will be televised, are scheduled for September 27. The judge told members of the jury pool he expects their service will be over on or about October 28.

  • Wenn das keine Presseente ist - und es sieht nicht danach aus - dann habe ich großen Respekt vor diesem jungen Mann. Und gleichzeitig tut er mir sehr leid; es muss schrecklich sein in seines Vaters Fall als Zeuge aufzutreten :stuhl:


    MICHAEL JACKSON'S SON PRINCE TO GIVE 'KEY EVIDENCE' IN HIS DAD'S MANSLAUGHTER TRIAL
    18th September 2011
    By Mike Parker
    MICHAEL Jackson’s son Prince Michael is to be a star prosecution witness in the manslaughter trial of the King of Pop’s doctor.
    The Los Angeles District Attorney’s Office has confirmed Michael Jackson’s 14-year-old son will give “key evidence” against heart specialist Dr Conrad Murray.
    And yesterday a family source revealed: “Both the DA’s office and his relatives believe Prince Michael’s evidence is crucial to the case against Dr Murray and could even blow his entire defence out of the water.
    “It’s going to be one hell of an ordeal for the youngster but he’s a brave boy and he’s ready.”


    Dr Murray denies involuntary manslaughter.
    His defence team have said they will set out to prove that Jackson did not die from the regular dosage of anaesthetic propofol administered by Dr Murray.
    Instead, they will claim he suffered a fatal overdose in June 2009, aged 50, after “topping up” with illicit supplies of the drug he kept hidden in his master bedroom.


    Prince Michael, Jacko’s ( :faust: ) eldest son, is likely to give evidence early next month after jury selection, which resumes this week.


    Daily Star

  • http://teammichaeljackson.com/p-v-cm-sept-19th-2011


    Hier ist das Anhörungsprotokoll von gestern und demnach würde ich sagen, dass es keinen Antrag von der Staatsanwaltschaft gab Faye als Zeugin auszuschließen, sondern lediglich dass ihr verboten wird Aussagen zu machen, die sie nur vom Hörensagen hat.


    Der Staatsanwalt sinngemäß. Wir möchten das Thema Faye ansprechen. Wir denken und es ist ersichtlich, dass ihre Aussagen, die sie getätigt hat in Interviews zum größten Teil vom Hörensagen sind, nicht nur aber zum größten Teil und wir möchten, dass sie diese Hörensagen-Aussagen nicht tätigen darf. Wir brauchen dies nicht heute weiter zu bereden. Es ist nur wichtig, dass wenn sie als Zeugin aufgerufen werden sollte, werden wir das Gericht bitten sie und die Anwälte diesbezüglich zu instruieren.



    Also von daher muss man schon echt vermerken, dass Alan Duke von CNN zu der Wiedergabe dieses Themas eine schlampige Berichterstattung abgeliefert hat.

  • ..irgendwie versteh ich das nicht ganz. Wenn ich Zeuge bin, und zu etwas aussagen soll...dann doch das, was ICH SELBST gesehen hab?? Das ist doch eigentlich Sinn der Sache. Ich kann doch dann nicht da stehen und erzählen "YX hat gesagt ider mitbekommen, dass...."..Die wollen doch wissen, was ich gesehen hab, nicht was XY gesehen hat, dass können sie den ja dann selbst fragen. Wenn Faye mit solchen Geschichten bei der Befragung kommt, disqualifiziert sie sich doch ganz schnell selbst. Und sie war doch wirklich dicht an Michael..da müsste sie doch genug eigene Beobachtungen gemacht haben...

  • Der plötzliche Tod des "King of Pop" im Sommer 2009 hat unter Fans, Freunden und Familie eine Schockwelle ausgelöst. Noch immer ist nicht abschließend geklärt, was sich in den letzten Stunden im Leben von Michael Jackson zugetragen hat. Am 26. September soll nun der Prozess gegen seinen einstigen Leibarzt Dr. Conrad Murray beginnen. Noch vor dem ersten Verhandlungstag kommen immer neue Details ans Licht.


    Michael Jackson starb an einer Überdosis Propofol. Welche Rolle spielte hier sein Leibarzt Dr. Conrad Murray?
    Jetzt hat sich der Notarzt zu Wort gemeldet, der vor zwei Jahren nach dem Ruf eines Wachmanns als einer der ersten vor Ort gewesen war. Er behauptet, dass Dr. Murray ihm gegenüber erklärt hätte, dass es Jackson gut gehe, während er bereits tot in seinem Bett gelegen haben muss. Das geht aus Dokumenten hervor, die beim zuständigen Gericht in Los Angeles eingereicht wurden.


    Murray hat Wiederbelebungsmaßnahmen falsch durchgeführt
    Demnach erklärte Richard Senneff, dass Conrad Murray, der wegen fahrlässiger Tötung und fehlender medizinischer Betreuung angeklagt ist, ihm mitteilte: “Er hat keine Probleme. Es geht ihm gut. Er hat die ganze Nacht geprobt. Ich behandele ihn wegen Dehydratation.” Auch die Frage, ob Jackson irgendwelche Medikamente zu sich genommen hätte, habe der Leibarzt zunächst verneint. Erst später habe er zugegeben, ihm doch etwas Lorazepam zum Einschlafen verabreicht zu haben. Außerdem hätte der Angeklagte die Wiederbelebungsversuche auf dem Bett vorgenommen und Jackson nicht auf den Boden gelegt, wo das Ganze einen weitaus besseren Effekt gehabt hätte. Weiter behauptet der Notarzt, dass er auch gesehen haben will, wie Murray Flaschen aus dem Raum, in dem Michael starb, entfernt hat.
    Auf der anderen Seite gibt es laut einem Insider, der sich gegenüber dem “Daily Mirror” geäußert hat, nun neue Erkenntnisse, die belegen sollen, dass Jackson die letzte Dosis nicht gespritzt bekommen, sondern diese selbst getrunken haben soll. Demnach wurden 0,13 mg Propofol in Michael Jackson Magen gefunden. Die Verteidigung könne sich diesen Umstand nicht erklären, belege für sie aber die Sucht des einstigen Stars.


    Conrad Murray bestellte über 250 Flaschen Propofol
    An einer Überdosis des Betäubungsmittel war er letztlich verstorben. Eigentlich wird das Medikament bei Operationen eingesetzt. Jackson wurde es verabreicht, um seine schweren Schlafstörungen zu behandeln. Wie dem Gericht mittlerweile auch bekannt ist, hat Murray in den letzten drei Monaten vor dem Tod Jacksons am 25. Juni ganze 255 Flaschen Propofol bestellt und sie ihm für zwei Monate an sechs Abenden in der Woche gegeben.


    http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2011/09/195233/


    Quelle malibu/positivelymichael

  • Er hat keine Probleme. Es geht ihm gut. Er hat die ganze Nacht geprobt. Ich behandele ihn wegen Dehydratation.” Auch die Frage, ob Jackson irgendwelche Medikamente zu sich genommen hätte, habe der Leibarzt zunächst verneint. Erst später habe er zugegeben, ihm doch etwas Lorazepam zum Einschlafen verabreicht zu haben. Außerdem hätte der Angeklagte die Wiederbelebungsversuche auf dem Bett vorgenommen und Jackson nicht auf den Boden gelegt, wo das Ganze einen weitaus besseren Effekt gehabt hätte. Weiter behauptet der Notarzt, dass er auch gesehen haben will, wie Murray Flaschen aus dem Raum, in dem Michael starb, entfernt hat.


    :glupschi::umfall:
    Das ist doch nicht zu fassen, verstehe ich das jetzt richtig :was: Der Notruf wurde getätigt, der Notarzt kommt an (ich dachte immer es waren Sanitäter :spion: ) und dann so eine Aussage von Murray??? Da stimmt doch was nicht. Wofür denn dann der Notruf???
    ICh sth grad völlig neben mir und kapier nix mehr :schulter:
    Denn wenn diese Aussage stimmt, dann war es eindeutig Mord mit dem Versuch der Vertuschung.


    ===========================
    Hier noch ein anderer Bericht:


    Anklage: Michael Jacksons (†50) persönlicher Arzt Dr. Conrad Murray wird schwerer Vergehen beim Tod des Superstars bezichtigt.


    Der Sänger (‘Thriller’) war im Sommer 2009 an einer Überdosis des Betäubungsmittel Propofol gestorben. Das Medikament wird Patienten vor Operationen verabreicht, um sie zum Schlafen zu bringen – doch Jackson benutzte es, um seine schweren Schlafstörungen zu beheben.


    Sein Arzt wurde wegen fahrlässiger Tötung und fehlender medizinischer Betreuung angeklagt, was dieser jedoch bestreitet. Der Prozess beginnt nächste Woche und der britischen Zeitung ‘The Mirror’ ist das Statement von Richard Senneff in die Hände gekommen.


    Der Notarzt war als Erster zur Stelle und behauptete nun, dass Murray darauf bestanden habe, dass alles in Ordnung mit dem King of Pop sei: “Er hat keine Probleme. Es geht ihm gut. Er hat die ganze Nacht geprobt. Ich behandele ihn wegen Dehydratation”, soll Murray gesagt haben.


    Senneff war von einem Wachmann gerufen worden, der den Sänger bewusstlos gefunden hatte. Er behauptet außerdem, dass Murray ihm nicht die Wahrheit über Jacksons Medikamente gesagt hätte. Die Zeugenaussage des Notarztes ist die wichtig für die Anklage, die diese im Prozess benutzen wird. Laut Senneff hat Murray erst gesagt, dass Jackson keine Medikamente genommen habe, um dann später aber doch zu sagen, dass er das Beruhigungsmittel Lorazepam genommen hätte. Dann hätte der Angeklagte die Wiederbelebungsversuche auf dem Bett vorgenommen und Jackson nicht auf den Boden gelegt, wo dies einen besseren Effekt gehabt hätte.


    In den Vorbereitungen zum Prozess hieß es außerdem, dass der Mediziner zu lange gewartet hätte, um den Krankenwagen zu rufen, als man Jackson bewusstlos fand. Er soll in der Vergangenheit dem Musiker außerdem unvorsichtig Medikamente verabreicht und dabei sogar mit Leuten am Telefon gesprochen haben. Die Verteidigung sagt dagegen, dass der Star die Medikamente selber genommen hätte.


    Anfang des Jahres hat der Gerichtsmediziner Dr. Christopher Rogers behauptet, dass man Jacksons Tod als Mord behandeln sollte – selbst wenn sich der Amerikaner die Mittel selbst verabreicht hätte: “Aufgrund der Qualität der medizinischen Versorgung würde ich dies immer noch als Mord bezeichnen, selbst wenn der Doktor Herrn Jackson das Propofol nicht gespritzt hat. Wenn es Propofol ist, muss der Arzt auf die möglichen Nebenwirkungen vorbereitet sein. Die medizinische Pflege war ungenügend. Man hätte verschiedene Maßnahmen vornehmen müssen.”


    Das Gericht hörte auch, dass Murray in den drei Monaten vor dem Tod seines Patienten 255 Fläschchen Propofol geordert hatte und sie ihm für zwei Monate an sechs Abenden in der Woche gegeben hat. Michael Jackson starb am 25. Juni 2009.


    Quelle: http://www.showbiz.de/2011/09/…onrad-murray-vor-gericht/

    Jeder Tag an dem Dich jemand liebt ist ein schöner Tag!

    Ich liebe Dich!!!

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil (und weiß Bescheid)