Jackson Family schreibt Brief an Branca und McClain wg. Testament etc.

Dass die Geschwister nicht im Testament bedacht sind schließt ja wohl nicht aus, dass sie es gerne wären und dass sie gerne an Geld ran kommen würden, das ihnen nicht zusteht.
Woher bitte willst du wissen, dass das dämliche Gerüchte sind? Sobald man irgendwas gegen die Familie sagt, bzw denen was vorwirft kommt garantiert mindestens eine Person die alles immer nur auf die "aalglatte" Seite schiebt, wie du es nennst. Ich persönlich halte AEG garantiert nicht für unschuldig. Ich weiß nur nicht, in wie weit sie schuldig sind und das weiß niemand von uns. Besonders Randy Phillips ist ein rotes Tuch für mich. Oder sollte ich sagen "unter Anderem". Aber zu der Schlussfolgerung, dass die Geschwister von Michael auch ein bisschen was vom Kuchen abhaben wollen, zu der kommen die meisten von uns nicht, weil die Tabloids das berichten, sondern weil die Geschwister sich ganz genau so verhalten. Jedes Mal wieder wird so getan, als würde die Familie ja nur auf Grund von irgendwelchen Gerüchten schlecht gemacht, die von Anderen gestreut werden und das ist, sorry, vollkommener Schwachsinn.
Und da nicht ausgeschlossen ist, dass die Geschwister was vom Kuchen ab haben wollen, ist es ja wohl auch naheliegend, dass sich dann Personen darüber aufregen, dass sie etwas wollen, was ihnen nicht zusteht. Dass ihre Chancen gering sind ranzukommen, naja. Warum pissen die Geschwister denn andauernd Branca und Co. ans Bein? Wenn die denen irgendwas nachweisen könnten, würden sie als Verwalter abgesetzt werden (bzw wenn Katherine dann noch Klage einreichen würde) und dann hätte die Familie sehr wohl eine Chance jemanden einzusetzen, der ihnen mehr passt als Branca und McClain. Nur haben sie keine Beweise. Da liegt der Hund nämlich begraben. Dieses ganze Schmierentheater mit dem Brief war doch auch wieder nur ein schlechter Witz dieser Familie. Und da kann man sich drehen und wenden wie man will, dass die jetzt dastehen wie die letzten Volltrottel, das haben sie sich ganz alleine zuzuschreiben. Die brauchen keine "Hilfe" von außen um als geldgierig dazustehen, remember. Das kriegen die hervorragend alleine hin.

Zitat von LadyMichael

Aber zu der Schlussfolgerung, dass die Geschwister von Michael auch ein bisschen was vom Kuchen abhaben wollen, zu der kommen die meisten von uns nicht, weil die Tabloids das berichten, sondern weil die Geschwister sich ganz genau so verhalten.

Und sich auch so äußern, wie es Jermaine tat (nachzulesen in Lenas Post, Beitrag 224) :

Zitat von LenaLena

Der Brief hat eine einzigen und sehr simplen Hintergund. Dieser ist sehr gut aus einem IV mit Jermaine im Februar 2012 erkennbar.
Und die Geschwister kapieren eben nicht bzw. wollen die Realität nicht wahrhaben, dass es keine Löwin gibt, die ihre Jungen vom Erbe des Sohnes ernähren kann.

Frage: Warum hat es dich erstaunt, dass Michael seine Bruder, Schwestern und seinen Vater nicht in seinem Testament bedacht hat? War es, weil er sich zu Lebzeiten um seine Familie gekümmert hat und du annahmst, dass er das nach seinem Tod genauso tun würde? War das etwas, worüber Michael in der Familie sprach?
JJ: Wer sagt, dass ich erstaunt war? Wir haben nicht über Michaels Tod gesprochen. Warum sollten wir? Der Rest der Familie hat auch eine musikalische Karriere gemacht und wir haben schon immer unser eigenes Geld verdient.
Michael hat das getan, was ein Vater in seinem Testament tun würde, er hat seine Kinder abgesichert und er hat auch unsere Mutter bedacht. Indem er sie bedacht hat, hat er auch uns bedacht. Die Löwin kümmert sich um ihre Jungen und diese Philosophie wurde in unserer Familie immer schon so verstanden.

Frage: Was denkst du über die Leute, die Michael eingesetzt hat, um seine Hinterlassenschaft zu regeln? Bist du glücklich mit dieser Regelung? Warum scheint es so zu sein, als würde die Familie ständig gegen den Estate arbeiten, indem sie Dinge ohne Einwilligung des Estate initiiert und feindselige Bemerkungen gegenüber der Presse über die Leute, die den Estate leiten, macht?

JJ: Kein Jackson braucht die Erlaubnis von irgendwem, um ein Projekt zu veranlassen, das unseren eigenen Bruder feiert und an ihn erinnert. Wir wurden nicht 2002 hypothetisch eingesetzt, sondern wir wurden durch unser Blut und unsere Geburt eingesetzt.

Alles anzeigen

STATEMENT OF BLAIR G. BROWN ON BEHALF OF JANET JACKSON, RANDY JACKSON & REBBIE JACKSON

STATEMENT von BLAIR G. BROWN im Auftrag von JANET JACKSON, RANDY JACKSON & REBBIE JACKSON

http://www.janetjackson.com/st…ackson-and-rebbie-jackson

der Brief kommt von diesem Anwalt bzw. aus dieser Anwaltskanzlei, die Janet, Rebbie und Randy vertreten ...

http://www.zuckerman.com/blair_brown/

und was steht in dem Statement
und wäre, wie alle anderen mit diesem Manko, dankbar für eine kurze Zusammenfassung über den Inhalt in Deutsch.

Die geben aber auch nicht auf. Langsam wird es lächerlich.

Und wieder einmal haben natürlich nur andere (dreimal darf man raten, wer) die Schuld. (Komisch nur, dass Katherine zB zuerst behauptete, im Spa habe sie nicht den Wunsch gehabt zu telephonieren und es sei alles gaaaaaanz in Ordnung gewesen, während ihre eidesstattliche Erklärung dann doch SEHR anders klang.)
Und sie dürften Katherine nicht mehr besuchen, was nicht nur einen Schaden für ihre Beziehung zu Katherine bedeute, sondern auch Katherine von jedem isolieren solle, der die Echtheit des Testamentes in Frage stellt? (Komisch nur, dass Katherine sie ja dennoch sehen und mit ihnen sprechen kann.)
Oh Mann. Ist das ermüdend.

Zitat von LadyMichael

Die geben aber auch nicht auf. Langsam wird es lächerlich.

Nun ja .... ist doch in Fankreisen genauso
will heißen, auch unter uns "Normalos" gibt es diese "2 Lager" (mindestens 2 muß man wohl sagen, gibt ja auch noch das welches glaubt, dass Michael noch lebt)
Warum soll es bei seinen Geschwistern (und er hat ja nunmal viele) anders sein?

Wobei ich nicht verstehe, wieso sie diese Wege gehen.
In ihrer Position müßten sie doch andere Mittel (z.B. Anwälte die sich mit der Materie auskennen) haben.
Sie kommen doch sicher auch, leichter als die Fans, an relevante Unterlagen, denke ich.
Einsicht in Gerichtsprotokolle und was weiß ich noch ....
Sie müßten, als lange in der Branche Tätige, doch auch entsprechende Beziehungen haben, die sie nutzen könnten.

Diese Frage mit dem Datum im Testament z.B. (Michael war nicht dort) kann doch sicher jeder gute Anwalt beantworten , oder?
Ist doch in Fankreisen auch schon, nach entsprechenden Recherchen, beantwortet worden ... dann müßten sie das doch schon lange gekonnt haben....

und werd` durch die "Geschichten" auch nicht klüger .............
Ich glaube die "schwimmen" nur rum, machen viel Wind und kümmern sich garnicht wirklich und ernsthaft um ihr "Anliegen".
Für mich stellt sich das, nach den "Infos" die ich so mitkriege, zumindestens so da.
Das ständige Wiederholen der "ollen Kammellen" ohne neue Erkenntnisse (Fakten!) langweiligt und nervt mich nur noch.

Die wissen ganz genau, dass das Argument mit den zwei verschiedenen Orten nicht zieht. Aber es ist das einzige Argument das sie haben. Dieser Blödsinn, der Estate hätte diese Frage noch nicht beantwortet ist einfach nur schwach. Die Frage wurde beantwortet und Katherine zumindest müsste die Antwort kennen. Ihre Kinder kennen sie unter Garantie auch. Bis auf Janet kriegen die allesamt nichts alleine gebacken und Janet wird keinen Bock haben ihre Brüder auszuhalten, so wie Michael das die ganzen Jahre zuvor getan hat. Also muss man an das Geld ran, das Michael hinterlassen hat. Da sie nichts haben, was sie vorlegen können (und die haben nichts, sonst hätten sie es längst vorgelegt), müssen sie eben Staub und Dreck aufwirbeln und hoffen, dass das irgendwas bringt. Was die noch nicht verstanden haben ist, dass sie damit mehr Fans von sich wegdrängen, als dazugewinnen. Sie können oder wollen nicht verstehen, dass sie dieses Spielchen schon verloren haben.

Wenn es ihnen nicht um das Geld geht, frage ich mich nach welchen Willen soll es gehen? Selbst wenn man dieses Testament auser kraft setzt bleibt es beim Alten das sie nichts bekommen. Ok wenn man überlegt das Branca und McClain nicht mehr dabei sein sollen da sollen sie mal bitte damit raus rücken wer es machen soll. Ich lach mich schlapp wenn es einer von der Familie sein soll. Denn das war NIE Michaels wille.

Zitat von Blaue Blume

Das ständige Wiederholen der "ollen Kammellen" ohne neue Erkenntnisse (Fakten!) langweiligt und nervt mich nur noch.

Mich auch Blümchen, mich auch

Wenn dieses Testament als ungültig erklärt werden würde, dann würde das von 1997/1998 in Kraft treten = Nachlassverwalter Branca & McClain, wenn das Testament von 1997/1998 auch als nicht gültig erklärt werden würde, dann würde Bubbles alles erben. Sollte keines der Testamente gültig erklärt werden, dann würden NUR Michaels Kinder erben, Katherine würde nix bekommen und die Geschwister schonmal gar nicht und das sie als Testamentsvollstrecker eingesetzt werden würden, können sie nach den Shows, die sie schon abgezogen haben, sowieso vergessen. Also würde definitiv jemand anderes als Testamentsvollstrecker benannt werden. Also, WAS wollen die?

Die haben schon 2009 kurz nachdem bekannt wurde, dass es das Testament gibt (damals waren sie ja schon recht fix und waren 2 Tage nach Michaels Tod aktiv und wollten an das Geld kommen) diese ganzen Kamellen schon offen gelegt. Sie sind nicht bedacht worden, also haben sie auch keinen Anspruch darauf, dass man ihnen ihre Fragen beantwortet, denn die sind ja schon beantwortet worden durch die 3 Gerichte, die das Testament für gültig befunden haben. Wenn sie sich tatsächlich mit Branca im Haus von Jermaine getroffen haben, wird er die Fragen dort wohl beantwortet haben, nur haben sie ihnen wohl nicht gepasst.

Jetzt ein Statement von einem Anwalt herauszugeben, macht das Ganze auch nicht besser, eine Anwalt macht erstmal das, was sein Mandant von ihm will, er wird ja schließlich von diesem bezahlt. Und.........es wird wieder mal öffentlich gemacht warum nicht bei Gericht?

Paris Jacksoη ‏@ParisJackson
i'm tired of people thinking money is everything
Ich bin müde von den Leuten, die denken Geld ist alles

Zitat von Zoey

wie es AEG geschafft hat, ihn auf die Bühne zu knechten...

Ja, wie hat es AEG geschafft ? Ich finde "Knechten" schon übertrieben, denn das hört sich immer so nach Zwang und Opfer an und ich glaube einfach nicht, dass Michael so ein Opfer war, er hatte Schulden :ja und er wollte den Katalog halten: ja. Aber er hätte ihn auch verkauft, wenn er gar nicht mehr hätte auftreten wollen und ins Geschäft zurückkehren wollen, glaube ich.
Ich schrieb gerade drüben im AEG Vertrag THread, dass, wenn ich von mir ausgehe, und meine Kinder sind jetzt auch groß, ich bin auch in Michaels Alter und habe nochmal richtig Lust, das Leben neu anzupacken und hab nochmal neue Energie. Ds kenn ich auch von einigen andern in dieser Lebensphase.

Zitat von Zoey

War es nicht Phillips der angekündigt hat, MJ notfalls auf die Bühne zu tragen, leicht genug wäre er ja jetzt?

Nachdem, was ich jetzt über die Familie gelernt habe, kann ich mir sogar vorstellen, dass Randy Phillips Michael mehr geliebt hat als Randy Jackson, jedenfalls hat er ihm nicht so geschadet wie einige Familienmitglieder

Zitat von Zoey

Will sagen: Es ist so einfach, die Jacksons an die Wand zu nageln und ihnen Schmutz und Dreck hinterher zu schleudern - sie bieten sich mit ihren beknackten Aktionen und idiotischen Aussagen ja förmlich dazu an.

Das kann schon sein, aber die Geschwister richten sich mit ihrem Brief ja nicht an AEG (da läuft ja eine Kage), sondern an den Estate, also an Brancaund Co. Und die haben janun wirklich enorm viel für Michael Jackson getan und nicht erst nach seinem Tod. Sie brauchen sich auch deshalb nicht zu rechtfertigen, finde ich. Der Finanzbericht spricht absolut für sich selbst. Mehr braucht es nicht.

Zitat von LadyMichael

Ich persönlich halte AEG garantiert nicht für unschuldig. Ich weiß nur nicht, in wie weit sie schuldig sind und das weiß niemand von uns. Besonders Randy Phillips ist ein rotes Tuch für mich

Da müssen wir abwarten, was aus der Klage wird, oder weiß man da schon was ? Warum ist Randy Phillips für dich ein rotes Tuch ?

Zitat von Ghosti

Er hat sich ein Imperium aufgebaut und ist unantastbar!

Ja, da will ich auch nicht wissen, was der so Alles manipuliert, aber Branca denke ich nicht und selbst wenn, kommt das zumindest dem Erbe zugute.

Zitat von Marion

wenn das Testament von 1997/1998 auch als nicht gültig erklärt werden würde, dann würde Bubbles alles erben

na ich hoffe dann doch sehr, dass bubbles in seinem testament auch den ortsnamen drin hat, wo er sich zur zeit der unterzeichnung aufgehalten hat !

Zitat von Titania

na ich hoffe dann doch sehr, dass bubbles in seinem testament auch den ortsnamen drin hat, wo er sich zur zeit der unterzeichnung aufgehalten hat !

Ich bekomm es nicht auf die Reihe,WARUM sie mit diesem Drama nicht aufhören?!Wenn es doch so gar nicht ums Geld geht..Dieser ganze Witz der da nun die ganze Zeit läuft hätte kein Drehbuchautor besser hinbekommen als diese Familie...

vieleicht ist es auch Teil 2 von „The Jacksons: A Family Dynasty“ ...
und wir (die Welt ) ist Life dabei ... beim Making of sozusagen ... oder so

Auf dieses "Making Of" könnte ich gerne verzichten.

Was ich eben vor allem nicht verstehe ist, warum Janet so, sorry, dumm ist, sich da reinziehen zu lassen. Sie hat sich damit gewiss keinen Gefallen getan. Sicherlich hat sie ihre eigenen Fans. Aber sie hatte auch lange Zeit die Unterstützung vieler MJ-Fans, die jetzt komplett schockiert sind, dass sie bei diesem Spielchen mitmacht und das auch noch so offensiv. Damit hat sie viele Sympathien verloren. Dieser ganze Mist bringt der Familie ohnehin nicht mehr ein, als in der Öffentlichkeit bzw bei den Fans jetzt endgültig unten durch zu sein.