Klein stellt Vergleichsfotos von sich und Prince bei Facebook ein

Zitat von Titania

das ist vollkommen richtig, aber so sehr seine kinder ihn auch lieben - die frage nach den biologischen wurzeln kann dennoch kommen (ich denke an die pubertäre "wer bin ich und warum"-frage), auch wenn sie an der "vaterschaft" nichts, aber auch gar nichts ändert.

da kannst du recht haben,das wird bestimmt kommen,aber ich glaube,daß michael vielleicht (oder
sogar sicher)eine verfügung erstellt hat, worin steht,wann blanket erfahren soll wer seine leibl.mutter
ist.so ähnlich wie sein testament, wo die kinder ab einem gewissen alter über einen gewissen geldbetrag
verfügen können.michael war in einer gewissen hinsicht manchmal zu gutgläubig,aber er war auch ein gewifter
geschäftsmann.

Michael hat wohl Frank Cascio erzählt, die Kinder seien nicht auf natürlichem Weg aber durchaus mit seinem Samen gezeugt worden. Aber gut, Michael hat ja gerne mal unterschiedliche Variationen einer Story erzählt. Er hat Frank nämlich genau so erzählt, dass die Kinder eben doch auf natürlichem Weg gezeugt wurden. Auch bezüglich Blankets Mutter hat er ja verschiedene Geschichten erzählt. Frag mich zwar manchmal was er damit bezwecken wollte, aber schlussendlich spielt es keine Rolle. Ich halte ihn für den biologischen Vater der Kinder, aber selbst wenn er es nicht wäre...man wird nicht Vater, nur weil man seine Gene weiter gibt. Man wird auch nicht Mutter, nur weil man ein Kind auf die Welt bringt. Liebe macht uns zu Eltern, nicht Gene. Die machen uns zu Erzeugern. Michael war der Vater dieser Kinder. Und er wird es immer sein. Denn er hat sie geliebt, getröstet, mit ihnen gelacht und sicher auch geweint. Das wissen die Drei...und das ist alles was zählt.

Klein glaube ich kein Wort! Er will Aufmerksamkeit und ich glaube sehr wohl, dass er das gepostet hat, dann einen mords Gegenwind bekam und jetzt wieder den Schwanz einzieht. Aber er ist nicht wichtig. Und er wird es nie sein. Auch wenn er das offenbar nicht ertragen kann und sich immer mal ins Gespräch bringen muss.

Für mich sind diese Möchtegernväter alles Spinner .
Michael kannte Debby schon eine Ewigkeit und das schafft Vertrauen und Nähe .
Debby war ja schon vor Prinz schwanger und hatte in März 96 eine Fehlgeburt .Da war Michael noch mit L.M.zusammen ,als sie das erte Mal schwanger wurde .
Also ich glaube dass da was gelaufen ist .Irgendwie muss er sie doch geliebt haben wenn die Beiden viel zusammen gemacht haben .
Mir tuen nur die Kinder leid ,wenn die diesen Mist immer lesen müssen

Ich finde, es geht nicht nur um die Frage, ob Kinder die Identität beider Eltern wissen WOLLEN, sondern sie haben ein RECHT darauf, und es ist psychologisch auch sehr wichtig.

Naja irgendwie geht es schon darum ob sie wollen oder nicht. Dass sie das Recht haben ist ja sowieso klar. Aber wenn Blanket irgendwann sagt, dass er gar nicht wissen will wer seine Mutter ist, dann ist das natürlich auch sein gutes Recht. Er ganz alleine muss das irgendwann entscheiden. Und egal wie diese Entscheidung ausfällt, man muss ihn darin unterstützen.

Hmm, kann ich jetzt nicht ganz zustimmen. Michael hat immerhin selbst darüber geredet, von wem Blanket ausgetragen wurde und hat da sogar zwei verschiedene Versionen gebracht. Wenn da dann Leute sagen, dass sie wissen wer die Leihmutter ist, bzw dass sie dabei von Michael ins Vertrauen gezogen wurden, dann finde ich das jetzt nicht so tragisch. Sie verraten auch nicht mehr als Michael verraten hat. Wenn Frank jetzt die Leihmutter beschrieben hätte in irgendeiner Form, oder da irgendwelche komischen Gerüchte über sie verbreitet hätte, dann könnte ich dir da zustimmen. So finde ich das jetzt nicht so tragisch wie du.

Na also...ich denke, wenn Michael überhaupt nicht drüber hätte reden wollen, dann hätte er auch nicht drüber geredet. Sicher mag er gedacht haben, er hat das letzte Wort, aber ob er nicht wollte dass dieser Part des Interviews gezeigt wird, das ist pure Spekulation, Lena. Darüber jedenfalls hat er sich nicht aufgeregt, sondern über die unfaire Art wie Bashir die Szenen geschnitten hat. Es ist ja auch kein Geheimnis und keine Schande, dass Blanket von einer Leihmutter ausgetragen wurde. Also warum sollte man nicht drüber reden? Frank und Co. verurteilen Michael ja nicht dafür. Sie erzählen nur einfach über diese Zeit.

Aber nervig ist es trotzdem das das Thema immer und immer wieder aufgegriffen wird.Egal ob Michael dabei in den Schmutz gezogen wird oder nicht.

Sicher könnte man darauf verzichten. Aber in Büchern in denen es um Michael geht, werden solche Themen halt angesprochen. Ich glaube nebenbei nicht, dass Blanket aus einem Buch irgendwas darüber erfahren wird. Entweder er weiß es schon, oder man wird es ihm dann in den nächsten zwei bis drei Jahren sagen. Wobei ich eher denke, dass er es schon weiß. Vielleicht nicht wer seine Mutter ist, aber dass er von einer Leihmutter ausgetragen wurde. Immerhin kommt er in ein Alter, wo er sicherlich mal durch das Internet geistert und da stehen eher Sachen über seine Herkunft drin, die mich beunruhigen, als in Büchern von Dieter Wiesner oder Frank Cascio.

Zitat von LenaLena

Aber ganz bestimmt will er nicht in Büchern darüber nachlesen.

Das wissen wir ja nun auch nicht, ob er das will oder nicht. Vielleicht stört ihn das gar nicht so sehr.

Und wie ich oben schon schrieb: wer weiß denn, ob das überhaupt stimmt mit der Leihmutter ? Er hat sich vllt Kataloge angesehen und hat trotzdem eine ganz andere Frau ausgewählt.

Zitat von LenaLena

uch einem F. Cascio kann ich nur eine klatschen, wenn er im Buch darüber scheibt wie er mit Michael die Leihmutter für Blanket aussuchte. Wennn dies überhaupt stimmt hat Michael ihn bestimmt nicht deswegen ins Vertrauen gezogen, damit er dies später in einem Buch berichten kann und Blanket darin nachlesen kannn.

es ist schlicht und ergreifend zum

Zitat von Bridge

Das ist was ganz privates und gehört nicht in die Öffentlichkeit. Und Cascio zählt sich zu Michaels guten Freu

jetzt nach michaels tod(?) gibt es seltsamer weise soviele freunde.
wo waren sie denn,die lieben freunde,als er welche gebraucht hätte.?
ich glaube er hatte keine wirklichen freunde,nur geldgierige aasgeier umschwärmten ihn.
wer mal in michaels schatten stand,nennt sich nach seinem tod freund,der reinste hohn
und dafür wollen sie noch geld von uns haben.glauben sie denn,wir sind nur doof??weil
wir michael verehren.wir fans lieben ihn so wie er war(od.ist)mit allen fehlern und
schwächen,er war(ist)schließlich auch nur ein mensch.will you be there?

Zitat von Bridge

Meinetwegen können sie sich die Finger wundschreiben. Ich werde kein einziges Buch von diesen Aasgeiern kaufen!!!

ich auch nicht!!
wenn ich nur an dieses falsche aas von rabbi shmuley denke.das ganze buch eine einzige
selbstbeweihräucherung und der reinste hohn!!habs gelesen (neugier) aber nicht gekauft.
hinterher tats mir leid,daß ich diesen sch..ß gelesen hab.
kann nur empfehlen,finger weg davon.