Jacksons gegen AEG: Diskussionsthread

Leider hören meine Englischkenntnisse bei solchen Gesprächen auf. Wäre mal jemand von den Englischfeen so lieb, eine inhaltliche Kurzzusammenfassung zu geben? Mich interessiert es sehr(andere bestimmt auch ), wie TM das Urteil bewertet. im Voraus!

Maike ... Ich habe dieses Interview gerade gehört.. (danke behindthemask, fürs einstellen..) und es ist so, dass ich es am liebsten wortwörtlich übesetzen würde. Erstmal einfach nur Danke, Tom Mesereau!

Ich empfehle jedem, der es auf englisch verstehen kann, es ganz anzuhören.

Ich werde auf jeden Fall was davon übersetzen, aber es dauert noch. Also noch bisschen Geduld.

Ich habe mir bislang nur den ersten Teil des Meseraus_IVs angehört und er äußert sich sehr überrascht über das Urteil,was mich nicht wundert wenn man Meseraus Aussagen und IVs bzgl. der Klage bislang verfolgt hat. Er hat auf mich nie den Eindruck eines neutralen Bewerters gemacht und zudem mehrmals in IVs gezeigt das er nicht in der Beweismaterie eingearbeitet ist.
Mich haben seine sehr voreingenommen Statements zunächst gewundert. Ich vergleiche hier mal seine Statements zum Murray-Prozess. Damals sagte er immer er ist auf Seiten der Staatsanwaltschaft, vergaß aber nie zu betonden, dass auch Flany und Co ihre Punkte machen und das obwohl die ja nun wirklich alles andere als überzeugend agierten.
Bei diesem Prozess hat Merserau jede neutrale Sichtweise abgelegt und meines Erachtens hat es damit zu tun, dass er Panish u. Co persönlich an die Jacksons vermittelte.
Ich werde es mir aber noch ganz anhören.
____________________________
Zum Urteil:
Ich hätte Frage 1 auch mit Ja beantwortet (sie stellten Murray zusammen mit Michael ein, auch wenn die Unterschrift fehlte, es war offensichtlich das ein Anstellungsverhältnis auf mündl. Ebene bereits lieft und mündl. Verträge haben in den USA bereits einen hohen Stellenwert.).
Und was Murray da hinter der verschlossenen Schlafzimmertür praktizierte weiß AEG genauso erst im Rückblick sowie wie er es auch erst jetzt wissen, deswegen war Murray objektiv gesehen aus der damaligen Einstellungssicht kompetent seinen Job als allgemeiner Arzt auszuüben.

Und ich bin der Meinung dieser Prozess hätte Michael erspart bleiben müssen und das Michael diesen Prozess nie gewollt hätte.

Das Urteil ist gefallen und nun? Wie geht's weiter?

CM wurde nun indirekt seine Kompetenz bescheinigt. Das mag so ja stimmen, denn als Hausarzt hat er ja schon Jahre für Michael gearbeitet und somit scheinbar ihm sein Vertrauen geschenkt. Aber diese Bescheinigung kann auch eventuell andere Folgen haben. Er hat ein Argument für seine Berufung in die Hand bekommen. Weiterhin kann CM nun in ein paar Wochen fleißig Geld verdienen.
I-wie kristallisiert sich bei mir CM als Gewinner dieses Prozesses heraus. Genau der Mensch, der Michael direkt auf dem Gewissen hat.


Das nimmt noch lange kein Ende.... ...jetzt geht es weiter und wahrscheinlich auf einem noch dreckigeren Niveau (nee Niveau kann man nicht dazu sagen) also Ebene, da kein Richter mehr die Hand darüber hält.


Oh Mann, mir fehlt im Moment echt der Optimismus.

Zitat von Maike

M wurde nun indirekt seine Kompetenz bescheinigt. Das mag so ja stimmen, denn als Hausarzt hat er ja schon Jahre für Michael gearbeitet und somit scheinbar ihm sein Vertrauen geschenkt. Aber diese Bescheinigung kann auch eventuell andere Folgen haben. Er hat ein Argument für seine Berufung

Was hier bestätigt wurde ist, dass Murray aus damaliger Sicht kompetent war als allgemeiner Arzt zu agieren, weil er eben lizensierter, praktizierender Arzt war.
Das was Murray dann aber tatsächlich im Schlafzimmer praktizierte ohne Wissen Außenstehender waren eben nicht die Praktiken eines allegemeinen Mediziners, sondern fahrlässige Tötung und daran hat das Urteil hier nichts verändert es hat auch keinen Einfluss auf Murrays Berufungsverfahren.

Und das Murray bald durch die Medien ziehen wird ist eine andere Sache oder auch jetzt wieder seine Kommentare abgibt ist eine andere Sache.

Zitat von LenaLena

Das was Murray dann aber tatsächlich im Schlafzimmer praktizierte ohne Wissen Außenstehender waren eben nicht die Praktiken eines allegemeinen Mediziners, sondern fahrlässige Tötung und daran hat das Urteil hier nichts verändert es hat auch keinen Einfluss auf Murrays Berufungsverfahren.

Meinst du das gilt auch für das Berufungsverfahren zur Zurückerhaltung seiner Lizenz? Das ist, glaube ich, sein nächster Schritt, wenn er aus dem Gefängnis kommt. So habe ich zu mindestens das letzte Interview verstanden.

Zitat von Maike

Meinst du das gilt auch für das Berufungsverfahren zur Zurückerhaltung seiner Lizenz? Das ist, glaube ich, sein nächster Schritt, wenn er aus dem Gefängnis kommt. So habe ich zu mindestens das letzte Interview verstanden.

Als wenn er seine Berufung gewinnen würde, dann kann er sicherlich seine Lizenz zurückerhalten, aber die Berufung halte ich für aussichtslos.

Zitat von LenaLena

Und das Murray bald durch die Medien ziehen wird ist eine andere Sache oder auch jetzt wieder seine Kommentare abgibt ist eine andere Sache.

Warum kann er denn durch die Medien ziehen? I-wie sehe ich schon einen Zusammenhang. Nur schon dass dieser Prozess stattgefunden hat, gibt ihm die Möglichkeit.
Aber gut, ich denke wohl momentan zu viel und zu laut .

Bin schon weg

Zitat von Maike

Warum kann er denn durch die Medien ziehen? I-wie sehe ich schon einen Zusammenhang. Nur schon dass dieser Prozess stattgefunden hat, gibt ihm die Möglichkeit.

Das kann er auch unabhängig von diesem Prozess! Er hat seine "Strafe" abgesessen und ist somit ein freier Bürger mit allen Rechten!

Zitat von behindthemask

Tom Mesereau zum Urteil:
http://wildabouttrial.com/vide…on-with-beth-karas-4.html

Zitat von LenaLena

ch habe mir bislang nur den ersten Teil des Meseraus_IVs angehört und er äußert sich sehr überrascht über das Urteil,was mich nicht wundert wenn man Meseraus Aussagen und IVs bzgl. der Klage bislang verfolgt hat. Er hat auf mich nie den Eindruck eines neutralen Bewerters gemacht und zudem mehrmals in IVs gezeigt das er nicht in der Beweismaterie eingearbeitet ist.
Mich haben seine sehr voreingenommen Statements zunächst gewundert. Ich vergleiche hier mal seine Statements zum Murray-Prozess. Damals sagte er immer er ist auf Seiten der Staatsanwaltschaft, vergaß aber nie zu betonden, dass auch Flany und Co ihre Punkte machen und das obwohl die ja nun wirklich alles andere als überzeugend agierten.
Bei diesem Prozess hat Merserau jede neutrale Sichtweise abgelegt und meines Erachtens hat es damit zu tun, dass er Panish u. Co persönlich an die Jacksons vermittelte.
Ich werde es mir aber noch ganz anhören.

Ich habe mir das Mesrau-IV jetzt ganz angehört. Ja und wie immer preist er Michael über alles, ein musikal.Genie, der netteste Mensch, der Sachen sehen konnte die andere nicht sehen konnte und das man Michael sein Leben angriff daüfr, dass er anders war. Selbst AEG bezeichente ihn in einer E-Mail als Freak. Ihn griff man an wenn er eine OP hatte obwohl jeder in Hollywood es macht und nicht wird bei anderen gesagt.
Er spricht auch nochmals über den 2005er-Prozess und über den Murray-Porzess, sagt hier das er nach wie vor der Meinung ist, dass Murray nicht mit Totschlag hätte angeklagt werden sollen, da die Gefahr zu groß war das er dann freigesprochen wurden wäre, da er auch nicht glaubt, dass es Murrays Absicht war zu töten, sondern wirklich seine regide Fahrlässigkeit. Sagt auch, dass Murray keinerlei Reue zeigt und er befürchtet, dass Murray weiter so rumlaufen wird und Michael beschuldigt. Am Schluss geht es dann nochmals um den AEG-Prozess und er sagt das die Panish-Anwälte sicher Berufung einlegen werden. Zur Frage wer die Panish-Anwälte zahlt sagt er erweiß nichts über die Arragnements, aber es könnte sein es ist nur bei Gewinn- bezahlen.
Bei einer Berufung wird es dann wohl auch gegen Entscheidungen der Richterin gehen gewisse Klagepunkte überhaupt nicht zuzulassen.
Mit Kathrine und Rebbie sprach er zueltzt nach dem Rebuttal, hat auch nur lobende Worte für sie und Rebbie. Michaels Kinder sah er zuletzt bei der Bilderübergabe Childreenshosptial, großartige Kinder und er hört ees geht ihnen gut (incl. Paris). Die Kinder seien durch den Verlust von Michael (und er preist ihn als Vater) plötzlich unter ein Mikroskop gestellt wurden.
Es geht am Schluss auch kurz um die Schuldensituaiton zum Todeszeitpunkt und seinen jetzigen Estate, Meserau sagte auch beim 2005er-Prozess versuchten sie Michael als bankrott darzstellen, Staatswanwalt unterschlug die Werte der Kataloge. Er sagt das Branca sehr erfolgreich den Estate führt, ein Anwalt mit dem Michael lange zusammengearbeitet hat, der ihm half den Beatles-Katalog zu kaufen, Musikprojkete zu produzieren. Die Projkete, die sie machen wie die Cirque-Shows sind sehr erfolgreich, die Musikverkäufe sind erfolgreich. Zum Schluss sagt Meserau noch er wird nie aufhören Michael zu verteidigen.

Aber eine wortwörtliche Wiedergabe des IVs erfolgt ja evtl. noch von Maja und wäre natürlich schön.

Edit:
Zum AEG-Prozess sagte er auch noch, dass er gehört das ein Juror Arzt ist und er nimmt an das dieser die Jury sehr in der Meinung beeinflusst hat das Murray fit war für seinen Job, wobei Meserau die Meinung äußert AEG habe Murray angstellt um Schlafstörungen zu behandeln und dafür wäre er nicht fit gewesen.

Zitat von Ghosti

Das kann er auch unabhängig von diesem Prozess!

Nur kurz. Man hätte ihn mundtot machen können, doch diese Chance hat man verwirkt. Weiter möchte ich jetzt nichts dazu sagen.

Zitat

Aber eine wortwörtliche Wiedergabe des IVs erfolgt ja evtl. noch von Maja und wäre natürlich schön.

Ich hab für das Interview einen extra Thread eröffnet, damit es nicht so in der Diskussion hier verloren geht. Die erste Hälfte steht jetzt schon mal hier:

http://www.mjjackson-forever.c…&postID=241366#post241366