Infos zum Album "Michael"

okay, es geht munter weiter.
Es geht hier vor allem um eines ... um money money money. Hier denkt offensichtlich niemand an Michaels Vermächtnis, das nehm ich weder der einen noch der anderen Seite ab. LEIDER.

Zitat aus dem Tagesspiegel, dem ich mich anschließe, allerdings nicht dem Artikel in seiner Gänze:

Zitat

Hintergrund ist ein Streit zwischen der Familie und den Nachlassverwaltern. Die Familie will jetzt an das Erbe, das aber erst freigegeben werden kann, wenn die Kinder älter sind. Aber zumindest hier kann Jackos neuer Song weiterhelfen: „Everybody wanting a piece of Michael Jackson. Just when you thought he was done, he comes to give it again.“ Jeder möchte seinen Teil von Michael Jackson, so heißt es in „Breaking News“. Und als man schon dachte, jetzt sei alles überstanden, ist er wieder da.

http://www.tagesspiegel.de/wel…us-der-tiefe/1978164.html

Ich finde es gerade auch traurig. Die Emotionen kochen hier gerade - glaube ich - ganz schön hoch. Mir wäre es auch lieb, wenn alle mal kurz mit der Diskussion abwarten würden. Es macht mich gerade irgendwie nervös. Auf der einen Seite weiss ich, dass ich gar nichts von der ganzen Verwirrungen hören will, aber wegschauen bzw - lesen, das will ich auch nicht. Mir hat die Situation vorher irgendwie besser gefallen. ;o

Zitat von Zoey

Shi, du weißt ja nicht ob es Malachi war oder nicht.

Ganz genau Zoey - und nicht nur ich fühle mich damit angesprochen - dass sollten hier alle tun
Deswegen schrieb ich folgendes:

Zitat von Shibirure

Was definitiv ist oder definitiv nicht ist, kann hier und jetzt niemand sagen - das ist Fakt.

Was man glaubt oder nicht glaubt, dass ist jedem sein Eigenes... Von daher finde ich es einfach nur spannend zu lesen, aus welchem Grund man in die eine oder andere Richtung glaubt.

Soll ich eine Umfrage starten?

Zitat von Shibirure

Solche Beiträge werde ich demnächst gnadenlos löschen - und wenn sich damit jemand auf den Schlips getreten fühlt, dann ist das eben so.
Was definitiv ist oder definitiv nicht ist, kann hier und jetzt niemand sagen - das ist Fakt.
Mit solchen Aussagen andere Meinung als Falsch hinzustellen ist nicht nur unfair, es ist schlichteweg unangemessen und überheblich.

Hmm... in einem anderen Thread schrieb ich heute schon mal folgendes:
Wir sind damit verwöhnt, dass Michael seine eigenen Harmonien und seinen eigenen Chor singt, dass scheint bei diesem Lied nicht der Fall zu sein. Hier sehe ich die Schwierigkeit für unsere Ohren - es ist halt nicht gewohnt, oder eben gewöhnungsbedürftig.

Vielleicht liegt hier der Grund warum einige Michael hören und andere eben nicht.

Im übrigen habe ich von Jason Malachi nicht lesen können - "Ja, ich war es!" Aber ich habe von anderen lesen können "Das Lied ist echt und von MJ wir haben zusammen daran gearbeitet.

Alles anzeigen

HUCK:....sehr aussagekräftig....wenn ich das bemerken darf....mein Reden.....

Vielen lieben Dank....

Zitat von maja5809faithkeeper

aber Michael kann ja nichts dafür, und ich will halt nicht, das er es am Ende abbekommt...

Wird er nicht, ....das lässt keiner zu....Versprochen!

Ich habe mir den Song angehört ( auch die a-capella Version) und habe mir die Versionen sehr intensiv mit Kopfhörer angehört, mit Jason Malachi verglichen und

ich bin der Meinung das auf dem Song Michael zu hören ist ... klar... wir alle kennen, schätzen, bewundern und lieben Michael für seine perfekte und professionelle Arbeit die er uns Fans immer geboten hat! Aber hier gab es eben nur Demoversionen ( und er hat die Demos in nem Kellerstudio aufgenommen, wer von uns weiß schon wie professionell diese ersten Aufnahmen waren?) und sicher in verschiedenen Ausführungen und Qualitäten.... Stück für stück wird ja so ein Song bearbeitet und überarbeitet etc etc.. und hier gab es einfach nix komplett perfekt abgemischtes von Michael und das haben nun andere übernommen und die Leute können nur mit dem Material arbeiten was ihnen zur Verfügung stand.
Und auch wenn der Song aus 3 Demoversionen etc. zusammengemischt wurde...... es ist für mich Michael .
Es wird ,so schlimm das klingt, KEINEN PERFEKTEN MJ Song mehr geben und somit auch nie wieder die Qualität erreicht werden die wir gewohnt sind. Das kann man ja auch am Song "This is it" hören...

Und wenn man noch überlegt was Kathrine als "echt neuen MJ song" rausgebracht hat.... sorry.. das war ja unter aller Kanone... und was TJ etc auf Twitter angeht .. ich muss ganz ehrlich sagen das ICH, wenn ich ein Cascio oder sonst wer wäre, auch keinem aus der Jackson Familie irgendwelchen "Beweise" einfach mal so geben würde wenn ich schon im Vorfeld als Lügner und Betrüger bezeichnet werde! Vllt geht die Familie vor Gericht und dann müssen Beweise her und dann wird man sehen was da rauskommt.....

Kann es nicht auch sein, und bitte nehmt mir das nicht Übel!!, das man vllt gar nicht will das es MJ ist bei den neuen Songs weil man weiß das man nie wieder den Perfektionismus und diese Qualität zu hören bekommen wird. Das man es einfach nicht akzeptieren mag das das von MJ sein könnte selbst wenn er es selber ist?

so.. das war mein Wort zum Dienstag! Ich werde mir den Song weiter anhören , die CD holen und hoffen das ich mich nicht irre mit meiner Meinung..

Zitat von Zoey

Im direkten Vergleich zum Invincible Album z.B. merkt man den Unterschied.

Naja, aber als damals das Invincible-Album erschien, hieß es auch von vielen: Das klingt ja ganz anders, überhaupt nicht nach MJ.
Ich denke, es ist MJ.

Angeblich haben die Kinder gesagt, es sei nicht echt - hm, das würde ich dann gern aus ihrem eigenen Mund hören. Uns ist in letzter Zeit so viel um die Ohren gehauen worden, was angeblich wer gesagt hat und letztendlich stellte sich die Hälfte davon als erfunden heraus. Wem soll man glauben?

Was die Neffen betrifft... Im anderen Thread schrieb Marion, sie sei jetzt mal ganz böse und stelle die Hypothese auf, dass die Jacksons mit den "Das ist Fake"-Behauptungen die Nachlassverwalter stürzen wollen, um selbst über das Erbe entscheiden zu können. Ich bin jetzt auch mal ganz böse: Ich kann das für mich persönlich nicht ausschließen. Ich sage nicht, es ist so - ich schließe es aber nicht aus. (Und wenn sich herausstellt, dass ich damit ganz daneben liege, werde ich sofort ganz viele Entschuldigungsgedanken dort hin senden.)

Nicht alle, aber Teile der Familie haben immer auf MJs Kosten gelebt und sich in seinem Ruhm gesonnt, bis heute.
Ich hörte einmal, dass die Neffen eigentlich mit ihm weitere Aufnahmen machen wollten, daraus dann aber nichts wurde.Was, wenn die Neffen einfach stinksauer sind, dass er nicht mit IHNEN weitere Projekte gemacht hat, sondern mit anderen, eben z.B. den Cascios? Was, wenn es hier um pure Eifersucht und Neid geht?

Ich kapiere langsam nichts mehr bei dieser Familie, ganz ehrlich.
Ich habe vor Monaten schon einmal geschrieben: Ich glaube, dass er seine Familie liebte, aber nicht allzuviel mit ihnen zu tun haben wollte. Und das MÖGLICHERWEISE aus gutem Grund. Ich weiß es nicht, die Familie verwirrt mich.

Zitat von LenaLena

Warum müssen die überhaupt erst einmal alles in der Öffentlichkeit klären und Stimmungen bei den Fans machen. Die sollen doch erst familienintern ihre Meinung und Vorgehensweise klären und dann eine ordentliche Presserklärung abgeben und dann ggf. rechtlich gegen Sony vorgehen.

Ja! Ja! Ja!! Genau DAS dachte ich mir auch: Warum wird da getwittert und gemyspaced und gefacebooked, statt erst mal untereinander zu reden? Was soll der ganze Quark? HEUTE ist der neue Song erschienen, erst in gut 4 Wochen erscheint das Album - es wäre Zeit genug gewesen, nachzudenken und in den nächsten Tagen eine Unterlassungsklage einzureichen, um die Veröffentlichung zu verhindern und das ganze erst mal gerichtlich klären zu lassen - aber nee, man muss hingehen und sich in aller Öffentlichkeit streiten. Ich kapier's nicht.

Auszüge von Jason Malachi // Breaking News

http://www.dailymotion.com/vid…er-in-breaking-news_music

Zitat von Blaue Blume

Auszüge von Jason Malachi // Breaking News

http://www.dailymotion.com/vid…er-in-breaking-news_music

ich bleib dabei das Breaking news von Michael ist.....

Zitat von Sunflower

Im Moment ist das Video nicht verfügbar .

Büdde (kann's nur nicht einbetten):
http://www.metacafe.com/watch/…6/michaels_breaking_news/

Ich wäre mir nicht so sicher, dass gewisse Herrschaften der Jackson Familie nicht lügen. Es gibt nämlich genau so Gerüchte, dass die Jacksons gerne ihr eigenes Süppchen kochen würden mit Material von MJ (die haben ja auch Songs von Michael, soweit ich weiß, die nicht zum Vertrag mit Sony gehören).

Man hat die ganze Zeit nichts von denen gehört. Die haben sich nicht öffentlich dazu geäußert. In keinem Interview und auch sonst nirgendwo. Niemand, aber wirklich niemand hat Katherine, Joe oder sonst wen gehört wie sie sagen, Michael habe diesen Song mit Sicherheit nicht gesungen! Und jetzt kommt der Song raus und Taryl überschlägt sich auf Twitter. Und nun meine Frage. Wieso hat die Familie nicht schon lange Klage eingereicht? Wenn das bei "Breaking News" nicht Michael ist, dann können die das Beweisen. Ein unabhängiger Stimmforensiker, weder von den Jacksons noch von Sony bezahlt, von mir aus auch zwei oder drei Stimmforensiker und sofort wäre geklärt, ob das Jason Malachi ist oder eben doch Michael. Warum lassen die zu, dass Michaels Vermächtnis mit so einem Fake in den Dreck gezogen wird, wenn es für sie doch so leicht wäre, das alles zu verhindern? Weil sie sagen, dass es auf dem Album auch ein paar Songs gibt, die tatsächlich von Michael sind? Und die Anderen? Warum ist Taryl der Einzige, der sich äußert und warum sitzt der Rest der sonst so klagefreudigen Jackson Familie still, wenn sie doch jetzt mal die riesige Chance hätten, endlich mal mit einer Klage durchzukommen?

Fakt ist; kein Fan wird das Album kaufen wenn raus kommt, dass schon "Breaking News" ein Fake ist. Ich würde meine Vorbestellung sofort zurück nehmen und viele andere Fans unter Garantie auch. Und die, die sich das Album im Laden kaufen möchten, würden es sich wahrscheinlich auch nicht holen. Man müsste kein Geld ausgeben um erst mal rauszufinden, welche Songs von Michael sind und welche nicht. Dazu bietet das Internet heute viel zu viele Möglichkeiten um anders an Songs zu kommen die man haben möchte. Ein Album kaufen ist dazu nicht mehr nötig. Und keiner wird 16 Euro oder mehr ausgeben, wenn die Gefahr besteht, dass die Hälfte der Songs nur dumme Fakes sind und man Michael darauf gar nicht hört.
Sony mag sich bei "Invincible" nicht mehr um Verkaufszahlen geschert haben. Aber das war erstens zu Zeiten von Mottola und man weiß nicht, was da damals noch so dahinter steckte und zweitens haben die sich letztes Jahr die Rechte für 250 Millionen Dollar gesichert. Ich halte Sony nicht für so blöd zu glauben, dass die Fans alles kaufen, selbst wenn sie wissen, dass sie mit einigen Songs nur verarscht werden. Ich sage das jetzt ganz offen, aber wenn raus käme, dass der Song ein Fake ist, dann würde ich abwarten und mir die Songs, die von Michael sind, irgendwann aus dem Internet ziehen! Das muss man nicht mal illegal machen, man kann ja auch einzelne MP3 Datein kaufen. Wäre dennoch ein Verlust für Sony und zwar ein großer. Schon alleine, weil die Fans beim nächsten Album noch skeptischer wären. Nun muss man sich fragen; gibt Sony allen ernstes 250 Millionen Dollar aus, bezahlt die Produktion eines Albums und namhafte Produzenten wie Teddy Riley um dann Gefahr zu laufen, keinen Gewinn einzufahren? Meine Antwort darauf ist nein. Ich traue Sony viel zu, aber vor allem traue ich denen zu, dass für die nur eines wirklich zählt; Gewinn einfahren. Und das werden sie nicht, wenn die Fans dahinter kämen, dass man sie schon mit "Breaking News" verarschen wollte.

Irgendwer, ich glaube Will.I.Am war es, meinte schon vor Jahren mal, Michaels Stimme habe sich verändert. 2007 oder wann das war. Ich hoffe, ich verwechsle das jetzt nicht. Es ist jedenfalls eindeutig so, dass die Geister sich ja, wie man hier besonders gut sehen kann, ziemlich scheiden. Für die Einen ist es gar nicht Michael, für die Anderen ist es stellenweise Michael und für die Nächsten ist es ganz und gar Michael. Man darf nicht vergessen, dass Michael persönlich nicht mehr am finalen Schliff mitgearbeitet hat. Das mussten Andere machen. Teddy Riley musste mit dem arbeiten was er hatte und das musste er dann zu einem ordentlichen Song abmischen. Würde Michael noch leben, würde sich das möglicherweise anders angehört haben. So aber mussten eben Andere nach bestem Wissen und Gewissen mischen und dabei kam "Breaking News" raus, das für unsere Ohren sehr ungewohnt ist. Da zu sagen "So hat Michael nicht gearbeitet" ist gefährlich, weil man dann auch sagen konnte, dass er ja nicht mehr die Gelegenheit hatte, es noch mal "ins Reine" zu singen. Das könnte auch die, für manche fehlende Aggression in der Stimme erklären. Diese Stimmaufnahmen von Michael waren vermutlich von Michael nie zur Veröffentlichung geplant, weil er ja wahrscheinlich nicht damit rechnete, dass er stirbt, bevor er es ordentlich machen kann. Ich habe letztens eine Demo von Dangerous gehört, da singt er auch nicht so wie später auf dem Album. Und nun hören wir da vielleicht einen Michael, der einfach erst mal rumprobiert hat und bevor er es dann richtig singen konnte, starb er. Und schon hört sich das anders an.

Und wie gesagt; bei den Jackson's wäre ich vorsichtig, denn wie gesagt, da gibts auch Leute die sagen, dass es denen einfach nicht passt, dass sie nicht ihr eigenes Süppchen kochen können.

Zitat von Blaue Blume

Auszüge von Jason Malachi // Breaking News

http://www.dailymotion.com/vid…er-in-breaking-news_music

Malachi kann ganz gut singen, aber wie MJ klingt er nicht. *find*