Jacksons Mutter verklagt Konzertveranstalter

Danke Lena,
das ist ja absolut interessant.

Meine Güte, worüber gibt es denn 3 Millionen (!!) Seiten und warum will AEG Einsicht ab 1984????

Das spielt alles in Dimensionen, die gar nicht fassbar sind

Sky*

Zitat von tanzmaus

also wenn ich ganz ehrlich bin blicke ich kaum noch durch wer hier wen wann und warum verklagt.......

Um was geht es im Prozess? Kathrine`s Klage sagt, AEG handelte verantwortunglos indem sie Murray heuerte. AEG ist verantwortlich dafür, dass Murray MJ diese Medikamente, ihm Propfol verabreichte.
Um das geht es in dem Prozess. Von daher nicht verwunderlich, dass AEG in MJ`s Krankenakten wühlt und der Famile ihre eigene Aussagen um die Ohren schlägt, wo sie mit Intervention prahlen und soche Sätze in ihren Papieren wiedergeben. Aus Unterlagen vor ein paar Wochen eingereicht "Die zusätzlichen Gerichts- Papieren eingereicht Montag von den AEG Live Anwälte erklären, dass die Vernehmung von Katherine Jackson und zwei ihrer Kinder ergab, dass Michael Jackson "eine jahrzehntelange Vorgeschichte schweren Drogenmissbrauchs hatte, einschließlich einer Abhängigkeit von verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln und wiederholten Interventionen.''

_______
Zurück zu den aktuellen Updates: KJ`s Anwälte haben auf AEG`s Behauptungen reagiert (aus Post 100)

KJ's lawyers responded to AEG's claims saying that
- the documents they produced aren't necessarily in chronological order,
- the documents are produced in single page format, (for example rather than sending 1 PDF with 12 pages they send 12 separate pages)
-claim the hard-copy, TIFF and PDF was AEG's choice,
- the last submission was in password protected RAR compression format which KJ's lawyers say their computers cannot open RAR and it's time consuming to enter the password
- and the rolling production cannot continue indefinitely
They ask the judge for
- a date the document production should end
- monetary sanctions
- order AEG to sort the documents and label them according to the requests

KJ- Anwälte reagierten auf die AEG Behauptungen und sagen:
- Die Dokumente, die sie produzierten sind nicht unbedingt in chronologischer Reihenfolge,
- Die Dokumente sind in Einzel-Seiten-Format (zum Beispiel anstatt Senden einer PDF mit 12 Seiten, senden sie12 separate Seiten)
-behaupten die hard-copy, TIFF-und PDF war AEG`s Wahl,
- Die letzten Vorlagen waren Passwort-geschützten RAR-Kompressions-Formate, die wie KJ`s Anwälte sagen ihre Computer nicht öffnen können ohne Passwort und es ist zeitaufwendig das Passwort einzugeben
- Und die rollende Produktion kann nicht unbegrenzt fortgesetzt werden
Sie bitten den Richter:
- Ein Datum zu setzen wenn die Dokumenten-Produktion enden soll
- Monetäre Strafen
- Anordnung an AEG um die Dokumente zu sortieren und zu beschriften entsprechend ihrer Anforderungen

Quelle: Ivy, MJJC

Das ist ein Zivilprozess und kein Strafprozess. In Zivilprozessen geht es immer um finanzielle Entschädigungen.
Zivilprozesse werden eigentlich nie öffentlich übertragen. Von daher ist das nicht zu erwarten. Aber es werden natürlich Berichterstattungen über die Porzesstage stattfinden. Es gibt ja auch über die jetzigen Hearings immer wieder Presseberichte.

Franklin Lakes author summoned in Jackson family lawsuitWednesday July 18, 2012, 6:39 PM
BY CHRIS HARRIS

The family of late pop icon Michael Jackson has subpoenaed a Franklin Lakes author, seeking his testimony as part of their ongoing wrongful death suit against AEG Live.

In legal documents filed this week, lawyers for Jackson’s parents and three children subpoenaed Frank Cascio, who detailed his friendship with the King of Pop in a book called “My Friend Michael: An Ordinary Friendship With An Ordinary Man.”
Aus juristischen Dokumenten in dieser Woche eingestellt geht hervor, dass die Anwälte der Jackson- Eltern und den drei Kindern Frank Cascio vorgeladen haben, der seine Freundschaft mit dem King of Pop in einem Buch namens "My friend Michael. An Ordinary Friendship mit einer Ordinary Man" detailliert beschrieb.

John Perez, a Newark attorney working in concert with the Jackson’s California-based legal team, confirmed Wednesday that subpoenas were being delivered to “several witnesses” as part of the pre-trial discovery process. Perez would not discuss his involvement with the case beyond that.

Cascio has been asked to report to an Iselin-based legal office on Aug. 14, where he will answer questions about his friendship with Jackson.
Cascio wurde zu einen Iselin-basierten juri. Büro gebeten am 14. August wo er Fragen zu seiner Freudschaft mit Jackson beantworten soll
The Jackson family’s suit, which was filed in California in 2010, lists entertainment conglomerate AEG Live as well as the producers of the posthumous Jackson documentary “This Is It” as defendants.

It is expected the trial will commence in early 2013.

The suit accuses AEG Live of negligently hiring Dr. Conrad Murray to care for Jackson. The suit contends AEG Live “somehow forced Mr. Jackson to receive dangerous medication from his physician,” according to court documents.

Murray was convicted of involuntary manslaughter in Jackson’s death June 25, 2009 death and was sentenced last November to four years in prison.

Jackson was set to perform a string of 50 shows in London for AEG Live, but died of acute propofol intoxication in Los Angeles while rehearsing for the concert series.

The negligence suit is by Jackson’s mother, Katherine, on behalf of herself and her son’s three children, Michael Jr., Paris-Michael Katherine and Prince Michael.

The suit alleges the company was negligent in hiring Murray to treat Michael and claims the conglomerate is also responsible for the medical decisions Murray made.

This week’s subpoena asks that Cascio also provide the Jackson family’s lawyers will any and all documents he may have related to Jackson, Dr. Murray, the “This Is It” documentary and his published book.
Die Anhörung von dieser Woche bittet Cascio auch darum alle Dokumente den Jackson-Familien-Anwälten offenzulegen, die er in Bezug auf Jackson, Dr, Murray ,"This is it" und sein publiziertes Buch hat.
http://wavenewspapers.com/arti…e1-8ee1-001a4bcf6878.html

Update: Übersetzung von Christine 3110 MJ-Net übernommen

AEG has to filed a motion to compel Taunya Zilkie. Taunya has been deposed for 5 hours on May 16 but her lawyer had 360 objections and Taunya refused to answer many questions. Currently Taunya is refusing to continue her deposition. She didn't also provide some documents such as copies of emails about Michael etc, even though she was requested. AEG is asking the judge to order her to sit down for the continuance of her deposition, order her to answer questions and make her pay monetary sanctions at least $20,000.

T. Zilkie wurde am 16.Mai 5 Std.lange befragt, aber ihr Anwalt hatte 360 Einsprüche eingelegt u. Taunya verweigerte die Antworten zu sehr vielen Fragen. Sie lehnt eine weitere Befragung ab. Ebenso verweigert sie die Herausgabe einiger Dokumente, obwohl sie darum ersucht wurde. AEG hat den Richter gebeten, sie unter Auflage einer Geldstrafe aufzufordern, ihre Befragung/eidesstattl. Aussage fortzusetzen.

Hier die Zusammenfassung:

Summary of the motion

- AEG lawyers say Taunya has publicly declared them guilty of Michael's death - AEG has copies of tweets of Taunya dated February 2011.
Anwälte v. AEG sagen, dass Taunya sie öffentlich beschuldigt habe, an MJs Tod schuldig zu sein. - AEG besitzt Kopien von Taunyas Tweets vom Februar 2011.

- Taunya twice failed to appear for her deposition (on April 10 and May 1), finally her deposition started on May 16.
Taunya ist 2x (10.4. + 1.5.) ihrer Anhörung/eidesstattl. Versicherung ferngeblieben. Dann am 16. Mai fand sie endlich statt.

- Taunya's lawyer asked AEG to provide the list of the all of the questions they plan to ask. AEG didn't send a list as they say they aren't required to do so for third party witnesses.
Ihre Anwälte fragten AEG ,ob man ihnen eine Liste der Fragen zur Verfügung stellen könne, die man beabsichtige Taunya zu stellen. AEG verweigerte dies.

- Taunya met Randy in 1997.
- Taunya worked for Michael between 2003 and 2005 as an assistant and website manager. Randy had hired her for the job. Taunya did not have any personal interaction with Michael after 2005.
T. traf Randy erstmals in 1997.
Sie arbeitete zw. 2003 u. 2005 für Michael als Assistentin u. Webseiten-Manager. Randy verschaffte ihr diesen Job.
T. hatte keinen persönl. Kontakt mehr mit MJ nach 2005.

- She worked for Randy as an assistant between 2005 and 2009.
Sie arbeitete als Randys Assistentin in den Jahren 2005-2009.

- Taunya worked on organizing Michael's memorial.
T. arbeitete bei der Organisation für Michaels Gedenkfeier mit.

- Taunya is also friends with Karen Faye, represented Karen during her work at TII tour and was present at Karen's interview with the police in December 2009. Taunya and Karen first met in 2004. Taunya later handled Karen Faye's bookings and billing etc.
T. ist ebenso mit Karen Faye befreundet u. vertrat diese während ihrer Arbeit bei der TII Tour. Bei karens Befragung durch die Polizei im Dez. 09 war sie auch anwesend. T. u. Karen trafen sich 2004 das 1. Mal. Später bearbeitete sie Karens Termine u. Abrechnungen.

Es geht weiter:

- Randy , Janet and Jermaine had filed objections to Taunya's deposition.
Randy, Janet u. Jermaine haben Einsprüche gegen Taunyas Erklärung eingelegt.

- AEG says they still need to as Taunya about her tweets and her accusations about them, they need to ask her about Michael's finances especially his business deals with Randy and her relations with Jackson family.
AEG sagt sie bräuchten Taunya wg. ihrer Tweets u. ihrer Anschuldigungen gegen AEG. Man müsse sie über Michaels Finanzen befragen, insbesondere über seine geschäftl. Deals mit Randy u. über ihre Verbindung mit der Jackson Fam.

- AEG says they are collecting information about Michael's finances so they can address and rebut Katherine's damages claims.
- AEG is asking about Taunya's relationship with Randy and Jacksons to see whether Taunya is biased or subject to influence.
- AEG is stating if Taunya is concerned about public disclosure of her testimony she can use the protective order in place.
AEG sagt, sie sammeln Informationen über Michaels Finanzen, damit sie in der Lage seien, sich gegen Katherines Anschuldigungn zu wehren.
AEG fragt nach T. Verhältnis zu Randy u. den Jacksons um zu sehen, ob T. befangen ist oder vorbehaltlich beeinflußt wurde.
AEG gibt an, falls T. besorgt über eine evtl. Veröffentlichung ihrer Aussage ist, so könne sie eine Schutzverfügung beantragen.

Partial deposition of Taunya is included in the motion to demonstrate the objections by her lawyer and the questions she did not answer. From the deposition we learn

- Randy Jacksons laywer was present during Taunya's deposition.
Randy`s Anwalt war während Tauny`s Befragung anwesend.

- Taunya was represented by Baker & Hostetler --- it's the same firm mentioned in the Jackson siblings letter against the Executors. Taunya says they are representing Randy Jackson in general business matters for the last 9 to 12 months. When asked if Randy is paying her lawyer fees Taunya doesn't answer.
T. wird vertreten durch Baker & Hostetler - die gleiche Kanzlei die in dem Jackson-Brief an das Estate genannt wurde.
T. sagt, dass sie Randy J. seit ca. 9-12 Monaten in geschäftl. Angelegenheiten vertreten.
Als man sie fragte, ob Randy für ihre Anwälte bezahlen würde, verweigerte sie die Antwort.

- There had been a phone call and meeting that involved Taunya , Randy and the lawyer from Baker &Hostetler one day before the deposition. This is the first time Taunya has talked and met with the lawyer. AEG asks questions about the meeting but cannot get any answers. The lawyer claims "joint attorney- client privilege" , AEG disagrees and says Randy is a third-person and privilege cannot be claimed and Randy is represented by Panish & Boyle law firm in this lawsuit.
Einen Tag vor T. Aussage gab es einen Anruf u. ein Treffen , an dem T., Randy u. der Anwalt v. Baker & Hostetler anwesend waren. Das war auch das 1. Mal, dass T. ihren Anwalt sah u. mit ihm sprach. AEG stellte Fragen über dieses Treffen, aber bekam keine Antworten. Der Anwalt bestand auf die Vertraulichkeitsklausel Anwalt/Mandant, aber AEG stimmte damit nicht überein u. sagte, dass Randy ja schließl. eine Drittperson sei, die nicht unter diese Klausel falle.

- Vegas event. Taunya says she and Randy went to see Michael for a business matter. Bodyguards did not open the gate so they waited until someone came in and they drove right behind them and parked at the front door and asked to see Michael. Bodyguards did not allow it, according to Taunya they were "belligerent and aggressive". Randy later called Joe Jackson who came and was upset that the bodyguards was coming between brothers. Taunya says they wanted to leave but bodyguards was blocking their way. They let them out a few hours later. Taunya is asked about to explain the "business matter" they went to see Michael for, she replies "it was a financial matter". She makes it clear that visit was not an intervention attempt. AEG asks "is it about Michael Jackson owing Randy Jackson money?" Taunya refuses to answer.
VEGAS EVENT: T. sagte, dass sie u. Randy aus geschäftl. Gründen zu Michael gingen. Die Bodyguards ließen sie nicht ein, also warteten sie bis jemand mit dem Auto aufs Grundstück fuhr. Sie hängten sich mit ihrem Wagen hinten an u. gelangten so zum Haus, wovor sie parkten. Sie fragten, ob sie Michael sehen könnten. Die Bodyguards erlaubten es nicht. Lt. Taunyas Aussage waren sie aggressiv u. streitlustig. Später rief Randy Joe Jackson an, der auch kam u. ärgerlich auf die Bodyguards war. T. sagt, dass sie gehen wollten, aber die Bodyg. ihnen den Weg versperrten. Erst einige STunden später lies man sie gehen.
T. wurde gebeten zu erklären um welche "geschäftl. Dinge" es sich handelte, weswegen sie zu Michael wollten. Sie antwortete "es waren finanzielle Dinge".
Sie machte klar, dass es sich bei diesem Besuch NICHT UM EINE INTERVENTION handelte.
AEG fragte, ob es darum ging, dass Michael Randy Geld schuldete, T. gab keine Antwort darauf.

- Taunya is asked for documents covering communications about Michael, Jacksons, This is it tour, Murray, intervention staged by Randy Jackson in Neveda (Taunya mentioned it to ABC News). She had produced 58 pages. However during her deposition she mentions that she did not look through her emails about Michael or TII tour etc as well as business documents. AEG is arguing that she didn't provide all the documents for their requests. Taunya got copies of Karen's emails - at least between Karen Faye and Frank Dileo - but she didn't produce them saying they are Karen's emails and not hers. Taunya also has emails between her and Karen, Grace, Evvy, Micheal Bush and Kerry Anderson.

T. wurde nache Dokumenten gefragt, die Informationen über Michael, die Jacksons, This is it Tour, Murray, Interventionen durch Randy J. in Nevada beinhalten sollen. (Taunya erwähnte dies gegenüber ABC News). 58 Seiten habe sie darüber erstellt.
Wie auch immer, während ihrer Befragung/Erklärung erwähnte sie, dass sie weder ihre Emails über Michael oder TII Tour usw. durchgeschaut habe, genausowenig wie Geschäftspapiere. AEG vermutet, dass sie nicht alle Dokumente bereitgestellt habe, so wie beantragt. T. besitzt Kopien von Karens Emails - auf jeden Fall v, Karen Faye u. Frank DiLeo , aber sie legte diese nicht vor. Sie sagte, es seien Karens Mails u. nicht ihre. Tauyna hat ebenfalls Kopien von Mails zw. ihr u. Karen, Grace, Evvy, Michael Bush u. Kerry Anderson.

- AEG has tried to ask about an event Karen mentioned Taunya about a situation with a Lloyds of London attorney at a prior tour which might be about Michael's health. They can't get any response.

- During Karen's police interview Taunya tells the cops to talk to Kerry Anderson to have a broader idea about enabling Michael's drug use. Kerry is Michael's head of security from 2004 and went to Bahrain with Michael. Some parts of this is redacted. As far as I can tell Taunya is mentioning a call from Terry in which he says Grace and Carol Lamere being a negative influence and he confiscated drugs from Carol and he was worried about Michael in general. Taunya says her understanding is that Carol was giving drugs to Grace who gave them to Michael.

- Taunya says from Randy she heard about a number of occasions family has tried to stage interventions. She doesn't know how many interventions were there. She says she only has specific knowledge of Vegas intervention.

- Während Karen`s Polizei Interview erzählte Taunya den Cops sie sollen Kerry Anderson sprechen, der eine breiteres Wissen zu Michael`s Drogenkonsum zu haben. Kerry war Michael Leiter der Sicherheitsabteilung von 2004 und ging nach Bahrain mit Michael. Einige Teile davon sind geschwärzt. Soweit ich sagen kann erwähnt Taunya einen Anruf von Terry in dem er sagte Grace and Carol Lamere haben einen negativen Einfluss und er beschlagnahmte Drogen von Carol und er wäre über Michael im allgemeinen besorgt. Taunya sagt ihr Verständnis ist, dass Carol Grace Drogen, die sie Michael gab.
- Taunya sagt sie habe über Randy über eine Reihe von Interventionen der Familie gehört- Sie weiß nicht, wie viele Interventionen es waren. Sie sagt, sie hat nur spezifische Kenntnisse über die Vegas Intervention.

(Und in der AEG-Aussage sagt Taunya ja nun, das die Vegas-Intervention eine Intervention um finanzielle Angelegenheiten war)

Hearing on the motion to compel is set for November 28.

Quelle: Ivy; MJJC

Bezüglich der Weitergabe von 250, zumeist versiegelten Dokumenten an die LA-Times woraus diese E-Mai-Schnipsel veröffentlichte hat AEG Sanktionen gegen die Jackson`s beim Gericht eingefordert. AEG sagt sie sind verantwortlich für das Leaken der vertraulichen Dokumente.

Hier der AEG-Antrag:
http://www.scribd.com/doc/1050…G-KJ-Motion-for-Sanctions

Und eine Zusammenfassung zu diesem Antrag (habe ich von Ivy, MJJC übernommen u. übersetzt).

AEG hat für ein Antrag gegen Katherine Jackson und ihre Anwälte aufgrund der Undichtigkeit der E-Mails abgelegt. AEG verlangt
- Beweiskraft- Sanktionen, die nicht zulassen, dass Katherine, die durchgesickerten E-Mails und Dokumente verwenden darf
- Monetäre Sanktionen von mindestens 50.000 $ an AEG zu zahlen und $ 1,500 an das Gericht
- Eine Untersuchung des Umfangs und der Art und Weise der Verletzung.

AEG -Anwalt hat eine Anruf von der LA Times erhalten am 27. August. Die Journalistin konfrontiert sie mit den E-Mails, die sie hat und AEG realisiert das Katherine Jackson und ihre Anwälte die einzige Quelle füf den Leak sein können, obwohl der LA-Times-Artiel sagt das LLoyds die Quelle ist.

Die LA Times Dokumente enthalten
- 159 Seiten der Ermittlungen von AEG & AEG Live (148 Seiten vertraulich)
- 12 Seiten von Ortega (vertraulich)
- 1 Seite von den Jacksons
- 36 Seiten von Murray
- 34 Seiten Gerichtspapiere
- 4 Seiten von Artikeln

212 Seiten haben Bates-Nummern und Hinweise auf Vertraulichkeit, aber sie wurden redaktiert oder verändert in Kopien Angesichts an die LA-Times gegeben.
AEG sagt das nur Katherine und ihre Anwälte Zugang zu den Dokumenten hatten und die Quelle Katherine und / oder ihre Anwälte ist.
AEG sagt das die Murray und Ortega Were Dokumente in anderen Prozessen verwendet wurden. AEG sagt auch das sie einige der Dokumente, aber nicht alle für Lloody-Klage verwendeten..

AEG erklärt:

Lloyds Ermittlungs-Dokumente beginnen ab Januar 2009 begann, Jackson-Ermittlungsdokumenten sind ab September 2008. Die LA Times hatte E-Mails aus dem Jahr 2008 AEG Argumentiert die Quelle können nur die Jackson`s und nicht Lloyds sein.

AEG sagt, dass sogar Mitarbeiter (wie Phillips und Gongaware etc.) keinen Zugang zu den Materialien hatten in der Größenordnung wie sie der LA-Times zugespielt wurden..
- AEG erklärt einige der Papiere sind von "AEG" und nicht "AEG Live". AEG ist nur eine Partei in der Jackson-Klage und sie haben keine Dokumente für die Lloyds Klage gegeben was zeigt, dass die Quelle die Jacksons sind.
AEG sieht als Grund für das Leak, das man AEG beschmutzen will und dieses Material wurde sehr vorsichtig aus einer sehr großen Anzahl von Material selektiert.
AEG sagt, der Leak von vertraulichen Material macht es ihnen unmöglich öffentlich darauf zu reagieren, da sie dann ebenfalls die Vertraulichkeitsregel verletzen. AEG sagt, dass einige der E-Mails Hörensagen sind, so dass sie nicht im Prozess verwendet werden können und Leaken die einzige Möglichkeit ist sie öffentlich zu machen.
AEG sagt, dass Entferen der Vertraulichkeitsnotizen und der Bates-Nummern zeigt das es dem Leaker klar war das er die Gerichtsregeln verletzten.

AEG fragt zudem nach Ermittlungen des Leaks und Vernehmungen von Kathrine Jackson und Anwälten und fordern das Gericht auf einen speziellen Master zuzuweisen um diese Untersuchung zu machen.

Und Howard Mann gibt nun zu, dass er verantwortlich für das Leaken der Dokumente ist, aber er habe diese nicht von den Jackson`s erhalten. Er habe verschiedene andere Quellen, darunter Jackson-Fans.

Mag ja sogar sein das Mann die Dokumente von einem Fan erhielt (Taj Malnik) und diese hat bekanntlich gute Kontakte zu Randy Jackson. Und so schließt sich dann der Kreis.

Source of leaked Michael Jackson e-mails identified
Los Angeles (CNN) -- Dramatic e-mails about Michael Jackson's condition before his death were leaked to a reporter by a businessman who just settled a copyright lawsuit with Jackson's estate, that businessman told CNN.

The admission by Howard Mann that he provided the controversial documents to the Los Angeles Times contradicts a claim by lawyers for concert promoter AEG Live that they have "unequivocal evidence" showing that Jackson's mother and her lawyers leaked the e-mails.

The source of the leak is crucial to the wrongful death lawsuit filed by Katherine Jackson and the late pop star's three children since the judge in the case ordered the documents sealed.

AEG's lawyers filed a motion Monday asking the judge to impose tough sanctions on the Jacksons, including fines and preventing them from using the e-mails as evidence in their effort to prove the promoter contributed to Jackson's death as he prepared for comeback concerts in 2009.
AEG did not immediately respond to CNN's request for comment about Mann's claim of responsibility for the leak.
"We were able to learn today that apparently Howard Mann has admitted that he was the source, and that he definitely never received any documents from Katherine, Prince, Paris, or Blanket Jackson, nor from their lawyers in the wrongful death suit against AEG," said Jackson lawyer Kevin Boyle.

Boyle criticized AEG's lawyers for their haste in pointing the finger at the Jacksons

Artikel geht weiter
http://edition.cnn.com/2012/09…l-jackson-leak/index.html

Zitat von Fleurdelys

Also so ganz kann ich das irgendwie nicht nachvollziehen...Fans und die Familie sollen Zugriff auf versiegelte Dokumente gehabt haben, die eine deartige Größenordnung haben

Die Fans haben natürlich keinen Zugriff auf die Dokumente, aber die Jackson-Familie und das ist unstrittig, wird ja auch nicht von dieser bestritten.
Sowohl AEG als auch die Jackson-Familien haben die Vorermittlungen am laufen. AEG hat Ihnen alle Dokumente, die sie anfragten, im Gegensatz zur Jackson-Familie gegeben. Deswegen haben wir ja die Verschiebung des Prozesses, da Kathrine Fragen nicht beantwortete, Dokumente nicht übergab:

AEG bleibt weiterhin bei seiner Behauptung und sagt sie haben eindeutige Beweise, dass nur Kathrine und ihre Anwälte für den Leak verantwortlich sein können, egal ob sie dies dirket gemacht haben oder durch eine Person, es ist ein unglaublicerh Verstoß gegen die Gerichtsordnung und verlangt nach Ermittlungen und Sanktionen.
Llodd`s bestätigt, dass sie nicht im Besitz dieser Dokumente waren, ihnen diese aber ebenfalls von Mann angeboten worden sind und sie ablehnten. Sie werden sie aber im Rahmen der weiteren Ermittlungen von AEG erhalten.

CNN Update:
http://edition.cnn.com/2012/09…index.html?iref=allsearch
AEG is not backing down from its charge that Michael Jackson's mother and her lawyers leaked e-mails to a reporter, in violation of a court order, despite a claim of responsibility by someone not connected to the Jackson's wrongful-death lawsuit against the concert promoter.

The dramatic e-mails, published in the Los Angeles Times on Sunday, revealed the promoter for Jackson's "This is it" concerts expressed doubts about the star's health and his ability to be ready for the shows for several months before his death.

Howard Mann, who partnered with Katherine Jackson on a book about her family, acknowledged to CNN Wednesday that he gave the controversial documents to Times reporter Harriet Ryan.

Mann said he obtained the documents from various sources, but none of them came from the Jacksons or their lawyers. Some of the documents were part of discovery in other cases, including the criminal trial of Dr. Conrad Murray, he said.

"The Times does not comment on sources," Ryan said in response to CNN's request for comment on Mann's claim that he gave them to her.

Mann was involved in a bitter copyright dispute concerning that book with Jackson's estate at the time he gave the reporter the documents, but the lawsuit was settled earlier this week.

AEG lawyer Marvin Putnam, who said Tuesday that he had "unequivocal evidence" showing that MIchael Jackson's mother and her lawyers leaked the e-mails, has asked the judge in the wrongful-death suit to punish Jackson with fines and exclude the e-mails as evidence in the case.

"The documents released to the press were given to Mrs. Jackson and her attorneys -- and to no one else -- confidentially in discovery and subject to a court order," Putnam said Tuesday.

On Thursday, he called it "convenient that Howard Mann -- a longtime business partner of the Jackson family -- has come forward in this fashion."

"Whether these documents were leaked through an intermediary or directly by Mrs. Jackson and her counsel, this remains an egregious violation of the court's order requiring immediate sanctions and an investigation," the AEG lawyer said.

Putnam accused Jackson and her lawyers of leaking the documents -- despite that their "publication hurts her son's memory and her grandchildren more than anyone else" -- because they "know they cannot win on the law and are losing control over the case."

"After months of discovery, plaintiffs now know what we have known all along -- there is nothing to support their claims," the AEG lawyer said.

Jackson lawyer Kevin Boyle said the admission by Mann that he was the source of the e-mails should settle the matter.

"He (Mann) definitely never received any documents from Katherine, Prince, Paris, or Blanket Jackson, nor from their lawyers in the wrongful death suit against AEG," said Jackson lawyer Kevin Boyle. Prince, Paris and Blanket Jackson are Michael Jackson's children.

Boyle criticized AEG's lawyers for their haste in pointing the finger at the Jacksons.

"AEG made these accusations against the Jackson family and their lawyers apparently without doing even the most rudimentary investigation," Boyle said. "We are further disturbed that the motion for sanctions filed by AEG was given to the press before it was served on Katherine Jackson or her counsel."

If the AEG lawyers had reached out to the Jackson lawyers earlier, they could have helped solve the mystery of the leaked documents, he said.

"AEG has known about the alleged leak since a week before the article was published," Boyle said. "AEG never contacted the Jackson's counsel to inquire about the article or the documents."

The documents made public in the Times story are not the most damaging to AEG that were uncovered, Boyle said.

"We can assure you that we are in possession of documents that make for an extremely compelling story in the wrongful-death case, and that completely support the plaintiffs' claims," he said.

CNN has learned from a lawyer for an insurance company embroiled in a lawsuit with AEG that Mann approached him several weeks ago offering the same documents to help their case against the promoter. The company declined to follow up since they did not know their authenticity, attorney Paul Schrieffer said.

Mann alerted the lawyer Saturday that the e-mails would be published in the newspaper Sunday, Schrieffer said. "The first time we saw these documents was in the Los Angeles Times article."

The existence of the e-mails, which were not turned over to the insurance company during the discovery phase of the case, have complicated AEG's effort to prevent a court from voiding the $17.5 million policy that AEG purchased through Lloyds of London, he said.

"We are looking for information about Michael Jackson's prior drug use and the failure of AEG to disclose the facts and what the truth was prior to our client's issuance of the policy," Schrieffer said.

The AEG lawyer said the insurance company can expect to get the e-mails eventually.

"It appears the lawyers for the insurance company did what any ethical lawyer would do: they refused to receive documents leaked in violation of the Court's order. And I have every reason to believe the insurers will now receive those same documents as discovery continues," Putnam said.

Edit: weiteres update:

AEG wird heute Howard Mann vernehmen um ihn unter Eid zu fragen woher er die E-Mails erhielt.

Alan Duke @AlanDukeCNN 2 Std.
AEG subpoenaed Howard Mann today to ask him under oath where he got those e-mails. Stayed tuned.

Zitat

AEG bleibt weiterhin bei seiner Behauptung und sagt sie haben eindeutige Beweise, dass nur Kathrine und ihre Anwälte für den Leak verantwortlich sein können, egal ob sie dies dirket gemacht haben oder durch eine Person, es ist ein unglaublicerh Verstoß gegen die Gerichtsordnung und verlangt nach Ermittlungen und Sanktionen.

...ok, diese e-mails (dokumente) um die es hier geht, hatten also Katherine und ihre Anwälte, und auch AEG und deren Anwälte mussten wohl davon wissen (müssen sie doch, die sind ja z.T. von Gangaware/Phillips...etc)..jetzt sind sie irgendwie zur Presse gelangt - und AEG besteht darauf, dass sie jetzt deshalb nicht mehr als Beweismittel vorgelegt werden dürfen (weil der Inhalt auch für AEG und deren Umgang mit Michael nicht gerade positiv ist..) Im Endeffekt nutzt also der Leak eher AEG als Katherine und ihrer Klage..oder seh' ich das falsch?..und da frag ich mich, wer denn wirklich verntwortlich sein könnte, dass sie zur Presse gelangten....

Zitat von maja5809faithkeeper

ok, diese e-mails (dokumente) um die es hier geht, hatten also Katherine und ihre Anwälte, und auch AEG und deren Anwälte mussten wohl davon wissen (müssen sie doch, die sind ja z.T. von Gangaware/Phillips...etc)..jetzt sind sie irgendwie zur Presse gelangt - und AEG besteht darauf, dass sie jetzt deshalb nicht mehr als Beweismittel vorgelegt werden dürfen (weil der Inhalt auch für AEG und deren Umgang mit Michael nicht gerade positiv ist..)

Die E-Mail-Dokumente und sonstiges sind von AEG und von diesen in versiegelter Form an die Jackson-Familie weitergegeben worden.
Und Howard Mann gibt nun zu, dass er derjenige ist der sie an die LA-Times gab. Zudem bot Mann die Dokumente auch Lloyd`s an, nicht nur der LA-Times. Und die Jackson-Familie tut sich in ihrer Verteidigungsargumenten gegen diese Vorwürfe auch nur hinter dem Geständnis von Howard Mann verstecken. Oder ist nun Mann plötzlich Mann ein Mitarbeiter von AEG und nicht mehr der Geschaftspartner von Kathrine, Randy und Co?

Die E-Mail schaden in erster Linie dem Ruf von AEG in der Öffentlichkeit und dem von Michael. Ich glaube kaum, dass AEG sich so einer Rufschädigung selbst aussetzen würde und zudem sind ja ohnehin einige der Aussagen so oder so nicht im Prozess verwendbar auf Grund von Hörensagen. Und die E-Mails sind im Prozess nicht beweiskräftig oder können die Anschuldigungen stützen denn es geht in keinster Weise daraus hervor, dass AEG oder Philpps von einem Medikamentenmissbrauch oder Propofolmissbrauch Kenntnis haben und sie Murray beauftragen Michael vollzupumpen. Sie halten Michael in erster Linie für psych. angeschlagen.
Im Gegenteil geht daraus hervor, dass Philipps Murray für einen kompetenen Arzt hält und desweiteren gibt es in diesen Schnipseln durchaus auch von Philipps die Aussage "mit Zeit und Praxis" kann er es packen.

Meine Meinung: Die Jackson-Familie weiß ohnehin, dass sie bei dem Prozess nichts gegen AEG ausrichten kann. Die Konzerte oder AEG haben sicher Michael unter Druck gesetzt, aber sie sind nicht verantwortlich dafür das Murray Michael mit Propofol tötetet. Und nur darum geht es im Prozess. Und nun versuchen die Jackson`s wie in allen Fällen ihr Heil über die Presse. Vielleicht denken Sie, sie müssen AEG nur genug anschwärzen und sie werden ihnen eine Settlement mit einer Ausgleichszahlung anbieten.Und nebenbei wird noch der Bad25-Promotion eins ausgewischt.